旅遊[travel]

緬因海岸 Maine Coast 遊記

芬迪灣看萬鳥齊飛 Migrant Birds at Bay of Fundy

燈塔住宿

魁北克科莫灣 Baie Comeau

美國第一豪宅 Biltmore Mansion

浪漫的南方 Savannah 莎凡娜

加州 Yosemite 國家公園之旅

魁北克冰雪之旅：小鎮 Magog

貓王的家鄉 Memphis 曼菲斯

旅遊波士頓

哥斯達黎加遊記

瑪丹 Matane 四十天

魁北克的有蓋橋 Covered Bridges II

魁北克最北端迷人小鎮Perc’e

土地的盡頭 Gaspe’ 魁北克的加斯佩

美國南方最熱門觀光城市New Orleans 新奧爾良

新潮觀光城 Nashville

法國里維拉和普羅旺斯 Provence

我的朝聖之旅 My Camino

西班牙朝聖之旅 Camino de Santiago

回答問題

[Beyond 在2025-01-16 10:27:43問]：袁老师您能聊聊川普这次加关税对加拿大的影响吗？长远来看，加拿大需要更加独立才行。

[作者 在2025-01-16 17:57:13回答：] 我把我的想法剛剛發表了，不知道你的看法，還有其他人的看法。我認為這些人蠢得可以。加拿大需要的不是更獨立，而且經濟更強健，因為強健了就不怕有人來吞併。我們有相當豐富的資源，但是要建一條油管都可以有幾十個團體反對。

[Hei 在2025-01-06 03:35:17問]：因為身邊沒有太多的朋友喜歡電影，所以我不容易跟他們表達我的看法。跟你一樣，希望了解一下不同人對電影的看法，交流一下。 我自己看過不小新的電影和老電影(Hollywood默片和Pre Code時期的還是不太熟悉)，只是想客觀的比較各自的好壞處而已。我當初之所以會看老電影的原因是因為我非常喜歡看歌舞片，而且很喜歡看Tap Dance。我很感慨今天已經很小好看的歌舞片，而且Tap Dance已經不再流行。唯一比較喜歡的LaLaLand正好可以向年輕一代展現老電影中歌舞片和Tap Dance過往的輝煌阿 ‫!‬ 不過我覺得電影的世界就像一個海洋，除了Hollywood的電影之外，全世界還有很多來自其他國家的電影大師(瑞典有Ingmar Bergman、義大利有Federico Fellini、日本有黑澤明、法國有Jean-Luc Godard等等)的很多電影我都還沒看過，簡直是「天外有天，人外有人」阿！不知道你是否喜歡他們的電影嗎？我自己其實對電影的了解仍然是很渺小呢。而且Hollywood 默片和Pre Code時期的電影我只看了很小，所以幸好看到你都介紹了不小，有時間都會看看阿。 我之所以都推介An Education是我認為這電影可以教導每一個學生明白「成功無捷徑」的道理， 而且可以在女主角的班主任身上看到有教無類的特質，很適合每個學生和教育工作者看。另外這電影是真人真事改編的，所以都比較接近現實生活。

[作者 在2025-01-07 21:20:39回答：] 我看過 La La Land，本來想介紹，但是發現劇情很多地方還是俗氣(特意爭取年輕幼稚觀眾)，加上裡面的舞蹈真的不怎麼樣，是模仿過去的電影，但又沒有過去電影的水準。你想看好的 Tap Dance 三十到五十年代的好片子很多，包括華納公司的 Gold Diggers 系列，還有 Fred Astaire，Gene Kelly 的片子很多都很好。其中最好的歌舞片隨便挑幾部：42nd Street (1933)，Singing in the Rain (1952)，Swing Time (1936)，都是經典。如果找不到這些片子，可以找這些電影裡面的歌舞，原來都被人單獨放上網，都可以免費看。(你只要到這些電影介紹中，找出曲目，就可以去google 或是其他搜索引擎找到單獨的歌舞畫面。)你說電影世界像海洋，一點都不錯，我介紹了一千五百多部了，還是有很多空間。不過我對那些有名的導演跟電影，特別是歐洲的都不感興趣，看過費里尼的「八又二分之一」，反感，不知所云，La Strada也只看了一點點，太黑暗。看過日本的「羅生門」，「七武士」太恐怖，兇殘，(讓我感覺到日本這民族的悲劇及兇殘天性，影響國運。) 好萊塢改編自七武士的 The Magnificent Seven (1960) 就好多了。美國這民族(過去)究竟是光明的，所以國家才富強。但是現在不同了。電影等藝術反映國民的心態，整天拍爛片，打打殺殺，墮落的人，國家就會墮落。

[Hei 在2025-01-03 11:27:48問]：認同Hays Code的確能避免讓電影傳達更多不良訊息，而且能保障演員們避免進行大尺度的演出，但同時在創作自由的角度上來看，題材未免被大大的限制，而且有部分的情節不能明確交代，只能暗示，難免會令有些觀眾未必能容易看懂(1946年的The Big Sleep正是一個很好的例子)。所以也許這是主要原因為何後來在1968年才被美國電影分級制度正式取代。這樣就可以平衡道德和創作自由兩方面的需要。 其實我也看過有部分新的電影是比較小敏感內容，而且能傳達正確的價值觀，但並未見到你有介紹。An Education(名媛教育) 和Truman Show(楚門的世界)不知道你看過了沒有？

[作者 在2025-01-05 16:51:54回答：] 我很高興跟人討論電影問題，知道不同的人的想法。正好最近兩個頻道在播放 A Clockwork Orange，結果還是無法看下去。簡直是不堪入目。Raging Bull 也一樣，太暴力了，加上髒話連篇。前些天見到一段舊訪問，當時的影評人說，老電影有的是 decency，沒有的是 vulgarity。現代的電影完全相反，似乎是要比賽 vulgarity。他們成功了，多麼粗俗的電影都有人看，而且都當作藝術。一個經常到電影院看新電影的朋友，聽我說會一個電影看好幾次，她說她看電影都只看一次，從來不會看第二次。我心想因為現在多數的電影都不值得看第二次。我有很多電影看了十次以上，(不是找來看，只是遇到電視上演出時有時間就會看。)因為以前的好電影，可以一看再看，特別是感動人的，或是對白好的喜劇。現在的電影有這樣水準的太少了。我現在試著介紹新電影，但是還是堅持沒有髒話(或是髒話不多)，沒有過分的暴力跟性行為，內容不粗俗的。至於 Truman Show，很久以前看過部分，橋段屬於新奇，但是內容很多小地方脫不了粗俗，此外 Jim Carrey是肢體幽默那種，跟過去 Marx Brothers 同類，也不是我喜歡的。至於 An Education 沒有看過，以後會注意。我看電影只在電視上看，隨緣。從來不會去找來看。我不把電影當作專業。我當初寫這電影介紹，也是為了娛樂自己，把看過的好電影重溫一遍，同時留下紀錄，讓大家知道，過去美國有一段黃金時期，每個人都有禮貌，社會文明。我希望人類回到那個時代。我痛恨過去幾十年來沒有水準的，以及別有用心的文化人，藉口創作自由，宣揚變態思想跟行為，把美國人(跟世人)洗腦了一代又一代。我跟你有年代差距，所以看法有距離，別怪我說話比較直。幸運的是，我有過去的好時光做比較。

暱稱:
問題:
图形码[大小寫敏感]: