[June 在2022-01-28 21:26:23問]：谢谢您的回复。自从发现您的网页后常常会来浏览，有些文章读了好几遍，作为一个first year gardener，跟您学到很多园艺知识。十分感谢！

[kyra 在2022-01-28 13:06:34問]：您好，我是一名Seneca college园艺专业的学生。在查询关于花草只是的时候经常看见您博客中对不同植物的见解。仔细观看您的网站发现您对很多专业都颇有研究！请问您是生活中自己学的吗？

[作者 在2022-01-28 19:39:03回答：] 是的，這些都是我的興趣。我唯一的專業是新聞，但是學新聞的人都知道，這是一門膚淺的行業，甚麼都懂一點點。幸好我興趣廣泛，喜歡從學習中得到樂趣，同時介紹給大家。很高興見到年輕人對園藝有興趣。在加拿大從事園藝事業是非常有前途，跟非常令人愉快的行業。祝福你。

[June 在2022-01-27 21:13:24問]：您好。常常用Google search 中文植物名称时pull up您的网页。可到了您的网页却没有找到search功能。是没有，还是我没找到？

[作者 在2022-01-28 19:36:46回答：] 我這私人網頁是沒有另外的搜索功能，唯一有的是左邊的索引，你可以試試尋找。不過我知道，網上的搜索功能很好，如果你找的植物我有寫過，都會通到我那個網頁。此外我知道網路上有很多中文的植物網頁，要比我這裡專業得多，特別是植物的中文名字。我最早開始寫植物時，是見到這方面的中文資訊很少(幾乎沒有)才開始的。事實上我不是專業，只是有興趣，暫時填補了這片空白。

[RJ 在2022-01-16 23:08:04問]：老師你好，前院有幾棵的國王棕櫚樹（KING PALM），約6～15英呎高不等，想請問澆水問題，關於澆水方式，澆水頻率，澆水水量 澆水方式 ：如果只能選擇水桶（1桶約2加侖）跟用水管澆水 那種方式比較好？ 水桶澆水-好處是方便，快速，但怕一次給水太多，容易爛根，或是破壞土壤結構 水管澆水 - 不會一瞬間給水過多，但麻煩在每次要人工移水管，可能每5～15分鐘不等，就要移水管到下一棵樹澆水，總共有8顆棕櫚樹要澆水 水量 - 請問不管是用水桶或水管澆水，大概需要多少的量，因為樹旁撲滿石頭，不確定如何知道澆了1吋的水 澆水頻率：看到不同的說法，有人說可能2～3天澆一次，有人說1個禮拜澆一次，有人說1個月澆一次 ，不知道何者正確，夏天冬天的澆水頻率一定有差，如果已平均溫度24度來說，大概多久澆水一次（居住的地方幾乎不太下雨） 謝謝老師！！

[作者 在2022-01-17 21:56:54回答：] 水桶澆水只要分量適當，就不會造成爛根。經驗會告訴你，澆水分量是要讓土面下大約一英尺地方都濕了就足夠。同時種樹時如果方法對，也就是排水好，爛根的機會就少。至於多少天澆一次，沒有標準。最穩當的方式就是，等土面乾了再澆水。土面不乾不要澆。最好是手指伸下去，大約一公分都乾了再澆水。冬天可以等到土面下一吋都乾了再澆。(剛種下的小樹不算，那些必須保持土壤潮濕)。如果你哪裡經常都不下雨，最好是在土面鋪一層mulch。

[Beyond 在2022-01-16 18:51:30問]：袁老师好。请问您对2024美国总统选举的作弊问题怎么看。是否会有好转？谢谢。

[作者 在2022-01-17 21:44:18回答：] 我在今天的時事看板中解釋了，如果民主黨的所謂選舉改革法不通過，再加上各共和黨的州政府都加強了對作弊的限制，(好像佛羅里達州一樣)，就會好很多。但是仍然無法阻止民主黨的州用合法方式作弊。但如果民主黨的選舉法通過，那就沒得救了，(幸好機會不大)。

[Joseph 在2022-01-10 17:16:24問]：請問食用矽藻土有肥效嗎？便於植物吸收，怎麼做矽藻土茶（compost tea)呢？謝謝

[作者 在2022-01-11 18:42:16回答：] 矽藻土可以用作殺蟲劑，但不是肥料。只有堆肥土compost，或是糞土manure可以用來做堆肥茶。這方面我有專文，(索引是「堆肥」)

[亚伯拉罕王 在2022-01-08 09:42:41問]：谢谢老师回复

[亚伯拉罕王 在2022-01-05 17:27:33問]：老师好，2022新年祝您生活愉快，一切顺利，想问下您加拿大的司法独立情况，总体而言如何，再就是在法院里是否有如克拉伦斯·托马斯这样杰出的保守派法官呢？

[作者 在2022-01-07 18:29:33回答：] 多謝。加拿大的情況很糟，多數法官都是自由黨任命的，等到保守黨上台，凡是要任命法官(或是大法官)都受到媒體監督，稍微有宗教背景就受到攻擊。基本上這裡的司法是獨立的，但是我說過，今天的法官都受到輿論影響，不敢違反當時主流輿論的論調。好像原住民問題，種族主義，女權問題，全部是政治正確掛帥。像Clarence Thomas這樣的人在加拿大法院是不可能立足的。我很久不看加拿大新聞就是無法忍受，幾乎所有媒體都好像是CNN那個論調。如果你關切加拿大新聞，請看National Post，Sun，有時Global TV可以忍受。如果大家不抵制這些媒體，就是給他們生存機會。

[Beyond 在2021-12-30 13:05:55問]：袁老师好。最近关于疫苗失败的新闻很多。打了booster的也感染了，您怎么看这个事？谢谢！

[作者 在2021-12-30 14:16:25回答：] 不能說是失敗，因為打過疫苗的人即使感染，病況都很輕，也無須住院，更不會死亡。情況有如一般感冒。那些死亡的還是屬於高風險的病人，以及沒有注射疫苗的人。我只是不明白媒體為什麼繼續渲染這些感染數字。(今天除去新冠肺炎的新聞，你可以見到幾乎沒有其他新聞。只能說是新聞界的普遍的懶惰，無能。)

[Beyond 在2021-12-25 12:50:20問]：袁老师，圣诞节快乐！想问下您，美国州级别的众议院和参议院的议员分别是怎样选举产生的？谢谢。

[作者 在2021-12-25 19:16:58回答：] 聖誕快樂。每個州的規定都不同，大體上州議會的眾議員都是兩年一任，州議會的參議員多數是四年任期。選舉日期幾乎都與聯邦選舉一致，都是每隔兩年的十一月舉行。也有少數的州選擇單數的年度(好像2021，2023等)舉行。多數的州對於參眾議員任期設限，多數以12年為期限。

[Stephen 在2021-12-24 13:45:12問]：Merry Christmas 袁老师！

[作者 在2021-12-24 23:41:50回答：] 感謝。

[亚伯拉罕王 在2021-12-24 10:25:38問]：谢谢老师的回复，您说的对，从您的回复中学到很多态度，谢谢老师，我会多关注她的，从那集她上PragerU的访谈开始

[作者 在2021-12-25 19:09:27回答：] 希望我沒有看錯。

[亚伯拉罕王 在2021-12-23 05:33:51問]：谢谢老师回复，我很喜欢Rand Paul. And about Nikki 黑利，她有戏吗，我很觉得她就政客，去年1月份还是今年年初，变化特大，突然话锋一变，是批川，还是never trump 记不清，但有点rino 的感觉，还请老师再讲下她。

[作者 在2021-12-24 01:47:18回答：] 她確實批評過川普一兩次，都與一月六日有關。不過她沒有說錯，因為川普確實在處裡副總統彭斯的事情上很不妥當。我認為應當有人直言。不過川普究竟沒有接納。事後海莉也改口，不再批評。他們之間還是有相當的諒解。不管多麼忠心，遇到對方做錯，還是應當直言。川普不接納，她只有收回批評。這是她的無奈。我們中都有很多人很無奈。

[亚伯拉罕王 在2021-12-22 04:17:49問]：谢谢老师回复，您说的对，也是，政客呗，也不能要求太高，人无完人。是，Pompeo 以及余茂春老师给人留下深刻印象。christie 我再了解印象不深。再就是想问，trump run的话，谁给他来副手呢？以及问下老师，kayleigh mcenany ，我是觉得她很有潜力，讲话气场很足，不知有没有可能出来。还有就是kristi noem，可是似乎kristi noem 前段时间在呢个变性人参加女子比赛，这个议题上，有点犹豫，还是可能背后有金主。再就是Rand Paul 老师怎么看Rand Paul。提前谢谢老师

[作者 在2021-12-22 20:35:36回答：] 說起副手，南達科他州長Kristi Noem是不錯人選，不過比不上前任駐聯合國大使，及前任南卡羅來納州州長Nikki Haley，她不僅聰明能幹，說話不會留把柄，而且是南亞裔，而且對川普也很忠心，比那個卡美拉強了一百倍。Kayleigh McEnany只能說是一個好的幕僚，不可能從政有作為。至於Rand Paul，他原來(和他父親一樣)傾向於Libertarian立場，與川普不合的，但是在川普執政後，對川普臣服。特別是川普避免了戰爭，大幅減稅等等措施，都爭取到他支持，所以是一個有原則的人，而非政客。

[亚伯拉罕王 在2021-12-21 19:20:15問]：再就是问下老师run campaign 相关，川普如果接下来不run的话，您看好谁呢？您觉得Ron Desantis如何，有总统的潜质吗，Pompeo怎么样呢？

[作者 在2021-12-21 22:35:05回答：] 我相信川普肯定是會出來選，除非有特別重大的意外。佛羅里達州長Desantis說他已經登記州長連任的選舉，想他已經知道川普是會再選。龐培奧不太可能，雖然他以前是眾議員，但目前他在黨內有政務官的形象，也沒有廣泛支持的基礎。一來不可能在初選出線，其次即使出線都不可能當選。(我感覺到只有中國人特別支持他。)如果川普再出馬，其他人很少會跟他爭，唯一是那個前新澤西州長克里斯蒂Chris Christie，這人ego特大，只會搞壞事。

[亚伯拉罕王 在2021-12-21 18:51:51問]：老师好，很久不见，看了您最近的游记、文章，为您度假顺利感到快乐，其他同您感受一样，一个是美国虽然打败了纳粹，但在文化战场上，马克思主义却要来占领美国，幸好有圣经在。哥斯达黎加很多阿六的洗脑宣传，令人气愤，可能热战很难发生，但思想观念上的战争，从没停过，如何fight back是大问题。您说海外的华人为什么不发声，这个怎么说，很多其实在中国还有家人，亲戚，您知道的，中国自古以来的连坐制度，so。最后就是看到您提到，纳瓦罗，怎么说呢，我之前一直觉得纳瓦罗很厉害，但最近发现纳瓦罗怎么和呢个郭文贵混到了一起。。不由得对保守派的判断力感到。。好像只要有个人说他从中国来，（其实是个大忽悠，大骗子），他支持保守派，保守派就会很开心，这说明保守派很容易被骗是吗。。再一个就是保守派政客是不是太穷，，，很愿意拿大忽悠、大骗子的钱。。。我觉得有的保守派，纳瓦罗不知道是真的傻还是怎么着，说不准，但比如班农，我是不信这个班农，一点都不信。

[作者 在2021-12-21 22:31:17回答：] 我對Peter Navarro跟郭文貴的交往不是太了解，不過納瓦洛跟他來往不代表全盤接納他。很多是彼此利用，不要太看重他們之間的關係。班農是有很多性格上的缺點，他很容易把事情搞砸，所以川普一度將他給甩了。但是我們不能要求每一個人都是完人，最重要大原則必須堅持。

[amy 在2021-12-21 03:53:38問]：袁老師 您好 請問您對趙薇的事件,有什麼看法?

[作者 在2021-12-21 11:55:41回答：] 對於這件事我就更不清楚了，承蒙你看得起我，問我意見。看了幾篇文章後，只能說大陸這個政權太恐怖了，只有傻瓜會繼續擁護這政權。它有共產政權的所有劣跡，也將資本主義社會的貪腐發展到最盡。還有最近發生的彭帥事件，居然可以在全世界面前自己說謊，還要國民陪著說謊，你說這樣一個國家的國民還能有健全的心理建設嗎？中國人遇到這樣的政府真是可悲。

[amy 在2021-12-21 03:05:21問]：袁老師 您好 請問您對於"王力宏事件",有什麼看法?

[作者 在2021-12-21 22:33:25回答：] 很抱歉我對這人跟他最近的消息都毫無所聞，如果看幾篇報導就發表意見，一定沒有深度。不過我對男女關係的看法是，如果兩人曾經有過一段愉快時光，就是人生的收穫，無謂跟對方算帳。如果對方真的是渣男，也只能怪自己當初沒看清楚。好多朋友跟我埋怨，在某某男人身上浪費X年時光。我只問她們，那幾年你開心過嗎？如果開心過就是收穫，分手後繼續向前走。人生苦短，無謂浪費在生氣，埋怨，跟自己過不去。雖然我相信婚姻制度，但不是每一個人都能信守誓約。我覺得每一個女孩子在年幼時就應當被父母教導：沒有一個承諾保證是永久的。必須有這心理準備。

[Beyond 在2021-12-15 13:04:09問]：请问下袁老师，像加州这种强制口罩令您是怎么看的？合法吗？对后续政府的权力扩张有影响吗？

[作者 在2021-12-16 10:24:36回答：] 很難說合法與否，兩派法律專家各持己見。特別是強制注射防疫針的規定，在軍隊中已經造成成千上萬的士兵要被開除。事實是今天的法律與民意掛勾，老百姓在媒體的持續不斷的誇張報導(恐嚇)下，多數人支持政府任何的強制行動。在民意支持下，法院也會順應民意。過去一星期內，最高法院連番多次做出對於強制命令有利的裁決，雖然拜登過去自己都承認無此權限。事實是拜登無法應付新冠疫情，就將責任歸咎在國民不打針，不戴口罩。他上台後即使已經有了疫苗，死的人還是比川普時代還多，他跟民主黨無法自圓其說，就想出種種的藉口，歸咎在國民身上。這樣大家就忘記了他的責任。為什麼川普時代每死一個人，媒體跟民主黨都說是川普一個人的責任？現在拜登一點責任都沒有？此外基本上，民主黨傾向於婦人之仁那一派別，Dr. Fauci是代表人物，寧願做到最盡，以免自己負上任何責任。

[读者 在2021-12-08 19:50:57問]：袁女士，感谢您笔耕不辍，写出一篇篇三观很正的文章。在《約翰甘迺迪傳奇的一生》有一句“使到PT109 成為第二次世界大戰中、唯一為敵軍擊沉的美國戰船。”非常不解，想请教出处在哪里?二战美军损失的舰船很多，可以搜索List of United States Navy losses in World War II.

[作者 在2021-12-16 10:34:58回答：] 我一看也覺得不對勁，但是我仍然記得當時寫的時候是查證過的，依稀記得那是唯一的不在交火期間被擊沉的戰船，所以他們責任重大(疏忽)。但事實上當時確實有某種程度交火，我會試著去找當年的出處(畢竟那本書完稿於二十年前)。通常我寫東西每一個字都要證實有出處，特別是我有懷疑的地方，會多方查證。只是我一個人寫，沒有編輯，沒有校對(自己校對)，而我也是經常粗心大意。非常多謝你能指出來。因為二戰時美軍確實是損失大小戰艦無數。