選舉與民調

2014-06-08 22:53:54

安省省選只剩幾天就要投票，自由黨在醜聞一連串的發生、揭發之後，主流(英語)媒體還是堅持他們有百分之五左右的領先，這其中的蹊蹺圈外人除了臆測，別無他法。

很多省民都有這個疑問，為什麼自由黨做了這樣多難以容忍的事，仍然會在民調領先？

我聽收音機的phone in，不論中文的或英文的，我看網上網民的反應，簡直無法相信主流媒體發表的民調數字。一些中文網頁上的反應，更是一面倒的要現政府下台。

其實只要分析這些民調的來歷就可以看出些端倪。今天的民調公司多數是跟媒體掛勾的，那麼一間強烈支持某一政黨的傳媒，他們的民調會是全無偏頗的嗎？就好像多倫多星報，每一天幾乎從第一頁到最後一頁都是在為自由黨吶喊打氣，還踩低自由黨的政敵，他們的民調能夠和真正的民意一致的嗎？

另一間民調公司是與較為公正的CTV(地方台)掛勾的，在很多次公布的民調結果就與星報那間公司有出入。這間公司的負責人並多次指出，保守黨的支持者在立場上比支持自由黨的堅定，他們更可能去投票，因此雖然保守黨只領先幾個百分比，但極可能以更大比數領先。

但是這間民調公司那裡及得上星報一伙的勢力來得大。之後再也聽不到類似論調。星報加上環球郵報加上CBC，你說誰的勢力大？

難怪一些選民無法理解。有人說，如果在今天這樣「有利」局面下，胡達克還是輸了，那就是他真的有問題了。

我為胡達克打不平。這一次他的表現真的不差，特別是看那唯一次的一場電視辯論，連自由黨的支持者都意外胡達克的表現，說他那麼自然，發言也有條不紊。相反的，評論員最初都為韋恩的失常及錯亂意外。但之後，又都受到左派意見領袖的影響，說韋恩沒有輸，說她在最壞的情況下顯示了她的領導風範。你有什麼辦法？

多次聽到左派傳媒評論員在電視及專欄中說，那些「醜聞」都已經傳那麼久，(說已有三年歷史)，選民早已煩膩了，所以反對黨很難用這歷史新聞製造風波。

但是當新的醜聞陸續傳出時，他們也有話說。好像安省警察工會用公款刊登廣告攻擊胡達克，本來已是一樁不適宜的事，違反了警察半個多世紀不參與政治的傳統。何況警察工會幾個頭子做這事時，沒有徵求前線警察的意見，獨斷獨行。當保守黨做出反擊時，幾間大的媒體槍口一致的指責胡達克，不應當在Moncton騎警被殺害時，對警察做出攻擊。這兩件事有關連嗎？首先，保守黨反擊的是警察工會OPPC，而非警察OPP。事實是，安省警察OPP本身已經對工會行為做出反擊，指不認同工會的做法，同時指出工會不應當以便衣警員做政治廣告。

但是CBC及星報一伙卻都以胡達克攻擊警方的角度做新聞，將一樁涉及警察工會的醜聞，變做了胡達克的醜聞。這就是他們「公平」報導新聞的做法了。

媒體這一次包庇自由黨到了空前的地步，原因無他，因為傳媒也是工會份子，對於胡達克提出的裁減公務員的政綱，他們直覺的對抗。所以他們故意不解釋，這個所謂裁員措施不是一刀切，他們故意造成選民的恐懼心理。不要不相信，傳媒工會已經在選前發表聲明，要會員不要投票給保守黨。這行為與警察工會一樣，完全背棄了他們的職業操守。所以我不僅不相信他們的報導，也不相信他們的所謂民調。

星報為自由黨及韋恩塗脂抹粉的作法毫不隱瞞。選前一個星期，星報終於在社論裡用了很多文字，解釋該報已決定，及為什麼要支持韋恩連任。他們的理據是，韋恩已經用過去的16個月證明了她有統治的技巧，及個人的誠信。還說韋恩是比另外兩個選擇更好。星報要這樣說，首先就要將她跟麥堅的醜聞劃清界線，同時將她的政敵抹黑。這篇社論指出，胡達克的百萬就業是星空奇談，還引了幾位所謂的經濟學家說，如果他不大幅削支就做不到。但是星報就沒有算一算，韋恩這一個多月來提出的各項選前承諾，總數是多少，她又從拿裡找到這筆錢？再加稅嗎？

媒體跟自由黨唱雙簧到了密不透風的地步。韋恩的一個廣告就用的是環球郵報的評論做證據，說胡達克要「裁減」十萬公務員是魯莽作風，「連環球郵報都這樣說」。難道環球郵報不知道胡達克從未說過要即時裁減十萬公務員？他說的是要在四年內逐漸消除這些職位，方式是經由公務員退休等自然淘汰方式？

這次選舉我們聽到太多謊話，希望選民不要受媒體製造的民調影響，相信自己的看法。