上周在加拿大一份報紙的專欄見到一段文字,諷刺美國的福斯新聞電視台Fox News,說這個在加拿大只有「兩個半」觀眾的電視台…云云。當時心中很生氣,這是缺德的說法,特別是同行之間這樣惡毒。
美國及加拿大的傳媒每在提到福斯新聞台時,幾乎都是這態度。弄到一般人提起福斯就是負面印象。廣大民眾不知道的是,美國的福斯台今天是有線新聞電視網的收視龍頭,收視率不僅居冠,黃金時段的收視率甚至是CNN的兩至三倍。其實這才是主流傳媒最氣憤的地方。他們花了這樣多時間,這樣多精力去打壓福斯,去抹黑福斯,但是最終,福斯在收視上打了大大的勝仗。
福斯新聞網在九十年代中期剛出現時,就以保守派的立場做招牌,要對抗偏坦自由派立場的其他主流傳媒。因此一開始就受到所有主流媒體的圍攻打壓。當時幾乎所有的美國地方性大電視台都不接受福斯,因此福斯要到每一個城市鄉鎮去找一些小電視台,一間間的安排轉播事宜。可以說每一場仗都打得辛苦。不僅如此,許多電視台想盡方法刁難福斯。本來一間有線網路接納一間電視台時,每增加一名訂戶就要付給電視台若干費用,但是對於福斯就相反。福斯每多一個訂戶,反而要付給有線網11元。可說是絕無聽聞的打壓行為。就這樣花了多年時間,才辛苦建成一個全國性的聯播網。
更有甚之,從開始,美國的傳媒對於福斯新聞就是不斷的貶,更高招的是,予以漠視,多數時間是故意不提,當其不存在。今天加拿大主流宣稱福斯在加拿大沒有觀眾,但是忽視了一個事實,就是在主要的有線電視供應網路上,CNN是在第33台,幾乎基本電視網路都有供應,但是福斯就被安排在第181台,還要特別訂購(另外付費)才有。試想這樣的比較是公平的嗎?也證明了每一間傳媒公司仍在繼續打壓福斯。雖然福斯在美國已經遠遠超越CNN收視率,但是加拿大的有線電視供應網還是當他不存在。
不過觀眾的眼睛是雪亮的,只不過十多年時間,福斯新聞在美國的收視節節上升,盡管所有主流傳媒,由紐約時報,華盛頓郵報,到三間電視網ABC,CBS,NBC,到CNN幾乎一個立場,最終大部份觀眾發現這個不一樣的聲音,不顧主流的反對,用轉台器做了選擇。
但是主流傳媒的打壓沒停止過,對於福斯的東主Rupert Murdoch更是盡力抹黑。記得九十年代東歐集團瓦解後,美國流行文化失去了蘇聯集團做敵對對象,結果他們選擇Murdoch做為敵人。1997年的占士邦電影Tomorrow Never Dies的惡棍就是一個陰險的傳媒大亨,他連樣貌服裝都像Murdoch。
最近發生的Joe Muto事件是另一個例證。
Joe Muto在福斯做了八年,最後做到最受歡迎主持Bill O’Reilly的製作人之一,年薪六萬元。最近他承認原來是臥底,要揭發福斯的立場偏右不公。他以匿名方式為一個偏左的網路寫稿,一次收了五千元。現在在等書商的合約,寫書揭發。
Muto的行為在任何一個專業來說都是非常不道德的。但是目前其他媒體就當他是英雄。他在CNN的專訪中說:「我至少寄出20封履歷給CNN,大概一見到我在福斯做就以為我是保守派的惡棍,不僱我了。」這樣說還能只攻擊福斯是biased?
另一件事例是,最近美國著名長壽新聞雜誌節目「六十分鐘」記者之一Mike Wallace死了,美國媒體連續多日對他表達懷念,將他形容是近代最了不起的一個傳媒工作者。奇怪的是沒有一間媒體在紀念文字中提他的兒子Chris Wallace在為福斯工作,而且是該台旗艦節目Fox News Sunday的主持。為什麼?擔心沾污了他的盛名?擔心一個自由派記者也會有一個保守派的兒子?總之只要有對於福斯可能造成任何正面報導,都不要想出於主流傳媒之口。(April, 2012)
2020年更新資料:
過去十多年,福斯電視台的收視率穩健的高居有線電視新聞台的首位,前十位收視最高的新聞節目,福斯經常是占據了7-8個位置,極左的MSNBC大約占兩位,CNN則一個位置都沒有。任何時候,福斯新聞節目收視率都是CNN的三倍以上。但是因為行內的吹捧,(也就是媒體的彼此吹捧),仍然有很多無知的觀眾還是以為CNN是新聞界的龍頭老大,