雙非子女的爭論

2012-02-01 22:15:05

繼香港人以強大民意反對菲傭獲得居港權之後，民意再度發揮力量，反對大陸婦人到香港產子/女。兩件事是基於一個道理：擔心太多人湧入香港，取得香港居留權，及分薄香港的資源。

站在香港人立場，這事再明顯不過：如果法律讓外面的人到此生產，並且可以因此取得居留權，不僅當地的合法居民會暴升，醫院的設備都不足以應付。對當地的納稅人非常不公平。所以九成以上的香港居民同仇敵慨。

但同樣的事情在美國天天發生。一百多年來全世界的懷孕婦女都利用美國的一條法律(憲法第14修正案)，在美國出生的嬰兒，自動擁有美國公民身份。除了每天有孕婦乘坐飛機到美國去生產，特別在鄰近墨西哥的幾個州，更經常有墨西哥孕婦到美國的醫院去生產。雖然她們沒有美國的醫療保險，但在情急之下被送入到急診室，美國的醫院是不可以拒絕的。而且這些子女立即擁有美國公民的權利：就讀公立學校到高中畢業都可以免費。

這情況就與現在的香港一樣。但與香港不同的是，這些孕婦幾乎全是異國人士，但香港的「雙非」基本上是同一個國家的人。這就更顯示美國與香港民意及心態基本的不同了。因為這麼多年來，在美國幾乎聽不見抗議的聲音。(不是沒有人反對，但是你聽不到反對聲音，因為任何反對的聲音都受到打壓。)

很多人會說，美國那麼大，國富民強，一年多幾萬，甚至幾十萬雙非子女，非法移民應當沒什麼問題。而香港彈丸之地，實在無法承受那樣多非法入境者。

這是強辯。保守估計美國今天有一千兩百萬非法居留者，而美國政府每年預算的赤字是天文數字，早已超越了政府要破產的地步。美國早已成世界最大債務人，全世界幾乎每個國家都是美國的債主。而香港呢？是少數的有盈餘的政府，去年還可以每個公民發6,000元的盈餘獎金。今年又在計算要發公民多少剩餘錢。很明顯，香港公民要比美國公民會計算。為什麼美國公民不會為自己爭取權利？不將政府的盈餘用來自己花，要分給全世界的不相干的人？

我想問，如果這事發生在你的國家，你的反應會像香港人，還是美國人？那一國的國民更具common sense？(Feb., 2012)