美國的阿富汗戰爭-對比越戰

阿富汗的未來

2012-03-18 14:55:53

一個美國士兵半夜起身，到兩個阿富汗村莊，將兩個阿富汗家庭的成員都殺死了，總共16人。這個士兵的辯護律師說他是連續四次長期參戰，得了戰爭恐懼症候群。不少阿富汗人民就寧願相信這是美軍的陰謀。加上塔利班的趁機大肆宣傳，讓國民相信美國是他們的敵人，以向塔利班靠攏。

這士兵貝爾斯Robert Bales 原來職業是財務顧問，911事件發生後憑著一股熱血，決定參軍。十年來先後派駐伊拉克三次，而且兩次受傷。在被派到阿富汗之前，他有意拒絕，但是美國兵源不足，而奧巴馬於撤軍之前要先增兵30萬到阿富汗，因此他勉強赴任。不過據他的妻子說，貝爾斯對於兩次受傷都未得到紫心勳章，而最近又被錯過晉升機會，心中有些不滿。而據他的律師說，他最近親眼見到有同袍受傷，心理大受影響，並因此多次在軍營中飲酒大醉，這些都是可能導致他行為失常的因素。

即使他的律師說的都是真的，在軍法審訊中都可能不構成理由。貝爾斯受輕處的機率不大。

貝爾斯的親戚鄰居都說他態度和善，對兩個孩子更是無微不至。但是他也有過兩次輕微的案底，包括打過前度女友，還被法官判決要他接受情緒控制。他的行為在美國不算奇特，多少人因為心中不滿，拿槍到街上去濫殺無辜。但他的不尋常處是在戰地去濫殺平民，這對於美國的阿富汗戰爭就引發難以彌補的變數。

阿富汗總統卡薩伊在會見死亡者的家屬時說，這事相信不止一個美軍做的，言下之意是美國軍方的陰謀。美國為什麼要這樣做？完全說不出道理。卡薩伊有其苦衷，此言完全是基於國內政治環境說出的民族主義的言論。他要和塔利班爭奪那些民族主義份子的民心。

奧巴馬原來已經訂下了快速撤軍的日程表，而且得到美國輿論的支持，根本無須要在這個時候展開對平民的殺戮。只有塔利班才會利用這樣的意外事件大做文章。

很多人將貝爾斯事件與越戰中的媚萊村事件相比。1968年三月，媚公河岸的媚萊村有幾百名村民被屠殺了(有說三百多，有說五百。)多數死者是婦女，兒童及老人。後來有26名美國士兵被捕，不過只有他們的隊長凱利William Calley被判有罪及判刑。這件事被公開後，加深了美國的反戰情緒，幾乎一夜間無人能夠再支持越戰，直接導致了美國在越南的崩潰及撤退。

越戰與阿富汗戰爭一個最大不同處是，當時的美國實施徵兵制，在大學校園裡製造強烈反戰情緒。日子過得好好的美國青年，沒有一個人願意到越南的叢林裡去風餐露宿，飽受蚊蟲侵襲。即使去到了，也不知道自己去做什麼。六七十年代的美國青年除了日子太好過，還都吸食大麻及其他毒品。在越南戰場上，他們靠大麻支持自己，吸食大麻後會做出什麼？像媚萊村事件，有可能不止發生一次。只是規模不那麼大。軍方一些辦法都沒有，因為除了國內的輿論反戰，反對軍方，連自己的士兵都與軍方作對。當時美國打越戰根本是一場贏不了，不想贏的戰爭。

自越戰之後美國不再實施徵兵制，因此越戰時的現象不再發生，但新的問題是士兵疲勞症。目前美軍中有十萬以上已經被連續三次派去戰地，超出了軍隊公認的情緒承受能力。貝爾斯的事例證實，士兵已無法再負荷。

這一次美國國內對於阿富汗戰爭亦早已經厭倦無比。這場戰爭每年耗費美國1，200億元，那一個國民不想這筆錢花在國內經濟？美國人在阿富汗戰場上犧牲了快兩千人，而受傷的士兵更在此十倍之數。其中腦部受傷的數字達到20萬，更有千千百百的士兵失去一條，甚至兩條腿，四肢中失去了三個的都聽說過。而士兵自殺的比例更是一般國民的十倍以上。(單單2008-2020的軍中自殺人數就接近千人，還不算離職後自殺的。)所以奧巴馬不顧國內鷹派的反對，堅持上台時訂下的撤軍日程表，一步也不退讓。此舉給了塔利班一個更有效的日程表：我們就等你一撤出，全面佔領阿富汗，到時連巴基斯坦都一併控制，美國就不會有好日子過了。

越戰結束後，南越人民為逃避越共統治，千千萬萬的逃亡，不少在大海中餵了鯊魚。美國自阿富汗撤軍之後可以預期很快就發生內戰。樂觀一點說，塔利班會佔領南部大部份地方，與卡薩伊政府分治。悲觀的說法是，塔利班三五年之內就會併吞整個阿富汗，重執政權。到時阿富汗又將是一個回教恐怖組織的基地了。