加國傳媒又在安排聯合政府

2014-02-28 04:03:36

加拿大下屆大選在2015年舉行，傳媒已經迫不及待要將執政的保守黨趕下台。他們知道自由黨的黨領小杜魯多Justin Trudeau還不成氣候，看來保守黨及他們不喜歡的總理哈珀很可能會連任，因此這幾日來，幾個傳媒頭頭就熱切的商量，要迫使新民主黨的黨領表態，支持跟自由黨合作，組織聯合政府。這樣下次大選，即使保守黨贏了，只要不過半數，都可以將哈珀踢下台。讓小杜魯多執政當總理。

傳媒是有這力量的。他們先是包圍新民主黨黨魁謬凱爾Thomas Mulcair，(中文名唐民凱)，整天問他是否贊成此一意念。謬凱爾最初堅持說不會，但是當問得多了，也不得不改口。因為他知道，傳媒都希望他這樣做，而得罪傳媒是他不願意做，也負擔不起的。

加拿大傳媒過去靠這方法得逞很多次。最明顯一次是1985年五月的安省選舉。當時保守黨在安省連續執政42年，口碑相當好，也沒有醜聞發生。但在當時的省長戴維斯Bill Davis辭職後，保守黨選出了一個立場較保守的黨魁密勒Frank Miller，這就為當時的報霸多倫多星報不能忍受了。至少他們認為戴維斯在他們眼中是red Tory，還可以容忍。加上過去幾十年，安省還是保守的省份，鄉下勢力也很大，多倫多市也只有100多萬人口，都市味還不重。現在多倫多出現urban文化，左傾的人多了，就再也無法忍受一個像密勒一樣的省長。因此大選之初，密勒由民調領先20%，被罵到大選時，只以少數當選。

依加拿大傳統，即使密勒只贏得52席，仍然是比自由黨的48席為多，自然可以繼續執政。但是星報為首的傳媒就大聲疾呼，要第三大黨新民主黨支持自由黨，組織聯合政府，迫使保守黨下台。新民主黨最初不同意，因為這樣做對他們沒什麼好處。但記得當時星報每天頭條都是：某某人也支持聯合政府了…直到有一天，終於說服汽車工會表態，星報又在頭版以特大標題宣示。於是左傾的新民主黨同意了。傳媒以他們的力量，迫使一個明明是當選的政黨下台。

西方傳媒在過去半個多世紀來，一直干預政治，而且頗有斬獲。1973年的水門案，就是傳媒串聯得到的結果，終於將他們痛恨了幾十年的尼克森(尼克松)總統趕下台。西方傳媒早已不以報導新聞為滿足。影響選舉，挑選他們喜歡的政客，才是他們第一目標。

西方傳媒普遍的立場近年來越走越左傾，所以視保守派政黨及政客都是眼中釘。加國傳媒對保守黨的攻擊無日無之，幾乎沒有一條正面的新聞。但是實在因為幾個反對黨太不成氣候，因此保守黨僥倖當選，現在還有連任機會。說到反對黨的不成氣候，只要拿小杜魯多做例子，他以一個中學戲劇教師身份，只因為父親曾經是成功政客，加上自己樣子好看，就被迫不及待的自由黨奉為新的救世主，要一手將他推到總理寶座。平日傳媒對他極盡包裝之能事，讓選民見到的都是被玫瑰鏡片包裝得好好的禮物包。事實他真的是沒稿子時就胡說八道。前一次，他在town hall一樣的聚會中，居然說，他最崇拜的政府是北京的中國政府，因為獨裁的政府才能將環保一類政策徹底執行。上個周末，談到烏克蘭局勢時，他又說俄羅斯在冬奧輸了冰球賽，因此可能心情不好，而會出兵烏克蘭。

幾次事件，英語傳媒都幫他擦屁股。國營CBC電視台在報這新聞時，居然將整條新聞包裝到是保守黨的錯，還說保守黨在攻擊杜魯多時沒顧及到自己在很多方面做得更糟。相比美國2008年共和黨(保守派)副總統候選人佩琳Sarah Palin，她也因為沒國際事務經驗，說錯幾次話，就被美國媒體體無完膚的嘲笑痛貶，一輩子抬不起頭。

現在距大選還有一年多，明顯看到傳媒已經摩拳擦掌，暗中布署。哈珀這一場仗可以預計是艱辛無比。(2/27/2014)