星報為什麼要告福特

2013-12-14 20:21:30

多倫多星報對市長福特做了那麼多事，提出法律行動是第一次。事緣福特星期一(12月9日)接受了報閥布萊克Conrad Black的專訪，說了一句指責星報記者的話。也許他不該說那些話，但是對於星報一直以來的「欺凌」，他抱怨幾句不行嗎？

福特市長在那訪問中說的話是這樣的：

「那個星報記者，他跑到我家後院拍照。我家是有孩子的，才幾歲大。他幹什麼？他對小孩子有興趣？我不願用那個字。你自己想吧。」

其實一個小時的訪問，如果只能挑這一句話，證明了星報是專登在找麻煩。

星報立即在第二天在頭版刊登了這記者Daniel Dale的文章，指福特罵他是戀童癖pedophile。要保留控訴權，第二天就發了律師信，說要告他誹謗，除非他在三天內公開道歉。星報當時就表示，控告是記者自己個人的事，但星報會負責所有法律費用。這不是明白表示，整件事星報是主導。而所有其他媒體也一致報導，福特是罵Dale戀童癖。

在加拿大習慣了，所有傳媒的立場一致，不論那立場是否合理。所謂的言論自由，在加拿大似乎不存在。當布萊克及福特，都被主流傳媒認為是反派人物，他們的對談就被當做是一場笑話，而且要用顯微鏡來分析，尋找有什麼問題。訪問播出後第二天，聽見電台Radio 1010一個主持人說，「聽布來克和福特對話，根本是兩個人在做愛making love，而且可以說是色情片pornography。」他們可以這樣的窩囊市長和另一個著作等身的作家，市長就不能在訪問中暗示什麼？

而國營電台CBC也不放過。CBC過去用全力整布萊克，最終將他下獄，現在就難得找他做訪問，追根問底為什麼讓福特在他的訪問中這樣「狂言」。以前說過，任何人訪問福特時，如果不是殺氣騰騰，就會被傳媒體修理，這包括CP24的李德魯Stephen LeDrew，和CBC他們自己的王牌主播Peter Mansbridge。他們都被星報的專欄作家批評為沒有脊椎骨，訪問福特時太客氣。這一次，布萊克本來就是傳媒的敵人，當然更不可以放鬆。CBC在其電台節目中就咄咄逼人的質問，

「他說某人是戀童癖，或是變態，你為什麼不反駁他，讓他過去？

我不認為他是那個意思，他沒明言他是戀童癖。

那還有什麼別的意思？

我剛剛說過了，我認為你反應過度。事實是，那個人是傳媒人，他在設法探視福特家的後院圍籬，正好可以見到孩子在玩，你不必是戀童癖，你可以是探私癮的人。很多記者都這樣。對屋主當然是討厭，這不必是戀童癖的做法，我不認為福特是那樣說。」

但是CBC的記者不滿意，她用了整個訪問時間質問，為什麼布萊克不將那一句話給刪掉。所以現在星報記者說，他會連播出訪問的電視頻道一起告。

過去一段時間，多倫多星報的專欄中，用過很多不堪的話形容福特，及他的家人：笑他癡肥(his huge pink head)；直言說他愚蠢及白痴(Ford is Stupid.或是at his usual level of idiocy)，笑他精神有病(mental illness)；笑他家人全都失序dysfunctional；而仍然支持他的所謂Ford Nation成員，都是夜半在黑巷子裡做壞事的黑暗角色；至於那一個傳媒還支持他，就是娼妓(福特應召站已經改名為Sun TV) 。

所以，對於福特指責一個在他家後院探頭探腦的記者，甚至沒有說出的一個字眼，這個自稱是加拿大最大的報紙，就要大張旗鼓的控告他？

其實所有法律界人士都清楚，星報是沒有法律理據的。不要說加拿大對於誹謗的門檻非常高，(否則星報早就被人告到底褲都沒有了。)而且福特的話完全不構成任何誹謗的理據。那為什麼星報要提出告訴？福特的哥哥道格說，星報是為了收視率，其實那只是其中一個理由，我認為一個更實際的理由是，星報的策略就是一直搞福特。他們知道，福特是一個沒有策略的直腸傻子，他只會頑石硬碰。你惹火了他，他就跟你鬥到底。這正中星報下懷。星報就是要惹火他，讓他繼續捅出更大的漏子。過去一連串所謂的福特醜聞，不都是在星報激怒之下做出來的？星報自己有龐大律師團，他們盡可以跟你玩這個遊戲玩到底。他們也有17個記者組成的「福特」團隊，繼續圍攪福特。