美國社會的三角問題

校園槍擊案突顯的社會問題

2012-12-16 22:40:34

每一次美國發生重大槍擊事件，社會第一個反應聲音就是槍枝氾濫，美國的槍枝法應當全面修改。事實是，美國的槍枝法確實有問題，應當由根本檢討。但同時，美國還有兩個更為嚴重的社會問題，更需要面對，但卻不被重視，而且有越益嚴重趨勢。

一個是越來越多的精神病患生活在人群內。一個是嚴重的文化污染問題。這兩個問題都在人權，自由的美國基本精神的大招牌下，一再被庇護，一直未被正視及嚴肅探討。

所以說：槍枝氾濫、精神病問題，及文化污染是美國存在的三個基本問題。一個不解決都無法由根本解決集體屠殺的問題。

槍枝問題在美國無法由根本解決，是因為受到憲法第二修正案的保護，要作重大修改，就要修憲。事實是，美國的槍枝管制法已經經過多次修正，而這一次出事的康涅狄克州已經是美國槍枝管制法最嚴格的州份之一，但是還是出事。另外，美國人及外國人每提起槍管，就責怪是NRA的權力太大，使到槍管無法進行。這是基本錯誤的觀念。NRA的權力來自美國人民，是美國人民要擁有槍枝，是很多美國人重視擁槍的自由。如果一昧責怪這個組織，而不認清美國人擁槍的心態，將永遠無法解決槍管問題。

另一個問題是，如何管制。好像康涅狄克州的管制法已經很嚴，買槍的人必須證明心智健全，沒有任何犯罪記錄。但是兇嫌的母親如果因為兒子有精神問題而不獲准買槍，在美國這個人權及自由國家就好難行得通。除非美國是警察國家，專制社會。

另外過去幾個月在美國發生的槍擊事件，很大一部份是由精神有問題的人做下，包括夏天時科羅拉多戲院槍擊案。都是由非常聰明的、但是心理有毛病的年輕人做下。這些人在家人心目中都已經存在極大問題，但是今天的心理學家不當他們是病人，因此讓他們過正常人的生活。

美國在半個多世紀前就已經全面修改了對精神患的對待原則，首先就取消了所有的精神病院，要使精神病患像正常人一樣生活。這是近代的心理學家的主張。精神病患者應當用藥治療，而不是收押。但是我們已經一再見到，精神病患不認為自己有病，因此很不願意吃藥，就像定時炸彈一樣存在我們四周。剛剛在渥太華，一個來自深圳的中國留學生，就被一個精神有問題的室友殺害了。還有轟動一時的灰狗巴士命案，中國來的李偉光，用刀將鄰座的原住青年的頭顱割下的事。加上前不久，多倫多兩名母女在大西洋城，遭到一個女精神病患殺死的事，真的不勝枚舉。

此次在康涅狄克州，兇手的母親早已知道兒子有精神問題，學校也不願意、無能力用特別方式教他，她只有將兒子帶回家自己教。最近可能感到吃力，要安排兒子接受治療。有估計是兒子可能感覺到自己要被送去治療了，因此將母親殺了，又到當年對他不好的學校去濫殺。談到這些事情，精神病患組織又在責怪政府不給錢，使到精神病患無法受到適當照顧。事實是，目前的政策路向是否有問題？只是撥款的問題嗎？沒有人願意討論。

還有今天的年輕人，不論是否心理正常，不論是愚蠢聰明，都可以長年累月的沉浸在暴力的電子遊戲中，更不要說整天為美化暴力的電影，語言粗穢的流行音樂，及宣揚沒有個人責任的文化所包圍。稍有不快就將別人拿來陪葬。你要改流行文化走向嗎？你試試看，這也是受到憲法第一修正案的保障，想都不要想。

事實是，今天的社會太過商業化，人們過於急功近利，造成了太多的不開心的人群，有什麼辦法解開他們的心結？不是一天兩天的事。除非整個社會認知這事實，改弦易轍，

要解決美國的社會問題不是立一個法就可以解決。實質的問題牽涉太廣。因為任何一項立法，都會受到反對者的法律挑戰。美國人(西方人)已經完全失去了common sense，只剩下法律論辯。所以這事可以一直辯論下去，但問題就不會解決。