巴勒斯坦邁向立國

2012-12-03 03:08:17

巴勒斯坦在跟以色列打了一仗之後，終於成功取得聯合國觀察員身份，向立國邁進了一步。

最後投反對票，支持以色列的國家只剩七個，其中叫得出名字的只有：美國，加拿大，捷克，巴拿馬。其他都是地圖上都找不到的國家。

英國，澳大利亞，德國都棄權。法國投了贊成票毫不意外，因為現在法國是左派當政。

這讓我想到六七十年代，中共要進聯合國，趕出台灣。年年都在投票，最後剩下的也只是美國。我想以色列人今天的心情和當時的台灣一樣，對美國心存感激。只是不知道，美國還能堅持多久。

美國做這事，一些好處都沒有。回教恐怖份子更要將美國當做箭靶。過去執政者還說為了猶太人的選票。但今天在美國，回教選民，加上支持巴勒斯坦的左派選票，絕對多出猶太選票好幾倍。

美國人是可愛的，全世界只有他們還有少許正義感。知道正義這個字怎麼寫。但這個環境是脆弱的，不知道什麼時候會變。

很多人以為，大選之後奧巴馬會自由的處理國際事務，巴勒斯坦人民可以寄望於他。記得奧巴馬剛當選時說過，他支持巴勒斯坦立國。但是這一次以巴再開戰，他明白表示支持以色列。他說：「沒有一個國家可以容忍每天都有火箭砲打到自己家裡。」在聯合國進行投票時，他又說：「巴勒斯坦必須先與以色列達致和平，才能談進聯合國。」

奧巴馬的言論，幾乎與共和黨一致。如果現在是共和黨當政，這樣的決定肯定會受到國際譴責。但是今天是奧巴馬說出這番話，證明美國不論是誰當政，都要走一定的道路。

記得當希拉莉競選總統的黨內提名時，她更明言支持巴勒斯坦立國。那是她在外交事務的軸心思想。但是今天，她的立場比共和黨更為鷹派。

以色列，一個人口只800萬的國家，國土小到一個環球儀都畫不出的地方，自立國之後就多次遭到周遭不同宗教國家的圍攪攻打，自己又一直都沒有主動攻擊人的國家，難道不值得幫助嗎？

我也為加拿大驕傲，因為那是為原則、而非國家利益投的票。那需要很大的勇氣。但是這樣的做法，會不會有代價？

周末參加一個會，與會的不是自由派，就是回教徒，大罵加拿大政府向美國靠攏。他們引用報紙標題，說巴勒斯坦對加拿大反感，拒絕加拿大再參與任何國際談判。

但是他們不提的是，巴勒斯坦今天的執政黨哈瑪斯曾是恐怖組織。他們的宗旨是消滅以色列，殺害猶太人。他們可以不用任何理由就向以色列的城市發射火箭砲(土製飛彈)。今年內就射了一千枚，其中不少是針對民居，甚至學校。是因為以色列人有嚴密的預防系統，老百姓都慣於跑警報，到處都是防空洞，才避免太大的死傷。相對的，當以色列忍無可忍向加沙還擊時，可以精密的用飛彈擊中一輛汽車，一個火箭發射台。但是哈瑪斯將火箭發射器安置在民居區，甚至學校附近，才會造成較大的死傷。於是就用此向國際宣傳，爭取同情。

他們唯一可以攻擊以色列的是，以色列佔領了他們的土地，還在佔領區繼續起房子。

事實是，以色列是在擊退阿拉伯聯軍後，佔領了約旦河西岸，及加沙地帶做緩衝區。後來已交還大多數土地。前幾年更將加沙都交還，但是巴勒斯坦人還是一直在發射火箭砲。如果一方不遵守協議，為什麼另一方要遵守？

聯合國早已經是一個笑話，好事沒做幾樁，卻一而再再而三的選出像利比亞，伊朗，蘇丹一樣在人權問題上惡名昭彰的國家，參與及主持人權委員會。以色列應當莊敬自強，讓聯合國自己去爛吧。(Dec. 2, 2012)