財政懸崖？- 往前走

2012-11-25 15:14:16

美國大選後聽到的一個好笑的政治笑話：

美國大選後，白宮與國會急於協商，避免跌落財政懸崖。但是你知道大選時，奧巴馬的競選口號是什麼？Forward！往前走。

其實也不那麼好笑，因為目前美國有一派人，包括眾院裡的部份民主黨議員認為，讓美國掉下財政懸崖，不是什麼可怕的事。大不了多借點錢，等經濟好轉時，再還。美國還是會恢復強大。

主張這一派的當然是民主黨裡的左派，極端自由派。他們無意就奧巴馬的福利項目做任何修改，所以有此立場。

美國的政治就是：共和黨堅持維持低稅率，民主黨堅持維持高福利。這一次美國大選，民主黨贏了白宮，雖然只有不到兩個百分比的差距，全世界都認為是奧巴馬及民主黨大贏，因此堅持高福利的一派佔上風。

但是今天造成美國瀕臨財政懸崖的原因有誰在探討？就是因為過份的借錢，過份的寅吃卯糧，不知節制。奧巴馬的口號：向富人加稅，固然受到多數傳媒的叫好，但其實對於解決問題是杯水車薪。一來，即使向美國的最富階級提高稅率，由目前的34%提升至39.5%，所得收入要彌補美國債務，最少要150年才會見效，而與此同一時間，美國的福利支出雸年水漲船高。雙方的數字是無法相比的。

而且，美國的富人是那些？其實他們都是民主黨而非共和黨。不要說每年賺兩千萬以上的都是傳媒界，好萊塢的那些知名人士，那些都是全力支持民主黨的人。剛剛出爐的美國富豪榜名單，最富有的比爾‧蓋茨Bill Gates，Warren Buffett華倫巴菲特等等，都是民主黨人。前者是民主黨的捐款者，後者是奧巴馬的叫好者。巴菲特還堅決支持奧巴馬的向富人收稅立場。但是他最近就宣布給自己的孩子每人六億美金，我不覺得他的樣板可以做為「保護中產階級」的典範。相對的，共和黨堅持年入25萬元的不應加稅，就是真正在保護中產階級。因為這個收入範圍的很多是小型家庭企業，專業人士，他們才是僱用職工的小僱主。是社會的中堅。

還有一點，為什麼就在奧巴馬獲勝後的第二天，財政懸崖的危機就立刻浮出檯面？為什麼就在奧巴馬當選後第二天，第三天，美國股市連續大跌？如果是羅姆尼，股市會跌嗎？這都證明財經界擔心奧巴馬的當選。但是在大選前傳媒全面掩飾這個危機，讓奧巴馬當選再說。

如果美國持續目前的奧巴馬經濟原則，絕對有變成另一個希臘的可能。他堅持的大政府在過去四年，增加了靠食物券生活的人數一倍到七千多萬人；他的全民醫療公保支出將佔去福利政策的六成，而入息稅如何遞增都無法彌補。最重要的，中小企業將無法負擔而停止聘用，使到經濟停滯。

另外一個大家一再流傳的錯誤信息及思維一定要糾正。造成2008年美國經濟衰退的次按危機不是小布希的政策，而是柯林頓總統任內制定的。兩房機制都是柯林頓下台前兩年的政策，要迫使金融機構借錢給弱勢族群、有色人種買房子，使到大批沒有穩定收入，沒有積蓄的人買了房子，到房市泡沫破滅時，形成經濟大崩潰。而民主黨國會議員就靠此一政策從中獲利不少。這些都有案可查，不要再跟隨美國的自由派傳媒以訛傳訛。

造成美國富庶的是企業的進取精神，而非寬厚的福利政策。如果美國人民今天的思維還是繼續使未來錢，希臘就是樣板。(November 25, 2012)