Ad copy ad copy ad copy. Ad copy ad copy.
10/31/2016
過去三天，眼見美國民主黨、希拉里陣營、及美國媒體將槍口一致對準FBI及聯調局局長康米，真是不可思議。
連美國前司法部長Eric Holder，及好幾位民主黨參眾議員，都出面指責康米，說他違反了美國法律，就是政務官不可以干預選舉。只有現任司法部長Loretta Lynch沒敢吭聲，因為她自從上次跟前總統克林頓秘密在鳳凰城的機場會面半個多小時後，已經信譽全失。而奧巴馬總統就繼續為希拉里競選造勢，說現時有很多噪音，noise，叫大家不要理會。Noise成為FBI的代名詞。希拉里也一再於演說中說，那些噪音很快就過去，因為她甚麼也沒做錯。
他們不說的是，當胡瑪Huma Abedin向FBI作證時，不是說她已經交出所有的電郵及伺服器？為什麼又有這樣多流失在外的公家電郵？他們不說，希拉里在FBI作證時，說她已經交出所有電郵，現在有新發現是不是該仔細審視？他們不說，希拉里的助手將三萬多電郵都「清洗」了，現在發現了可能是這些被清洗的電郵，為什麼不能重新調查？
最噁心是，希拉里最愛在演說中說的一句話：「當他們出下流招數時，我們光明正大。」(When they go low， we go high.)我想問一句，是誰雇用下三濫到特朗普的群眾大會中去鬧事的？這已經由維基解密揭發的電郵中證實了是民主黨做的，這不是下流招數嗎？今天選情告急的希拉里陣營更推出一個新廣告，明指一旦特朗普當選，就會發動核子戰爭。真真是走下流招數。
10/30/2016
我們終於知道，聯邦調查局長康米為什麼要在大選前11天拋下一顆政治炸彈。因為他們在調查安東尼韋納的sexting性電郵事件時，沒收了他所有電腦及伺服器，發現大批有關希拉里任國務卿時期的電郵。而在調查進行期間，FBI內部多人知道這事，如果他不公開這事實，由其他人洩露出去，他將被指責包庇希拉里及民主黨。如果在大選之後才傳開，他更要被指責於大選期間掩飾真相。
希西拉里陣營的應付方式，果然如我所料真的是面面俱到。首先她宣稱自己是受害者，因為「在距離大選這樣短時間，做了這樣的宣布，卻又沒有任何細節，是非常奇特的，也是史無前例的，及令人疑惑的。」她不說為什麼史無前例？因為你自己做的事是史無前例。
無法不佩服民主黨的團結，至今沒有一個人倒戈，反而全都跟著馬罵康米。但是他們沒有說的一句話是，司法部至今不發給FBI許可，讓他們檢查這些新發現的電郵的內容。奧巴馬政府的司法部已經毫無信用可言，完全一面倒地站在希拉里那一邊。以前說過，司法部長Loretta Lynch的第一次聯邦任命就是前總統克林頓提名的。在希拉里電郵事件發生後，克林頓還跟Lynch在鳳凰城機場的私人飛機內私會半個多小時，這都證明Lynch早就已經失去客觀公正的立場了。
聯調局不能解封這些電郵，這事就只有拖下去，對希拉里的大選情勢不僅沒影響，可能還給了她機會扮演弱小受害者的形象。
當年尼克森水門案發生時，他自己政府的司法部門立即與他劃清界線，反面無情的加以調查。
10/28/2016
聯邦調查局長康米今天丟下了一顆炸彈，說有新的證據，要繼續(重新)調查希拉里的電郵事件。
新證據來自希拉里心腹胡瑪‧雅貝叮Huma Abedin的分居丈夫安東尼韋納Anthony Weiner。胡瑪與希拉里非常親近，她就像是希拉里的乾女兒，兩人形影不離。而韋納就一直牽涉到sexting，經常以自己半裸的相片與不相識的女子在網上進行性愛，最近一次甚至牽涉到15歲少女，事件公開後，胡瑪被迫與他分手。由於韋納曾經是紐約州選出的國會眾議員，因此聯調局對他進行調查時，可能發現了過去找不到的(失蹤的)希拉里的電郵。
這一次連自由派傳媒都擔心，FBI若不是有真正足以讓希拉里入罪的證據，不會通知國會，他要繼續調查這件電郵事件。
距離大選只有11日，這兩天特朗普的聲望正在上升。那個取樣極不公平的ABC民調，上周才說他落後希拉里12個百分點，今日已經縮小到只有四個百分點。因此對特朗普來說，這絕對是好消息。
但是希拉里與克林頓這一對夫婦，對於應付危機非常有經驗，九十年代克林頓競選時，他們就已經成了War Room專門應付每天不斷的醜聞，都是兵來將擋，水來土淹。未來幾天就看她怎麼應付。過去每一次危機，她都能成功的化險為夷，甚至將醜聞轉嫁到特朗普身上。再加上有那麼多媒體幫她護航，未來幾日的發展一定是驚濤駭浪。
10/28/2016
今天終於聽到美國主流媒體提及希拉里的造勢大會的人數，說有一萬一千人參加了希拉里的競選大會，似乎很為她高興，但事實是，這一次造勢大會有美國第一夫人米雪兒與她一起站台。換言之，是她們兩人加起來的「明星力量」Star Power才這樣多人。
事實是，希拉里每一次開群眾大會，人數都不到一千，有幾次還因人數不足被迫取消。克林頓總統幫希拉里開的群眾大會也一樣。有兩次因為有人鬧場，攝影機拉到最後，我見到全場最多三百人。而民主黨副總統候選人Tim Kane的一次造勢大會，人數甚至不到五十人。
但是特朗普每一次造勢大會人數都在一萬五到兩萬餘人之間，媒體完全都不提。今天CNN訪問前紐約市長Rudolph Giuliani 朱利安尼時，朱利安尼就這樣拿數字對比，沒想到主持人Wolf Blitzer很不耐煩的打斷他，說民主黨總統提名候選人桑德斯(Ernie Sanders ) 當初也很有吸引力，每次都有上萬群眾，還不是輸了。
問題就在這裡，桑德斯明顯的比希拉里受歡迎，但是民主黨當權派DNC卻使盡一切力量，打壓他。這些在維基解密透露的電郵中都有詳細資料。還迫使民主黨全國主席因此事下台。CNN還好意思用這理由駁斥朱利安尼？
還聽到CNN主持人說，群眾人數多不代表甚麼，以前羅姆尼競選時人數也多，不代表選民會多。這令特朗普支持者很洩氣。後來才知，羅姆尼只有一次造勢大會集結了兩萬人，主流傳媒一再用這些歪理，壓制特朗普受群眾歡迎這事實。
再強調一次，CNN沒有一次在訪問特朗普的支持者時，沒跟對方吵架的。
(附註：剛看到維基解密上一段，希拉里團隊的助理在電郵這樣寫：如果造勢大會人數不足一百人，就必須禁止觀眾帶手機，禁止媒體入內。如果超過一百人，可以允許帶手機，同時只允許媒體拍一張群像。並由工作人員監護離場。並禁止電視攝影機。超過五百人，就隨意讓帶手機及媒體拍攝。由此可見希拉里所謂造勢大會人群之少。)
10/27/2016
今天CNN再用所有時間發現特朗普的負面新聞，包括大選完畢，特朗普輸了，他的事業包括Trump Hotel等都將一路貶值。又找了五個一向支持共和黨的男女，問他們這次怎麼都投票給希拉里。又說特朗普原來承諾自己會出一億元競選，現在只付了六千萬元，似乎有意食言。
但是只花了幾秒鐘報導希拉里與克林頓基金會的以公謀私。比如說：「說到克林頓基金會的事，我相信當希拉里贏了這次大選，她必定會更謹慎用人。」好像是說，所有這些事都是用人不當造成，與他們夫婦沒有關係。
另一次則說「維基解密偷來的電郵說，克林頓基金存在問題，不過民主黨認為要向前看，今天第一夫人就與希拉里首次一起站台，證明是向前看。」其他幾大電台如NBS也都一樣，每次都說「根據那些偷來的、但我們都未證實的電郵這樣說…」然後說了幾句就匆匆收場，根本不當一回大事。
10/27/2016
不管維基解密每天發表多少克林頓及希拉里有關的電郵，美國的傳媒都不肯報導，也因此這幾萬封電郵中，未必都能見天日。
不過經由已經被人發掘出來的一些電郵，已經可以看出，所謂的克林頓基金會目的不僅是在第三世界做好事，還要給克林頓家族帶來好處。任何人都應當一早就看得出來，克林頓夫婦怎麼會那樣努力的為慈善基金募款，而不給自己好處呢。
結果經由克林頓的心腹Doug Band在2011年的電郵中發出的一份備忘錄中明白指出，他幫克林頓基金會募捐了4，600萬元之餘，也幫克林頓私人安排好了極為高額的演講費，他說自從2001年以來(的十年間)，他幫克林頓安排了3，000萬元的收入，未來九年還會再有6，600萬元進帳。
除此之外，他還說，克林頓家族的旅行，住宿，各項開支都將會被照顧得很好。包括一架40 萬元的私人飛機。
這些演講費怎麼來的？舉例說，2009年當希拉里還是國務卿時，瑞典違反美國禁令，繼續跟伊朗做生意。其中一間最大通訊公司Ericsson AB向伊朗提供通訊科技，為了不會被美國列入經濟制裁名單上，向克林頓基金會捐了2，500萬元，不久美國國務院就決定不對瑞典公司抵制。而克林頓私人就從Ericsson AB得到75萬元一次過的演講費。
想想看，當初他們用甚麼微不足道的理由將尼克森總統趕下台的？對比一下。
12/25/2016
傳媒是鐵了心不談民主黨的醜聞。不管醜聞有多大。
昨天，華爾街日報揭露，2015年民主黨在維珍妮亞州總部，捐款67萬美金，給現任中央情報局副局長Andrew McCabe的太太Jill McCabe 主動徵招她競選維珍妮亞州參議員之用。而Andrew McCabe也是後來調查希拉里使用私人電郵發機密文件的負責人。至於維珍妮亞州的州長，就是克林頓當總統時，民主黨全國主席Terry McAuliffe，他與克林頓夫婦私交及公誼都密不可分。
去年當希拉里用私人電郵發機密文件事件公開時，CBS訪問奧巴馬，問他甚麼時候知道希拉里是使用私人電郵收發公務時，奧巴馬說，跟所有人一樣，由新聞得知。今天wikileaks公布的電郵中揭發，希拉里的助理在CBS訪問之後於電郵中透露:「奧巴馬一直用希拉里的私人電郵跟她通訊，沒理由不知道那是私人電郵。」如果他說不知道真有些白癡，因為政府官員電郵的後面都是state.gov。
今天更大的新聞是，奧巴馬健保的保費明年將大漲，平均將漲22%，某些州分會漲價70%以上，其中亞里桑納州會漲116%。不僅如此，受保範圍將縮小一半。原因是，一下了多了幾千萬人免費受保，其他要付保費的人當然要多付錢了。這是奧巴馬唯一政治遺產，他當年還誓言保費不會漲，但是今天主流傳媒輕描淡寫，甚至說特朗普逮著了這事，大肆攻擊。還將特朗普在佛羅里達州一個俱樂部幾百名員工的健保做話題，引開真正的話題。
10/24/2016
久不久就有一個學者(或政客)敢公然向政治正確挑戰。這次是多倫多大學一個心理ˋ學教授，他不肯用中性代名詞，遭到學生團體的批鬥，現在連校方都對他發出警告信。
Jordan Peterson彼得森教授堅持用傳統的他與她，就是He 和She，而不願意用同性戀及雙性戀學生想出來的幾十種代名詞。結果學生用「納粹」來形容他，所到之處及課堂中都對他發難。
現在聯邦政府就要通過一項C16議案，將來做為教授，如果再不使用中性代名詞，就會被以性別歧視入罪。彼得森說，政治正確已經嚴重侵犯言論自由。但是在今天，歧視罪行大過天，甚麼自由都要靠邊站了。
10/23/2016
共和黨總統候選人特朗普昨天在蓋特斯堡發表演說，將他就任後一百天內將要做的重要的事都列舉出來。媒體批評他不提政綱，他可是二十多項政綱都列舉出來了。但他又留下一個尾巴，說要反告那些誣陷他的女人。結果媒體又是完全不談他的政綱，花了全部時間報導他的這一句話。
因此連支持他的人都說，特朗普是一個有缺陷的候選人。這點不容否認。但是如果他是一個完美的人，你就以為傳媒不會對付他嗎？
2012年的共和黨候選人羅姆尼Mitt Romney可是一個完美正直的人，他是摩門教徒，滴酒不沾。做人正直清廉，雖是千萬富豪，家裡沒請工人，甚麼都親力親為，還固定捐款做慈善，及做義工。但是媒體就捉住他被偷錄的一句話:「有47%享受政府福利及領政府工資的人，永遠都不會選我。」就將他定罪了，從此沒得翻身。
2008年的麥肯恩John McCain也是正派人，還曾被越共俘虜的英雄。媒體捉不住他的痛腳，就將他的副總統人選Sarah Palin踩在腳下，不住的嘲笑。Palin在做阿拉斯加州長時，有高達八成的支持率，但在媒體眼中就是個笑話，今天還當她小丑人物。
1996年共和黨的道爾Bob Dole也是二戰英雄，還因公受傷。媒體捉不到他的缺點，但發現他所屬的律師公司曾經為香菸公司做遊說工作，因此就開始將他和香菸公司掛勾。那一年的大選突然間香菸的害處成為主要議題，香菸的害處也被大肆喧染。
所以不要以為特朗普如果沒有缺陷，媒體就會放過他。
10/23/2016
美國傳媒已經打了特朗普的輸數，每天無數的民調都顯示希拉里將大贏。沒有人質疑這些民調的取樣，沒人質疑這些民調的問題。
其實也有一些取樣較大的民調，一向準確性較高的民調，顯示特朗普持續性領先，但是沒有媒體引用。好像洛杉磯時報的追蹤三千人的民調，一直都顯示特朗普穩定的領先。也沒有被其他媒體引用。
美國傳媒一向的做法是，使用他們泡製的假民調，白天黑夜的轟炸選民，以影響真正的民意。現在一打開收音機，打開電視，每一句話都是希拉里將大勝，連特朗普在演說中都透露了如果自己輸時會怎樣。這還不印證了特朗普說的「操控選舉」？
我們已經由CNN在每一次辯論後的民調發現到，CNN的取樣中，民主黨人永遠多過共和黨人十幾個百分點，今日公布的ABC民調更顯示西拉里領先特朗普12個百分點。但是這項眠調的取樣，民主黨人與共和黨人的比例還是36%-27%，兩者相差百分之九。這些傳媒就使用這民調壓倒所有其他民調，被全球媒體引用。選民知道嗎？
事實是，每一屆大選媒體都用這方式影響民意。其中1960年尼克森對甘迺迪，1996年克林頓對Bob Dole，2012年奧巴馬對羅姆尼，是最明顯的幾次。值得對政治有興趣的人研究。
10/22/2016
再一次證明美國的媒體不僅在新聞中支持民主黨及希拉里，連捐款都厚此薄彼。一個叫做Center for Public Integrity 的組織做了調查，指美國媒體人在今年總統大選捐了382，000元給希拉里陣營，而特朗普陣營就只得到1，400元。相比起來，希拉里得到媒體人96%的捐款，特朗普指得到4%。你還需要甚麼證據? 其實這數字自1990年代以來都沒變過，媒體的捐款都是95-97%之間去了民主黨陣營。
10/21/2016
香港無線電視新聞報導特朗普跟希拉里的第三次辯論，一看就是CNN的新聞照搬。裡面說，特朗普不肯認輸，只因為他提出「未經證實」的說法，說這次選舉是被人操控的。
怎麼說沒有證據的？民主黨被人揭發僱用無賴漢到特朗普陣營去刺激對方使用暴力，沒有媒體跟進，雖然是聯邦級的刑事罪行，也沒有警方跟進。
共和黨的競選辦公室被人拋擲燃燒彈，還被寫上法西斯等字樣，也是刑事罪行。媒體輕輕帶過，警方也沒有行動。
維基解密揭發，希拉里當國務卿時，副國務卿向聯調局談條件，將一件本來屬於機密的文件轉換為普通文件，以免希拉里被指控用私人電郵傳送機密文件。這位副國務卿還提出條件，允許聯調局FBI在新增的兩個國家派遣特務及設立辦公室。這是不是香蕉共和國的做法？(後來FBI沒有答應)
今天又有新的揭發，希拉里在即將退休時(去年一月)，主動接觸摩洛哥，要幫他們做一場演講，收費一百萬元。她的助理在一封電郵中十分反對，但希拉里執意要去。後來她的演說升級成一項國際活動的主要項目，而摩洛哥王室對克林頓基金會的「捐款」被增加到一千二百萬元。
還有一次，中東的Qatar王室送給克林頓前總統一百萬元現金做生日禮物，條件是要與他私下見面五分鐘。
記得希拉里在一次訪問中說過:「當我和Bill剛剛離開白宮時，我們幾乎破產.」嗎？她就是用這樣的方法，收取不合理的演講費而致富。連她的手下都說是「爛攤子」，她應當自己去收拾。
這麼多不正當，不合法的利益輸送，美國的傳媒一個字都不說。
10/20/2016
自由派每天用政敵口中說出的話批鬥保守派。而自由派每天自己做了犯法的行為，卻一些後遺症都沒有。
特朗普在辯論中說，他可能不會接受這一次的選舉結果。自由派媒體立即大聲喧嚷說，這是可怕的說法，違背了美國兩百多年優良傳統云云…
前一天，民主黨才被揭發，他們的人多次僱用流浪漢，精神病患，打手到特朗普陣營前搗亂。記得今年三月時，特朗普在芝加哥的造勢大會，就因為大批搗亂份子到現場搗亂，弄到大會要取消。當時CNN還喜孜孜的說，未來還會有更多群眾去搗亂，看來都要取消了。
現在證明原來這些搗亂份子都是民主黨花錢僱用的，傳媒卻故意不宣揚。即使偶爾提一下，都說揭發他們的人是保守派，一向喜歡偷錄，似乎手段不合法。但事實是，民主黨自己承認了，而且開除了那兩個露面的人，這些還不足以為證嗎？要知道，這行為是刑事罪行，為什麼聽不到下文呢？
10/20/2016
辯論前希拉里消失了五天(在家休息)，全心投入準備工作(背稿)。結果證明有其效果，九十分鐘的背稿可以說滴水不漏。而且以她的律師背景，凡是遇到不利的問題都可以魔術三級跳，將問題轉移到對方身上。比如說，當主持人問她，維基解密上她表示，要使美國成為無國界國家時，她無言可對，立即攻擊這維基解密是俄羅斯陰謀，都因為普京要干預美國選舉，讓特朗普當選。
特朗普是另一類人，有問必答，還說真心話。結果留下一大堆新的話題給對方做口實。難怪一次又一次大選，選出來的都是口惠而不實的政客。後果是今天的爛攤子：既得利益者團體越來越大，分贓數額越來越高。赤字成天文數字，實際工作什麼也沒做。
CNN又第一時間宣稱做了民調，希拉里贏了這次辯論。而且經由全世界的傳媒報導。但是又有一行小字承認，這項民調的取樣又是以民主黨人居多，36%的民主黨人，對29%的共和黨人。這又算是什麼樣的民調呢？
10/19/2016
今天是加拿大杜魯多政府執政一周年，加國媒體幫老百姓做主說，他這一年表現不錯，因此仍然在享受與選民的蜜月期。支持度也仍然在四成五左右。
這是媒體的看法，至少我問四周圍，沒幾個人說他做得好。媒體說他在國際上頻頻出招，塑立了好形像。其實他那是用加拿大人的血汗錢，四處去送，凡是聯合國提出的計劃他都有興趣。一方面不是用他自己的錢，二方面為他自己建立國際形像。其實除了與世界各地的人自拍，實在看不出有什麼作為。
過去在保守黨當政時，每一天國會中反對黨質詢(攻擊)政府的內容，都是CBC晚間新聞頭條，雞毛蒜皮都當做天大醜聞。不僅如此，CBC等媒體還每天為反對黨提供材料，讓反對黨做為質詢素材，雙方搭配合作無間。但是過去一年，CBC等媒體對於國會質詢毫無興趣。反對黨提出的問題從來都不會見報。難怪大家都以為執政黨做得好。因為完全沒有了監督。反對黨盡管聲廝力歇，也是一絲漣漪也沒有。
所謂的受歡迎，支持度，都是媒體說了算。
10/18/2016
有關共和黨或是特朗普的捕風捉影的事件，都可以讓美國媒體報上幾個星期，但是民主黨的溴事，就完全蒙敝。
美國一個保守派記者錄到了一個為民主黨工作的團體負責人親口承認，他曾經為民主黨聘請爛仔，到特朗普的集會中去搗蛋。這位 Scott Foval是Americans United for Change 的執行主任。這事證明了，當初特朗普每次集會都有人搗蛋，並且經媒體大肆報導，原來後面確實有民主黨的人策劃。
但是今天這新聞CNN只報導了一次，還污衊那個保守派記者，說他有案底。如果真的這樣你們可以告他呀。他們不僅沒有告他，還解除了Scott Foval的合約，DNC還發表聲明，說這事不代表民主黨做事原則。
試想一下，做這事的如果是共和黨，絕對是沒完沒了。還有，有人跟特朗普道歉了嗎?
10/18/2016
任何一個美國選民如果還看不出媒體全力為希拉里競選，就真的是低能了。
今天，CNN等媒體繼續指責特朗普過去說過讚美普京，說這證明俄羅斯在干預美國選舉。CNN這樣做，目的在打壓維基解密數日來洩露的民主黨內電郵的殺傷力。而且對於維基解密洩露的電郵，CNN等媒體是完全忽視。
各媒體還說，維基解密至今沒有揭發什麼真的驚天大新聞，因此不值報導。什麼算大新聞？為什麼發生在共和黨的雞毛蒜皮都是大新聞，發生在民主黨身上就不是大新聞了。舉例說，希拉里出任國務卿時，凡是捐款給克林頓基金會的外國政府或財團，都優先獲得國務院的工程合約，或是軍售合約，很多數額都是上億美元計，這算不算大事？這根本是違法行為。但媒體完全不理。
此外，這些捐款人獲得好處後就邀請克林頓總統，或希拉里去演說，演講費動輒達到五十萬美元。用這方式報答他們。這算不算貪污？
特朗普說過，如果他當選，將會引用法律處置希拉里，此言被媒體指責是香蕉共和國的做法。但是像希拉里這樣，家國不分，公然貪污，甚至多次向聯邦調查局說謊，在國會傳訊之前，又銷毀三萬多封電郵，這些事才是香蕉共和國的高官的行為。
今天就有一條新聞，美國一名前參謀長聯席會議副主席，承認他自己曾經向聯調局說謊，現在他要被判刑，最低刑期是六個月(最高五年)。他說的謊還沒有希拉里嚴重，但他就要坐牢了。而希拉里呢？她有可能做總統。這是什麼樣的香蕉共和國。
10/17/2016
每一次電視辯論前，希拉里就會消失好幾天。原因很明顯：第一她需要休息，否則她可能支撐不了一個半小時的連續的表演。第二，她要為辯論準備，以求有最好表現。
不過她今天應徵的是美國總統的職位。沒有一個記者問，將來核子大戰爆發時，美國總統是否也要先來幾天的beauty sleep，再出來應對？美國總統的職位不能有預演，不給你時間背試題。但是立場偏頗的美國媒體從來不考慮這問題。他們全都認為希拉里應當好好休息，以最佳狀態打倒特朗普。
10/17/2016
美國最大的兩個基督教組織，先後宣布支持特朗普(川普)，但是不見於新聞中。
CNN今天訪問了其中一個福音派佈道家葛福臨Franklin Graham ，他就是已退休著名佈道家葛培里Billy Graham之子。他明確說自己支持特朗普，CNN那個圓臉女主持Brooke Baldwin立即很不耐煩的說:「你怎麼知道他是誠實的?」葛福臨說:「我跟他談過幾次話，所以知道.」她又追問:「你是基督徒，上帝的使者，你怎麼可以支持一個吹牛自己可以強暴人的男人.」又說:「你說會捏著鼻子選其中一個，現在還揑著鼻子嗎?」葛福臨說，為了最高法院大法官的緣故，他仍然會支持特朗普，最後那女主持極端不開心的切斷了訪問。而CNN也沒有發這條新聞。
其實不止葛福臨的訪問不見天日，過去幾日，我見到CNN訪問過兩位美國小姐，一個是2009年美國小姐(加州) Carrie Prejean，一個是2014年俄亥俄州小姐 Madison Gesiotto，她們兩人都力挺特朗普，說他從未有過不規矩的言行，訪問的人也是極端不耐煩，而且她們的訪問從未再轉播過。
幾星期前，當特朗普被發現未繳聯邦入息稅時，CNN很興奮的說會訪問幾個億萬富翁，並說「他們都會證明不是每個富翁都逃稅。」結果三個富翁出現後，一個個都說，是稅制有問題，不是特朗普有問題，甚至說特朗普的作法很正常。我只記得其中一個是Home Depot的創始人，但訪問完畢，這段訪問再也沒有見天日。
這種例子多如牛毛。如果有一個人願意出面攻擊特朗普，不僅訪問會一再播放，而且會被包裝成為新聞，發送全世界的新聞機構一再播放。
10/15/2016
美國自由派媒體用女人的指控對付政敵，絕不是第一次，也不會是最後一次。
記得1991年當時的老布什總統(布許)任命黑人法官湯瑪斯 Clarence Thomas出任最高法院大法官時，左派媒體就上演了一場極端骯髒的鬧劇。當時是因為美國第一位黑人大法官 Thurgood Marshall 去世，布什希望再任命一名黑人接任。但就因為湯瑪斯是保守派法官，紐約時報為首的媒體，串同參議院的民主黨盡全力反對。那時候每天都有湯瑪斯的負面消息。但他一生從事律師及法官工作，生活單純，實在找不到什麼渣，就那麼找出來一個左傾的黑人女律師 Anita Hill，她就在參議院討論是否應當通過湯瑪斯的任命時際，宣稱十多年前當她在湯瑪斯手下做助理律師時，被湯瑪斯嫽過，說過一次髒話。(可口可樂罐子裡有陰毛之類)。一個一生正直的人就這麼幾乎名譽掃地。當時左派也是重賞徵求類似的指控，不過另一個Angela Wright出來吵過一陣又後悔了，收回指控。總之湯瑪斯最後是在一百年來最微小的差數下(52-48票)通過任命。
左派反對他，就因為他不像Marshall一樣是黑人民權份子，也反對黑人配額制，左派就非把他打倒不可。做為美國最高法院第二名最高法院大法官，在傳媒心中他今天一些地位都沒有。一個多星期前，美國民權博物館開幕，奧巴馬主持開幕儀式，但是這博物館中居然沒有湯瑪斯任何資料，連他的名字都沒有。但你知道有誰嗎？那個指控他性騷擾的Anita Hill卻在其中，成為民權英雄。
這就是今天的美國，一個充滿白色恐怖和政治迫害的國度。
10/14/2016
謊話說一千次就變成事實。
你看了希拉里跟特朗普第二次辯論嗎？特朗普在他的位置附近徘徊，不敢越雷池一步。反而是希拉里不斷的走來走去，好幾次在回答現場觀眾問題時，走到特朗普前面的位置。在攝影機上看來，她和特朗普站在一直線上。
第二天卻有記者問希拉里，問她特朗普是否侵犯她的空間，是否顯示特朗普真的大男人主義。希拉里立即以小女人姿態投訴，說特朗普侵犯她的空間。
昨晚她出現在左傾的清談節目Ellen時，居然再度申訴，說特朗普在辯論時壓逼她，侵佔她的空間。(Trump stalked me during the debate. I thought: This is really weird.)
現在美國媒體完全不提這第二次辯論的實質內容，因為很明顯特朗普的表現好過希拉里太多。媒體只「記得」當晚一件事，就是特朗普「侵犯」了希拉里的空間。
事實是，特朗普自己也一再說，他記得當年希拉里競選紐約州參議員時，她的共和黨對手就因為一度走到她面前，被媒體大肆攻擊，所以他半步都不敢跨越界，沒想到媒體沒有東西可以挑剔，就捏造了這件事。
請大家拿出當時的錄影，看清楚事實。
10/13/2016
特朗普(川普)今天舉辦了三場造勢大會，分別在佛羅里達，俄亥俄州哥倫布市，及辛辛那堤。但是希拉里一場都沒有，她只到賓夕凡尼亞州造訪了她的競選總部，跟幾個義工握手，跟一群友好的記者閒聊了幾句話，(都是攻擊特朗普的，說他對女性不尊重，不適合做總統) 。她根本不用競選，因為有全美國的媒體幫她競選。她真的可以躺著選。
一夜之間又冒出了五名女人出面，說特朗普在二三十年前碰過她們，摸過她們，或是說過不好聽的話，傳媒當做大新聞，紐約時報更以頭版大篇幅報道，專訪她們。這些女人當年沒有一個舉報過，也沒有跟人說起過，今天突然都成為受害者了？一個像樣的媒體可以不經證實就放頭版？
CNN一天都以這事做標題，還找了過去為特朗普工作過的女人，說他經常吃女人豆腐。吵鬧了一日好不開心，但是對於維基解密wikileaks這幾天洩露的希拉里團隊的醜事，就一件也沒提過。特朗普說的非常對，媒體就是要藉這些杜撰的醜聞，以避免談維基解密。維基解密的杜桑奇曾經說，將有十月大驚奇，大大爆料。他大約都沒有想到，美國媒體這樣偏幫希拉里，對他的大驚奇不放在眼裡。(當年因為杜桑奇的左傾及反美立場，美國媒體可是將他當個寶呢?)
10/12/2016
維基解密這幾天再公開了幾千封希拉里陣營的內部電郵，但你聽到、看到媒體報導了多少？幾乎沒有，他們還是每天叨叨不休的講特朗普十幾年前說的話，做的事。
只列舉幾件維基解密告訴我們的、值得大家瞠目結舌的事有：
在希拉里電郵事件剛被揭發時，美國司法部當時公關主任Brian Fallon，私下通知希拉里陣營有關的審訊程序，並做出相關建議。後來(現在)Fallon成為希拉里競選總部發言人；
希拉里國務卿任內國務院因為合約處理不當，遺失(不見)了60億美元，克林頓女兒Chelsea在電郵中表示對克林頓基金會與此事關係(利益衝突)的憂慮。
希拉里兩個幕僚電郵中嘲笑天主教及福音派基督教落伍，並且建議滲透到天主教會，灌輸前進思潮，引發一次天主教革命。
紐約時報記者，兼CNBC主持John Harwood在電郵中向希拉里陣營邀功，他說自己在一次共和黨內初選的辯論中，「讓特朗普出醜」。
CNN評論員Donna Brazile (前任民主黨全國主席)在今年三月CNN主辦的一次民主黨內初選辯論中，向希拉里通風報訊，透露辯論中媒體會問的一個問題。她說她擔心這問題對希拉里可能有困難，結果後來辯論中確是問了這個有關廢除死刑的問題，連用的字眼都一樣。
這每一件事都足以構成bombshell式大新聞，但是今天一天，CNN等唯一有興趣的是：
共和黨內戰爆發，特朗普捉住Paul Ryan不放。特朗普眾叛親離；
特朗普不應當說要希拉里入獄，那是第三世界做法，他太出位了；
俄羅斯幕後指導維基解密，目的是要特朗普當選，干擾美國選舉；
這些媒體集團控制了美國八成的輿論，他們不僅忽視每一單有關希拉里的醜事，還在繼續挖掘製造更多特朗普醜聞，包括訪問所有特朗普過去認識的人，用過的人，挖掘負面消息。包括用盡一切方法迫使The Apprentice的製作公司公開當年所有錄音帶，以便繼續扒糞。
10/11/2016
雖然希拉里的民調支持度在上升，不過希拉里的造勢大會，仍然是只有幾百人。不像特朗普(川普)每一次造勢大會，都在兩三萬人之譜。希拉里最大問題是，支持她的人不起勁，特別是年輕人。
因此民主黨還是不敢掉以輕心，找來了木頭人高爾Al Gore為她造勢。他們兩個在台上，一個像機械人，一個是木頭人，難怪找不到群眾。
高爾以氣候變化號召年輕人，很可以拉到一些有理想，但無分析能力的年青人。
10/10/2016
美國總統選舉昨晚第二次辯論，特朗普這一次明顯大贏，希拉里表現非常低調，似乎欠缺精力。觀眾僅有的三次鼓掌，也都是給予特朗普。他一開始就錄音帶事道歉之後，次又一次將話題引回美國面臨的重要的議題，而希拉里似乎完全寄望於引申那個錄音帶，而沒有別的話題。
但是CNN還是用引導式民調，偏向性取樣，做了結論說希拉里贏了，雖然這次贏面給的沒有上次大，還是給了她57%的贏面，特朗普只有34%，而且這民調也被所有的美國各大媒體引用。因為說穿了，他們都只有一個目的，就是徹底打垮特朗普。
我真的希望每個人親自看這一次辯論，再比對CNN等的報導。你可能得到跟CNN一樣的結果，那就無話可說，但如果連這都做不到，就沒有投票資格。
至於希拉里的失常，有可能跟特朗普邀請了三位曾經被克林頓總統強姦或性騷擾的女子出現現場，再加上那一位當年12歲時被一個41歲人渣強姦的女子，當時由做律師的希拉里為強姦犯辯護，為那人渣脫罪，用的方式是詆毀這女孩，說她對成年男子有性幻想，主動招惹那男人。她坐在台下就是對希拉里做為女性擁護者最大的挑戰。但是多數傳媒卻指責特朗普將選戰門檻拉低，真是無話可說。
10/08/2016
下面是上星期一周內發生的幾單社會新聞，但都不見於美國媒體，因為他們都忙於將特朗普十幾二十年前說的話、做的事拿出來報導。
一個星期內美國有兩名警察在執勤時被殺死，一個在密蘇里州的聖路易，有兩名警察接報有家暴事件，及懷疑有人強行入屋前往查看，其中一人Blake Snyder剛到現場，就被坐在屋外車裡的18歲白人男子槍擊死亡。留下妻子及一個幼兒。而在加州Lancaster，也是有警察在接到有人被入屋爆竊而趕到現場，到場後不久就被那個爆竊入屋的27歲黑人男子射殺。死者是53歲的Steve Owen，留下妻子及兩個兒子。
美國的媒體對兩宗命案都完全忽略。相對於有警員在執勤時若殺死一個黑人青年，那就要連續幾個星期的頭條報導，直到黑人都上街示威還不夠。
也是上周，維吉尼亞州一個僅十個月大的女嬰被人強姦致死，下體大量流血。疑犯是女嬰母親的男友，疑犯說他事發時突然暈厥，什麼事也不知，這種慘絕人寰的事件值得追究原因，是嬰兒的母親吸毒？或是兩人都吸毒？但新聞提都不提。
美國田納西州曼菲斯市，一對年約三十多歲的男女因為吸毒不省人事，女的半跪在地上，男的仰天躺著，兩人姿勢都十分奇怪。一個黑人男子見到將他們的樣子拍下來放上網。你們都應當上去看看，(https://www.youtube.com/watch?v=LLYlgLkaDcw)，那樣不似人而像禽獸的姿勢，絕對是自做孽。據說他們在附近的一間藥房吸毒後，在街上就發作。媒體為什麼都不登呢？為什麼不強調毒品的可怕？美國每天有多少人死於毒品？他們留下多少子女？他們為社會留下多少負資產？這些難道都不是新聞?
10/07/2016
美國媒體動用幾十名記者上天下地的搜索，終於給他們發現了一個十一年前的錄音帶，特朗普在跟一個NBC娛樂記者做訪問時，用男人跟男人講話的方式，說自己是名人，因此什麼樣的女人都投懷送抱，而他要做什麼都可以，其中還帶了些髒話。
華盛頓郵報立即在網上以Bombshell特大標題宣示，是驚天大新聞。CNN也一再以Bombshell做標題，重覆播放那個錄音。一個女主持說：美國沒有一個女人應當再投特朗普一票。希拉里就立即推特一番，说「這是可怕的言行，這人永遠都不能容許他進白宮。」
我不知道。我覺得十一年前兩個男人說的無聊話 locker room talk，一些都不算什麼稀奇。也許如果我今天不到20歲我會吃驚，但你看今天的美國電影，音樂，這樣的言論早已進入流行文化，(這也是我反對現代電影，流行文化的原因。)那些人容忍任何骯髒的言語，甚至行為，包括克林頓總統在白宮做的下流事，(還不要說約翰甘迺迪在白宮做的污濁事。)卻將特朗普十一年前混娛樂圈時說的話拿來鬥爭。
我本來並不支持特朗普，共和黨裡有比他更適當的人。但是見到美國傳媒這樣整肅特朗普，只因為他是保守派，我反而更要支持他。而且我認為，像特朗普這樣一個富可敵國，什麼也不缺的人，選擇走一條艱難的政治路途，(他肯定知道，如果他選擇民主黨，他的前路會順燧得多。)他更值得支持。
10/05/2016
星期二晚上舉行的美國副總統候選人辯論，非常明顯的，共和黨的彭思Mike Pence 贏了，民主黨的肯恩Tim Kaine輸得很厲害。他像個愛發言的小學生，一直打斷對方的說話，彭思就很有風度的不理睬，連CNN等的民調都無法不給彭思較高支持率，但也只有48%-44%，不會再多。事實當晚我上網，Drudge Report給彭思95%贊同，只給肯恩5%的讚賞，可見連民主黨人都認為他輸了。
但是今天一天，CNN的標題都是：
Kaine說：彭思不敢幫特朗普辯護；
Kaine說：彭思出賣特朗普(throw Trump under the bus.)
希拉里說：彭思無法幫特朗普辯護；
希拉里說：肯恩做得好，彭思躲避問題不回答；
這像是彭思贏了嗎？這就是沒廉恥的傳媒的作用，管你誰贏了，都做成是他們支持的那一方贏了。
今天特朗普在內華達州演說造勢，他說內華達的毒品問題越來越嚴重，包括海洛因及Meth，他上台後會予以解決。但在CNN報這新聞時的角度卻是，特朗普念內華達州的發音錯了，不應當念作Neh-VAH-da。有CNN這一類媒體，美國就更快完蛋。
10/05/2016
獨裁國家最特出的特徵，就是控制人民的思想，不容許異見人士存在。但可笑的是，今天在西方，在美國，你不可以有保守派思想，否則你就屬於那一籃子可恥的人。如果你不幸，做了這一籃子可恥的人的頭子，你就會被用各種方法整肅，直到你倒地不起。
10/05/2016
下面是你在主流媒體上看不到的新聞：
匈牙利全民公投，以92%的高票反對接受歐盟強制要該國接收中東難民。傳媒不報導這新聞，即使報導，也說是另一派的人抵制公投，都沒去投票。可笑。
美國再有非法移民犯下謀殺罪。這名41歲的墨西哥男子Silvestre Franco-Luviano已被遞解出境三次，但都再次入境。最近他在德州謀殺一名電單車騎士，一名加油站工人，並綁架一名花匠。沒有媒體報導。只因為這是對特朗普有利的議題。這些人的死都不及被警察殺死的問題青年來得重要。
於此同時，加州的民主黨政府，簽署議案，要奧巴馬政府同意，將健保給於所有在加州的非法移民。
美國過去一個多星期，至少我知道的，就有兩個兒童被流彈殺死。加州一個三歲女童和母親坐在車上時被擊斃。阿拉巴馬州則有一個四歲男童在屋前玩耍時，被幫派的流彈擊斃。另外在芝加哥還有一名21歲女子於兩個幫派駁火時不幸被擊斃。他們都是黑人或是拉丁族裔，就是特朗普說的，今天美國大城市罪案嚴重的實例。但是民主黨不願提這些事，媒體也配合都不提。
另外上周，美國俄亥俄州一個八歲女童走進一間麥當勞，說他母親在停車場的車上不省人事。後來發現他母親因為使用海洛因過量致死。這星期一，美國賓夕凡尼亞州再有一個七歲女童上學時，對老師說她無法叫醒母親及她的男友。教師及警察趕到她家，發現她25歲的母親及男友都已經因為使用海洛因過量死亡。家中還有三個更年幼的兒童，而且家中滿布毒品及垃圾。你怎麼不為這些兒童唏噓？
這就是今日的美國。特朗普要改造的美國，但奧巴馬及希拉里口中已經很偉大的美國。
10/04/2016
今天前總統克林頓演說時說:「奧巴馬健保系統ObamaCare，是世界上最瘋狂(craziest thing)的東西。」他解釋說，這制度只對老年人好，對窮人好，但是對於小生意者，中產階級就是致命傷害。甚至說，「突然間2，500萬人都有了健保，而那些每周工作60小時的人，保費增加了一倍，所保範圍卻少了一半。」
這不是共和黨一直說的嗎？
這是怎麼回事？奧巴馬現在全心全力在幫希拉里競選，奧巴馬的太太米歇爾今天兩次為希拉里站台，克林頓卻這樣攻擊奧巴馬的最大政治遺產？
如果是共和黨陣營出現這樣的事，你可以估計到媒體會怎麼樣鋪天蓋地的報導，但是今天CNN的頭條仍然是特朗普不繳稅。
我懷疑克林頓已經患了老人症。他在民主黨提名大會中的演講已經出現徵兆，將她認識希拉里的經過，結婚生活，甚至希拉里出羊水的事拖拖拉拉的說個不停。前不久還在訪問中說漏了嘴，說希拉里「經常」暈倒。甚麼時候媒體才會將真相說出來？
10/02/2016
美國傳媒仍然在對特朗普亂槍掃射，同時與希拉里配合得天衣無縫。
傳媒指責特朗普沒有候選人的discipline，捉住前環球小姐的肥瘦問題不放，甚至半夜三點還在Tweeter上撰文。問題是誰捉住這問題不放？CNN連著五天沒停過報導這件事，希拉里也在演說中一再提這事。根本是在引蛇出洞。如果特朗普半夜失眠，看的又是CNN，他在此時發這樣一封短訊是很自然的事。
(多數人不了解的是，人最怕被冤枉，特朗普被希拉里冤枉之後，媒體又不眠不休的用這事攻擊他五天。任何人設身處地想想吧。)
紐約時報、華盛頓郵報等，除了每天都在頭版刊登一篇到兩篇攻擊特朗普的文章，更在今日大篇幅報導特朗普「可能」有二十年都沒繳過聯邦所得稅。乍眼看來，這將是他的致命傷。但是紐約時報也說即使是真的，這是合法的。我們一向都知道，生意人有很多可以申報，如果法律准許你申報，而你不報就是傻子。有誰會向自己的會計師說:「盡量讓我多繳些稅」的？幾乎所有的會計師的任務，都是讓自己的顧客在合法範圍內少繳稅。特朗普就說過，這些漏洞應當立法堵塞。另一方面，特朗普不是奢侈的人，他賺了錢都用來投資。因此他雇用了千千萬萬的人，這就是他對社會的貢獻。(這也是當初這項立法的理由。)好過將錢繳了稅給民主黨的白宮跟國會去亂花。另一方面，真逃稅的是那些在外國註冊公司以逃過繳稅的人，還有就是改帳簿，將賺錢說成是賠錢的公司，這種是好萊塢最多，怎麼不去查呢？
你看那些民主黨(自由派)的巨富，動輒為自己蓋幾千萬的豪宅，每天過奢侈生活，我寧願富人都像特朗普一樣製造就業，而不是自己過奢侈生活。
10/01/2016
我看不起現在的西方自由派傳媒，他們沒有職業道德，沒有道德，整肅政敵沒有底線，現在我認為他們根本是下作。
英國威廉王子及凱特王妃剛剛訪問了加拿大西海岸地區一共八天，這八天王室夫婦及一對兒女留下了不知多少養眼的相片。美麗的王妃，她的笑容，她和威廉王子多次深情對望，還有一對小王子，小公主的天真，百看不厭。
頭兩天杜魯多總理前往迎接陪同，結果國營CBC電視台連續多天在網頁上放的一張相片，卻是杜魯多跟凱特王妃的合影，(其實不是合影，只不過角度問題，將他們放在一起)。我不知道CBC有甚麼幕後的動機，總之讓人相信，CBC認為杜魯多跟凱特才是更適當的一對。否則在那幾百張相片中，我想不出CBC的編輯有甚麼理由選出這一張做網頁頭版的相片。(10/07補: 這相片到今天還在，已經十多天了，威廉王子夫婦已經離去多日。百看不厭嗎? 噁心)
後來CBC更刊出一張相片，那是訪問第二天，凱特夫婦與杜魯多夫婦見面時拍的，CBC將相片裁剪縮小，而且那說明似乎又在暗示甚麼:「當凱特王妃見到杜魯多。」後來很多網頁轉載這照片，說凱特臉都紅了。暗示作用更大。網頁這樣做我理解，因為網頁多數都譁眾取寵，不負責任。但作為國營電視台，就真的有些乎膚淺及下作了。我一直說自由派是頭腦有限公司，他們見到漂亮男女就要為他們配對。他們永遠都只見到表面。
9/30/2016
果然不出所料，CNN用他製造的假民調，引出了對希拉里有利的真民調，說希拉里贏得了辯論，而且贏面很大。
過去五天，各大傳媒紛紛引用CNN的假民調，為希拉里造勢。另一方面又一再渲染希拉里在辯論時爆出的二十年前舊事，說特朗普曾經侮辱一位環球小姐，說她太胖，叫她Miss Piggy。這樣一件小事(錯誤的事)，喧嘩了五天，終於再將特朗普的支持率拉低。
這就是美國傳媒一再影響辯論結果的另一例證。1960年的美國總統選舉，雖然最初民調都說尼克松贏了甘迺迪，當時也是在傳媒疲勞轟炸下，最後說成是甘迺迪贏了，甚至發明了很多理論，說甚麼尼克松的鬍鬚，尼克松出汗等原因。事實就是傳媒做的手腳。
這回辯論本來希拉里的「表現」可能有人認為比較好，因為她維持了九十分鐘微笑面具，而且不管對方說甚麼，她的稿子都不變。但是網路的民調幾乎一致說特朗普贏了，而且贏面大得不得了。明顯的解釋是，選民很清楚希拉里是在作秀，而特朗普是在說真話。(見: 希拉里的九十分鐘微笑)
那件環球小姐的事，前面說得很清楚 (見9/28)，是希拉里團隊有意製造的事件，特朗普沒有應變機智，因為他不是職業政客，就被希拉里及傳媒牽制了五天，甚至一再駁斥。如果他不駁斥，他就認罪。他駁斥了，就將事件更鬧大。
這回選舉特朗普一定要贏，因為他跟傳媒幹上了。而且只有他會明目張膽地跟傳媒對抗。如果他輸了，美國傳媒會更無法無天，美國就完蛋了。你看美國很快就會淪落為第三世界。全國都是貪懶娼毒的世界。
9/29/2016
美國傳媒又在對特朗普亂槍掃射。Newsweek雜誌用特朗普做封面，攻擊他在上世紀八十年代，跟古巴做生意，違反了美國對古巴禁運法(也為希拉里拉攏佛羅里達州古巴移民選票)。紐約時報就挖出一條舊新聞，說過去為特朗普公司工作的一個女子，指控他要她們都穿得漂漂亮亮的，否則就將她開除，明顯這是歧視女性，以與希拉里為女人打拼相比，(以便為希拉里爭取更多女性選民)。CNN跟NBC等就指責特朗普，說他加強了對希拉里的攻擊，包括克林頓過去的不文雅新聞，說他明顯是放下身段了，露出兇惡的本質了。CNN還說，特朗普自己有三次婚姻，他如果真的這樣做，可能玩火自焚。
主流傳媒又見到希拉里選情告急，因此在幫她想辦法。他們認為，第三黨獨立黨候選人Gary Johnson拉去了不少希拉里的選票，因此這幾天開始報導Johnson的負面消息。以爭取他的百分之七支持率。
9/28/2016
美國各大媒體忽然間不再播報民調了，事實是，希拉里選情告急，不僅已經在全國民調中落後於特朗普，更在十幾個搖擺州中逐漸落後。於是昨天找出了初選時的對手桑德斯助陣。原因是所謂的年輕一代Millennials 對於希拉里不熱衷，而桑德斯可以號召年輕人。另外又找出了第一夫人米歇爾出頭，為她爭取黑人選民。總之民主黨傳統支持者，目前對於希拉里都不起勁。
但是CNN全天都為她聲嘶力竭地呼籲，轉播他所有支持者的演說，卻都不提她的選情告急。另一方面每天都製造一樁特朗普的所謂醜聞，事實是，選民對此一招已經厭倦，所以不損特朗普的支持度。而且，特朗普的造勢大會人數越來越多，最少都在兩三萬人之譜，事實是，場地有多大，就有多少人，還有無數人進不去。反觀希拉里的所謂造勢大會，能有一兩千人就不錯了。有幾次還因為人數太少而要取消。
昨日特朗普在演說中更明言，希拉里唯一的武器就是media，沒有媒體幫她，她到不了今天。
(傳媒與希拉里製造的一樁醜聞是，特朗普二十年前主辦選美會時，指當年冠軍一位委內瑞拉小姐當選後體重暴增50磅，不僅叫她減肥，還叫她Miss piggy，希拉里就借她的口指特朗普歧視女人，這事特朗普都不記得了，但CNN等傳媒就日夜訪問她無數次，事實是，後來特朗普記起此人，說選美當局要將她除名，是他堅決保留她，只不過叫她減肥。後來更發現這位小姐人品有問題，她後來在委內瑞拉牽涉到與男友意圖謀殺，還恐嚇一名法官性命，留有案底。)
9/27/2016
美國總統選舉第一場辯論終於舉行，當晚的網上民調幾乎一致顯示共和黨的Donald Trump贏了，包括TIME，CNBC (極左電視台)，CBS，Slate，Fortune，Variety ，abc news ，Drudge Report等，有的贏面大到六成，唯一說希拉里贏的是CNN，但是其他主流媒體都只引用這一個民調結果，而都忽視所有其他的民調。由此可見主流媒體又在製造民調結果。你可以想見未來幾天，媒體會繼續製造辯論結果的印象，最終變成希拉里大贏，這是主流媒體慣用手法。
但是沒有一間媒體在引用CNN民調時，公開CNN自己的取樣標準，就是在521名受調查者中，共和黨人僅26%，民主黨人41%，其他獨立人士33%。換言之民主黨和共和黨支持者之間差距高達15%。這能算是一項公正的民調嗎？可惜的是我見到香港新聞台，中國新聞台及台灣的新聞台，幾乎全部都使用CNN的民調，而沒有一間公開這一取樣背景，同時都跟隨CNN高唱希拉里贏了這一場辯論。
美國主流媒體今日全都一再重播希拉里的「勝利演說」，她也以勝利者姿態向群眾說：「你們看了昨晚的辯論嗎？好哇！」只要臉皮夠厚就可以輸當贏。CNN 更全部轉播，但是今天特朗普有好幾單活動，包括一個場面中，好幾位移民子弟讚美他將會是最佳總統，CNN只出現畫面，就是不給聲音。我是看另一個台看到的。CNN為什麼轉播希拉里全場演說，特朗普的活動卻連一句聲音都不給？
9/26/2016
加拿大總理杜魯多被傳媒吹捧得所向無敵，發現他經常表現得志得意滿。而這一次他就嘗到酸檸檬了。
在英國威廉王子夫婦抵達維多利亞時，他們帶著自己的一對兒女，三歲的喬治王子，及一歲多的公主夏洛特。迎接王室都有一定的規矩，但是杜魯多就半蹲下身子，要跟喬治王子high five，沒想到小喬治完全不領情。杜魯多換了個方式，要跟他握手，他再度拒絕，甚至往爹地身邊擠。
本來這不算甚麼事，但是杜魯多當天做的不合禮儀的事不止於這一樣。當天成千上萬群眾聚集在卑詩省議會前，目的是迎接王室一家，杜魯多卻見了群眾就以為是歡迎自己的，他必須安靜地站在威廉及凱特身後，已經很不習慣了，當皇室人員及總督等都上了車準備離去時，杜魯多卻在上車前，站在汽車墊腳上，向群眾揮手，這就十分不洽當了。我相信很多英國傳媒都見到這一幕，雖然他們可能不說甚麼，至少心中對他有了新的看法。
9/24/2016
每次有英國皇室人員來訪，加國傳媒就全力以赴的大肆報導。照理說，自由派(左派)傳媒應當對於皇室這回事保持距離。但是非也，一向以來自由派傳媒就對英國皇室力捧，無他，自由派就是過不了「名流」這一關。
過去西方傳媒對於英國的黛安娜王妃是瘋狂的崇拜，她有甚麼能耐值得這樣大捧？只因為漂亮？他們不承認，說是因為黛安娜致力慈善，特別是愛滋病，所以才吹捧他。黛安娜死時西方傳媒幾乎瘋了，結果上蒼玩了他們一筆，讓一個更「慈善」的德蘭修女Mother Teresa幾天後也死了，西方傳媒可曾因為她的善心，一樣報導?當然沒有。
我聽過不少著名的傳媒人公開表示，他們最希望訪問的人物是英女王，教宗，或是那一位王子或王妃。首先，這些人的價值觀應當都是與自由派理念相反的，但他們卻一直都吹捧這些人，就因為他們都是名流。其次，當將來有人要提倡廢除皇室時，他們一定是站在支持那一邊。但在作廢之前，他們卻是最熱心參與吹捧王室及教宗的那些人，這都證明了我一向說的，自由派都屬於腦子有限公司，名流大過天。
9/23/2016
今天在美國北卡州Charlotte遇害男人Keith Scott的妻子，公開一段錄影帶，原來是Scott被警察槍殺前錄的。她在錄影帶中一直說：Don't shoot him， he has no weapon. He has no gun. He has TBI (腦部創傷)， just had medicine. 另一句她一直說的話是：Keith， don't do that. Get off the car. Keith don't you do it. 另外則聽到警察高呼：Drop the gun. Drop the gun. 最後槍聲響了幾聲。
我聽過全部錄音帶很多次，很明顯，這個男子不聽警察的話，也沒聽妻子的話，最後被警察打死了。
但是今晚我看一間最不誠實的電視台CBC的新聞，居然全部只出那一句:Don't shoot him， he has no weapon，出了好幾次，而她對丈夫說的Keith， Don't do that則只出了一次。明顯做成印象是警察完全不理她的話，硬是將一個沒有武器的人打死了。
目前沒人知道全部事實，但這些傳媒就選擇性的將錄影帶編輯過播出來。
據說紐約時報一類傳媒也一樣，他們將殺死Scott的警察是黑人這一事實幾乎不提，要提也埋在最後幾段，此外也從來都不提Scott一生有過至少十次案底的紀錄，同時因為槍擊一個人而被判坐牢七年。真是唯恐天下不亂。
XXX
加拿大自由黨上台不到一年就出現多宗醜聞，都與亂花公款有關，這一次居然有兩位要員從多倫多搬家到渥太華，分別申報了$126，000及$80，000元以上的搬家費。後來發現，他們將在多倫多的房子賣了，連賣房子的律師費，及土地轉讓費都申報了。更有甚者，這兩人在賣屋時已經分別賺了六十多萬元及五十萬元的利潤。有這樣貪心的嗎？
結果總共十多位高官一共用了納稅人110萬元搬家。但自由黨一向都更厚顏，被罵了三天，一直都說這規定是前任政府制定的，今天更找出前任政府一位高官也用了九萬多元搬家。好像這樣就理直氣壯了。事實是，前任政府在任近十年，總共申報搬家費是54萬元，約合一年五萬餘元。而目前這政府上任不到一年，已經用去110萬元。但看今晚國營CBC報新聞時，將自由黨的話照單全收，還奚落保守黨說:他們罵了幾天，今天聽到他們不想聽的話。
只有National Post一位專欄作家比較有良心，他說：保守黨在位第八年才出了一位參議員Mike Duffy，因為三年任內(合法)申報了九萬元房屋津貼被炒作為醜聞，被罵了整整兩年，自由黨上任不到一年，已經發生比Duffy更壯觀的金錢醜聞。Duffy真要拜他們為師。
9/23/2016
特朗普及希拉里將在星期一晚舉行首場辯論，所有政治評論員都說這會是歷史上最重要一次辯論，又說總統之役取決於此。
我不相信，因為我清楚記得2012年總統選舉的首場辯論，那一次非常明顯是共和黨的羅姆尼贏了，奧巴馬不僅輸了，還輸得很慘。(請看: 羅姆尼一鳴驚人)，但是對於選情有影響嗎？最終還不是因為媒體一面倒的打擊羅姆尼，他最後還是輸了。所以又一次證明，媒體可以操控辯論結果，也都證明奧巴馬其實是無能又無才。
9/22/2016
美國再發生有警察殺死黑人事件，不同的是，這次開槍的警察是黑人，但是黑人社區照樣上街抗議，照樣燒砸搶。黑人民權組織NAACP說，開槍的警察是黑人與事件無關，連當地警察局長都是黑人一事，也與事件無關，他們認為警察慣性殺死黑人。
過去幾年先後大約發生四五件警察殺死黑人嫌犯的事件，後來證明警察都是合理開槍。但黑人社區已經藉這事鬧得沸沸揚揚，Black Life Matters 勢力也更坐大，在美國遍地開花。
但就在前一天，芝加哥就發生15歲黑人少年被燒死，屍體被拋入垃圾筒的事。但就不見到一個黑人出來示威。事實是，芝加哥今年到現在已經有五百多人死於槍殺，它們幾乎都是黑人，那些人命都不值錢嗎？上個月更有一個黑人女人推著嬰兒車時，被黑幫誤殺。另有一個七八歲的女孩誤中流彈死亡，這些事件在芝加哥真是家常便飯，但是黑人民權組織也都毫不理會。
現在聽說芝加哥市府要多聘近一千名警察，但招聘困難，因為當地黑幫都是黑人青年，誰敢做警察呢?連黑人自己都不敢擔保不受整肅。
XXX
今天又有一個人說了真話要受到整肅。我在電視上見到一個白人女人在被一個黑人記者訪問時說，過去五十年在美國，已經沒有甚麼種族歧視的事。她說，「你們可以像每個人一樣讀高中，你們上大學也有白人青年沒有的優惠，現在每個人都有以前沒有的好處，如果再不成功，無人可怪，只能怪自己。」
這話可能有些重，但不能說遠離事實。這女人是特朗普在俄亥俄州一個地方組織的義工頭子。結果事件被媒體喧染，她辭職了。
