電影介紹

電影Primary Colors 風起雲湧
電影BeeMovie人類和蜜蜂這筆帳
電影Pleasantville-批判五十年代
電影:由J. Edgar 談胡佛的一生
電影鐵達尼號(泰坦尼克號)的謬誤
電影The Man Who Shot Liberty Valance
電影亂世佳人Gone with the Wind
電影34街的奇蹟 Miracle on 34th Street
電影春風秋雨Imitation of Life
電影Pinky另一部講述黑白問題的電影

2014 奧斯卡金像獎影片點評

2014-03-29 20:27:53

今年2014年的奧斯卡頒獎禮,已經百分百為政治選擇所操縱,一些都不好玩了,與藝術也一些關係都沒有。

最近常坐飛機,看了好幾部提名影片:12 Years a Slave (悶片),American Hustle (爛片,無法看完),Gravity (唯一可看處是賣弄科技),Blue Jasmine (俗片),Captain Phillips (好片)。

記得「為奴12年」(自由之心)剛推出時,好多位影評都說,這是一部沉悶的電影,應當不會得獎。但是經過一陣時日的宣傳,自由派的推波助瀾,大家開始改口,說「這樣的,這類的電影,應當得獎,一定會得獎。」

原因在那裡?當然因為這是一部自由主義電影,要再提醒美國白人欠了黑人的歷史債務,要永久的還下去。

我想說的是,當年美國人進口黑奴,是為了在田裡工作,在家裡幫忙,而不是像這部電影裡說的,目的為了要虐待黑人,動不動打他們。就像今天在香港,很多人家裡有菲傭,目的是幫忙做家事,菲傭賺了錢,還可以改善家鄉經濟。極少數傳出虐待菲傭的情事是因為主人黑心,變態,那些不是正常。

有關美國黑白衝突今天被自由主義者渲染的太厲害,已經沒有是非黑白了。事實是,首先,當非洲黑奴被賣到美國時,黑奴在非洲(及全球)是合法生意,不是白人起的頭。其次當時的非洲黑奴沒有文化,經過白人主人訓練教導幾百年後,黑人才成為後來的逐漸接受教育,甚至到今日與白人同起同坐的地位。大家只要看看像 亂世佳人Gone with the Wind一類的電影,像 Jezebel 紅衫淚痕一類的電影,可以見到主人與僕人間的關係。就像中國舊時代,一些富有人家子弟與奶媽間的關係。他們確是有主僕之分,有階級代溝,但是那是舊時代,你不能用今天美國社會中的黑人,去與400年前的時代,觀念相比較。

事實是,美國的基督教傳統觀念,阻止了美國主人對奴隸的過份苛待。到最終,美國的基督教精神讓他們見不慣奴隸制度的存在,發生了一場慘酷的內戰,死了75 萬美國士兵。你不能說美國沒有已經為奴隸制度還清了債。

我要說的是,美國的左派至今踩低「亂世佳人」的歷史地位,就因為那部電影真實的反映了當時主人與僕人間的親蜜關係,不是今天左派宣傳的只有虐待及反抗。而你要在好萊塢出頭,你就要突出黑白衝突,及白人的惡劣。(更不要說片中充滿杜撰,包括添加了一件白人主人殺死黑奴的情節,亦是原著中沒有的事。)

 

同樣的原因,今年的最佳男主角給了馬修麥康納Matthew McConaughey,而不是更應當獲獎的李奧納多狄卡皮奧Leonardo DiCaprio,就因為前者演的是一個愛滋病患,這又是一個左派支持的議題,他們阻止不了自己將最高榮譽頒給一個演愛滋病患的演員,何況他為了演這角色犧牲那麼大,瘦了那麼多。

很多人說,李奧納多的演技已經被所有人公認,不需要再給他一座獎,這話公平嗎?他由18 歲演 What’s Eating Gilbert Grape 開始,沒有一部電影不讓人佩服他的演技。我在看了「大亨小傳」The Great Gatsby之後更發現,原來這個角色可以有這樣深沉的一顆心,以前演這角色的相比之下簡直像幼兒園的學生。以前大家說 Spencer Tracy 是最佳演員,因為他完全代入每一個角色。但是李奧納多更進一步,他不僅代入,他將那個角色變活了。不僅如此,他給了那個角色第四個空間的層面。(有人說他唯一錯誤的選擇是演了鐵達尼號(泰坦尼克號),因為那部電影將他塑造成為一個偶像明星,讓人忽略了他的好演技。事實是,除了鐵達尼號之外,他的每一部電影都是傑作。)

(註:不過寫完此文之後看了李奧納多的「華爾街之狼」The Wolf of the Wall Street,只看了一小半,沒法看完。實在非常失望。因為實在太爛,不知他為什麼要接這樣的電影,簡直是下流。不僅髒話太多,太低俗,而且太多集體性愛場面。如果說要突出華爾街的黑暗面,有必要演出來嗎?讓人懷疑他的判斷能力。或者是他為了出位不計一切?)

 

再說Captain Phillips(菲利普船長,怒海劫),這是影帝湯姆漢克斯Tom Hanks的電影,而且拍的非常好,賣座也好,賺了大錢。但是一些宣傳都沒有,提名六項金像獎,包括最佳影片,卻一個也沒得到。

為什麼呢?因為電影說的是非洲索馬里的殘暴海盜,怎樣打劫美國/歐洲的商船,完全暴露了海盜的兇殘嘴臉。事實是,近幾年來,索馬里海盜為害公海,搶劫殺人手段十分兇殘,但國際組織一些法兒都沒有。而這部電影難得的很真實的反映了其中一個海盜集團的兇狠及無理可說,然而好萊塢的左派自然不會容忍鼓勵這樣的製作,因為片中將非洲黑人描寫成為反派。即使男主角是身為民主黨人的湯姆漢克斯。不過漢克斯身受好萊塢左派的利益,他當年演愛滋病人Philadelphia,就為他贏得一座最佳男主角獎。他當然知道這是怎麼一回事。

(很多人爭辯這電影中那些是真實的,那些偏離事實太遠。但沒有人爭辯海盜的兇殘。)

至於Blue Jasmine藍色茉莉花,我為什麼說俗氣?實在因為劇情及對白都無新意。劇本明顯取自美國的股市詐欺犯Bernard Madoff的故事,說一個投機股市玩家暴富,出生平凡的女主角Jasmine嫁了給他,立即習慣了奢侈的生活。連自己的妹妹及妹夫到紐約來訪時,都盡量敷衍他們。甚至連妹夫手上的20萬元現金都鼓動他們交給丈夫去投資,後來血本無歸。後來她發現丈夫不僅有外遇,還計劃拋棄她。然後丈夫東窗事發,不僅要坐牢,家產也都被充公。她身無分文情況下,到舊金山投靠妹妹,此時還死性不改,要過最好的日子,而自己又沒有一技之長,最終變得自怨自艾,神憎鬼厭。這故事說明,這些貪慕虛榮的女人,故做白痴,對丈夫的非法做為一無所知,目的不過是為了過奢侈的日子。

這電影贏了很多獎,真是奇事,可見今天的電影圈沒什麼好片了。因為除了劇情是「可以預料」,對白也無甚新意。只不過是說了一個很普通的故事。 (1037)

Click: 362
About Us | Privacy Policy | Contact Us | ©2011