電影介紹

電影Primary Colors 風起雲湧
電影BeeMovie人類和蜜蜂這筆帳
電影Pleasantville-批判五十年代
電影:由J. Edgar 談胡佛的一生
電影鐵達尼號(泰坦尼克號)的謬誤
電影The Man Who Shot Liberty Valance
電影亂世佳人Gone with the Wind
電影34街的奇蹟 Miracle on 34th Street
電影春風秋雨Imitation of Life
電影Pinky另一部講述黑白問題的電影

電影鐵達尼號(泰坦尼克號)的謬誤

Titanic 推動極左思潮

2012-04-05 23:00:03

鐵達尼號沉沒100周年,電影鐵達尼號(1997)也適時出了3D版,趁機再賺一筆。也許這是一部成功的商業電影,但見到主流傳媒的大肆吹捧,感到無比的噁心。特別是聽到評論員說,導演卡麥隆James Cameron為了這部電影的細節,不計代價上天下地的找資料。舉例說,他在設計場景時,尋找原版鐵達尼號的相片,務必做到一模一樣。好像大廳的吊燈,好像樓梯的扶手上的雕刻。他甚至找到當時頭等艙的菜單,烹煮一樣的菜式。在拍最後的溺水鏡頭時,他還要等到海水是當時的溫度,以便拍出來的效果逼真。

這就是好萊塢了。在他們來說,布景做到一樣,道具做到逼真,服裝足以亂真,就可以吹噓自己是忠於史實。但是內容呢?他們隨意竄改,為了符合現代的政治風氣,不惜顛倒是非,黑說成白,居然敢說自己是追求真實。

鐵達尼號(泰坦尼克號)的事跡已經被拍成不止一次電影了,至於有關的文學,歷史記載更是車載斗量,在1997年卡麥隆的電影推出之前,所有人都對於這件歷史悲劇有相當了解。但是好萊塢居然膽敢將事實顛倒來說,而在目前的政治風氣下,大家也都全盤接受。對於忠於史實的人來說,真是人類一大悲劇。

在卡麥隆的鐵達尼號之前,每個人都記得在船沉之際,男人都讓婦女及兒童優先到小船上逃生,這所以後來鐵達尼號的生還者幾乎都是女性及兒童。而一個五人樂隊更是一直在演奏音樂,以維持這一艘豪華郵輪的臨危不亂的精神,直到與船同沉。而船上的工作人員,包括船長及工作人員就眼望著一艘艘小船離開,自己就與船同沉。沒有爭執,沒有混亂,總共兩千兩百多人的乘客及船員中,就有一千五百人這樣消失了生命。

但是卡麥隆拍攝的鐵達尼號,將整個故事突出成為階級鬥爭。他將沉船的過程寫做是男人,有錢人,甚至工作人員的爭先恐後自己逃命,甚至將女人及兒童都推下船以求自己生還。他又炮製了一個一文不名的年輕畫家Jack Dawson,硬是將他描述成品德高尚的代表,以對比所有上流社會的黑心男子。

Jack的出現,勾引了已經訂婚的上流女子Rose。為突出Rose的未婚夫Cal的邪惡,電影將Jack與Rose描述成一對天真無邪的情侶,而Cal不僅沒有資格吃醋,甚至將Cal寫成無理取鬧,還藉故將珠寶放入Jack的口袋,陷害於他。這樣的橋段明顯要提升窮人,貶低富有階級。(卡麥隆自己因為這部電影變成億萬富豪,他就因此邪惡了嗎?飾演Jack的Leonardo DiCaprio自己也已是千萬富豪,又怎麼說?今天卡麥隆及DiCaprio如果是坐豪華郵輪,他們是會坐頭等艙還是普通艙?那他們也是壞人嗎?)(事實是,他們如果要坐郵輪,都是整座郵輪包下的,是不是更邪惡?)

卡麥隆又以今天的標準鼓吹年輕人反叛。好像在電影中,有錢人都被描述為虛偽做作,但就認為Rose與Jack一起向大海比賽吐口水是值得表揚的反叛行為。在餐桌上,Rose與船長聊天時,居然說了一句帶性意味的黃話,她承認船隻越大越好,所以:Size matters。當時的女人會說出這樣的話嗎?此外Rose和Jack認識兩天,就讓對方為自己畫裸體像,也都被認為理所當然,而Cal就活該要啞忍。要知道那是20世紀初,良家婦女是不會這樣做的。

雖然卡麥隆虛構了男女主角等重要角色,但同時盡量保留一些真實人物,以便混淆視聽假裝自己是基於史實。例如船長,大副,及鐵達尼號設計師等。他們幾乎全部與船同沉。但是片中卻為了戲劇性,說大副William Murdoch在群眾逃難時為維持秩序射殺了兩個人,然後因為自責而自殺。這情節令到Murdoch的後人十分不滿,後來卡麥隆要向Murdoch的後人道歉,還捐了五千英磅給他家鄉的一個紀念館。

事實是,最初Murdoch要乘客乘小船逃生時,很多人不感覺危險,不願上船,因此很多小船都坐不滿人。而當時就有一些男人因此可以上船。後來群眾開始驚慌,才出現混亂局面,因此Murdoch要向空射了兩槍維持秩序,而後來安排上小船就比較有秩序。當然後來Murdoch和其他船員一樣隨船沉沒。如果當時所有小船都坐滿,應當有超過一半人生還,但事實是只有35%的人上了船。最近更有事實傳出,加國一對夫婦,因為妻子不肯一個人逃生而丟下丈夫,就和丈夫一起留在船上而喪生。事實是,當時樂隊的繼續演奏,也是為了維持一個有秩序的景象,充份顯示了那是一個「富而有禮」的社會。這些都是可歌可泣的故事。但是卡麥隆刻意由另一個角度去描繪,只會突顯貧富衝突及人性險惡。

所以說,電影鐵達尼號不僅不能說是具任何史實基礎,根本可以說是有意混淆事實的故事。所以應當學習香港劇一樣,在前面註明:「本故事純屬虛構」,以免教壞下一代。(April, 2012)

Click: 4815
About Us | Privacy Policy | Contact Us | ©2011