Ad copy ad copy ad copy. Ad copy ad copy.
很多人問，既然所有的主流媒體都為自由派把持，為什麼保守派沒人辦報紙或電視呢?
這很難回答，但我可以舉兩個例子。
多倫多有兩份保守派報紙，其中一份是多倫多太陽報Toronto Sun。這份報紙是七十年代當時的Toronto Telegram多倫多電訊報關門時，由員工接手繼續辦下去的，因此可以說是艱辛創業。在財雄勢大的另外兩份報紙:多倫多星報及環球郵報夾縫中生存，頗不容易。
但是太陽報一直做得不錯，它以16開小型報紙方式，找出一條生路。因為報紙小，一直就受到地下鐵及巴士乘客歡迎。加上新聞寫法輕鬆，專欄及社論都自成一家，予讀者清新之感，體育新聞生動活潑，評論及政治漫畫都獨特一格，自稱是成長最快的小型報紙。
但是自由派傳媒一直不想有保守派報紙壯大，2001年多倫多星報併吞免費小報Metro，之後就與太陽報正面對抗。最初是在地鐵出入口免費派發，之後在每一個太陽報報箱旁邊，設一個免費報箱。試想，用免費報打擊收費報是多麼容易的事。雖然太陽報在內容上面優於Metro好幾倍，但日久天長，既然有免費報，那收費報就難免不堪一擊了。
何況，Metro夾星報的雄厚財力及人力，競爭起來自然事半功倍。我在很多巴士站，在修車廠，在醫院等候時都見到大批Metro免費任取，太陽報那裡做得到? 經過十多年的圍攻，今天的太陽報生存的非常辛苦。
再說另一間保守派報紙國家郵報National Post，成立經過更是讓人嘔心瀝血。這份報紙在1998年由具雙重國籍的報業鉅子布萊克Conrad Black創辦，他當時已擁有上百份國際大報，但是當多倫多(及加拿大)的自由派媒體聽說布萊克要來辦報了，就集體發揮威力，全體打擊。當時國營CBC就連著三晚做了專輯，跑遍全世界訪問布萊克的過去員工，相關人等，將布萊克說成一等一的反派人物，說他做報社老闆時不容忍任何異見聲音，又說他做老闆時連員工多用一張紙都不容許，極盡污衊之能事。而當時宣稱是中間偏右立場的環球郵報Globe and Mail也以同行立場對抗國家郵報，並且連立場都逐漸左轉，以示不同。
之後布萊克就遭受來自四面八方的圍攻，連當時聯邦自由黨政府都不放過他。其實布萊克出身富裕，自己文采又好，著作多本叫好又叫座的書，又娶了美麗的才女Barbara Amiel 為妻。2001年他在英國首相布萊爾推薦下，獲英女王授勳為十字港爵士，這使到當時總理克里蒂安(克里田)非常不爽，就引用了一條大半個世紀前的一條舊例，在媒體推波助瀾下，硬是強迫他放棄加拿大國籍。
之後明槍暗箭不斷，終於有人指控他詐欺，最終讓他坐了兩年多的牢，我在傳媒大亨布萊克被整肅內情中有詳細介紹，這樣的政治迫害，簡直讓人無法想像會發生在今天的加拿大。但是如果你願意想一想，媒體是怎麼對待多倫多前市長福特的，就不應當意外。(早些移民的人更應當記得傳媒對付前安省省長夏里斯Mike Harris，前保守黨總理梅龍尼，其實手法都極端狠毒，除了連日連夜的詆毀，污衊，甚至不惜檢控。梅龍尼被迫打了十年官司，雖然贏了，還獲賠一百萬元名譽損失，但連續十年的頭條負面新聞，能洗清名譽嗎?)
國家郵報已經轉手了幾次，不過該報一直被行家公認是一份辦得相當好的報紙，擁有最多的有才幹的專欄作家，獨家新聞也最多，他的網頁也被認為是行家必讀，但是種種客觀因素讓它很難與幾個有基礎的自由派媒體對抗，他的一些專欄作家有時也不敢公然對抗其他同行的瘋狂立場，以免受到孤立。
大家都知道，我們每天接收的新聞都是經過傳媒篩選、過濾的。如果沒有保守派媒體，這篩選就更一面倒了。我隨便舉一個例子：殺害中國留學生林俊，並將他分屍寄往各處，還對屍體不敬，拍下錄影放上網的狂魔Luke Magnotta，最近在監獄中寫信給監獄外的粉絲，居然說在獄中生活十分寫意，周末可做的事選擇十分多，還不時自己做面膜facial。他和另一個戀童癖男子經常在一起，還拍了不少相片放上網，其中一張相片上他穿的是名牌汗衫，價值八百加元。這一條新聞就只有太陽報及國家郵報刊登，為什麼其他報紙及電視都不刊登呢?這就是問題所在了。因為那些媒體原則上都是支援犯人權益的，雖然他們從來都不承認。另外，如果是警察不慎打了一個嫌疑犯，或是擾亂治安的精神病患，那就要無窮無盡的報導。所以如果將保守派媒體都給打倒了，他們就可以肆無忌憚的顛倒是非，將他們的自由主義立場發揚光大。
這就是為什麼保守派傳媒目前在西方國家好難生存的原因。
相關文章:
