很多人問,既然所有的主流媒體都為自由派把持,為什麼保守派沒人辦報紙或電視呢?
這很難回答,但我可以舉兩個例子。
多倫多有兩份保守派報紙,其中一份是多倫多太陽報Toronto Sun。這份報紙是七十年代當時的Toronto Telegram多倫多電訊報關門時,由員工接手繼續辦下去的,因此可以說是艱辛創業。在財雄勢大的另外兩份報紙:多倫多星報及環球郵報夾縫中生存,頗不容易。
但是太陽報一直做得不錯,它以16開小型報紙方式,找出一條生路。因為報紙小,一直就受到地下鐵及巴士乘客歡迎。加上新聞寫法輕鬆,專欄及社論都自成一家,予讀者清新之感,體育新聞生動活潑,評論及政治漫畫都獨特一格,自稱是成長最快的小型報紙。
但是自由派傳媒一直不想有保守派報紙壯大,2001年多倫多星報併吞免費小報Metro,之後就與太陽報正面對抗。最初是在地鐵出入口免費派發,之後在每一個太陽報報箱旁邊,設一個免費報箱。試想,用免費報打擊收費報是多麼容易的事。雖然太陽報在內容上面優於Metro好幾倍,但日久天長,既然有免費報,那收費報就難免不堪一擊了。
何況,Metro夾星報的雄厚財力及人力,競爭起來自然事半功倍。我在很多巴士站,在修車廠,在醫院等候時都見到大批Metro免費任取,太陽報那裡做得到? 經過十多年的圍攻,今天的太陽報生存的非常辛苦。
再說另一間保守派報紙國家郵報National Post,成立經過更是讓人嘔心瀝血。這份報紙在1998年由具雙重國籍的報業鉅子布萊克Conrad Black創辦,他當時已擁有上百份國際大報,但是當多倫多(及加拿大)的自由派媒體聽說布萊克要來辦報了,就集體發揮威力,全體打擊。當時國營CBC就連著三晚做了專輯,跑遍全世界訪問布萊克的過去員工,相關人等,將布萊克說成一等一的反派人物,說他做報社老闆時不容忍任何異見聲音,又說他做老闆時連員工多用一張紙都不容許,極盡污衊之能事。而當時宣稱是中間偏右立場的環球郵報Globe and Mail也以同行立場對抗國家郵報,並且連立場都逐漸左轉,以示不同。
之後布萊克就遭受來自四面八方的圍攻,連當時聯邦自由黨政府都不放過他。其實布萊克出身富裕,自己文采又好,著作多本叫好又叫座的書,又娶了美麗的才女Barbara Amiel 為妻。2001年他在英國首相布萊爾推薦下,獲英女王授勳為十字港爵士,這使到當時總理克里蒂安(克里田)非常不爽,就引用了一條大半個世紀前的一條舊例,在媒體推波助瀾下,硬是強迫他放棄加拿大國籍。
之後明槍暗箭不斷,終於有人指控他詐欺,最終讓他坐了兩年多的牢,我在傳媒大亨布萊克被整肅內情中有詳細介紹,這樣的政治迫害,簡直讓人無法想像會發生在今天的加拿大。但是如果你願意想一想,媒體是怎麼對待多倫多前市長福特的,就不應當意外。(早些移民的人更應當記得傳媒對付前安省省長夏里斯Mike Harris,前保守黨總理梅龍尼,其實手法都極端狠毒,除了連日連夜的詆毀,污衊,甚至不惜檢控。梅龍尼被迫打了十年官司,雖然贏了,還獲賠一百萬元名譽損失,但連續十年的頭條負面新聞,能洗清名譽嗎?)
國家郵報已經轉手了幾次,不過該報一直被行家公認是一份辦得相當好的報紙,擁有最多的有才幹的專欄作家,獨家新聞也最多,他的網頁也被認為是行家必讀,但是種種客觀因素讓它很難與幾個有基礎的自由派媒體對抗,他的一些專欄作家有時也不敢公然對抗其他同行的瘋狂立場,以免受到孤立。
大家都知道,我們每天接收的新聞都是經過傳媒篩選、過濾的。如果沒有保守派媒體,這篩選就更一面倒了。我隨便舉一個例子:殺害中國留學生林俊,並將他分屍寄往各處,還對屍體不敬,拍下錄影放上網的狂魔Luke Magnotta,最近在監獄中寫信給監獄外的粉絲,居然說在獄中生活十分寫意,周末可做的事選擇十分多,還不時自己做面膜facial。他和另一個戀童癖男子經常在一起,還拍了不少相片放上網,其中一張相片上他穿的是名牌汗衫,價值八百加元。這一條新聞就只有太陽報及國家郵報刊登,為什麼其他報紙及電視都不刊登呢?這就是問題所在了。因為那些媒體原則上都是支援犯人權益的,雖然他們從來都不承認。另外,如果是警察不慎打了一個嫌疑犯,或是擾亂治安的精神病患,那就要無窮無盡的報導。所以如果將保守派媒體都給打倒了,他們就可以肆無忌憚的顛倒是非,將他們的自由主義立場發揚光大。
這就是為什麼保守派傳媒目前在西方國家好難生存的原因。
相關文章: