死刑與民意

2012-02-03 00:00:34

加拿大在1976年廢除死刑，當時民意有超過七成反對廢除死刑，但是傳媒及當時左傾的執政黨都堅持廢除死刑是正確的。

本周一名上議員Pierre-Hugues Boisvenu在國會被記者問到死刑問題時 ，說了一段話：「我認為連環殺人犯，好像殺了十幾個兒童的Clifford Olson，那些無法重新改造的罪犯，這些人，不如在監獄裡放條繩子，讓他們自己決定。不過你問我，我本人是反對死刑的。」

就這樣一句話給他帶來麻煩。幾個左傾的反對黨在國會對他大肆攻擊，說他沒人性，連他所屬的政黨都成為攻擊目標。

Boisvenu不是職業政客才會那樣說。他的二十多歲的女兒在2002年被一個有前科的慣犯綁架，強姦殺害，之後他就成立了一個受害人權益組織，為受害人及家屬伸張正義。並且成立一個收容弱勢婦女的收容所，這些導致他在2010年被保守黨政府任命為上議院議員。

他在本周與記者的談話中被問到是否支持死刑時說，很多慣犯是無法改造的，包括一些連環殺人犯。他這句話不知那裡說錯了，但是別有用心的記者就公開了。事實是，這位記者可能根本是一個圈套。因為一向左傾的主流傳媒一直宣稱保守黨政府有隱藏的目的agenda，上任後就會恢復很多保守派議題，包括恢復死刑。他們明知Boisvenu的背景，為什麼要問他對死刑的看法？要引他說出那樣的話？

事實是，事後好多民眾都表達了對Boisvenu的支持。一日之內他接到五百多封支持他的電郵。但是群眾手上沒有報紙，電視。所以沒有人聽得見。

Boisvenu當時還說了很多話。他說，像阿富汗移民Shafia一家三口，因為女兒交了男朋友，就將三個女兒及前妻都殺死。這樣的三個人一生將住在「舒服的」監獄，要花去加拿大納稅人一千萬元。他說：「那一千萬元有很多用處，但我們用來給一些無法改變的罪犯。」

結果在左傾傳媒及左傾反對黨的壓力下，他道歉，他收回自己說的話。但是反對黨還是要他辭職。

一個反對黨領袖說，Boisvenu的行為非法，因為他「指導別人自殺。」一個議員Pat Martin甚至用髒話罵他。他們有沒有想一想那些被Olson強姦殺死的十多個小男孩的人權？

Boisvenu說了大多數人同意的話，但有這樣的下場。原來今天憲法保障的言論自由只適用於立場左傾的言論。(February 2, 2012)

後註：就在Boisvenu事件過後一周，加拿大民調機構Angus Reid就發表最新民意調查結果，證實仍有六成以上民眾支持恢復死刑。所以Boisvenu是不是說出多數人心中話呢？