查理漫畫的錯

2015-01-18 18:11:08

當政治評論員將機關槍掃射畫政治漫畫的人，跟用漫畫諷刺宗教的人畫上等號，這世界就沒得救了。

當恐怖份子衝入漫畫社，將畫漫畫的人一個個叫出來，用機槍掃射之後，自由世界的人全部站出來說：「我是查理」。但不到三天，有人開始批判查理漫畫，說他們超越了言論自由的底線。同時賦與了伊斯蘭國恐怖份子大開殺戒的合理藉口。

我聽見有所謂的評論員在電視及電台中這樣說：「西方世界總是將自己的價值觀，強硬加在其他人身上。而西方世界的最高價值就在生命，殊不知其他人的最高價值在尊嚴。」

這些人沒有問伊斯蘭國有沒有給其他人生活的尊嚴？為什麼做為猶太人就該死？為什麼女孩子去上學就可以被殺害？為什麼做為基督徒就可以被砍頭？為什麼在回教國家女學生可以集體被綁架賣去做性奴隸？為什麼在回教國家私人開個博克批評政治，就被派罰打一千次鞭笞？

這些評論員對於這些問題都沒興趣知道，但就輕易的將生命的價值貶低到一幅漫畫一樣的地位。這樣說，你大可以將一個在街上罵大街的人用機關槍掃射死亡。這樣的說法讓那些興文字獄的獨裁者也都有了理據。

沒人說言論自由可以沒有底線，但是這一回攻擊查理周刊漫畫的，卻都是過去衛護言論自由最力的自由派。當查理周刊侮辱天主教教宗時，他們解釋那是言論自由；當查理周刊嘲諷各國元首時，他們跟著叫好；當查理周刊嘲笑基督教時，其他媒體就差沒有跟著鼓掌。但是當查理周刊為了公平的宗教自由，而將伊斯蘭教提升到與天主教一樣地位時，他們就穿越了底線。

查理周刊的做法講穿了，就像未成熟的juvenile，沒大沒小，什麼事都拿來開玩笑。一個稍有知識，稍有獨立思考能力的人都不會拿來當真。就像目前以美國為主的西方文化，什麼都可以開玩笑，什麼事都可以不認真。你打開電視機，半數以上的節目是要讓人笑。不論是sit-com，還是talk show，如果不是15秒讓人大笑一次，就算失敗。在這樣的文化之下，查理周刊不過是現象。

如果大家藉這一次機會檢討查理周刊的現象，都不算壞事。但很明顯，這些人現在攻擊查理周刊的漫畫，只不過是在為恐怖份子找藉口，那就太可悲了。