當政治評論員將機關槍掃射畫政治漫畫的人,跟用漫畫諷刺宗教的人畫上等號,這世界就沒得救了。
當恐怖份子衝入漫畫社,將畫漫畫的人一個個叫出來,用機槍掃射之後,自由世界的人全部站出來說:「我是查理」。但不到三天,有人開始批判查理漫畫,說他們超越了言論自由的底線。同時賦與了伊斯蘭國恐怖份子大開殺戒的合理藉口。
我聽見有所謂的評論員在電視及電台中這樣說:「西方世界總是將自己的價值觀,強硬加在其他人身上。而西方世界的最高價值就在生命,殊不知其他人的最高價值在尊嚴。」
這些人沒有問伊斯蘭國有沒有給其他人生活的尊嚴?為什麼做為猶太人就該死?為什麼女孩子去上學就可以被殺害?為什麼做為基督徒就可以被砍頭?為什麼在回教國家女學生可以集體被綁架賣去做性奴隸?為什麼在回教國家私人開個博克批評政治,就被派罰打一千次鞭笞?
這些評論員對於這些問題都沒興趣知道,但就輕易的將生命的價值貶低到一幅漫畫一樣的地位。這樣說,你大可以將一個在街上罵大街的人用機關槍掃射死亡。這樣的說法讓那些興文字獄的獨裁者也都有了理據。
沒人說言論自由可以沒有底線,但是這一回攻擊查理周刊漫畫的,卻都是過去衛護言論自由最力的自由派。當查理周刊侮辱天主教教宗時,他們解釋那是言論自由;當查理周刊嘲諷各國元首時,他們跟著叫好;當查理周刊嘲笑基督教時,其他媒體就差沒有跟著鼓掌。但是當查理周刊為了公平的宗教自由,而將伊斯蘭教提升到與天主教一樣地位時,他們就穿越了底線。
查理周刊的做法講穿了,就像未成熟的juvenile,沒大沒小,什麼事都拿來開玩笑。一個稍有知識,稍有獨立思考能力的人都不會拿來當真。就像目前以美國為主的西方文化,什麼都可以開玩笑,什麼事都可以不認真。你打開電視機,半數以上的節目是要讓人笑。不論是sit-com,還是talk show,如果不是15秒讓人大笑一次,就算失敗。在這樣的文化之下,查理周刊不過是現象。
如果大家藉這一次機會檢討查理周刊的現象,都不算壞事。但很明顯,這些人現在攻擊查理周刊的漫畫,只不過是在為恐怖份子找藉口,那就太可悲了。