紐約時報的更正

2014-09-28 13:19:43

號稱世界傳媒的標桿，自視為新聞界的旗艦，紐約時報的立場偏頗，歪曲事實，捏造事實，屢見不鮮。但是因為西方主流媒體的立場一致的偏頗，慣於歪曲及捏造，所以歪曲事實的事已成為正常，你要是與他們言論不一致，是你的錯。到現在已成為：只有他們的立場是正確的，只有他們說的是對的。

所以難得有一次，紐約時報當著全世界的面被發現歪曲事實，被逼更正。但事實也是在被保守派網路批判之後，過了12天才被迫更正的。但是要知道，這個更正刊在報紙不顯眼位置，而且只更正沒有道歉。而且紐時的態度基本上沒變，他們還是會繼續原來的偏頗立場。

這事是這樣的，當年美國小布希總統發動伊拉克戰爭，一直被自由派媒體說是他一個人好勇鬥狠，發動的戰爭。而這一次，當奧巴馬被迫對斬人頭的伊斯蘭國ISIS發動空中襲擊時，紐約時報立即不斷給予溢美之詞，說他得到了阿拉伯國家的支持，還不忘加一句：「不像當年的布希總統，奧巴馬積極爭取廣泛的阿拉伯國家的支持，……」

紐約時報等美國媒體的作法就是，一方面由當年起就抹煞布希總統伊拉克戰爭的許多客觀因素；一方面利用人們的健忘，不斷的改寫歷史。

事實是，布希當年發動伊拉克戰爭前，聯合國通過17項決議案，要伊拉克當時總統撒丹(侯賽因)公開核武器及化學武器給聯合國檢視，他都拒絕。而布希的發動戰爭是經過美國國會參眾兩院一致通過，參院的比數更高達99票對1票，包括後來的國務卿希拉里都支持。第三，布希得到的西方及中東國家的支持達到三十多個國家，其中十多個國家更派兵參與。而(到目前為止)奧巴馬只不過得到將近十個國家的支持，而且各國投入的軍事力量更遠遠無法與當年支持布希的隊伍相比，但紐約時報立即高呼奧巴馬比布希優勢很多。

如果不是幾個右派網路齊聲譴責，紐約時報會更正嗎？絕對不會。而且這樣的錯誤要等兩個星期才更正？

紐約時報9月23日的更正是這樣的：

本報九月11日的一篇有關奧巴馬總統針對其攻打伊斯蘭國演說的報導，所作的與當年布希總統尋求盟邦支持進行伊拉克戰爭的比較，是不正確的。奧巴馬的行動其實是與布希相似，而不是「不像布希的伊拉克戰爭，奧巴馬積極尋求爭取盟邦的支持。」

其實這件事只是媒體不公正的冰山一角。西方傳媒幾乎是在每一天，每一條新聞都要動手腳，傳達他們的立場，壓制不同的意見。吹捧自己同路人，打壓立場不同的人。因為他們手上有這個武器，你根本拿他們沒辦法。