Ad copy ad copy ad copy. Ad copy ad copy.
英國國營電視台BBC這次爆出重大醜聞。該台一個著名兒童節目主持人沙維爾Jimmy Savile，在五十年間藉主持節目之便，性侵了將近300名男女幼童。其中一些性侵還發生在醫院中，受害的是殘障兒童。這些事直到去年他以84歲高齡死時都沒有人公開。後來證實，公司內一直有傳聞，而且不少人知道這事，包括高層。在他死後BBC一個時事節目曾經做了追蹤報導，但事後被下令冰封，沒有出街。公司高層提出的理由是，當時將近聖誕節，公司另一個吹捧沙維爾一生所作的慈善貢獻特別節目時間上有衝突。
這件醜聞可以說是驚天動地的噁心事件，但是西方傳媒報導的比例真是不多。相比一年多前，保守派報閥莫道克(梅鐸) Rupert Murdoch辦的英國報紙News of the World，被揭發以電話竊聽方式，跟蹤名流及政客。當時西方傳媒界展開了舖天蓋地式的報導。甚至發明了Hack-gate，Murdoch-gate等名詞，簡直是歡天喜地，還不斷的問：莫道克的傳媒王國會不會因此垮台？他自己會不會辭去所有職務？在自由派傳媒集體的努力下，促成了國會的調查，每天都傳不同證人，直到報紙執行長Rebekah Brooks被捕，又傳訊莫道克本人，每天都是頭版新聞。
但是這一次，傳媒的報導不僅遲，而且低調。BBC在加拿大的姐妹台CBC一直押這條新聞，直到英國國會開調查庭那日，才第一次報導。之後就無下文。那像Murdoch的竊聽事件那樣，一日報導幾十次。不僅如此，BBC的節目總監湯遜Mark Thompson已經受聘到紐約時報去做執行總監。到現在他不僅無須為此事負任何責任，紐約時報甚至說，繼續歡迎他到任。這證明了他們左派，自由派的人，對於自己人的包庇。不論犯了多麼嚴重的罪行，都大事化小。但是對於保守派傳媒打擊起來不僅不遺餘力，還會無中生有，大肆渲染。
BBC與CBC都是每年由政府獲得巨額的補助(納稅人的錢)，完全不必自己負責盈虧的公營機構。BBC一年得到45億，而CBC一年也得到11億元。但在內容方面，就全部一面倒的左傾。英國自柴撤爾夫人(戴卓爾首相)時代，就一直抱怨這個國營電視台只會攻擊保守派。他們無須對納稅人負責，連政府都不敢管，因為左傾政黨歡迎這作法，右派政黨就只敢怒不敢言。
今天在一般人心目中，Murdoch及他的傳媒仍然是不入流的、卑下的。而BBC，紐約時報，CNN等就是上等的，有水準的傳媒。真正是黑白不分的時代。
-----------------
再舉另一個例子，四名美國外交人員在利比亞班加西遇害的事件，越來越多證據顯示美國政府，包括希拉里的國務院，一開始就知道是恐怖襲擊。幾乎整個過程都得到電郵的報告。但是事發後連著兩個星期，奧巴馬及希拉里一而再的公開演說，指是一個侮辱回教的影片引發的。
最近更多政府的電郵被公開，不僅證明政府一開始就知道這是一次恐襲，而且更揭發了美國駐利比亞大使館在事發前，一再致電國內要求增派援助，結果都遭拒絕。現在其中一名死者的父親多次出面，指責國務院及奧巴馬政府是造成兒子死亡的兇手。但是除了Murdoch的福斯電視台，其他傳媒幾乎不予報導。
不要以為這是福斯一家電視台在製造新聞。我只要舉2004年西班牙大選，你就知道這其中的意義。
2004年三月西班牙舉行大選，執政的右傾政黨人民黨Popular Party一直領先，直到投票前四天，首都馬德里發生嚴重的火車爆炸案，當場兩百人死，一千多人受傷。情勢就來了個逆轉。
當時的西班牙總統Aznar因為支持美國總統布希進攻伊拉克的反恐戰爭，已經受國內傳媒攻擊。當火車爆炸事件發生後，Aznar立即指責是巴斯克獨立份子的作為。因為在西班牙歷史上，巴斯克獨立組織一再在西班牙發動恐怖襲擊，製造不少破壞。
不過就在48小時內，事態發展證實了這次事件是回教極端份子的作為，以報復Aznar加入布希的反恐隊伍。
Aznar沒有在調查清楚前就說是巴斯克做下的罪行，傳媒攻擊他是故意迴避自己加入反恐行動的責任。單單這一件事，Aznar連日受到輿論圍勦。一下子聲勢大跌，結果在最後四天由贏變輸，失去了國會35個議席，自己的政黨由執政黨變成在野黨。左傾的社會勞工黨因此上台，不久就自伊拉克撤軍。
只因為Aznar未在調查清楚前將火車爆炸案歸咎於巴斯克，就受到無情的攻擊指責。四天的功夫失去了政權。反觀今天，美國傳媒由紐約時報，華盛頓郵報，CNN及三大電視網，全部對於奧巴馬的有意混淆事實視而不見，包庇他任意說謊。
班加西事件與2004年西班牙火車爆炸案相比，Aznar只是頭兩天在未知情況下做了錯誤的判斷，而奧巴馬是自始至終知情的情況下撒謊。然而因為左右立場的不同，兩人接受的傳媒待遇亦完全不同。
這樣的例子不勝枚舉。(October, 2012)
後補；
西方媒體對於BBC醜聞的報導，果然非常低調，大大比不上對於梅鐸所屬的News Of the World那樣大肆渲染。到如今，BBC在加拿大的難兄難弟CBC一個月來只是作第二次報導。今天BBC被發現，將一樁性侵案貼到一位前保守黨議員身上。事後被證明是栽贓嫁禍。但BBC拒絕道歉。這樣的事也有？結果CBC在報導時居然說：BBC是一個受歡迎的電視台，但一直以來敵人也很多，現在這些敵人像巫鷹一樣在BBC頭頂徘徊，不惜再落井下石，還twist the knife。
這樣的新聞報導，每句一個評語，真是新聞行業聞所未聞。所有讀新聞系的學生都應當找來檢討一下。
至於說BBC有敵人，為什麼不說BBC一向將保守黨的人當作敵人，肆意打壓呢？那些被欺負幾十年的保守派政客該向誰訴苦？(November 12, 2012)
