美國的夜間節目之戰

War of the Late Shows

2012-08-26 19:40:58

美國的夜間節目正進入新一輪戰爭，主要是因為收視不佳，各電視台尋求救急，於是來了個換班換血。首先傳來消息，美國三大電視網之一的NBC壓迫夜間王牌節目The Tonight Show的主持雷諾Jay Leno同意減薪百分之二十，此外還要裁減20多個職員。另外，ABC也將播出有33年歷史的夜晚11:35分的新聞雜誌Nightline取消了，調來了深夜節目Kimmel Live補上。如此一來，三間電視台夜間11:35分都將是同一類的娛樂節目，NBC的Tonight，CBS的李特曼Letterman，及ABC的Kimmel Live。

先說雷諾，他承繼了九十年代夜間之王Johnny Carson的衣缽，已經十多年，一直是同一時段的收視之王。他與David Letterman李特曼的年薪都在兩千萬美金上下。此外他這人從不放假，即使電視台逼他放假，以及所有的周末，他都利用來在各地夜總會做秀，因此一年再多500萬收入。這一次減薪兩成，對於他應當不是什麼大刺激。他也應當知道花無千日紅的道理，早有準備。(此外據說，如果他不自己應減薪，裁員數字還要高。)

裁員後，雷諾的節目仍然有200名僱員，他們多數是寫稿、寫笑話的人。在好萊塢今天只有這幾個節目有相當的寫手，也顯示了對於劇作家的重視。因為沒有好的寫笑話的人，這些節目就難以為繼。這是雷諾過去一直以來的堅持：要有一流的撰稿能手。他一個晚上需要40-50個笑話，每一個都要有一定水準，沒這樣多寫稿的人是不夠的。

但是Nightline的取消，象徵了夜間節目再一步的娛樂化。電視台的新聞稿暗示，起用Jimmy Kimmel是因為要爭取年輕觀眾。事實是，今天所有的節目已經是針對年輕觀眾，包括電影在內。這是為什麼今天的電影越來越無厘頭，只適合智商不到六十的觀眾。拿Kimmel來說，語言比另外兩個節目更通俗，選擇訪問的影星、歌星也較另外兩個節目更趨年輕化。這不是說雷諾及李特曼這方面就成熟些，而是大家都朝同一個方向-粗俗-走。再也見不到當年Johnny Carson的影子。

一般來說，夜晚11:30的時段觀眾都是特殊一族，不是退休人士，第二天不用早起，就是上班時段與一般人不同的，或是熬夜的學生。這一時段的競爭不激烈，因為大家躺在床上不過圖個輕鬆。過去十多年，這一時段一直是雷諾與李特曼之爭。個人覺得，雷諾的節目比李特曼好太多。首先雷諾的笑話高級得多。他對於笑話的挑選十分嚴謹，比當年的Johnny Carson有過之而無不及。他個人的努力也少見。他無時無刻不在圖上進。一有假期就四處表演，他要與觀眾connect。李特曼不僅無說笑話天份，而且十分做作。但因為他在紐約，(雷諾的節目在洛杉磯錄製)，比較接近東部文化人，立場也比較自由派，(親民主黨)，因此美國文化界非常偏袒他。舉例說，雷諾的節目收視率一直都高過李特曼，但是好萊塢在金像獎頒獎禮時就選擇李特曼做主持，結果李特曼一出場就栽了跟頭，出醜於全世界的觀眾，大家才為他解釋說，可能他的冷笑話不適合白天大場面。事實是，他的笑話從來沒好笑過。

雷諾本人的立場比較保守，首先他一生只結一次婚，而且經常提起自己的家庭。不像好萊塢其他叫得出名字的主持人，幾乎都是好色之徒，以這方面的記錄為傲。記得自從柯林頓總統發生白宮實習生事件之後，好萊塢一直包庇他，同情他，但是雷諾就沒停止過拿他開玩笑。這些都含蓄的顯露了他的立場。不過在明顯左傾自由派的娛樂圈，雷諾這一方面一直很含蓄。他不能公開表態，只是你要經常看才有這種感覺。

Kimmel的節目過去是接在Nightline之後，也就是一點半才開始，屬於Late Late Night節目。ABC提拔他是因為見到他在Social Media上的成就，深為年輕一族喜愛。當然年紀也是因素，雷諾及李特曼都已過年過六十，(分別為62及65歲)，而Kimmel只有44歲。

過去Kimmel同一時段的對手是49歲的奧布萊恩Conan O’Brien，他的節目緊接在雷諾之後。較早前他曾經在幕後爭取取代雷諾，東窗事發鬧得很不愉快。奧布萊恩也是被認為是年輕人的喜好，但他的節目更是無厘頭，有時甚至有些下流。後來他去了有線電視，沒有了雷諾節目為他帶頭，收視只有100萬。

要解釋夜間節目的大換血，只需要一個因素：收視率。雷諾的節目由多年前的600萬減至一年前的390萬，目前更只有370萬。李特曼也由一年前的340萬減至300萬。Kimmel則較一年前增長3%到180萬。ABC希望提升他到一個更好時段，這數字會上升。

Nightline將在明年一月停止，屆時夜間不再有新聞節目，充斥的是「假新聞」節目，包括Jon Stewart的The Daily Show，及Stephen Colbert的The Colbert Show。這一類節目將新聞趣味化，諷刺化，後果是群眾再也分不清事實與杜撰。而一些自由派的主持人更可以明目張膽的改寫新聞、嘲諷保守派。加強自由派對文化界，娛樂界及政界的操控。 (August, 2012)