娛樂生活雜文

北美原住民問題
手機越來越聰明,人越來越笨
好萊塢黑名單事件
死刑與民意
惠妮‧休斯頓之死
兩個截然不同的歌星
一件罪案是怎麼發生的
杜魯多的拳賽-政治人物是怎樣產生的
年輕人的Entitlement觀念
美加政論-宗教受箝制

川普被起訴四次都是些甚麼罪名?

2023-08-19 17:04:35

每天看新聞,聽到的都是川普又被起訴,總共控罪91 項,他很難在未來一年內競選,角逐黨內提名。又借用一些民調說,即使川普贏得共和黨內的總統提名,都很難有機會在十一月的大選擊敗民主黨云云。

沒有聽到有一個新聞報導解釋,這四項起訴的檢察官都是極端民主黨人,沒有一個媒體解釋這91 項控罪的法律基礎,全部用的字眼都是檢察官起訴書裡面的內容。要知道檢察官的起訴書都是一面之詞,連喬治亞州Fulton County 檢察官Fani Willis 星期一晚上都強調了兩次:起訴不等於有罪,要等到審訊之後再說。(雖然她說這話時是非常的口是心非,但法律上這是確實的。)但是所有的媒體,除了極少數保守派媒體之外,全部都已經定了川普的罪。(下圖左起:曼哈頓檢察官布萊格,聯邦調查員史密斯,及喬治亞州 Fulton County 的檢察官Willis。)

 

 

 

 

 

 

這四次的起訴,第一次是今年四月,紐約州曼哈度的檢察官布萊格 Alvin Bragg 起訴的34 項罪名最是笑話,所有(有良心的)法律專家都說不堪一擊,我已經在 川普「掩口費」案件究竟是甚麼底細? 一文中解釋過了。因為付出掩口費不是罪行,他控告川普的唯一罪名是記帳時不誠實,而且起訴書引用的所有罪名都是虛假的。

第二次是聯邦獨立調查員史密斯 Jack Smith ,在六月八日起訴川普在佛羅里達州Mar-a-Lago 家裡不當私藏機密文件的總共37項罪名,49 頁起訴書中包括私藏國防機密,觸犯間諜罪,作偽證,其他還包括妨礙司法,就是在聯調局提出請求後,拒絕交出。之後又增加三項罪名,合共40項,包括指使下屬毀滅閉路攝錄影片。

有法律專家研究過起訴書中的罪名,認為指控川普觸犯間諜罪非常難證實,因為起訴書中沒有發現他究竟洩露哪一份機密文件(他只是手舉一份文件,對當時開會的人說,那是一份機密文件)。這是其一。其次,透露這段事蹟的是當時在座的川普的一位律師,而川普跟律師的對話受到「律師與顧客」法律的保障,不可以作為法庭證據。第三,說他私藏文件根本是強詞奪理。那些文件全部放在他在Mar-a-Lago 的家裡,而那裏日夜都有秘密警察防守,何以說是「私藏」。第四,說他下令下屬毀滅證據也沒有根據,因為(即使他有說過那命令) 所有的閉路電視影帶完全保存,沒有被改動或是毀滅,也沒有一份文件失蹤或是被改動,(如果有還不會在起訴書中說明?)。至於妨礙司法更是強詞奪理,因為雙方律師可以談判接管,沒有理由先是聯調局派了大批探員持槍去搜索,之後大舉調查。更重要的是,依照總統檔案法,總統根本是(全國唯一的一個)有權將文件帶回家的,根本沒有理由說他私藏文件。

聯調局在這次事件中最惡劣的做法是,在 Mar-a-Lago 各處拍照,公布給媒體。那些文件箱全部整齊地擺放在不同房間,FBI 就凸顯出那些在浴室的,客廳的,但是事實是那些文件箱都整齊擺放,沒有不妥。然而FBI 又特別拍了一個傾倒的箱子,裡面文件散發一地。事實是那一箱文件完全是川普個人物品,他們為什麼要將一箱私人的、散發一地的相片夾雜在那些公文箱的相片中?明擺著是要人以為川普將機密文件散發一地,這是極端不誠實的作法。對比,你見不到拜登帶回去的1,800 箱文件的相片,一張都沒有。我們見到一張是拜登的車房有一堆文件,那還是紐約郵報New York Post 過去在拍拜登的Corvette  跑車時留下來的,並非FBI 提供的。兩者怎會有這樣的差別?(下左:川普家中的文件箱,即便是放在浴室,全部整齊擺放。右圖:拜登車房中的文件。)

 

 

 

 

 

 

 

聯邦司法部對川普整肅的還包括他身邊的人,這一次被起訴的還包括川普的一個司機(私人助理)Walt Nauta,因為他幫忙川普搬運這些文件箱。另外一個是Mar-a-Lago 的物業管理人Carlos De Oliveira,因為他說受到指令要銷毀閉路錄影帶。總之沾上川普的人都不能倖免,除非你願意做控方證人(汙點證人),出來指證川普。幸好到目前這樣的人極少。

第三次起訴是,同一個調查員史密斯本月(八月) 一日起訴川普在一月六日國會騷動事件中的四項罪行,既沒有起訴他鼓動insurrection 暴動,也沒有起訴他與事件有直接關係,(證明他們沒有證據),卻只是起訴他的演說有問題:詐欺美國選舉制度,干擾官方選舉過程,陰謀侵犯選舉權,以及「明知」選舉沒有舞弊,仍然宣稱有舞弊等等。幾項罪名全部都與憲法賦予國民,甚至總統的言論自由有關,到了法庭不堪一擊。何況這「明知」你怎麼知道川普是怎麼想的。這也是被許多法律專家公認不堪一擊的案件。

最後就是本星期一(14日將近午夜),喬治亞州Fulton County 起訴川普企圖影響選舉結果,起訴書共97頁,看來似乎擲地有聲,不過仔細研究過之後,許多所謂的證據也是非常可笑,其中很多是某月某日,某某人的電郵或是短訊,要求對方提供甚麼樣的文件,或是聯絡,當事人都能提出證據是與工作有關,沒有一項牽涉到任何陰謀。至於那被認為最有利的證據,川普打給當時喬治亞州州務卿的一通電話,要對方找出一萬二千張選票的事,檢控官根本是斷章取義,刪掉了前後文,他是說:這次選舉有舞弊,只要找出其中一萬兩千張我就不會輸。但是檢控官認為他的意思是要對方給他「製造一萬多選票」,最愚蠢的人都不會這樣想,更不會在電話裏面這樣說。

幾位法律教授都說,這件起訴也是牽涉到憲法第一修正案,也就是言論自由。如果說總統相信選舉不公,有舞弊,而且公開這樣說都算有罪,那麼過去的希拉里克林頓,喬治亞州落選的民主黨州長候選人Stacey Abrams 都必須同樣受審,她們到現在都說自己沒有輸,都說選舉結果是被偷去的(有多次電視訪談可以證明),希拉里甚至到現在還說川普是不合法的總統。Stacey 到現在六年了還沒有認輸。其中一位哈佛大學教授Alan Dershowitz 就說,民主黨在二千年Al Gore 落選之後,所作所為跟川普的所作所為是一樣的,那也應當被起訴了。另一位George Washington 大學法律教授Jonathan Turley 說,喬治亞州的案子等於是禁止以後的人挑戰選舉結果,這樣做非常危險,也是對民主的挑戰。

這一次喬治亞州Fulton County 檢察官除了川普之外,連他的18 位律師以及前任幕僚都一起起訴。這表示,以後律師跟幕僚向主管提出「錯誤的」意見,都可以牽涉到刑事罪。已經有多位法律界人士指出,意見也有錯誤的?難道說所有建議都必須是「正確」的?這根本是極權國家的看法,這在法庭上根本無法過關。(下圖:跟川普同時被起訴的,還包括他的18 位律師以及前任幕僚。)

 

 

 

 

 

 

 

 

還有,史密斯針對一月六日的起訴,跟這次Fulton County 的起訴內容幾乎一樣,為什麼要分開起訴。見到他們左媒理直氣壯地幫忙解釋說,因為川普一旦當選總統,可以特赦自己的聯邦罪刑,但是州政府的法院的罪刑,他就無法赦免自己。而即使他當選後,州政府的案子還可以繼續審訊他。所以史密斯要爭取在大選前審理,而Fulton county 的案子就可以拖下去。

見到了嗎?他們一次又一次起訴,每一次幾十項罪名,都是考慮過的,總之不要讓川普過關。

至於這一次,Fulton County 居然在大陪審團還未投票就將川普的13 項控罪公布在網上,四小時後才刪除,更是一大失誤,證明了這個檢察官辦公室的馬虎大意。這錯誤逼得他們急急忙忙在將近午夜必須公布所有19 名被告的罪狀。最初還意圖掩飾,說網上的訊息是捏造的,事實證明後來所有的罪名完全一樣。那名犯錯的女職員Che Alexander 最後承認她是因為當天壓力大,想把事情做好,而在試驗時錯誤放出去了。她還解釋「我是人,也會犯錯。」那天因為是現場轉播,確實見到她跟一個助手出出入入,但是壓力大就可以犯錯?(下圖:Fulton County 法庭女職員Che’Alexander ,電視上見到她當晚忙得不亦樂乎。)

 

 

 

 

 

 

依照法律,單單這樣的錯誤就足以讓辯護律師要求撤銷所有控罪。但是今天在美國,已經不是談法律的問題,甚至憲法都不管用,都是輿論說了算。所有人都可以犯錯,只有川普即使沒有犯錯也要被一次又一次起訴。相對,拜登在家裡四周圍私藏文件的案件,同樣被調查,你可聽見一點消息?拜登跟亨特父子從全世界拿錢,轉匯到20 多間空殼公司的行為,150 次可疑轉帳的事實,怎麼又無聲無息了?只要川普一直被起訴,他們民主黨那邊的骯髒醜事就可以不理。

川普自從做了總統,不僅沒有拿總統薪水,家裡的財富已經減少了十幾二十億,(有Forbes 的紀錄作證),拜登一生做公務員,現在成為好幾個百萬富翁。最厲害是那個從未停止吸毒的兒子,沒有上過一天班,銀行戶口卻一個又一個百萬元進帳。但是媒體每天說:他已經被調查五六年了,共和黨都沒找到證據,沒有證據嗎?這一句都是天大謊言。

這裡說的都是你在美國媒體(跟世界媒體)見不到的,他們每天忙碌的都在製造唬弄人的假新聞。

(8/16/23 時事看板)

Click: 879
About Us | Privacy Policy | Contact Us | ©2011