倫敦暴亂 London Riot

2011-08-12 22:07:37

 由英國倫敦開始的年輕人暴動事件，導致超過一億元的損失。多數人看新聞，獲得的印象是，英國社會貧富不均，低收入社區的年輕人眼見沒有前途，痛恨政府政策不公，憤而走上街頭搞破壞。另一方面，警察不公平的打死一個黑人，他們要宣洩對於警察一向的岐視作業方式。

這是西方傳媒描繪的英國社會現象。但是有好多好多真實的一面，是傳媒特意隱瞞的，但卻是英國當地人心知肚明的事實。舉例說，發動暴亂的源頭是英國的黑人社區年輕人。他們多數是非洲移民子弟，多數住在政府補助的公屋，而且是靠福利生活。如果他們的衣食住行都是政府貼補(來自其他納稅人的錢)，他們有什麼資格去埋怨受到不公平待遇？難道他們移民前的生活更好？

就在暴亂事件發生後，英國官方有一個網頁，詢問國人這些參與暴動的人是否應當被剝奪社會福利金？及剝奪住公屋的權利？結果兩天之內就有17萬人上網簽名支持，因為人數太多，網頁被擠爆要被迫關閉一陣。但是這樣的新聞，幾乎不見新聞報導中。我們的主流媒體如BBC，CBC，多倫多星報等，不僅完全不理這樣的群眾反應，反而製造一些假新聞，發掘一些「中產階級、專業人士」參與暴亂的假新聞。

一個人沒有工作是誰的錯？如果你有能力，又勤力而找不到工作，你可以埋怨。但是在英國街頭燒汽車，打劫商店的年輕人，有人願意請你們嗎？但是我們的主流傳媒永遠不會告訴你真相，永遠是責怪政府，責怪警察，責怪其他納稅人輸血不夠。

為什麼今天的低下層青年如此不滿現實？就因為包括電影、電視，報紙，等的傳媒整天灌輸他們錯誤思想：每個人都應當，都可以得到一份上等人的職業，過上等人的生活。你無須努力，也無須天份。如果你做不到，就是政府的錯，社會的錯，所有代表權威階級的錯。

傳媒另一個時常用的標題是：警察喜歡截停黑人，調查黑人。請問警察都有病嗎？警察辦案當然是以針對罪案做調查。如果一件剛發生的兇案的嫌犯是黑人，他們當然會要查附近出現過的黑人。不過近幾十年來，傳媒心照不宣，不再宣布兇案的嫌犯的族裔，以免讀者將黑人stereotype。但事實是，警察辦案唯一的目的是破案，不是消磨時間。我想每個記者及主編都應當讓他們去做一天警察，破一件案子，看他們怎麼破。如果已經有目擊者說兇嫌是身高六尺的光頭黑人，難道硬是要將一個五尺五的有頭髮的中國人也截停，以示公平？

這回引起英國騷亂的事件，就是因為倫敦警察逮捕一名黑人毒販時將他打死了。事件真相還不清楚，但是傳媒集中報導當時這黑人有否向警方射擊。難道說如果他當時沒開槍，就是警察做錯了？

由去年夏天的多倫多G20的左派青年暴動，到今年夏天溫哥華的冰球迷暴動，市民見到那些不知所謂的年輕人燒砸搶，沒有人不感到憤怒，誓言要政府將他們繩之以法。但是經過常年累月的傳媒的報導，民意轉向了，責怪警察的增加，埋怨暴民的減少。在多倫多及倫敦的事件中，甚至出現批評攻擊警察的聲音。最終是是非不分，黑白混淆。

今天比暴民更可怕的是西方的傳媒。(Aug. 2011)