Ad copy ad copy ad copy. Ad copy ad copy.
美國的黑人命貴BLM運動，越演越烈，早就跟明尼蘇達一個黑人罪犯之死脫離了關係，變成一項如假包換的政治運動。這運動明言要打倒美國，拆散美國歷史，將所有建國元勳都抹黑，重新以他們的理想原則再造一個。
今天，紐約左傾市長白斯豪Bill de Blasio會同BLM分子，在第五街道上(川普大樓門前)畫上了巨大無比的Black Lives Matter字樣。這是徹頭徹尾的挑釁行為，但是你聽不見一間媒體做這樣的解讀。另外，大紐約區的BLM主席Hawk Newsome上週在電視上公開表示：如果這個國家不給我們所爭取的，我們會焚毀burn down這制度予以取代。這就為他們打砸搶燒做了辯護，為他們推倒，毀壞，焚燒歷史人物雕像做了辯護。
另外，美國費城的BLM頭子YahNe Ndgo昨天提出了他們的五年改造計畫，就是在五年內全面廢除警察局廢除所有監獄。他們說，所有的犯罪都是因為貧窮及飢餓，所以警察跟監獄都解決不到問題。
BLM現在已經進入美國政治的主流，明尼亞波里斯市議會通過，廢除警察局，由社工取代警察工作。紐約跟洛杉磯都已經通過裁減警察預算一成，紐約市更廢除整個對付犯罪的便衣警隊。西雅圖市也允許BLM的暴徒佔領市區中心六條街的範圍。這些都是打倒美國舊秩序的做法。這與黑人與警察的衝突有關嗎？如果他們真的關心黑人生命，那麼每一天美國都有幾十個黑人死於黑人槍下，怎麼不見一個人示威，為他們打抱不平？上個周末，芝加哥有17個黑人死於黑人，紐約有11人，其他城市也都不少見。其中更有不少是兒童，但是 BLM 沒說一句話。(下：BLM在費城街頭喊口號)
這都因為，BLM不是為黑人爭取民權的，他們是藉這運動達到自己的政治目的，甚至可以說騎劫了BLM成為他們的工具。如果還沒有看清楚，就是給沙蒙了眼。
為什麼過去兩個月時間，這個街頭運動這樣像是打倒美國的運動？將美國連根拔起的運動？
BLM在2013年成立時的三個成立者中，有兩個Patrisse Cullors，以及Alicia Garza承認她們是馬克思主義者。其中Patrisse Cullors 在2015年的一次訪問中表示：我們有固定的政治理念，我和Alicia都是訓練有素的馬克思主義者。我們也是有經驗的馬克思主義執行者。
Patrisse Cullors很早就跟隨美國一個國內恐怖組織Weather Underground 的領導Eric Mann學習，吸收馬克思理念。而BLM一個主要的董事來自於另一個恐怖組織Thousand Currents，這組織一開始時就供應BLM經費，幫助BLM壯大。而這組織的副主席是一個有案底的恐怖份子蘇珊羅森保Susan Rosenberg，她是美國唯一的一個女性恐怖份子。她曾參加519共黨組織，參加搶劫銀行，她在1984年參與爆炸FBI在紐約的總部，在國會放炸藥，之後被發現藏有七百多磅炸藥被捕，後來被判刑58年，但在坐牢16年後，克林頓總統在下台前最後一分鐘特赦她出獄。(下：BLM三位創始人上了時代雜誌封面。)
這就不難想像，為什麼過去兩個月發生在美國街頭的暴力破壞行為，這樣像中國文化大革命時期的紅衛兵，這樣像俄羅斯共產革命前的街頭煽動及暴力，還有古巴共黨革命的草根運動。
這組織成立之初就有另一個更重要的目標，就是打破傳統性別框架，打破傳統男女性別族群的特權。她們三個人都是女同性戀者不是巧合。她們除了支持同性戀者權益，更堅持變性人的人權，Alicia Garza的配偶就是變性的陽性人。這一次導致哈利波特作者羅琳J. K. Rowlings與BLM支持者發生的筆戰，就因為羅琳不認為變性人可以有月經，生孩子，引起他們強烈不滿。
黑人，加上同性戀者，加上馬克思主義者，加上女權主義者，這組織一開頭就是一個比傳統共產主義更偏激，更可怕的運動。
相關文章：
07/08/2020
美國(及西方) 的左傾運動越走越偏激，現在連傳統的左派都受不了了。全世界150名著名的左傾文化人，他們包括Harry Potter的作者J. K. Rowling羅琳，被多個伊斯蘭國家通緝的作家Salman Rushdie，傳統左派的頭頭Noam Chomsky，加拿大的小說家Margaret Atwood，女權分子Gloria Steinem等等，昨天聯名在Harper’s雜誌發表了一封公開信，表示目前在全球因為種族不公引起的風起雲湧的運動，值得嘉獎，但對於這運動「限制辯論」，感到憂慮。
這句話用白話講就是：種族不公確實值得大家奮起對抗，但是禁止稍有不同意見的人發聲，就是不對，過火。
這封信寫：自由社會賴以生存的自由交換訊息及想法，近來每一天都面臨限制。…我們堅持每一個社區都有機會發表觀點。但是最近經常發生對自己不苟同的意見、想法予以譴責，懲罰，甚至公開聲討。
這封信並警告，這作法將造成文化，藝術，及媒體的恐懼心態。
信中說：目前很多作家，藝術家，新聞界開始擔心，如果他們不同意目前的「共同」意見，甚至不是積極擁護，他們的生計將受到影響。…我們必須維護彼此有善意的不同立場，而無須恐懼後果。
哈！他們形容的情況不是白色恐怖嗎？這不是說他們左派已經承認，目前在西方世界普遍存在白色恐怖？
這封信又指出一些實例，包括：報社編輯因為刊登一篇引爭論的文章被開除了；一本書因為內容被認為少許不真實，就被收回；新聞從業員被禁止寫某一類內容；教授在課堂引用一些資料就受到調查；一名研究員因為在同僚間傳閱研究報告，也被開除；有組織負責人只因為犯了不小心的錯誤，被驅逐。
但這些是傳統的左派，所以他們還是擁護目前在全世界，特別是美國的街頭暴力行為，只是對於這些「街頭暴力組織」居然連他們都要反對，有些不了解。
不過我對他們舉出的例子有些意外，其中第一個例子就是紐約時報上個月發生的，該報編輯James Bennet在社論及意見版，刊出了共和黨參議員Tom Cotton支持川普的立場，用國民警衛軍，到暴亂地區維持治安。這文章一出，受到民主黨及左派的強烈反應，結果該報一度抽回該文，後來加了註解再刊出，但那位負責的編輯就被迫辭職。
這封信雖然沒有提出人名，但明顯是指這回事。這讓我意外，因為在當時，只有保守派才報導(及氣憤) 這件事。
不過我們都知道，引起這封信最著名的事例就是，羅琳J. K. Rowling她自己跟極左派之間的筆戰。羅琳已經是一個前進文人，她早在2007年就在她的小說中加了同性戀的角色，並且鼓勵同志出櫃，但最近居然也跟LGBTQ…社區打起筆戰。首先，她在去年支持一篇「男人無法變做女人」的文章及其作者，被認為是逆反潮流，受到誇性別組織的聲討，最近，她又因為懷疑男人可以有月經，再度被同性戀團體，及其他左派的圍剿。其實她都只是發表短短的一個推特，居然就引起這些瘋狂左派的攻擊，才讓羅琳等人認為不可以忍受。
這封信引用的其他例子，包括美國一個教授，他去年在一間大學中引用了一名作者在書中的一句話，因為牽涉黑人的辱罵字眼，就被指控種族歧視，(後來被裁決無罪)。另外今年一月，一位作者的小說出版後，被認為書中對墨西哥人有籠統侮辱的嫌疑，出版商就終止了他的巡迴發布會。
我今天看紐約時報，CNN等都淡視這篇公開信，這封公開信能起多大作用尚未可知，一些簽名者甚至已經表示反悔。但是物極必反。等著看這股極左潮流會達到甚麼程度才被扭轉。
