Ad copy ad copy ad copy. Ad copy ad copy.
川普總統的第一任國家安全顧問弗林 Michael Flynn 在川普就職後三個星期就被迫辭職，是川普政府的第一個「醜聞」，也是川普團隊通俄的第一個「受害者」。經過三年多的調查，聯邦司法部決定撤銷對弗林的所有指控，整件事峰迴路轉，代表了是非扭轉，也代表真相大白。
當川普剛剛上台時，每天都有的大新聞就是：川普團隊與俄羅斯官方勾結，目的是讓川普當選總統，弗林因為在川普當選後(12月8日)跟當時的俄羅斯大使Sergey Kislyak通了一通電話，事後隱瞞了部分談話內容，被媒體揭發，因此在出任這職位22天之後就被迫無職了。現在我們終於知道了事件的來龍去脈。
司法部經過多個月的調查，獲得下列這些訊息：
早在2016年八月大選(競選)高峰時期，先是在八月15日，聯邦調查局反間調查組的史托克 Peter Strzok 在一封電郵裡面說：雖然川普當選的機會是一百萬分之一，我們還是要有一個「保險政策」，以防萬一。第二天，FBI就展開了一項針對弗林的專案調查計畫Crossfire Razor，這個調查屬於一個七月31日就展開的Crossfire Hurricane之下，目的都是要調查，川普團隊是否通俄，以及是否對美國國家安全構成威脅。而這一次選擇弗林，是因為他是川普競選團隊的外交顧問，而他曾經到俄羅斯演講數次，包括被 RT 電視台邀請，而這電視台被認為是莫斯科政府的傳聲筒。
不過調查進行四個多月後，FBI 在2017年(川普當選後，但還未就職之前) 的一月四日，發布內部備忘錄，說：「經過(多個月)調查，沒有發現負面/不利的消息derogatory information，現在決定結束這項調查。」報告又說：(Crossfire Hurricane )決定，弗林這個人不再是這行動的調查對象。我們的資料認為，沒有法律基礎讓(他)繼續調查下去。結論是：FBI 決定中止調查。
但是當天下午，上面說到的史托克就發了一個電郵，他說：「Hey如果你們還沒有關閉 RAZOR，不要太快做決定。」之後他又電郵給 FBI 副局長Andrew McCabe 的法律顧問，(也是他長久的情婦)麗莎佩吉 Lisa Page，說「Razor 仍然啟動」。
就在第二天，一月五日，奧巴馬在白宮召開一次會議，在座的除了奧巴馬，副總統拜登，還有中央情報局長布里南 John Brennan，國家情報局長克里坡James Clapper，聯邦調查局長康米James Comey，國家安全顧問 Susan Rice，司法部副部長葉茲Sally Yates 等。根據後來葉茲Yates在國會的證詞，他們在這會議中提出了弗林在12月8日跟俄羅斯大使通了一個電話，他們提到電話內容可以有副本 transcript，但當時手頭沒有，根據Yates在2017年於國會中的作證，她說當時康米就提出了羅根法 Logan Act，說可以用這個法案讓弗林被控。這項1799年通過的法案是禁止美國人為「與美國有爭議的國家」工作，而弗林曾經為土耳其政府做遊說工作。
Yates說她當時意外得不得了，連後面的話都沒聽進去。要知道，Yates不是川普的支持者。她在川普上台後因為拒絕支持川普的旅遊禁令，被川普開除。
這表示，這一夥人見到弗林沒有做錯事，就利用這通電話要置他於罪。之後她說，奧巴馬在會後留下康米一個人，說要繼續跟他談。
(後來我們知道，有一夥人在一月12日提出要求解密這份電話內容。這一夥人的名單在五月13日被司法部公開，包括了副總統拜登，奧巴馬的幕僚長Dennis McDonough，聯調局長康米，中情局長 John Brennan，國家情報局長克里坡James Clapper等。)
最微妙是，奧巴馬的國家安全顧問萊斯Susan Rice，她在川普就職總統那一天(2017年一月20日)，也就是奧巴馬政府官員最後一天上班的日子，用辦公室的電腦發了一個電郵給她自己，說：奧巴馬總統(在那次會議中) 一開始就強調，情報及司法單位，必須按照本子做事。總統強調他不是詢問，啟動，或是指示(任何人)從司法程序上(做事)。他重申我們的執法人員必須按本子正常進行。
萊斯這一通電郵根本是「此地無銀三百兩」，她利用離開白宮前最後一天發這電郵就是要將這句話存檔：「奧巴馬叫大家按本子做事」，如果你沒有做錯事，需要做這件多此一舉的事。(這也證明此人很笨。)
就在白宮這次高層會議後第二天，聯調局長康米到川普大樓，跟川普做了一次簡報，內容就是民主黨DNC以及希拉里競選總部出錢，請英國退休情報人員史帝爾Christopher Steele撰寫的一份川普黑材料Dossier，這份黑材料內容荒誕，也未經任何一個機構證實過，(後來知道是史帝爾憑空杜撰)。康米向川普簡報說有這麼一份黑材料在外面流傳，他沒有說這份黑材料內容是未經證實的。由於他作了簡報，表示總統已經知道了，於是他們可以將這黑材料外洩。於是上面提過的國家情報局長克里坡就第一時間，向CNN透露了內容，於是「川普在莫斯科召兩名妓女，並且在高級賓館的床上小便」的新聞，就廣為流傳了。
白宮在一月五日開高級情報會議，之後奧巴馬留下康米私人密談，第二天康米就跟川普作了簡報，這一連串行為間有甚麼關係？
之後在川普就職後的第四天，一月24日FBI派了兩名調查員到白宮去訪問(調查)弗林。這兩人是史托克他自己，還有一位是Joe Pientka，他們沒有按照正常的程序，先向白宮的法律部門申請，雙方經過討論，得到批准之後才能進行。這是FBI局長康米事後在電視上吹噓我們才知道的。他在2018年12月9日在電視上這樣說：按正常standard 程序，我們要申請，要等到法律部門批准，如果是布希政府，或是奧巴馬政府的更有組織的政府，我們都會這樣做，否則不可能gotten away with (逃不過)，但是我們看到這是(他們執政初期)就這樣做了(派人去了)。
他們不僅沒有依照正常程序申請，他們甚至假扮好友狀，說要跟弗林聊天，說不必要有律師在場。(在當時，弗林根本不知道史托克是甚麼立場，亦不知道FBI是當川普是敵對一方。)於是他很爽快的答應跟他們「聊天」，恕不知對方拿了他的電話紀錄，要去套話。
證據在於，司法部發現了FBI在一月24日當天的一次內部會議中的一份私人的手寫便條，一名有分參與FBI討論如何對付弗林會議的探員，他寫下了，「我認為我們應當重新考慮此事，我們(訪問)的目的是要真話，還是讓他說謊，所以我們可以起訴他，或是讓他被開除？」，這證明了至少有一名探員認為，這是弗林被訪問的目的。還有一個便條上寫：我們這樣做好像是玩遊戲 playing game，不能讓白宮看出來。
其實所有FBI 這一類會議都有紀錄的，但是FBI 隱藏這些紀錄，連司法部調查人員都無法取得，只找到這一個簡單的私人的note，我相信是一個不同意FBI作法的人交出來，否則連這個都沒有。另外，當天兩位探員訪問弗林，依照程序都有紀錄，稱之為302文件，據說FBI也提出多種理由沒有交出，司法部的調查人員仍在努力調閱。此外據說史托克已經將這份302內容大幅修改。
這也是有證據的，因為史托克在二月20日寫短訊給他的情人：Lisa，你沒有看到我改過的 edit 的內容，我已經全面改寫completely re-write，只除了保留XX的聲音，同時給你審閱一次，提意見，以便有需要交出去。(這裡的XX是被塗抹的部分，可能是另一個探員的名字。)下圖是：FBI 探員史托克，跟法律顧問 Lisa Page。
說回 FBI 將弗林與俄羅斯大使談話錄音，這是對於外國官員(或是外國人)才能進行的，弗林正好是在電話另一端也被錄了進去，但是依照規定，美國人一方的名字及內容必須保密。但是奧巴馬政府卻將這個電話解密(只有總統可以解密)，並且由FBI透露給媒體(當時是華盛頓郵報)，結果各大媒體都有了這個談話的內容，於是每天問弗林是否跟俄羅斯大使通話，通話內容有沒有「有關美國對俄羅斯的經濟制裁政策」，在當時通俄指控滿天飛的時候，弗林說他沒有談到這內容，導致副總統彭斯幫他圓謊，於是他被川普開除了。
事實是，一個候任官員與外國大使通話，討論未來的政策，完全合法。何況談話內容即使是在仇視他的FBI來說，都沒有痛腳。
我提過很多次，在美國殺人犯，黑幫被警方問話，事先都要被警告：你說的話都被當作證據，…(Miranda Rights的規定)，但是弗林不僅沒有被警告，他還被事先給予謊言，叫他不要帶律師，騙他說是隨便聊天。
結果這份訪問(證據) 就被交給後來的獨立調查員穆勒穆勒調查Robert Mueller，讓他接著調查，但因為查不出甚麼，就利用他兒子做生意，說會繼續調查他的兒子，起訴他，於是弗林認罪，他認的罪也不過是「對FBI調查人員說謊」，雖然說謊的內容也完全是無罪的。
如果是一宗普通刑事案件，或是黑社會組織的罪案調查，警察是用這手法套話，法官都會將案子丟到字紙簍。但是弗林被提控了三年，他變賣了房子以籌集律師費。只因為他是第一個出面支持川普競選的將軍，只因為奧巴馬曾經不滿意他對伊斯蘭國恐怖份子的強硬立場，將他開除，就要將他趕盡殺絕。
弗林的案子現在被司法部門撤銷，與當初的通俄調查一樣，都應當是爆炸性新聞，但是過去幾天主流媒體幾乎是保持緘默，不予報導。但卻都在網頁上散布，說司法部長是川普總統的應聲蟲，應當被開除。如果他們真的以為是這樣，為什麼不大聲報導，像當年報導通俄新聞(爆炸性新聞一樣)的鋪天蓋地的報導？
說這是美國有史以來最大的司法醜聞都不過份。這是一項有組織的，企圖將民選總統打倒的，傳媒與情治單位合作的未成功的政變。
最新發展補充：
06/04/2020
在美國全面陷入暴徒的搶掠縱火的混亂局面中，司法部解封，公開了前任國家安全顧問弗林Michael Flynn在2016年12月29日與俄羅斯大使Sergey Kislyak之間的通話內容。就是這一宗電話導致媒體翻天覆地的報導，導致他在(2017年二月13日) 就任後22天就被解除職務，同時導致奧巴馬政府的餘臣對川普過度小組的竊聽，最後成立獨立調查員穆勒，調查川普團隊通俄。
弗林當時被指，他在這通電話中有提及美國對俄羅斯的禁運，但是沒有跟副總統彭斯坦白，是說謊，在排山倒海的壓力下，川普要他辭職。
當時媒體全部暗示，川普政府為了感謝俄羅斯的幫助讓他當選，所以在電話中就禁運的事願意給俄羅斯通融。(下圖：弗林及俄羅斯大使。)
現在這通電話內容被公開了，證明這是一通完全正常，甚至在外交上完美的通話，其中有關禁運的內容，只是Kislyak提到一句話，之後被弗林撇開了，沒有接話。所以如果他說他們沒有談到禁運，都不為過。甚至他可以說他不記得有提到禁運。
那一段是這樣的，Kislyak說：「今天(你們)宣布的一個措施是，讓FSB和GRU都列入禁運名單，我就問我自己，美國是否不再願意跟我們共同對付恐怖威脅？」弗林的回答是：「Yeah， yeah…yea…如果你們要採取反措施，你們慣常做的你來我往的措施，我們會了解。」
就這樣一句話，能說他是和俄羅斯討論美俄禁運政策嗎？
這通電話由頭至尾，弗林顯示的都是一個美國外交官非常正常的作為。一開始，Kislyak提及美俄在中東問題上的歧見，Kislyak說他對美國推動的新原則不同意，(弗林說Okey。)之後Kislyak建議雙方元首在2017年一月21日(也就是川普就職後第二天)，進行一次「完全安全的」視像會議，讓雙方討論一些議題，交換意見。弗林的回答是：「Okey，」之後他說「我要求你們做的是，希望你轉達這意思，不論你們做甚麼，不要讓你們的政府，將我們推到一個死角，Okey?…我是說，如果你們要採取行動，我知道你們必須，不要做超越你們必須做的，我不希望到一個局面必須升級，…」
Kislyak說他了解，但是要對方也了解莫斯科對這事的極端不滿raging。
之後弗林說，雙方都需要冷靜的頭腦，穩重的處理，因為雙方在中東都面臨共同的威脅。最後兩人同意，必須「除去共同的威脅」。
之後Kislyak就提到禁運，之後弗林再提醒對方，不要你來我往驅逐對方外交人員。在川普政府上台後，冷靜處理雙方的歧見：「我們都有共同敵人，你們跟他們有問題，我們也有，特別在中東是如此。」
之後弗林說：「記得，大使，你不是跟一個職業外交官說話，你是跟一個軍人說話，我是很務實的人，我只在乎解決問題，我們需要的是解決來到我們面前的實際的問題。」
他又說：「我們不要talking past each other on對著空氣說話，我們要了解確實的問題，找方法解決，Okey?」對方說「完全了解」。
這像是一個跟對方勾結之後當選的人說的話嗎？這像是一個欠了對方人情，現在要還債的人說的話嗎？
就是這一通電話，讓媒體跟民主黨將這個剛剛上台的政府，打擊得遍體麟傷。
共和黨在2017年二月就要求解封這通電話，但是因為當時的司法部控制在副部長羅森斯坦Rod Rosenstein手上，加上隨之而來的穆勒調查，直到三年後才由目前的司法部公開。但是美國浪費了多少時間與精力呀。
但是有多少美國人會看到這份內容？有多少媒體會報導？幾乎是零。
讓我們來看看民主黨的反應，那個眾議院情報委員會主席謝夫Adam Schiff在星期五(這文件公開後)發表的聲明：「這份文件完全證實弗林就他的電話內容說謊，對FBI及副總統說謊，說他沒有提及禁運的政策，…所以不要意外(川普)總統和他的盟友要推動陰謀論，要改寫歷史，因為事實對他們殺傷力太大。」
05/13/2020
有關美國司法部撤銷對前任白宮國家安全顧問Michael Flynn弗林的案件，不見於美國的主流媒體，但是暗中較勁卻暗潮洶湧。這件案件的法官蘇利文Emmet Sullivan原本應該在星期一做出決定，撤銷對他的控訴。但是他遲遲沒有決定，昨天他宣布會延遲這項決定，同時要邀請其他有關方面outside parties with interest and perspectives提供意見。這表示，他對司法部的命令不會照單全收。
有人指，他這樣的作法是違反憲法，也有人指控他的做法不像是法官，而像一個政客。一名前任檢控官Brett Tolman指出：這件案子是「美國政府針對Michael Flynn，現在美國政府決定因為證據不足不再控訴，一名法官沒有理由站在中間(干預)。」
最令人垢議的是，在弗林的案件中，這位法官拒絕了第三方提出意見達23次之多，現在他卻決定要聽取外間意見。而且蘇利文在過去的裁決歷史中，他經常是跟民權組織立場一致。包括一些針對難民的審訊案件。
另外，有兩千名屬於聯邦調查局及司法部的「前任」職員星期一發表公開信，要司法部長巴爾William Barr辭職，反對他撤銷弗林案的決定。他們在信中的理由是，巴爾的行動證明他是川普總統的御用工具，干擾了法庭在司法案件中的崇高權力。信中還呼籲眾議院司法委員會召開聽證，調查巴爾。
這最後一句話，顯示了這封信與民主黨的關係，也證明了華盛頓的政府機構哩，民主黨的聲勢強大。(上一次卡瓦諾大法官任命案中，也有兩千名華府的律師，及法律學者簽名，支持那名指控卡瓦諾在35年前性侵她的女教授。)
至於川普這一方面，司法部的代理國家情報局長Richard Grenell原來決定要公開，究竟是那些官員當初要求解禁弗林與俄羅斯大使的電話通話。因為情報機構可以竊聽外國官員的電話，但是不可以公開電話對方(美國公民)的身分及內容，但是如前所說，在2017年一月五日奧巴馬於白宮召開的高級情報官員會議中，談到了弗林的身分，後來知道他們設法解禁unmask這個電話的內容。(後來是因為當時的司法部副部長Sally Yates她自己在國會聽證中，對這一事實表示驚訝，才透露了這事。)
今天我們知道，十多名奧巴馬政府官員在一月12號要求情報機構解禁這個電話內容，而且用來作為政治工具，後來甚至透露給媒體(華盛頓郵報)，(造成鋪天蓋地的新聞事件)，就是刑事案件，依照當時及目前的法律，最高刑期是十年。
(難道一項十年刑期的罪刑，司法當局不應當追究嗎？)
據程序，總統解禁這些文件必須是有人提出申請，而現在司法部就是要公開這份名單，提供調查。但是原定星期一公開的行動也被延遲了，據悉司法部毫無疑義要公開，但有可能是程序問題被拖延。其實最終的解禁權力在總統，如果川普要公開，無人可以阻止他。
目前白宮很明顯，他們要公開奧巴馬政府及他本人，在川普當選後就採取行動要破壞川普的執政，一月五日的會議存在太多問題，甚至違法的行為，白宮現在要證明，但是阻力如排山倒海的大。白宮還要顧及政治因素，他們不願意被攻擊是為了政治理由公開。但是目前華盛頓的政治風氣，媒體都在民主黨那邊，無論他怎麼做，都會被解釋做為了政治目標。
那一次白宮的情報會議，副總統拜登也在座，他的角色是甚麼？美國的媒體似乎都沒有興趣知道。自這新聞被揭露一個多星期以來，只有一個媒體問他這事，他在ABC的清晨節目中被問到時，他居然說：「我與這件事毫無關係，這只是白宮轉移目標的作法，這是他們一再玩的遊戲，現在病毒事件這樣多人死，他們不想做事，想轉移視線。」那個民主黨的主持人George Stephanopoulos 都無法不追問下去：「那次會議你也在座，怎麼會不知道？」拜登的回答是：「我以為你是問我跟他的起訴有沒有關係，那個我沒關係。我只是知道有這回事。」之後主持也不再問下去了。(拜登的反應這樣糟糕，你可以保證不會再有記者問他這個問題。)
現在他們在幕後做這樣多小動作，但是在新聞中卻全面封鎖。你見到媒體有這事的新聞嗎？沒有。只有Fox News不斷報導最新發展。這證明了道理在誰那一邊。但是等這些小動作發生效果之後，你就會見到媒體鋪天蓋地的報導了。目前就等著看下一步的發展。
