Ad copy ad copy ad copy. Ad copy ad copy.
加拿大總理終於將兩名與他唱反調的女部長踢出黨團，這兩位女部長都是當他當選時任命的、非常讓他驕傲的「女性部長」，一個是前司法部長王洲迪Jody Wilson-Raybould，一個是前任衛生部長、國庫局長費普真Jean Philpott，他說的理由包括，她們兩人的行為不當，包括王洲迪曾經偷錄她與樞密院秘書Michael Wernick的電話錄音，事後並公開，造成自由黨聲譽的嚴重受損。
SNC-Lavalin事件鬧到今天，這兩位部長不走也不行，因為她們明顯是要杜魯多知道自己做錯，(認錯)，否則不會罷休。王洲迪拿出自己偷錄的電話錄音，也因為杜魯多禁止她到司法委員會作證，她只有公開錄音帶及其他證物，證明自己確實受到壓逼，受到政治干預。
但在杜魯多不肯認錯的前提下，她們只有被迫退讓。而且這決定也不是杜魯多一個人的，事實是，極大多數的自由黨國會黨團，都明的暗的呼籲杜魯多讓她們離去。到最後更公開喊話，叫她們自動離去。
而這兩位天真的自由黨員，堅持要留在黨內。繼續做一名自由黨國會議員，繼續以自由黨身分競選。她們明顯沒有看出，今天杜魯多就是自由黨，自由黨就是杜魯多，
由這幾天國會自由黨團的表現可以看出，一百七十多位自由黨國會議員全部都以杜魯多為馬首是膽。很多人可能奇怪，或者會以為這是單純地對領袖的忠心。事實當然不如此單純。這些自由黨人只有一個目標，就是贏得大選。SNC事件導致自由黨聲望下跌，再鬧下去，他們有可能落選，捲舖蓋回家。而自從2015年他們能夠當選，大家都以杜魯多為救星。那一年他們原來都以為最多只能獲選為最大反對黨，沒有人預料到會當選執政，而且是多數執政，當時那些人就視杜魯多為奇蹟製造者。我見到國會辯論時，那些資歷、學歷都高出杜魯多一大截的議員諸公，個個仰望著杜魯多，一副仰慕的模樣。他們沒有杜魯多就甚麼都不是。
所以指責王洲迪錄音只是藉口，民調及選票才是重點。團結他們的唯一原因就是要當選連任。這兩天一些議員指責王洲迪時，說的就是：You are going to cost my job.！所以今天在場的自由黨議員們，對杜魯多顯示了熱誠的支持。當杜魯多宣布趕出這兩人時，他們全部起立歡呼。而杜魯多也十分興奮地發表了一大篇競選式的演說。
但是王洲迪和費普真的背景不同，她們原來都有非凡事業，被自由黨徵招入黨，她們都不是由自由黨基層爬起，沒有那些人的堅強黨性。所以當原則遇見黨性，她們選擇了原則，這就觸怒了「黨性高於人性」的MP們。
我見到一些選邊站的媒體在為杜魯多解釋，比如說，王洲迪太天真，她不應當不一早對「上層」說明白，不應當壓逼自己，干預司法。這些人才是天真，王洲迪拿出錄音帶就是要證明這一點。她在電話中一再說：「這樣做是不對的，難道沒有人告訴(總理)這是不對的嗎？」後來電話那一邊的Michael Wernick事後說，因為接著放假，他就沒跟杜魯多提起。現在你們怪她不一早說？(還好有這錄音帶，否則誰知道真相?)
還有人責怪我們的體制不對，說司法部長與檢查部長不應當是同一個人。說如果王洲迪不是身兼司法部長，及總檢察長，就不會形成今天的後果。他們的意思是，杜魯多照樣可以干預司法，但是對象是司法部長，而非檢查部長，(難道說司法部長天生的比較黨性強，就不會拒絕被干預的意思？)這是甚麼歪理？
這就如同是一個人犯了法，怪法律不夠清晰一樣。這制度存在了幾十年，為什麼別人都沒有問題，現在出問題呢？怎麼不檢討自己呢？
杜魯多及其辦公室企圖干預司法是事實，但是現在變成兩位部長被逐出黨團。不管怎樣，杜魯多贏了表面一仗，團結了自由黨，但是他損失了兩名女將，他當初很驕傲說自己是feminist Prime Minister女權總理的話，也被打了折扣。加拿大原住民也不會忘記這次事件，而他損傷最厲害的是，當初他宣稱自己是不一樣的總理，陽光總理，這次事件證明他有黑暗面，不誠實，這是最難以彌補的損傷。這一場仗的代價還是太大。
04/05/2019
加拿大媒體昨天很起勁的報導一條新聞，說是自由黨內部匿名消息傳出來的，他們說，前司法部長王洲迪曾經跟杜魯多總理談條件，說如果要解決有關SNC的紛爭，她有五個條件，包括要杜魯多道歉，要杜魯多開除三位高層，同時要杜魯多保證，新上任的司法部長(David Lametti)不可以改變檢控官的立場，給予SNC延緩起訴協議DPA。這些條件聽來都很辣，最後一項更不合理。很多評論員說：你當初就是不允許其他人操縱你的決定，才鬧得這樣大，現在你居然要操縱別人的定？
這新聞其實很有問題，首先是匿名消息來源，又是來自自由黨的，又是不利王洲迪的，是否有問題呢？但是各大主媒都照單全收。甚至對王洲迪大張達伐說：這個王洲迪就是不肯默默地離開she just don’t want to leave quietly…。好像一切都是她的錯。
直到今天，王洲迪終於在傳媒追問下，說這消息不實。原來她因為杜魯多的保密協議，凡是有關她與政府間談話都不能置評，所以是在追問之下，才只針對問題做了一項兩項的否決。
今天有那麼幾位評論員說了，自由黨這樣(洩露不利對方的消息)，只會損害他們自己，更沒有信用。反對黨更一針見血的說：自由黨每天釋放不利王洲迪的消息，但是又禁止王洲迪發言，是「只有你說，不准我說」。但是多數媒體就輕描淡寫，沒有像昨天那樣當大新聞報導，甚至不再報導。
對於另一位為了支持王洲迪而辭職的部長費普真Jean Philpott，傳媒這兩天也開始批鬥了，聽到他們說：「(費普真)的消息都是二手的(王洲迪給她的)，她還以為自己做對了呢。」意思是，她受王洲迪的操控，沒有自己的主張。又說：「王洲迪當初既然沒有屈服(改變SNC的檢控)，她又何必為此辭職呢？」
這件事情在國民心中，王洲迪是正義的一邊，杜魯多則是不誠實的一方。而費普真則公認是杜魯多內閣中最能幹的一個，但是今天看多數傳媒新聞，她們兩個都成為有缺陷的角色。
記得以前傳媒泡製保守黨的「醜聞」時，每天都很興奮的說：「這事件有腳的，還可以跑很遠。」「反對黨還可以做些甚麼呢？」但是現在自由黨出現真正的醜聞，他們卻迫不及待的要鳴金收兵，甚至指責反對黨捉住不放，耽誤了重要的預算案，地球暖化等問題。
04/08/2019
這次加拿大的SNC醜聞，甚麼角度看都是大新聞，但是媒體每天都在說：自由黨千方百計要轉換話題，反對黨(保守黨)就是不肯離開這話題；似乎是保守黨的錯。
而杜魯多自己也在幫倒忙。他向保守黨領袖希爾Andrew Scheer發了一封律師信，說要控告對方誹謗。說希爾一再說他干預司法，是沒有證據的誹謗。結果希爾是求之不得，每天用此攻擊杜魯多：你要告我？我們甚麼時候上法庭呀？越快越好，你知道在法庭上你必須宣誓，到時候每一句話都必須是事實。
因為到現在，杜魯多已經被揭發從開始就多次沒有說實話，例如他一開始說，環球郵報的報導是不實的，後來證明完全屬實。後來他說，政府沒有干預，但是前司法部長的做證，加上她的錄音，都證明是有的。他又說過是因為關切自由黨在魁北克的選舉，似乎也證明了是出於政治原因的干預。
杜魯多的律師信是不公開送出的，而希爾就不僅將之公開，還高調招開記者會，似乎占了上風。根據法律界說，這一類控訴成功機會很低，不知道杜魯多為什麼要搞這個。而且一進入法庭程序，就會經年累月的拖延，直到十月大選都離不開新聞。
這舉動也證明了杜魯多看不開，聽希爾的批評不順耳，必須採取行動。證明了他thin skin。這對於政客來說不是優點。
今天好多評論員都在說：杜魯多這是愚蠢，不知道是哪一個策士想出來的點子。不過我為媒體的反應意外，他們似乎非常擔心這件事拖下去，似乎希望這件事快快離開新聞版面。周末時還聽見有評論員居然說：大家應當想一想，除了自由黨，其他的選擇是否更好。
我從來沒有聽過媒體在評論一宗政治醜聞時，會問這樣的問題。
只要拿其他的醜聞做比較，就可以看出來媒體的偏袒。記得在保守黨哈珀總理時代，一個被媒體及反對黨製造出來的醜聞(一位上議員Mike Duffy合法領取九萬元房屋津貼的事)，傳媒從來沒說過：反對黨不願意放過政府；他們甚至每天幫反對黨提供彈藥(新的資料)，讓反對黨在國會質詢時使用，每一次記者會都集中問這個問題，問了三年。
但是現在，媒體明顯認為SNC應當過去了，保守黨是新的「反面人物」，捉住一件無謂的事情不肯放手。
