杜魯多做錯了甚麼

2019-03-03 13:24:10

SNC-Lavalin事件自由黨支持者說，連(前司法部長)王洲迪都說，杜魯多政府只是做了不洽當的事，沒有做犯法的事。因為到最後，政府沒有干預到王洲笛的決定。

這是事實，但是杜魯多動用了11名政府官員(由總理、總理辦公室PMO，樞密院Privy Council，及財政部)，前後20次與王洲迪開會、電話會議，企圖讓她「干預」檢控SNC的決定。最後是王洲迪不肯屈服。這不表示杜魯多政府沒有企圖犯法，只是王洲迪不聽話。而到最後，杜魯多開除王洲迪，(將她降職到退伍軍人事務部長)，這是明顯的懲罰，這又證明了政府干預不成，惱羞成怒。這就推翻了政府只是不洽當的說法。

自由黨支持者又說，杜魯多政府完全是為了保護加拿大的就業市場，為的是勞工團體利益，長者的退休金，出發點正大光明，反對黨如果再打擊政府就是違反國民利益。

這些人迴避了王洲迪上星期三的證詞。王洲迪說得很清楚，她是在總理對她說「現在魁北克即將有一個選舉，我本人又是魁北克選區的國會議員，我們不能讓這事情發生…」之後才警覺到這是政治干預，才質詢總理及其幕僚的動機。不僅如此，總理辦公室其他幕僚也一再說：「即使我們有最好的政策，我們都必須當選…」所以保障工作明顯是幌子，贏得大選才是動機。

如果說是為了保障工作，那麼亞省能源業的幾萬個工作機會，從來不見自由黨這樣上心。對於魁省境內三千多工作機會就要盡全力維護？

說到合法不合法，王洲迪在證詞中說，PMO的幾位主要幕僚，包括Katie Telford明白表示：「我們不要討論這事情的合法性。」意思是，只要解決問題，管它是否合法。另一位幕僚Gerry Butts也說：這個法律是哈珀(總理)設定的，我不喜歡這法律。「我們要找到的解決辦法，必須包括干預。」

也有自由黨支持者說，這件所謂的醜聞沒有人是為了自己一己的利益，所以不能叫做是醜聞。但是他們為什麼忽視SNC違法向自由黨捐款十多萬元的事實？SNC一向是自由黨的支持者，哈珀時代為了阻止這類大公司將利益輸送到自由黨，限制公司捐款，SNC就要員工捐款給自由黨，然後由公司全數退款給他們。這是不是為了私己利益？

另一個說詞是，已經有操守委員在調查這件事，不需要另外一個公開聆訊。但誰都知道操守委員會是沒有牙齒的老虎，調查出來又如何？一年多前操守專員才做了調查報告，肯定杜魯多接受一個受到加國幾十億元撥款的慈善機構(回教領袖)亞加汗Aga Khan 的邀請到巴哈馬度假，違反了多項利益衝突法，使他成為加拿大歷史上第一位被裁決違反操守的總理，但是有用嗎？媒體當作是一天新聞，從此無事。

在CBC聽到一位支持自由黨的評論員說，這事件最終由民意決定。意思是說，合不合法不重要，是否合理也不重要，最重要是民意趨向。而我們都知道，今天的民意是由媒體操控，這一點自由黨是有信心的。就像王洲迪在證詞中所說：(PMO的)Katie Telford當時說：如果Jody (王洲迪)對這樣做感到不妥當，我們可以發動很多人在報紙上寫文章，支持妳的做法。

這就是他們的策略。先將事情做了，自然有媒體在後面打邊鼓。

這事件最離奇處是在王洲迪本人的反應。沒有幾個人預料到她會在星期三的司法委員會中拋下這樣一顆大炸彈。她是自由黨人，而且非常忠心，到現在她都不願意脫黨。過去只有保守黨人會造反，會變節，自由黨人士不會做出這一類親痛仇快的事情。也難怪自由黨內一直有人對她發動抹黑運動，說她頑冥不化，說她不顧大局，說她不會說法文(才被降職)，甚至說她是沒有主見，全是由她的父親在背後扯線。如果她不是女性，又是原住民領袖，她可能已經被打成黑幫。這也是為什麼到今天杜魯多都不敢將她驅逐出黨團的原因。

到目前自由黨人都非常團結，盡管全國人民幾乎一致的支持她，相信她，但是自由黨人卻都與杜魯多站在一起，這是我們慣常見到的自由黨精神。最先揭發此事的環球郵報Globe and Mail進行了一項調查，對國會中所有179名自由黨議員發出問券，問他們對此事看法，只有30人回答，其中只有一人明白表示支持王洲迪，其他全部都說：政府沒有做錯，全力支持杜魯多。

說回杜魯多究竟做錯甚麼？就是他不應當對王洲迪進行報復，將她降職。這又點出了杜魯多性格中冷酷的一面，他一直有這個mean streak，這是很多加拿大人沒有見到的一點。過去媒體宣揚他的sunny side，說他代表陽光，樂觀，事實不然。如果這次他沒有在最後撤掉王洲迪，他很可以說自己沒有做錯。另一個例子是在卑詩本拿比南選區的補選，他一再拖延補選日子，之後又違反傳統，積極提名人選去跟NDP黨領Jagmeet Singh激烈競爭，企圖阻止Singh當選進入國會，這都是政治上有欠適當的舉動。