時事看板

時事看板一
時事看板二
時事看板 三
時事看板四
時事看板五
時事看板六
時事看板七
時事看板八
時事看板九
時事看板十

時事看板七

2017-03-09 20:56:03

04/29/2017

川普就職一百日,美媒集中報導他的「一百日目標」一項也沒有做到。事實是他幾乎每日簽署行政命令,做到的政績超越羅斯福總統以來任何一位總統,包括:退出TPP;批准起建輸油管;重審奧巴馬的環境保護政策;消除監管私人企業的多項束縛規定,並規定政府每增添一項新規定,必須取消兩項舊規定;凍結聯邦政府人事;增聘五千名邊防巡邏,取消過去捉了又放的政策;國會及聯邦官員退職後五年不得擔任遊說工作;重審軍方有否30日內備戰的能力;司法部下成立三個部門,專門對付毒品、犯罪、及保障警察權益;等等。

當然這些只是其中部份,川普幾乎隔一日都有行政命令,有時一日兩三項之多。還不論他在應付敘利亞政府使用化學武器攻擊百姓、及北韓核子威脅上的作為。但是傳媒只集中於他沒有取代奧巴馬健保,以及他的暫停難民政策、暫停幾個危險國家移民、及中止撥款給庇護非法移民城市的命令,都在幾名法官阻撓下被迫流產,就說他一事無成,說他沒有達到自己的承諾。

說到行政命令,我注意到,川普簽署行政命令時,每次都只使用一支筆。記得奧巴馬每一次簽署行政命令時,背後都站了十幾人,而桌上都擺了十幾隻筆那麼多,而他每簽一個名都要用完那所有的筆,因為背後每一個人都等著要一隻筆做紀念。但簽一個名字怎麼可以使用那麼多筆呢?於是我見到他,每一隻筆只在紙上畫一點,又換一隻筆,每次見到都覺得很無聊。那些後面的人就爭著要那些筆。

自川普上台,他後面的人根本對那隻筆沒興趣,後來川普也感覺到那隻筆有歷史價值,會問身邊的人誰要。因為那些人多數是部長,都沒興趣要那隻筆,只有當一群教師,或是一群工人在場時才表示有興趣。

我希望川普不要像奧巴馬一樣,將簽署行政命令這樣的重要儀式,變成做秀,變成製造紀念品的工廠。

 

04/28/2017

我不知道傳媒的素質可以低到什麼程度。昨天,川普接受了路透社的訪問,他感性的說了一些話;「我懷念以前的生活,因為我以前生活已經很豐富。我不怕忙碌,我喜歡工作。我一直知道,總統的工作不容易,但實際上比我想的更不容易。」

結果CNN幾位資深評論員就開始嘲笑他了:他好像不知道做總統是難的,他好像不想這麼辛苦工作,因為這工作對他來說太困難?(Gloria Berger)

他是宅男來的,他在各處有家,家人兒女都自動到他身邊,他不習慣這樣被公事圍住。他真的以為做總統很容易?(Jack Tapper)

一名CNN記者更訪問民主黨參院領袖Chuck Schumer:你相信他真的會說,做總統比他想的困難?

你不是每天看新聞,都不可能相信這些記者有多白痴。多倫多星報一個被派去華盛頓,專門挑川普毛病的記者,今天發了一篇長文,解釋為什麼川普改變了他在北美自由貿易NAFTA的立場(我昨天講過)。他這樣說:川普需要別人向他解釋,他才明白。他本來說了要取消NAFTA,但是加拿大總理杜魯多、及墨西哥總統涅托一通電話,跟他解釋廢除後的後果,他就改變主意了。這記者又說,北韓的問題也一樣,習近平在電話跟他解釋了十分鐘,他就懂了,改變了對北韓的策略。

這就是今天全世界的問題癥結,都因為媒體素質太低,卻又自我膨脹,掌了極大權力。

再舉一個例子,我聽到一間左台幾位評論員公然嘲笑川普時說的話:

川普這位attention spin跟果蠅一樣的領袖…

這世上只有兩個瘋狂的、不可預料的領袖,就是金正恩跟川普。

記得我們是deal with someone with ADHD的人 (我們是在談一個患了過份好動,注意力不足的人).......

敘利亞轟祭事件之後,他們說:每一次(他的)民調低了,就去攻打一個國家…

 

04/27/2017

主媒仍然捉住川普與俄羅斯關係不放,盡管為了敘利亞的事,川普政府已經跟莫斯科翻了臉,完全證明雙方不存在任何默契,但是連日來,CNN不斷的breaking news都是:民主黨對於俄羅斯調查進行緩慢感到不滿;川普的前任國家安全助理弗林Michael Flynn曾經拿了俄羅斯的錢;弗林此舉是違法,事先未徵得國務院批准;白宮拒絕交出弗林的背景資料;白宮為什麼要保弗林?…沒完沒了。

原來弗林在2015年退休期間拿了俄羅斯一個電視台的幾萬元顧問費,依法他必須申請有關單位批准。白宮發言人說,事情發生在奧巴馬執政期間,只證明奧巴馬政府沒有監管,不關川普政府事。但媒體不依,說弗林後來被川普任命為NSA的頭,為什麼那時候沒查清楚?總之都是川普的錯。

於是CNN幾位主持人又興奮了幾天,說這件事drip drip drip足以讓川普政府沒法做事。到底是誰在讓這件事drip drip drip的?

川普發表了改革稅務議案,包括簡化稅務(好事),包括取消遺產稅。幾間主媒居然說,這減稅是為了益他自己,減他自己的稅。真是頭腦簡單,川普會為了佔那幾千萬元便宜繞那麼大一個圈子競選總統?他不做這總統賺的不是更多?

當選之前,川普嚴詞責備中國操控匯率,佔美國便宜,但當選之後,為了讓中國幫忙解決北韓的事,對於貿易及匯率一筆勾銷。川普競選時,指責墨西哥佔盡美國便宜,要讓墨西哥將每一毛錢都吐出來,但是對於加拿大的自由貿易一字不提,但是最近突然間向加國軟木抽重稅,又威脅要取消北美自由貿易NAFTA。結果驚動了加墨兩國元首紛紛致電川普,要求寬容,結果川普一夜之間改口,說可以保留NAFTA,但要重新談判尋求更好結果。還說「兩國元首都是好人,有得商量」。這就是談判的藝術。大家繼續做朋友,但是不合理的條文都要重新談過。

 

04/26/2017

川普再有一項重要的行政命令被一名法官下禁制令,無法施行。這項命令是對那些宣稱自己是庇護城市Sanctuary City的城鎮,中止聯邦撥款。這些城市公然宣布庇護非法移民,包括犯罪的非法移民,拒絕交出他們的名單,拒絕與聯邦警察合作,將他們繩之於法。

目前已有超過500個庇護城市,而且包括了紐約,洛杉磯,芝加哥等大城市,幾乎都是民主黨執政的城鎮,他們說是為了民權,說穿了都是為了那上千萬的選票。民主黨執政時期,包括奧巴馬在內,讓非法移民大批湧進,更公然聲言不會驅逐未成年非法移民,這些人進入美國後都成為民主黨堅貞支持者。這才是他們的意圖,否則怎麼解釋這完全違反常識的想法及做法?

川普上台後,另一項禁止五個中東危險地區的居民到美國旅行及移民,以免伊斯蘭國恐怖份子混進美國的行政命令,也被美國幾名(民主黨任命的)法官給批駁了。這些未經民選的,卻可以終身不下台的法官,權力大過民選的總統。所以共和黨叫他們是 Judicial activism (用司法干預行政立法權力),但民主黨就非常滿意。因為在奧巴馬時期,幾乎沒有一位法官對奧巴馬的行政命令發過禁令,因為保守派法官分得清楚自己的權責與總統的權責。有幾個人知道,美國的司法權力已經被自由派綁架了呢?加上媒體被他們操控,美國所謂的三權分立,幾乎不存在。

 

04/25/2017

加拿大總理杜魯多終於承認,他的弟弟Michel生前於一次交通意外事件中,在汽車中被警方找出幾枝大麻煙,因此被提控。是他的父親前總理老杜魯多想辦法,請了好律師,才使弟弟沒有案底。於是他說,他要讓家庭環境沒有他家「有勢力」的人都可以抽大麻而不留案底。

就因為這樣危害加拿大下一代青年?記得杜魯多母親當年住在總理府時也公開抽大麻,當時她還公然與好來塢的影星拍拖,及與英國滾石樂隊團員穿睡衣於旅館出入,難道我們都要因為如此拉低國民道德水平?

安省的左傾自由黨政府更是一步步逼害省民陷於萬劫不復地步。目前的省長韋恩Kathleen Wynne的民調支持率已經跌到12% ,但她堅持不下台,並且堅信自己的政黨還會當選。她怎麼如此自信?因為她知道左傾的傳媒非她不行。因此她再推出一項極左政策,就是先試驗性推行Basic Income基本收入計劃,這項異想天開的計劃是,派錢給低收入者,讓他們每個人都有一定的固定收入:個人一年一萬七千元,家庭視人口以兩萬四千元起,這樣讓他們可以安心過日子,同時可以去工作(而不繳稅),不怕收入會因此減少。

說了現在是實驗性,將來必然走向全省七百萬人口中的低收入者都可以享用。為了拉選票而不惜動用納稅人辛苦錢的作為,一向是左傾政黨的專長。安省在自由黨十幾年治下已經累積了三千億元的債務,但是左傾媒體還是一意的要為這政黨塗脂抹粉,選民幾時會醒?

 

04/24/2017

主媒每天都能找到十件八件川普的負面新聞,到了好笑的地步。

這兩天主媒都引用ABC及華盛頓郵報的民調,說川普的支持度還是只有42%,是歷來總統最低。但卻不提(或輕描淡寫)同一民調中,指如果今天舉行選舉,川普可以在選民票上超越希拉里(43%-40%)。

這才是此一民調的戲肉。川普即使再不濟,(以你們的民調方式),他都勝過希拉里。因為媒體故意不提,因此川普就在推特中提,結果CNN的主持Jake Tapper今天故做意外的說:「這個人怎麼這樣看不開,到現在還在跟希拉里鬥?」他的佳賓就說: He can never let it go.

只准你們每天重複強調川普民調低,當他反擊了就是看不開?

其實這民調也證實了,川普上台後,街上出現的龐大的反川普示威活動,根本就是假民意。

兩周前白宮發言人Sean Spicer不小心說錯話,說連希特勒二戰時都沒有用化武。說完他立即知道錯了,更正及道歉,還是免不了被媒體罵了幾天。但是有幾個人知道,天主教教宗聖方濟各周末訪問義大利一個中東難民營時,居然將這難民營等如希特勒的集中營。這能比嗎?難民營的難民是自己逃出家園,奔向歐洲,在這些難民營中等待安置。而集中營的猶太人則是被捉了之後強行監禁,剃光頭髮剝去衣服,最終下場是幾百萬人集體被毒氣毒死。

結果呢沒有一間媒體當新聞報導,只有美國猶太組織發表聲明指責。而且Spicer是一時口快說錯話,而教宗以他的地位說出這樣的話,居然不引起一絲漣漪?

這事再次證明,每天經由媒體報導的「新聞」並非真正值得報導的事件,而是經過媒體篩選過的。觀眾及讀者知道的東西,其實都是媒體「要」你們知道的。

 

04/22/2017

再有一位保守派作家在加州大學柏克萊校區的演講,被暴力的學生抗議行動搞到要流產。

這位著名的女作家Ann Coulter最初的演講日期是下星期四,但是學生團體威脅要阻止,校方有見兩個月前一個保守派專欄作家 Milo Yiannopoulos要在該校演講時,學生暴力阻止,放火燒車,打爛學校建築的玻璃,最後演講被迫取消,因此這一次不敢含糊,說為了安全理由,將演講日期一改再改。最後改到五月二號。Ann Coulter說,校方的安全責任不在她,因此不願改日期,何況五月那個星期學校放假,讓學生準備大考,校園不會有人,所以無法接受。

這就是今天美國(西方)大學生的霸道,意見不合的言論都不允許發表,明顯校方是與他們一個立場。兩周前,著名作家The Bell Curve的作者Charles Murray博士也被一個保守派學生團體邀請到佛蒙特州一間大學演講,左傾的學生團體也是鬧得不可開交,最後阻止不成,就在現場不停的鬧場,Murray的話一句也聽不見,後來校方出面,將演講者帶到另一個較隱密及較小的講堂,讓願意聽的人聽。但那些暴力份子跟著,(後來發現很多根本不是該大學學生。)他們喧囂,搖晃桌椅,結果演講還是沒有進行。後來看紐時的報導,一名教授居然說了解學生的憤怒,因為Murray是種族主義者,仇視同性戀者,仇視女性者…但是Milo Yiannopoulos本人就是同性戀者,為什麼他也不能演講呢?只因為他是保守派?

 

04/21/2017

美國主媒將頭號敵人-福斯新聞Fox News的名主持奧萊利Bill O’Reilly打倒後,喜不自勝,乘勝追擊。主媒這幾天將所有指控奧萊利的女子都找出來,還有她們的律師,痛批這名「色狼」。ABC、NBC等電視新聞,及一個左傾女性清談節目The View都專訪了其中一名指控者Perquita Burgess (見圖),CNN昨晚更在黃金時段專訪同一名女子,我看了CNN今日提供給客戶的片段,才發現所謂「性騷擾」就是說了幾句不合時宜的話,就這樣就讓他人格盡失,及失去一份做了二十年的工作?

 

 

 

如果CNN等媒體只能提出這兩段話做證據,那就證明所謂的性騷擾真的有商榷餘地了。這女子說,當她在2008年剛進福斯做兼職工時,有一天她在電梯見到奧萊利,出電梯時他幫她開門,然後他上下望著她說 Hey, looking good there, girl.。於是她就覺得被冒犯了。她好像說自己跟他不熟,他這說就是挑逗。還有更嚴重的是,他經過她的桌子時,經常發出好像清喉嚨的聲音,最初她覺得他可能身體不舒服,後來她就覺得對方是有意的。更有一次他手拿熱可可經過,就對她說Hey, Hot chocolate,她認為這句話明顯是暗示她的棕色皮膚。因此受到侮辱了。

主媒新聞中說,這女子神情鎮定,溫和有教養,她說的話太可信(amazingly composed, compelling and credible)了。

這情況太像當年保守派黑人法官Clarence Thomas獲提名最高法院大法官時,所有民權團體都反對,最後找了一名黑人女子說他在十年前調戲她,用以打擊他的名聲一樣。

左派真的是太可怕了,做為右派任何一句十年前說的話,都可以被他們窮追猛打做為罪證。

 

04/20/2017

福斯新聞Fox News終於敵不過輿論壓力,與旗下猛降奧萊利Bill O’Reilly 解約。主流媒體如CNN等樂不可支,當頭條大新聞。

過去幾個星期,有關奧萊利牽涉到性騷擾女同事的新聞如一股暗流般出現在媒體,CNN更找來其中幾名提出指控的女子將之做大。對奧萊利不利的證據是,福斯確實花了一千幾百萬元與這些女子「庭外和解」,而奧萊利就辯解稱,他是因為樹大招風,惹來的無妄之災。

過去20年自從奧萊利加盟福斯,他就是晚間新聞之王,是所有有線新聞收視率之冠。不僅如此,其收視率還是所有有線新聞的總和,這包括自稱是新聞頻道之首的CNN在內,所以CNN一直視其為頭號敵人。

奧萊利的節目一年為福斯賺進一億元,也因此奧萊利離職前的收入高達兩千五百萬美元,還不包括他出書,演講等收入。他連續出版的五六本書都高居暢銷榜首。所以他到底是樹大招風,還是被成功所害,無人能知。但其中難免有誇大及陷害成粉。我們都記得當共和黨總統老布希提名黑人法官Clarence Thomas做最高法院大法官時,左派媒體就泡製了一場性騷擾鬧劇,指他在十年前對女下屬說有色笑話,企圖將他打倒。雖然他最終通過提名,但名譽損失已經難以彌補。

左派媒體為宣揚這事對福斯的打擊力道,不得不在新聞中強調他是Cable King,過去這麼多年,他們何曾承認過奧萊利是收視率之冠?

不過CNN之流若以為打倒奧萊利就打倒了福斯新聞台那就大錯特錯。人們愛看福斯新聞台不全是為了幾位主持,而是因為該台的保守派立場與其他主媒不同,換了誰主持都一樣受歡迎,除非是福斯也變成左傾的主媒。

 

04/17/2017

自由派的無賴本質每天不斷的展示在我們面前,真的是寫小說寫一個歹徒,都不能做到這樣淋漓盡致。

他們連續幾個月(造謠)攻擊川普與俄羅斯私通,使自己當選。現在川普在敘利亞的軍事行動,使到謠言不攻自破,他們沒有公開道歉,反而轉移目標,老調重彈,堅持要川普公開這麼多年的報稅記錄,目的無非是要用顯微鏡找出任何可以再度造言攻擊的隙縫。所以川普堅決不上當,聰明。

今天白宮發言人Sean Spicer的記者會上,又聽見媒體另一個話題,就是要白宮公開所有訪客記錄,目標一樣,希望找出任何可以攻擊的口實。過去總統除非有必要,都不會例行公開訪客記錄,媒體辯稱,公開了才可以證明訪客中沒有說客,又指責川普政府不透明。其實他們心懷不軌,聰明的人絕不會上當。

川普上台後沒見到他休假,但是CNN等媒體就攻擊他每個周末到佛羅里達的私人會所Mar-A-Lago是度假,說他打了幾場高爾夫,又說花了多少保安費,比奧巴馬時期還多。大家有眼看,川普那一個周末沒在工作?

有沒有人告訴你,奧巴馬下台後整天做什麼?現在他與一眾左傾明星乘坐億萬富翁,好萊塢的David Geffen的超級豪華遊艇,到太平洋波里尼西亞的私人島嶼享受陽光與沙灘。這四百多尺的遊艇造價三億美金。此外他還先後去過夏威夷、棕櫚泉、及加勒比度假。這是一個被公認為最有作為的前總統的作為嗎?

川普就職快要一百天,每一天媒體都以「混亂」、「失敗」形容川普政府。周末時看到NBC及CNN的報導說,白宮連復活節彩蛋活動都搞得chaos,說邀請函發遲了,組織一方不知有多少人到,彩蛋也準備不及。簡直是小家氣到極點。

事實是,川普越做越好,盡管負面的假新聞不斷,他的支持度已升至50%,但別想在媒體上看到此一新聞。只見到紐約時報專欄作家的大字標題:連續一百天的恐怖100 Days of Horror,川普政府是「巨大的失敗」 Colossal Failure。至於嗎?(只證明他自己是白痴。紐時是白痴看的報紙。)

 

04/14/2017

自由派看不懂Donald Trump,他們多次重播競選時川普說的:「我不要做國際總統,我只要做美國總統。」因此他們用以攻擊川普,說他出爾反爾。但是過去一星期川普露了好幾手,無一不是天才之舉。

首先他下令軍方定點轟炸敘利亞的空軍基地,中斷阿薩德總統使用化武的渠道。其次與中國的習近平修好,借用習近平之力孤立北韓。與此同時在貿易及匯率上讓步。畢竟貿易的事好談,金政恩這瘋子難對付。最後向阿富汗境內的恐怖組織伊斯蘭國陣地,施以僅次於核子威力的「炸彈之母」,目的是一舉殲滅ISIS一個重要據地。

這些事都是川普在競選時說過的,但自由派不懂他。當時川普多次說,他有辦法對付伊斯蘭國,媒體都問:「你有什麼方法?」他說,我不會將我要做的事先公開給敵人知道,像奧巴馬一樣。於是媒體就說他空口說瞎話,根本自己沒譜。事實是,川普知道該怎麼做,而且動作快速,這就是自由派不明白的地方。

像奧巴馬一樣的自由派,遇到事情先大聲警告對方,然後召開咨詢會議,最後什麼也沒做。奧巴馬執政八年,唯一做的是聽取軍方建議,擊斃恐怖頭子賓拉登,但事後得意過頭,以為世上再無恐怖份子,因此弄出一個班加西撒謊事件。之後就在利比亞,敘利亞都無做為,坐大了伊斯蘭國勢力。

媒體經常指責川普不懂軍事,但他說,我有最好的將軍,我聽他們的意見就夠了。現在他就聽取軍方意見,加上他自己累積的經驗智慧,動作迅速快捷。

媒體已經在研究「川普主義」Trump Doctrine,這就是西方自由派的毛病,什麼事都講究主義,要套理論。沒有理論就下不了手。所以寫文章及演講他們一流,真的做事就露了底。

 

04/12/2017

川普的外交政策一日間發生多次重大改變,西方主媒說他flip-flop反覆無常,似乎是一種過失,事實是,外交事務沒理由一成不變,那才是頑冥不化。

首先,川普跟俄羅斯普京的關係,用他自己的話說,「美國跟俄羅斯間的關係,降到歷史低點。」主媒多次重播他在競選總統時稱讚普京的話,因此說他反反覆覆。我只認為這證明了他從來也沒有跟普京間有任何私下串連。這一下應當堵了民主黨跟左媒的口。

最初,美國需要俄羅斯的幫忙對付ISIS伊斯蘭國,及敘利亞亂局。但是這回發現俄羅斯沒有讓步意思,而且美國單方面對付敘利亞也不是那麼難。最重要,你不能讓敘利亞使用化武而沒反應,那是奧巴馬犯過的極大錯誤。這一次川普做了對的事,所以贏得了一致讚譽。而普京可能試探川普的能耐,他可能得到教訓了。

其次,競選時川普對中國抨擊最力,說中國操縱匯率,佔盡了美國便宜,使美國貿易逆差一年高達幾千億。但昨天在與北約組織NATO秘書長見記者時,他說「習近平是好人,而且我跟他相處一日多,兩人間關係bonding密切多了,還有很好的化學反應。現在他還要幫我們解決北韓問題。」

這也是180度改變。但這是好事,一來美國沒必要到處結仇,何況美國也需要中國解決北韓的緊張局勢。聽說是習近平在離開佛羅里達後,主動致電川普,要在朝鮮事務上出一份力,而且在聯合國安理會譴責敘利亞投票中選擇棄權,而不是像早前投反對票。對這些友善釋意川普沒理由拒絕。所以連操縱匯率的頭銜也給中國除了。這只能說,川普對中國的恐嚇式言論發生作用。

最後,川普競選時說北約組織NATO早已過時,但昨天他說,NATO仍然有用,可以合作。不過NATO也表示,會員國將增加各國的承擔費用,不會讓美國一個國家負擔大部份費用。這也是川普逼壓的後果,不能不說是好事。另一則幾乎沒人報導的新聞是,川普政府已經在今年預算中削減了對聯合國三千多萬元的資助。那一個集左傾之大成的古老組織才是該廢的。但有朝一日如果UN覺醒,當然可以再合作啦。所以說外交政策不應當是一成不變。

 

04/11/2017

今天白宮發言人Sean Spicer送了主媒一個大禮。這證明做為公眾人物不可以脫稿說話。

Spicer今天在談到敘利亞總統阿薩德時,可能過度興奮(近來都是好消息之故?)居然說:「即使是更邪惡的人都不會像阿薩德一樣,對自己國民用化武,即使是像希特勒。」

聽到的人都知道他忘了,希特勒用毒氣毒死幾百萬猶太人及波蘭人的事跡。他大概腦子裡想的是打仗時用化武吧。

結果所有左台就不停的播報這一句話,甚至暗示他「否認holocaust屠殺猶太人一事的存在」,直到猶太組織要他辭職。

這樣一句話,加拿大左台CBC也不停的播。過去幾天他們又氣又悶,因為都是川普的好消息,現在終於有一件負面新聞了,怎不大大利用。

逼到Spicer一兩個小時後就在Fox 及CNN等頻道道歉,不要以為CNN等從此就放過他。當晚美國三大電視網ABC,CBS,NBC一律以這事件做頭條新聞,至於嗎?這新聞的重要性高於國務卿Tillerson訪問莫斯科的新聞?

我以前說過,左派政治人物可以公然撒謊,沒事。但保守派連一個標點符號都不能錯。

 

04/10/2017

見到這幾天主流傳媒無精打采的樣子非常可笑,但一些也不同情。

他們叫嚷了幾個月「川普跟俄羅斯串通,打敗希拉里」的謊言,不攻自破。難得連續好幾天沒聽到這理論了。不知道民主黨是否還要調查下去?太可笑了。俄羅斯今天指責美國企圖發動戰爭,這像是兩個串通好了的盟友嗎?

於是主媒就重新亂槍掃射。今天白宮發言人的記者會,除了敘利亞問題外,他們唯一可以挑撥的問題就是,川普白宮內鬨有多嚴重。這幾天傳媒已將這問題炒得能多熱就多熱,說川普的重要顧問班農Steven Bannon,跟川普的女婿庫什納Jared Kushner吵得厲害,班農已經失去白宮的安全證(不能參加國安會議),因此班農似乎輸了第一回合。但一個是身邊重要幕僚,一個是自己信任的女婿,川普誰也沒偏袒。一個星期前,他下令這兩個人自己把事情搞好。

以前說過,班農是保守派大師,川普的好多重要政策,如有關移民的行政命令,如建立圍牆,就出自他的手。而庫什納和川普的女兒,原來都是民主黨人,(包括川普的兩個兒子),川普留他們在身邊,是要避免自己過份偏向一邊,以免失去中間選民(獨立選民)的支持。這是聰明的作法,這是大將之風。在一個如此巨大的幕僚系統中,怎麼可能沒有不同意見存在?

據說,班農及庫什納已經在上周五面對面談過,兩人握手言歡。至於會言歡多久,就要看川普這大老闆以後如何處理了。

 

04/09/2017

美國左派繼續在為川普轟炸敘利亞空軍基地的事找「原因」,因為他們不相信,川普是因為正確的理由攻擊這基地。

其中最可笑是左傾的MSNBC的一個節目,主持人之一Lawrence O’Donnell說的:「也許有那麼一個解釋,也許整個計謀是俄羅斯普京想出來的(用化武殺死平民),然後送給川普,讓他表演一次,贏得全世界讚譽。機會可能不大,也許只是2%,但都有其可能性。」

這就是西方左派(自由派)的思維,他們完全不願意相信,川普有正確的理由,川普有正確的思維,做一件正確的事。

今天在加拿大一個左台(國營CBC)聽到一位女教授(滑鐵盧大學)說,她認為,敘利亞總統阿薩德確實是施放毒氣的人,沒人應當質疑這一點,因此他必須受到懲罰。你以為她會稱讚川普?絕對不會,因為她說:川普沒有那個智慧wisdom,也沒有那個文化intellect,做出這樣的決定。她甚至說非常擔心川普下一步會怎麼做。

這就是左派的邏輯,川普即使做對了,都是因為極端錯誤的理由。川普和阿薩德一樣都要被打倒。

還有一個被CBC長年洗腦的女觀眾說,川普絕對不會因為嬰兒被化武毒死而難受,因為這與他競選時的言詞不符。她說,川普流的是鱷魚眼淚,他是因為民意支持率插水,因此才這樣做,爭取支持。

這就是自由派(左派)的邏輯,你說他們是不是思緒混亂?

而主媒一直沒有提的是,如果川普做的是對的,那麼過去五六年奧巴馬的沒有行動就是錯的啦?沒一個人檢討。不僅如此,奧巴馬本人,還有他那個擅於撒謊的國家安全顧問萊斯Susan Rice,都在訪問或演說中說過:我們不是沒有做事,經過談判,阿薩德已經確保我們他銷毀了所有的化武。

如果確是如此,阿薩德怎麼又有了化武?這些訪問片段都存在,只有Fox News播出,沒有一間主媒播出。他們為什麼不去問奧巴馬,不去問萊斯?

 

 

04/07/2017

川普的迅雷不及掩耳的攻擊行動不僅是雙贏,甚至可以說是三贏四贏。首先,他證明了自己是一個果斷的領袖,奧巴馬拖了八年都不會做的事,他在上任後七十多天就做了。第二,他堵了民主黨及媒體的口,說他是俄羅斯及普京的盟友。他一些面子也沒給普京留。第三他爭取到國會,國際,及國內左右中各界的支持,除了少數鴿派。最後,在美國的敘利亞難民眾口一致的讚揚川普的行動,毫無保留的說他做得對。雖然那些死硬派還是要罵他,但聲音沒那麼響了。

昨晚最先聽到的反對聲音居然是:他既然那麼同情那些被毒氣毒死的兒童,為什麼不改變難民政策收容他們呢?這種瞎扯淡的理論,只說了幾小時就沒聽見說了。今天只聽到一些鴿派罵他,應當先爭取國會投票通過,才能採取軍事行動,但也只是少數。

今天一天,CNN等也找不到藉口罵他了。因為實在找不到理由。我記得當小布希總統上台後,傳媒及民主黨也都不當他是合法總統,直到九一一事件發生,他的反應為他贏得了各界的讚譽,從此才接受了他的總統地位。而川普有可能從這一刻起,贏得了他應有的地位。(除非左派誓不讓步。)

三天前,當川普與約旦國王一起開記者會時,有記者問川普,你會怎麼對付敘利亞?當時川普說「我還沒有決定,而且即使決定了,也不會告訴你們。」當時CNN就嘲笑說「他承認了根本沒做決定,就用這話堵我們的口。」簡直當他是白癡。現在他們應當知道,真正的白癡是誰。

 

04/06/2017

川普終於動武了。昨天他說,敘利亞政府用化武殺害平民及兒童,已超越了他的底線。並指責奧巴馬當年設立了底線,卻不跟進。所以他必須跟進。

習近平真是選了最不好的時間訪問美國。

說實話,對敘利亞用兵後遺症不會太大。化武傷害兒童的畫面全世界都看到,左傾的聯合國一致譴責。川普這樣做是順風順水。雖然西方國家沒有確切的證據,說化武是阿薩德政府軍使用的。這方面還需要查明。

川普這兩天說到遇害的嬰兒時非常有感情,相信會給他爭取到一些左傾女性的支持。而他的動武,也已經引來共和黨鷹派的稱讚。可能有著數。

這幾日傳媒誇大阿薩德的惡劣,目的也是要刺激川普,看他敢不敢對阿薩德動武,都因為阿薩德背後的支持者是俄羅斯的普京。所以我擔心這也是一個圈套。

川普不是好戰的,從頭他都不宣揚出兵,他的口號是先管好美國人的福祉。但大家見到了,化武的事使到全球都等著看:川普有什麼反應。所以美國這個老大哥是不容易做的。

 

說回美國,奧巴馬的國家安全顧問萊斯Susan Rice說謊的事,主媒完全不跟進,反而是又一個共和黨人犧牲了。

眾院情報委員會共和黨主席Devin Nunes宣布他不會介入有關「川普與俄羅斯串通」的調查。他說是民主黨及左派天天吵鬧,使他決定退出,以不影響正常作業。

Nunes 是因為發現了大批川普團隊被(無意中)監聽後,卻被公開所有監聽內容,而去向川普報告。結果他被指責與川普關係太近,罪大惡極。但是那個將川普團隊人名解封後,又使之到處傳播的萊斯,卻消遙法外。

CNN等又認為自己打勝了一仗。共和黨人好像從來不懂得打仗,太君子了。

 

04/05/2017

今天左媒繼續幫萊斯Susan Rice辯護,說她全然沒有「做錯事」的記錄,(他們忘了班加西那件朽事嗎?)更有一個左台的評論員說:「他們針對蘇珊萊斯,根本因為她是女人,還是個黑人。」

終於將種族牌搬出來了。

今天有兩件新聞繼續證明自由派的黐線,一個是美國百事可樂Pepsi推出了新廣告,用影視界紅人 Kendall Jenner 拍的,一看就知花了很多錢。裡面非常政治正確,黑人及有色人種多過白人,更有一位包頭巾的中東女子佔了一半以上畫面。畫面中以抗議示威人群為重點,一看就是左派示威行動:支持和平,黑人生命重要之類的。但在最後,Jenner的角色拿起一罐百事可樂給在一邊維持秩序的警察,結果引起抗議了。網上的反應說,一來這廣告淡化了抗議的嚴肅性,二來,給一罐汽水給警察代表反對那些示威者。結果擋不住這些抗議聲浪,這個花了數百萬元拍的廣告在24小時後就撤了。

還有一個大家可能都熟悉的德國護膚品Nivea,最近這公司在中東市場推出的廣告說,白色代表純淨White is purity,結果又引來抗議,說是推動白人種族主義,結果不僅要抽起廣告,還要鄭重道歉,說該公司非常重視「多元及寬容」。

護膚品賣的就是皮膚白皙,結果在政治正確的今天,這話也不能說了。這是什麼世界。

 

04/04/2017

那個曾經因為班加西事件一天上五個新聞節目說謊的、奧巴馬時代的國家安全顧問萊斯Susan Rice,這一次再度被捉到公然說謊,而且都是在電視上。(見昨日)

雖然主媒拒絕將這新聞放上檯面,即使有也是為她辯護,例子無窮無盡。一位CNN的主持說:「我拒絕貶低觀眾的智慧,將假新聞播報出來。」CBS的記者就說:「揭發」被監聽者的身份是合法的,也沒證據證明她是有特別動機。(如果這樣幹嘛要說謊。)今天CNN一天都訪問自己人(民主黨人),藉他們的口說:這都是川普集團製造新聞,岔開話題。

雖然如此,CNN一條供應給客戶的新聞,(就是只有行內人看得到,但多數不出街的新聞)中,很明白地萊斯說謊。這新聞將萊斯在三月22日於左台MSNBC的訪問中說「對於眾院情報委員會主席(共和黨的)Devin Nunes說,有川普團隊的人在被(意外的)監聽後,名字被解封的事,她說根本不可能,也沒有這回事。但是今天,她又在同一個電視台的訪問中承認,她的確要求解封了那些川普團隊的人名,但她說是為了真正了解這情報的重要性才這樣做,並強調她沒有政治動機。

如果是這樣,為什麼最初要否認?並且大家都將Nunes罵了好幾天,現在是否都應當跟Nunes道歉?MSNBC的主持Andrea Mitchell還問她,是否願意因此接受調查(做證),她難得的支吾以對。

一些平時喜歡攻擊川普的共和黨人都出面說,應當傳訊萊斯,查出真相。平時CNN最喜歡訪問這些人的,但今天完全不讓他們出現了。相反的繼續就俄羅斯跟川普集團串通的事死纏爛打,甚至藉一個左派民主黨的人口說:看著吧,這事將會有人坐牢。於是CNN又有大標題了。

(CNN及紐時等主媒痛恨打不過福斯新聞,因此繼續針對Fox News大紅人Bill O’reilly私生活做個人攻擊。O’reilly每年幫福斯新聞賺進一億美元,但在主媒連串報導下,宣稱已有19間公司取消了他節目的廣告。我看下一個要打擊的是Sean Hannity,他的節目更好看,還有Judge Jeanine。你們都能打倒嗎?)

 

04/03/2017

福斯新聞網再有新的爆炸性線索,但是主媒一樣不理。

川普移交小組及川普政府被前政府「不小心監聽」到的資料,被發現是由奧巴馬政府前國家安全顧問萊斯Susan Rice出面要求,將監聽來的資料解封unmasked,就是公開姓名及身份。這才導致後來那樣多有關川普團隊的私下談話被公開。

萊斯為什麼要這樣做?雖然這樣做是合法的,但她是否有政治動機?不值得調查嗎?(大家記得萊斯,她就是在班加西事件發生後,代表奧巴馬政府出現在五間電視台公然撒謊的官員。見: 班加西事件大過水門案)

加上前兩天,奧巴馬政府另一位官員Evelyn Parkas在電視訪問中高談闊論,說她要政府中人盡量收集川普(與俄羅斯間)的情報,否則當川普上台就無法收集了。

這麼多證據真的需要國會或是調查庭好好追查。但是主媒完全不理,我甚至聽到一個左派評論員說unmask 不等同surveillance (監聽),根本不當一回事。

但是對於毫無證據的「川普串通俄羅斯事件」,就無休止的吵鬧追查。

不僅如此,主媒開始整肅福斯電台,因為收視率爭不過,就拿福斯新聞台收視率最高主持人的私生活做文章。今天在CNN就報了無數次。我說故無數次,他們是沒有底線的。

 

04/01/2017

以前說過,保守派跟自由派是兩種不同基因組成的人。共和黨真的是太重原則,黨性不夠。民主黨剛剛相反,黨性堅強,但無原則。

1998年克林頓總統受到彈劾事件發生前後,民主黨幾乎沒有一個人背棄克林頓。記得剛剛發生白宮實習生陸文斯基Monica Lewinsky事件時,克林頓的內閣一個個列隊出來幫他說話,那個美國歷史上最無能的國務卿歐布萊特Madeleine Albright,瞪著大眼睛指責是共和黨的陰謀。後來克林頓在大陪審團宣誓情況下說謊,又在全國電視上信誓旦旦的說「我和那個女人沒有發生關係」,直到一件有他的DNA的衣服出現,他才又在電視上說「我的確和那個女人發生關係」。但由頭至尾,他的政府內閣,參眾兩院民主黨議員沒有一個離棄他,更沒有人公開跟他劃清界線,不僅如此,還集體指責是共和黨的陰謀。結果讓他度過難關。

相對的,尼克森犯的錯小過他很多,但是只要稍微有一樣小證據,他自己的內閣,共和黨的參眾議員一個個出面指責他,這才是讓尼克森必須辭職的原因。真正是君子黨與小人黨之分。

再有,沒有媒體在一邊助紂為虐,情況也會不一樣。克林頓醜聞發生後,美國媒體將每一個指責克林頓的共和黨人都當做是法海和尚,一個無良的色情雜誌Hustler發行人更出高價美金一百萬元,給任何一個提供資料證明共和黨人有婚外情的人。結果克林頓沒有下台,當時共和黨權傾一時的眾院議長金瑞契Newt Ginrich卻被挖出過去有過情婦,先下台了。而當時眾院共和黨選出另一位資深議員Bob Livingston頂替金瑞契的職位,但重金之下必有勇夫,先後出現幾個女的說跟他有過婚外情,就在克林頓彈劾案投票當日就下台了。

今天在華盛頓,情況一些沒有改變。媒體天天吵鬧川普團隊跟俄羅斯串通,但一些證據也沒有,卻已經打倒了川普的白宮安全顧問弗林。及使司法部長塞申斯折翼,今天更讓眾院情報委員會主席Nunes灰頭土臉。這是什麼世界?

只因為老百姓無法緊跟事件發展,都給媒體矇了。

 

03/31/2017

川普被奧巴馬白宮監聽的事,越來越多線頭,但是傳媒繼續就毫無證據的「川普團隊串通俄羅斯」捕風捉影。還是那句話:謊話說一千次,人們就當真。這做法簡直與納粹無異。

川普團隊發現了證據,交給了眾院情報委員會主席,共和黨的Devin Nunes,傳媒及民主黨不僅不准他追查下去,現在反而調查他,說他不應當私下到白宮去看資料。甚至發動輿論要將他拉下台。

現在再有一位曾經做過奧巴馬國防部顧問,及曾經出任希拉里助選團隊的法卡斯Evelyn Farkas在電視訪問中明明白白的說:「我告訴政府的人,盡量收集情報,在奧巴馬下台之前,因為我擔心一旦我們都離開,那些情報都會消失。那些川普的人。如果他們發現,我們是怎麼知道的,知道他的部屬與俄羅斯的通訊,他們一定會破壞那些來源,破壞我們(取得情報的)方式,那我們就再也接觸不到那些情報了。…我們有很多有關俄羅斯的資料,所以有這些洩露,所以我對以前的同事說,他們都在幫助搜集那些情報。」

這一段訪問Fox News已經播出多日,但是主媒還是不肯用來做新聞,只有幾間台給她機會澄清,問題是這能澄清嗎?只會越描越黑。

這就是為什麼川普的前任白宮安全顧問弗林Michael Flynn跟俄羅斯大使的通話被他們搜集了,又用來逼他下台的原因。要知道,不僅偷錄美國人的電話是違法行為,洩露這些內容更是嚴重的刑事罪行。

但是今天一天主媒針對弗林,說他志願去參院調查庭作證,但要求豁免權,於是CNN等一致說「只有有罪的人才要豁免」。川普說得很對,整個調查根本是陷阱,a witch hunt,要陷所有川普的人於罪,當然要豁免權了。

 

3/30/2017

今天主媒又找到彈藥,就是紐時NYT於下午發布的一則「爆炸性」新聞:白宮兩名官員提供眾院情報委員會主席Devin Nunes證據…「秘密來源揭露了」…

主媒似乎要用此證明,Nunes是跟白宮串謀的,這就成了罪狀了。事實是,如果白宮提供有力的證據給Nunes,請大家看這證據本身有沒有實力,那裡來的那麼重要嗎?

這幾天,CNN等主媒已經把Nunes打得抬不起頭,整天問他他的情報消息那裡來的。他說「你們每天都說要保護新聞來源,我就不可以嗎?」他說要將情報交給FBI等機構進行調查,民主黨不肯,他們堅持要先知道消息來源,事實就是要將證據打倒。

CNN幾位評論員義憤填膺的說:程序是最重要的了,他們為什麼不邀請民主黨也參與?這是白宮嚴重的干預調查…

我的天,你們民主黨擺明了要利用這事將川普拉下台,現在白宮有你們做的壞事的證據,你們反過來說白宮為什麼不將證據交給你們?

(尼克森水門案發生後,傳媒從來沒問消息來源。一直到尼克森死去,那個被叫做「深喉」的洩密者的身份都沒有被公開。)為什麼現在這兩個洩密者的身份就如此重要?

現在眾院已經被削權,不再主持調查俄羅斯干預選舉的事,都因為主媒跟民主黨將委員會主席Nunes打擊到「毫無信用」,今天起由參院情報委員會調查。他們說,參院的兩黨人士沒有那麼partisan,說穿了,就是參院共和黨人不Partisan,民主黨每一個人的血液裡都是黨性,他們不偏袒沒私心才怪。總之能讓主媒同意的事,就是順著民主黨的意。

參院要傳訊20個川普身邊的人,包括川普的女婿,及被去職的前白宮安全顧問Michael Flynn弗林。但是川普團隊被竊聽的事就此罷休?相信不會,那些證據還是有一天會冒出來的。

我只要舉CNN訪問兩黨人的態度,大家就能看出這個台的記者是什麼立場了。那位記者Manu Raju每次訪問Nunes時,都像審問犯人:你做主席還能保證這調查能公正嗎?你為什麼不自動退出俄羅斯調查?…但是今天他訪問同一個委員會的民主黨頭子Adam Schiff時,整整十幾分鐘都像老友敘舊:你知道是白宮提供Nunes資料,有什麼想法?你個人認為白宮與Nunes破壞了這項調查嗎?

 

3/29/2017

美國司法部長塞申斯Jeff Sessions星期一宣布,再有庇護非法移民的城市,將會扣壓他們的聯邦撥款補助。但是餘音未了,美國各大城市已經向此一政策挑戰。包括紐約,芝加哥,西雅圖,洛杉磯,沙加緬度,舊金山等,都是民主黨主政的城市。這還不說,包括華盛頓在內的瑪利蘭州更在討論將全州都列為庇護城市。這表示歡迎非法移民(他們叫做無證居民)來定居,享受所有國民應享的福利,同時拒絕交出犯法的非法移民的檔案。他們還說,會向法院挑戰聯邦的片面宣布。

這幾日美國各地繼續有支持非法移民的示威,並在各地阻撓聯邦執法人員ICE遞解非法移民的工作。美國的撕裂就有這樣厲害,明明是非法的事,這樣多人力挺。他們跟自己過不去嗎?跟美國過不去嗎?

至於非法移民的犯罪新聞其實無日無之,包括兩周前瑪里蘭州一間中學發生的,兩名17-18歲瓜地馬拉來的非法移民子弟,在學校廁所裡輪姦一名14歲女學生的事,經過令人齒冷,雖然美國媒體都有這新聞,但就不刊登也不出街。其中一名強姦者的父親也是因為非法入境也已被捕,但他們都有擁護者,誓死維護他們的人權。

另一件更悲慘的事於同一時間發生在紐約,一名薩爾瓦多來的非法移民 Tommy Vladim Alvarado-Vantura,他已經被遞解出境四次了,但都再度入境,他將女友的僅僅兩歲的女嬰毆打及強姦了,之後再將女嬰的母親用刀刺傷,然後再因為買大麻發生爭執將另一個女人刺傷。後來查出他是美國非法移民搞的幫派阻織M13成員。

例子還嫌不夠嗎?三天前在首都華盛頓,兩名分別為19及24歲的非法移民Victor TomeEnrique Carbajal,綁架及強姦了一名12歲女孩。他們之一認得女童母親,就利用這關係將女童帶回家予以強姦。他們對朋友說這才是「鮮肉」fresh meat。

這只不過是一個多星期內發生的事,但主媒不是不報,就是低調處理。(相對警察辦案時若殺死一名黑人嫌犯,你可保證無窮無盡的誇大報導。)我還聽見一些評論員說,強姦殺人的事天天發生,不能因為是非法移民做的就特別處理。。還有一個就指責所有批評都是種族岐視。

但今天美國還是有500個城市的民主黨官員,硬是要宣布他們的城市庇護所有非法移民。

 

03/28/2017

川普今天在推特上說,為什麼媒體不去追問希拉里做國務卿時,批准將美國的Uranium One出售給俄羅斯兩成股權的事?那不是更足以造成與俄羅斯勾通的行為?不僅如此,這間生產鈾的公司幾個股東,前後幾年捐了一億以上的捐款給克林頓基金會,還包括安排克林頓前總統在俄羅斯一次演說就給了五十萬美元的演講費。

這事過去曾經多次在主流媒體上刊登,包括紐約時報,但是現在你上網去找,幾乎全都找不到了。你把關鍵字打上去,跳出來的全是:「希拉里沒有將鈾公司出售給俄羅斯」,「又是川普的假新聞,他想與他現在的醜聞混淆視聽」。舖天蓋地全是他們的說法。還大字標題:Fact checks,好像只有他們是真新聞。

我看了這些所謂「真新聞」,他們唯一的理由就是,通過這鈾公司的出售,必須當時的總統奧巴馬也批准,才能成事。這也算理由嗎?國務院是主要的審核及批准機構,你難道能說希拉里一些責任都沒有嗎?最近這些文章又加了一項理由,說整個出售過程要經過九間機構,(都是他們自說自話),所以不能說希拉里說了算。

還有一個理由更可笑,他們說「這些捐款是在希拉里當國務卿之前就開始捐的,他們有什麼理由事先知道她會當國務卿。」這才滑稽,這只證明了那些有目標的富商的捐款行為一直都在為以後的好處而舖路。那為什麼川普兩年前請的一個手下十年前曾經幫俄羅斯一間銀行做過說客,現在都成了罪狀呢?

你試想想看,如果是川普下面一個心腹將美國的鈾公司出售給俄羅斯,傳媒會幫川普解說「他只是決策者其中之一,所以不能證明什麼。」?

 

03/28/2017

白宮發言人Sean Spicer今天在記者會中說:「川普團隊的人今晚吃沙拉時如果用了俄羅斯沙拉醬,你們都可以馬上發揮成川普團隊跟俄羅斯串通的消息。」

他真的一點都不誇大。我記得六十年代民主黨的詹森總統(約翰遜總統),他就說過一句話:「如果我和一個女人散步,她被蜜蜂咬了一口,媒體一定大做文章說是我的錯。」

詹森是民主黨人,但因為他是德州人,又是保守派的民主黨,都被傳媒不停的修理。加上他是替代甘迺迪的人選,更為媒體痛恨。他不服氣就是因為,甘迺迪家的人不論做什麼,都不會錯,而他就無論做什麼都錯。所以這態度上世紀六十年代就已存在。

今天CNN等又整天對付兩件事,一是川普的女婿Jared Kushner 自願接受參議院問話,就說因為他在川普當選總統的過渡期間,跟俄羅斯一間銀行負責人見過面,非說他是與俄羅斯勾結,達到俄羅斯幫川普競選的目標。

另一件事就是眾議院情報委員會主席Devin Nunes,他明明發現了川普團隊有被人竊聽的證據,媒體及民主黨對於這些證據完全沒有興趣追查,卻緊追他在程序上犯錯:沒有先跟民主黨溝通,為什麼「偷偷摸摸」到白宮去?堅持要他下台以謝罪。他說有關白宮的情報檔案只有到白宮才能閱讀,他也定期到白宮查閱,完全是公開的事。但CNN就一整天用:Nunes的信用插水,各界要他下台做大標題。

難怪Sean Spicer說:這一邊事實擺在面前你們不理。另一邊就整日捕風捉影。

 

03/27/2017

CNN等主媒繼續本著「謊話說一百遍,就成為事實」的道理,繼續每天製造謊言。

一周前,共和黨眾院情報委員會主席Devin Nunes獨自開記者會,說有證據證明川普總統確實被監聽。他說那些證據讓他震驚,因此忍不住要先公開。

但是從此之後他就受到批鬥,民主黨及主媒都指責他,說他沒按規矩先跟同一個委員會的民主黨人報告,就先召開記者會。(民主黨那班人每天造謠,將川普及每一個共和黨都將間諜看待,這事先告訴他們,會有機會見天日嗎?)

過去幾天,主媒堅決不報導Nunes宣布的內容,卻針對他一舉一動予以編派。今天一整天,CNN都是大聲宣布Breaking News:然後說,Nunes在宣布事件前一日,被發現出現在白宮範圍。言下之意他的情報來源是白宮(So?)。然後又大字標題Bombshell information: Nunes under fire for sparking mystery over Trump surveillance claims.( Nunes的行為詭秘,受到攻擊。)

Nunes原來希望將證據交出,由FBI等機構參與調查,但是現在他連說話機會都沒有,民主黨不但沒有意願調查,今天並由參院領袖休默Chuck Schumer出面,公開呼籲共和黨將Nunes撤換。

總之這些左媒對於Nunes口中的驚人證據全都沒有興趣知道。但是到目前,調查了又調查,都沒有證據的「川普串通俄羅斯干預大選」卻每天繼續以大字標題,指控川普身邊每一個人。今天CNN也是大字標題:「川普的女婿志願到參院作證,就俄羅斯干預大選接受問話。」白宮發言人Sean Spicer說的很清楚,你們媒體發瘋一樣的報導media frenzy,所以他志願去接受問話,現在你們就以一副他有罪的樣子來報導了。

 

03/26/2017

從政治的角度看,川普的健保改革是一項失敗,他沒有能履行競選承諾,當選後立即取消奧巴馬健保;沒能取得黨內共識,讓議案通過。主媒非常開心,今天NBC的Meet The Press及ABC的This Week都紛紛訪問共和黨的Freedom Caucus,大談他們不支持這議案的理由,由主持到嘉賓都笑得合不攏嘴。

不過現實來講,我覺得Freedom Caucus幫了川普一把。因為新的健保案如果通過,將來任何問題都要川普政府負責。而千瘡萬孔的奧巴馬健保真的不是那麼容易修補。這不是阿Q,也不是spin,川普唯一的錯是,他不應當承諾「立即」修改奧巴馬健保,那需要時間。

做為一個將軍,你必須聚焦最終的戰爭,而不是眼前的戰役。因為你可以贏一百場戰役,最終輸了決戰。歷史上太多這樣的事例。

傳媒及民主黨不願意讓這事過去,但川普必須注意未來的施政。他已經說眼前最主要的工作是稅務改革,及進行基建。前者他可以得到一些南方民主黨人(議員)的支持,後者更為許多民主黨人所期待。雖然可以預期的,傳媒及民主黨國會領袖會全力阻止他施政,他必須運用所有毅力及能力去做。健保只是一個小小的挫折。

 

03/24/2017

共和黨野心勃修改奧巴馬健保的行動遭遇慘敗,因為票數不足,自己黨員中仍有十幾位不肯支持,而民主黨更是一票都不給,因此川普在原定下午三點半投票之前叫停。

主媒/左媒非常興奮,說是川普政權最大挫折,CNN動員了十位評論員一起評論此事,紛紛重複的說:This is huge setback. 另一位更說,是川普的累積挫敗:你看他,旅遊禁令給挫了,又遭受俄羅斯串通調查,還有墨西哥圍牆人家也說不給錢,這是一位永遠要贏的總統,看他未來怎麼執政…

其實共和黨是得到一個很好教訓,不應當沒有足夠溝通,就冒然提出議案,(看來議長Paul Ryan過份椅賴川普的協調能力了)。不過共和黨也不懂玩政治,因為川普一直說:「我們應當什麼也不做,等奧巴馬健保自行崩潰,因為奧巴馬健保很快就崩潰了。」事實如此,因為規管太嚴,接受投保的保險公司越來越少,美國已有五個州只有一間公司受保。而保費成雙位數上升,更不要說墊底費deduction更高達一兩萬美金,有誰看得起醫生。更有因為免費接受醫保的人大增,全要其他投保人負擔,因此每年的保費都以數千元的價位上漲。如果共和黨肯等奧巴馬健保全盤崩潰再行動,到時就順水推舟了。

另外主媒繼續炒作俄羅斯新聞,說有三位川普的前任助理願意配合調查,接受問話,好像多說幾次就表示他們都有罪了。

 

03/23/2017

概括來說,美國民主黨人的黨性非常強,幾乎十分。但他們的原則性只有三分左右。相對,共和黨的黨性大約三分,原則性就高達十分。

這所以原本定於今日投票的共和黨版本的健保議案,總差那麼二十多票。盡管共和黨在眾議院有347席,卻連所需的316票都湊不足。那些反對的,認為新版本改革不夠力度,保留了太多奧巴馬健保法的「送大禮」條文。

民主黨從來不會這樣不團結,只要是自己黨的決策,不要說是總統大力支持的,絕對齊心齊力,唯一目標是將對方打倒。

昨天出了那樣大一件事,眾院情報委員會主席Devin Nunes意外宣布,有情報顯示,川普團隊確實受到監聽,而且有十多份監聽內容被外洩了。這是雙重犯罪,他吃驚之餘,首先就向川普報告了。結果民主黨及傳媒一致將槍口對準Nunes,說他沒有先跟委員會的民主黨人打招呼,就去白宮報告,證明他偏私。他們不問事件對不對,只問Nunes一個人的反應。要知道,過去Nunes多少次公開宣布「沒有證據證明奧巴馬政府竊聽川普團隊」,每一次傳媒都將他吹捧上天。現在他有證據了,你們就打擊他?這就是有黨性無原則。

今天幾位民主黨眾議員就紛紛出現在CNN等媒體前,說Nunes做錯了,並強迫他在委員會中道歉了。真是奇怪,這樣一件爆炸性大新聞媒體沒興趣,只對Nunes沒先跟媒體的同志打招呼一事窮追猛打。最後NBC及CNN等都用民主黨委員會的話說:這事證明了,整件事更需要由獨立檢察官來調查。

美國越來越像香蕉共和國了。

 

03/22/2017

今天共和黨眾院的情報委員會主席Devin Nunes公開說,他接觸到的情報中發現,十多件消息都是監聽川普團隊得來的,他強調這些情報是「無意間」得到的。但另一方面,這些監聽內容卻都與外國人員無關,(更與俄羅斯無關),那就是美國人與美國人間的通話,那就表示是非法的。因為一來,竊聽美國人的通話必須得到法官批准,其次這類通話都不可以外傳,為什麼現在都外洩了呢?

Nunes明言,他非常意外,但他承認,不能說這些竊聽行為是前總統奧巴馬下令的。但任何人都可以推想到,這是情報機構做的好事。那要不要調查呢?

Nunesep 還說,他很憂慮,因為這些資料都有關川普陣營的過渡事宜,為什麼都進了情報系統的檔案?

川普及白宮發言人今天都第一時間說,這證明了川普所說的被竊聽之事,是真的了。

Nunes 過去說過好幾次,他們沒有證據證明奧巴馬下令監聽川普陣營,每一次都被CNN等捧上天。但是今天,這樣的爆炸性新聞,主媒卻以最低調姿態處理。CNN幾個主持都說,Nunes為什麼不先跟委員會的民主黨頭子Adam Schiff 先打聲招呼,卻要自己跟記者說?又說,川普別以為他就有理據了,只不過是增加了新的疑團;還說Nunes今天的話破壞了正在進行的調查。

這是什麼話?如果你還看不出傳媒的立場,那真是白痴了。

 

03/21/2017

這兩天美國主媒在情報機構協助下,繼續有收獲。這一次的箭靶是曾在2015年為川普團隊做過兩個月工作的摩洛福 Paul Manafort,他當時的工作是為共和黨內初選,計算(黨內代表的)選票。此人過去也在福特總統,雷根總統,及老布許總統競選時做過同樣的工作,

他們發現,摩洛福在十年前曾經為俄羅斯一個鋁業大亨做過事,同時推動俄羅斯工業在西方的利益,也因此賺進十幾萬美元。新聞中說,為什麼川普一直沒有公開這事,

就算這是真的吧,十多年前在外國公司賺錢算犯罪嗎?任何在商界有能力的人,都難免為跨國公司或外國公司工作,或參與遊說工作。為什麼在川普競選前六年為俄羅斯公司工作就牽上俄羅斯打擊民主黨候選人的陰謀呢。這想像力真是豐富。

大家可曾記得,維基解密洩露的電郵,白紙黑字寫明克林頓基金會接受了包括沙地阿拉伯,卡達,摩洛哥等數以百萬元計的「捐款」,其中很多還是當她在國務卿任內接受的,但主媒完全沒有追查的慾意願。但現在,川普身邊任何一個遙遠的助理,都要挖掘他們幾十年前的芝麻綠豆來大作文章。

這使我想起,1996年當共和黨的Bob Dole競選總統時,因為他人格沒有缺陷,主媒就挖掘出他工作的律師行的一個大顧客是香煙公司,從此就將香煙的禍害宣傳得比天高。就當今日的俄羅斯是1996年的香煙吧。

 

03/20/2017

周末期間家裡沒有CNN,少了很多戾氣,但是上班期間看了CNN,發現他們用99%的時間打擊川普,我感覺到美國為什麼充滿了仇恨,戾氣,都因為這一類傳媒,整天24/7鼓動對川普一個人的仇恨。他們甚至沒時間打擊其他右派,其他保守派,而是川普一個人,一定要將他打倒,因為他是保守派的象徵。而且他們很聰明的,一次只有一個敵人,這樣比較容易打倒。

今天聯調局長康米Comey終於出現國會聽證,連續五個多小時回答問題,聽那些民主黨人的問題真是無稽,但是逼他說了:

FBI正在調查俄羅斯企圖影響美國大選,同時明顯想打擊希拉里,偏幫川普。(但又說,對於選舉機制沒影響)。

康米又說,聯調局、司法部及國家安全局都無發現川普所說的,奧巴馬下令竊聽川普大樓。

CNN立即興奮的以此做標題,但聽證會中康米說的其他內容都不再提,包括:為什麼那麼多川普身邊人電話中說的話會外洩給傳媒?康米說,這些都是嚴重刑事罪行,言下之意也在調查中。(他不肯證實當局是否在調查,說會牽引出更多揣測。奇怪的是,那為什麼要公開已經在調查俄羅斯干預美國大選?那就不怕引起揣測?)

我覺得康米今日的表現,有些像去年七月,當時他說希拉里「極端不負責任」,「極端疏忽」,「多次撒謊」,但卻不建議司法部將她起訴一樣,他無法不理會華盛頓主流的壓力,表現非常的配合主流。

事後白宮發言人Sean Spicer說,事情沒改變,誰都知道當局調查過,(何況是經過川普的司法部批准,這一句話可圈可點。)而且一而再有人說,沒證據證明川普集團有跟俄羅斯串通的證據。經過這樣多時間,幾千隻眼的搜證,再查下去會有不同嗎?

我感覺到,康米是大陣仗的調查,到時候再大陣仗的宣布沒有證據。今天CNN首次問自己人:你們不怕到時候找不到證據嗎?

 

03/17/2017

川普的致命傷是他太愛看電視新聞,特別是那些針對他的電台。大選時,希拉里就知道,川普面皮薄,很容易被人激怒。當時希拉里的三場電視辯論就針對這一點,故意用話激怒他,希望他發怒因此說出不得體的話。

今天CNN就用這策略,每天24小時有23個小時半以上的時間都是在攻擊川普,同樣的指控重複又重複,就像一個鬥牛士伸展紅布在他面前搖晃。好像今天,即使川普會見了德國總理默克爾,但媒體什麼內容也不關心,一整天都以「川普繼續對奧巴馬竊聽不實指控」做標題。並說,今天川普會跟默克爾舉行記者會,到時看他怎麼回答。

川普與外賓的記者會,例必各挑選兩名本國記者發問,川普最近都是挑選保守派記者,所以都沒有問這竊聽問題,但德國兩名記者卻配合美國傳媒,(證實了西方記者同樣的都是自由派),一個問川普,為什麼攻擊媒體,難道不希望多聽不同意見;另一個就完全像CNN記者,詢問川普是否會因為不實指控奧巴馬而向奧巴馬道歉。

這一下CNN人心大快,一直讚美德國記者 we should give credit to the German reporters….。幾位主持人興奮得談了一整天,他們還自我解釋:「不是我們想談這問題,只是因為這問題一直浮出面上。」我真的不相信,根本是你們在主動挑釁。

今天主流媒體又有一個新對象,就是收視率遠高過他們的右派電視台Fox News,只因一位佳賓在福斯新聞節目中說了一句話(說英國某情報機構GCHQ曾經收集川普情報),被白宮發言人引用了,後來證實那句話不實,白宮立即向英國道歉了,CNN也說了一整天,趁機將這個死對頭修理一通。

事實是,一天有幾十個佳賓在電視台說話,其中一句話說錯也不關電視台的事,何況只是輕描淡寫一句話,而非嚴詞指控。如果照這標準,CNN每天都應當道歉無數次。不過差別是,CNN等說錯話,沒有人會緊追不已,而川普及福斯新聞就連一個標點符號都不能錯。

 

03/16/2017

果如所料,美國媒體不再報導川普付了25%所得稅的新聞,(更沒有人發問,為什麼稅表洩露的事不予調查)。連著兩天,繼續就「川普不實指控奧巴馬下令竊聽川普大樓」的事,不停的窮追猛打。

今天下午白宮記者會,發言人Sean Spicer就與CNN與ABC的兩個記者爭得面紅耳赤。Spicer說,好多情報單位及國會議員都說了,至今沒有一絲一毫的證據,證明川普團隊跟俄羅斯間有勾結,為什麼你們都不當做是新聞,正式發表過一次,卻都追著這一件調查還無結果的事,硬要說是川普做錯了?

但沒有辦法,CNN一整天都是:參院情報委員會說,無證據證明有人監聽川普;聯調局FBI將駁斥川普所謂竊聽的指控;眾院議長Paul Ryan對CNN說,沒有竊聽的證據…

然後昨晚川普接受福斯電視台的訪問中提及,他為什麼懷疑自己的大樓被竊聽,結果民主黨的人就懷疑,川普的話涉及國家機密。還要為此傳訊川普。

CNN幾個主持整天高談闊論,每一句話都是攻擊川普,其中一個主持說:「我非常憤怒,白宮發言人每一天重複那些謊話。」這是新聞節目的主持嗎?

而且CNN今天又挖出幾單足以打擊川普的事件,包括:

前白宮安全顧問弗林Michael Flynn被發現2015年收了俄羅斯電視台的演講費三萬元;(私通俄羅斯?)

川普過去(2015年以前) 的顧問Roger Stone被懷疑去年跟一個俄羅斯駭客有過推特的來往;

他們怎麼發現這位Stone先生跟一個駭客推特來往?難怪Stone想知道是否有人申請了傳票,調閱了他的社交網路資料,而且非法的將這資料洩露給傳媒。這已經足以證明美國的情治單位無所不用其極的偵察川普身邊每一個人。這是多麼可怕的事。

目前沒有人知道這駭客是否真的與俄羅斯陰謀有關,Stone也說他的推特非常簡單,不涉及任何見不得光的事,但媒體的報導已經涉及違法行為。

 

03/15/2017

美國極左的反川普電視台MSNBC,昨晚上花了極多時間堆砌,說有爆炸性消息發布。就是川普2005年的稅表。還說消息來源是著名記者 David Cay Johnston,但不知是為了收視率,還是主持人Rachel Maddow興奮過度,她一直拖延這「爆炸性」新聞時間,中間不停插播廣告,結果這時候白宮搶先發布了川普在2005年的稅表,證實川普在2005年的收益是一億五千萬元,繳稅總共三千八百萬元,稅率25.3%。這比一般同一收入的22.5%還要高。

David Cay Johnston是專門挖糞的所謂調查記者,他自稱是在一封不具名郵件中收到川普的稅表。事實是,不論是誰寄給他這稅表,又或是任何人予以公開,都算違反聯邦法,可以坐最多五年的牢。

很多人懷疑MSNBC的作法是為了什麼目的。這稅表只會幫助川普,他不僅沒有逃稅,還繳了比應當的稅率還高。MSNBC還希望證實,川普一直在俄羅斯有生意,這也沒證實。但因為這事造成反效果,David Cay Johnson向CNN宣稱他收到的秘密的川普稅表,有可能是川普團隊自己寄給他的。真的是自圓其說。

記得大選時,紐約時報估計川普用1995年的投資損失九億元,有可能18年都沒有繳稅。希拉里更攻擊川普說他一方面可能根本沒有外傳的那麼富有,以及他可能一毛錢稅也沒有繳。當時川普沒有辯駁,並說「不繳稅只證明我聰明」,對他做成極大負面印象。但這稅表證實了,他確實一年有一億多收入,繳的稅也高於常人。

現在(除了左派)大家都在嘲笑,收視率墊尾的MSNBC再度自掘墳墓。

 

03/13/2017

今天白宮發言人Sean Spicer記者會中,主流記者繼續追問,如果川普沒有證據,他是不是應當收回自己的指控,向各方道歉。甚至有記者問:「今後總統說的話,國民是否應當再相信。」

國會中的民主黨,及共和黨中川普的敵對還設了限期,要白宮在今天中午提出證據,證明奧巴馬政府確實竊聽川普團隊的電話。否則就要調查整件事。(傳訊總統?)

Spicer 說,你們的媒體(如紐約時報,華盛頓郵報)報導無數次,說川普及其團隊的私人電話談話,內容如何如何,這些不都足以證明,川普團隊受到監聽?記者立即反駁:你們就以這些報導做為證據?好像完全不具法律效果。

為什麼不可以?過去幾個月來,民主黨及傳媒一而再的指控川普集團與俄羅斯勾通,讓俄羅斯影響美國大選,至今一絲證據都沒有。為什麼不說應當道歉?

民主黨及幾十份媒體集合的力量多大呀,到現在也沒有找到證據,為什麼還繼續不停的將這個無中生有的指控重複又重複?

其實就因為奧巴馬政府及傳媒,一再調查川普團隊,因此才有川普被竊聽的指控。事實是,情報單位兩次發出warrant傳票(去年十月一次,今年一月再一次),就川普私通俄羅斯的事展開調查,(怎麼調查?當然是竊聽),這兩次傳票不是竊聽是什麼?否則為什麼川普手下跟俄羅斯大使通電話的內容都外洩?為什麼川普與墨西哥總統、澳洲總理通電話的內容,都外洩給媒體知道了?

這真真是美國歷史上,當權派對於一位受民眾支持的總統的最大迫害。

 

03/12/2017

這次川普當選總統,暴露了美國校園一面倒的左傾,年輕人自小就被教師工會及大學教授洗腦,但是民主黨還是輸了。據說民主黨在他們幕後的金主索羅斯George Soros支持下,紛紛再向年輕人下手,民主黨大本營的加州,上周再提出議案,將合法投票年齡由18歲降低到17歲,提案人Evan Low說「年輕人是我們的未來,要增加他們在民主進程的發言權。」其實很明顯要再增加民主黨的票源。年輕人腦子沒發育完全,最容易受人擺弄。

加上越來越多的州份讓大麻合法化,這些自由派年輕人再吸上大麻,選舉時會投什麼政黨,非常明顯。

 

03/11/2017

去年大選時期,華盛頓郵報宣稱用了二十多名記者,什麼也不做,專門挖掘川普過去的糗事。現在川普已經就職,不要以為這些左報就放鬆了。他們的記者繼續在挖掘川普政府每一位相關人物的可能醜聞。

華盛頓郵報今日刊出一篇有關川普身邊最重要政策顧問班農Steve Bannon的長篇報導,證明了這些左報挖掘川普集團的手法無所不用其極。

班農是一位保守派的理論家,這是美國自由派最痛恨的人物。因為他們一直灌輸所有右派都是瘋子的概念,所以右派不能有理論家。過去將保守主義集合成理論的、美國共和黨眾議院議長金瑞契Newt Gingrich就因為這原因,被左媒圍攻,幾乎名節盡失。

郵報這一次花了極大功夫所做的報導,事實是只暴露了他們自己的無聊及失敗,因為整篇文章只發現了班農在過去幾年間「居無定所」。說他在加州、佛羅里達及華盛頓都有居所,而且在多處登記為選民,卻沒有找到一個違法的證據。

這文章自己暴露,他們訪問了班農所有居所的鄰居,甚至調閱了他在各處的房地產交易記錄,水電費帳單,駕照申請記錄,稅單,結果只發現他居無定所。

班農離過三次婚,他們盡量訪問他的前妻,獲得的印象是,至少最後一任妻子對他非常忠心,一句他的壞話也沒說。唯一不利的證據是,鄰居都說對他沒印象,似乎他在那裡也沒留下痕跡。因此該文說他神秘,是少有的在此一數碼年代卻從不留下足印的人。

自從川普任命班農做自己的白宮顧問,美國的各大傳媒就群起而攻之,將班農說成是邪惡的右派份子,甚至街頭的抗議民眾都以「打倒班農」做口號。但挖了幾個月之後,這就是唯一的成果?

這種巨細無遺的調查功夫,不能說沒有成就,至少他們已經打倒了川普的國家安全顧問弗林Michael Flynn,並將司法部長塞申斯Jeff Sessions折翼,這努力他們還會繼續下去。

 

03/09/2017

西方的自由主義最擅長是改寫歷史。今天一個加拿大上議員,因為幫上世紀天主教會及聖公教會辦的原住民寄宿學校說話,各方面都群起攻擊要求她辭職。

這位上議員Lynn Beyak說,她認識一些原住民對她說,那些住宿學校有很多好的回憶,包括一些好老師,好修女,也因此他們多數仍然都信奉天主教或基督教。

就這樣幾句話,自由派政客及媒體就要剝她的皮了。其實她說的不僅沒錯,還沒說到肉呢。

熟識加拿大歷史的人都知道,原住民家庭有很多問題,酗酒,虐待,甚至亂倫。不是我說,前一陣才有新聞說,一半的原住民婦女曾經有過被家裡男性長輩性侵犯的經驗。是在這樣情況下,天主教及聖公會才將這些原住民子弟安排住到寄宿學校。他們每天有營養的三餐,有制服穿,學英語或法語,以便他們能融入社會及有求生技能。

但是在政治正確的風氣下,這樣的作法今天被形容為文化殲滅,目的在消滅原住民語言文字。一些原住民更說當初在學校受到虐待,(其實就是偶爾的體罰),所以經過政府的調查做成的報告,結論是當時的寄宿學校是政府一大過失,除了要道歉,還要陪償。

Lynn Beyak只不過說了真話,由左派媒體國營電視台CBC領導下,要她辭職的呼聲越來越大。

 

03/09/2017

對於中情局資料被維基解密公開這樣一件大事,CNN及紐時等還是沒有興趣報導,今天繼續以「川普陣營勾結俄羅斯」事件捕風捉影。

中情局居然用國民家中的電視機,手機入侵國民私隱,在過去,媒體會怎麼樣的舖天蓋地的報導。但因為發生在奧巴馬任內,就一筆勾銷。今天CNN等繼續用這事來挖苦川普,說他在大選時說過「我喜歡維基解密」,因此看他現在怎麼找台階下。

CNN整天都在訪問民主黨參眾議員,藉他們的口說:川普越來越失控,是時候找證據證明他行為不足以做總統。言下之意,他應當被彈劾。

為什麼川普與俄羅斯間的關係,至今沒有證據,卻每天都被當做頭條新聞。但是川普的指控就是無中生有呢?

連中情局的內部資料被公開,媒體都可以牽到川普身上,說他曾經讚美過維基解密,所以是他的錯。但是媒體故意不提的是,上一次(2010年)當美國軍事及情報機密文件被維基解密公開時,證實是一名美軍二等兵曼寧Bradley Manning將七十多萬份機密文件秘密傳給維基解密,他受到軍事審判及判刑35年。那一次甚至牽涉到美國在伊拉克及阿富汗等地軍人的安全,但是奧巴馬在下台前一個月,特赦了(已經變性做女人的)曼寧。為什麼?是否表示洩露情報機密給網路不算一回事?

今天媒體指鹿為馬的事,可能會被少部份人看出,但是對於媒體故意不報導的事實,有幾個人敢說自己覺查得到?那才是最可怕。

Click: 2329
About Us | Privacy Policy | Contact Us | ©2011