時事看板

時事看板一
時事看板二
時事看板 三
時事看板四
時事看板五
時事看板六
時事看板七
時事看板八
時事看板九
時事看板十

時事看板五

2016-12-13 22:57:04

01/25/2017

美國媒體公然挑戰川普的每一句話。華盛頓郵報,紐約時報,CNN等都用這樣的標題:川普重申他那不實的false claims選舉舞弊事件。完全不當他是總統。然後文內說:他完全沒有證據證明他的話。

還沒調查,你們怎麼可以說沒證據呢?對於俄羅斯干預美國大選的事,你們同樣沒有證據,為什麼你們就大肆宣揚,而且還對俄羅斯採取嚴厲的制裁措施呢?

對於川普的每一句話,媒體都要反駁。就像川普說,他認為對恐怖份子用刑是有效的。CNN立即找了一些志同道合的人(例如一位准將)訪問,非要說「沒有證據證明用刑有任何效果。」你要找一個反對的人當然容易。但是任何有common sense的人都會相信,捉到重犯不加以用刑,你會得到任何情報嗎?

如果我不是因為工作,我是不會看CNN的。事實是,Fox News早已經是新聞界的大哥了。就職典禮那天,福斯巔峰時的觀眾高達八百七十七萬(8.77 million),其次是幾個無線的電視台NBC (5.9 mil),(以百萬為單位。) 依次為ABC 4.9mil,CBS 4.65mil,CNN只有2.61mil,更左的MSNBC亦只有1.49mil。

昨天川普在推特中指出這事實,還惹到CNN強烈反駁,但數字不會說謊,這也不是Fox News自己閉門造車的統計。我當天看了兩家的轉播,就發現CNN一直用自己的評論員遮住畫面及聲音,真是沒有人要看。所以如果你有選擇,請選擇福斯新聞台。

另外我在今年一月四號的時事看板中說過,福斯新聞台九點鐘的女主播Megyn Kelly放棄每年2,000萬元年薪,跳槽到左台NBC。我當時就說她的收視所以高,是因為夾在兩個受歡迎的節目之間,與她無關。事實是,福斯觀眾早就希望她離去。現在事實證實,接任她的主持人Tucker Carlson才接手不到三個星期,收視率已經提高一倍。

川普上台後每天白宮的新聞簡報及記者會,雖然還在同一房間舉行,但是氣象一新。過去每次必先叫幾位資深記者,包括美聯社,紐約時報等。但過去三天,最先被叫到的居然是一些平時不受重視的幾間新聞媒體,包括基督教箴言報,華盛頓時報。今天甚至沒有叫CNN。難怪他們更是肆無忌憚的對川普宣戰。

左派媒體今天又製造了一則新聞,說喬治奧維爾的書1984現在熱賣,因為那本書推測未來會是一個獨裁的世界,於是這些左派就將之與川普政府掛勾了,說是因為川普政府散布不實新聞,等如控制輿論。其實過去我看這本書當時就認為,這本書說的根本是當群眾失去思考能力,而都有同一的想法,這才是思想上的獨裁。這就是今天當媒體及文化界每天一窩蜂的製造錯誤新聞,用自由派思想控制輿論及思考時,才會出現的現象。

 

01/24/2017

今天再看了白宮發言人Sean Spicer的記者會,再有三十多記者獲得發問,題目包括內閣任命,北美自由貿易,移民,不一而足,但是就有那幾位記者又捉住川普昨天私下說的一句話,說有幾百萬非法投票事件,才使他失去選民票。

今天一天,CNN都用說謊,不說實話的川普做新聞。記者會之後,CNN又聚集了幾位評論員,包括他們的新聞主任David Chalian,他立即血脈噴張的說:「今天記者會所有的話都不算數,因為這件事太重要了。一國的總統開口說他相信有人違法投票,他又拿不出證據,這事破壞了美國的民主基礎。」之後其他的人跟著說:這事簡直瘋狂,難道以後我們都要叫他是假新聞的總統嗎?

由這種人主持的新聞部,你說他們會心平氣和的報新聞嗎?

其實今天Spicer說,總統他是這樣相信,因此這樣說了。我也記得選舉前新聞中見到,奧巴馬在訪問中公開說過:我鼓勵無證移民(其實就是非法移民)去投票。如果一國總統公開呼籲非法移民去投票,為什麼川普不可以相信有幾百萬非法移民投了票呢?目前美國保守估計都有1,200萬非法移民,他們都怕會被川普驅逐出境,他們踴躍投票的機會相當大。還不要說民主黨人一向都最會安排假選民投票。記得去年十月維珍尼亞州一個民主黨人為19名死人登記投票而被捕的事嗎?而奧巴馬投身政治之前,就是安排黑人多多投票的組織ACORN的積極份子,後來該組織就因為醜聞太多被解散了。

但是奧巴馬那段訪問CNN等都不會公開,那個死人投票事件主流新聞也都完全封鎖,現在就大驚小怪的指責川普說謊話?

前兩天CNN及紐約時報等以川普不實報導自己就職禮人數大作文章,今天就以選舉舞弊事件吵個不休。相信未來四年情況都不會改變。這是什麼樣的媒體?

(今天記者會只有一個記者問到,奧巴馬在上星期五離任前幾個小時,靜悄悄的撥款兩億兩千多萬元給巴勒斯坦自治政府。這樣一條新聞,你見到有媒體報導嗎?如果這事情應當做,為什麼等到川普就職前兩小時才偷偷摸摸的做?媒體為什麼不去問他?反而追住川普的一句話咬住不放?)

 

01/23/2017

白宮發言人Sean Spicer今日終於舉行了正式的記者會,我覺得非常成功,有多過30個記者獲得發問。他也澄清了星期六他說川普就職禮有最多的觀眾,他說的是:Trump inauguration had the most audience in person, and around the globe. 經他解釋,原來這一次是歷史上最多人由網上直播收看的,超過一千六百萬人。當時在座的記者都接受了,而且開始友善起來,不少記者發問前都恭賀他的新職務。只有CNN記者繼續鍥而不捨的問他,為什麼川普本人要到CIA去強調,他有最多觀眾,為什麼這麼小氣。他問了四次之多。

記者會討論的重要的事很多,但是記者會後CNN演播室又齊集了九位評論員,討論川普政府不誠實,小氣,堅持有最多人觀看他的就職禮。他們不知道,真正小氣的是他們?需要九個人一起罵川普嗎?

他們又說,Spicer說川普星期六到CIA,在座的人掌聲及歡呼聲不斷,這我是聽見的。但是CNN那班人硬是要說,在座很多是川普自己帶去的人(已經證實不確實),這算不算小氣及假新聞呢?

今天一天川普做的事比奧巴馬一年做的都多。他早上見了企業界代表,下午見了工會代表。又簽了三項行政命令:立即中止TPP討論;凍結聯邦人事,除了軍事人員以外;及中止對推動外國墮胎計劃撥款。除了第三項我都同意。又與幾個外國元首通話,及與國會參眾兩院兩黨領袖會面。

但是左派小動作不斷,一個左傾民權組織對他提出法律訴訟,理由真是滑稽。說如果有外國政府官員或外交人員入住Trump大樓,這川普就算得到外國的現金了,就算違憲。

另外有兩個左傾民權組織已在網上發動簽名,開始彈劾川普。這只證明了左派真真是無賴之徒。

 

01/23/2017

下面這新聞是主流媒體不會登的。美國一個男子於周末乘坐飛機由巴德摩爾飛往西雅圖時,旁邊坐的一個老太太問他,是要去示威,還是在慶祝。他説他是在慶祝民主。這下子得罪了那老太太。她立即指責他說他:侵犯了她的空間,會讓她整個旅程都感到噁心。然後開始長篇大論的說:「你們以為你們是處於道德高地,其實是讓那個人控制核子按鈕。那個人連地球暖化都不相信,你信地心引力嗎?」然後還說了幾次髒話,並且堅持要這男人換位子。

結果引來了空中小姐,她見到這老太太騷擾其他乘客就要她自己換位子,但她堅決不肯。然後來了另一個男的空中服務生,他見到這老太太還在喋喋不休,就要她下飛機。老太太就說自己和丈夫是去婆婆的葬禮,不會下機。不過那男性服務生非常堅定,結果老太太跟她丈夫就被趕下飛機了。出我意外的是,飛機乘客爆發出歡呼及掌聲。

如果你每天看新聞,一定以為全美國都是反川普的,經過這事才看到真相,原來包括空中服務生,及大部份乘客都站在川普這一邊。這所以沒有主流媒體會登這片段,雖然這段視頻已經被放上網。

還有一條新聞是,美國左傾NBC電視台一個星期六晚間節目SNL撰稿人Katie Rich,在推特中攻擊川普的小兒子Barron Trump。說他將會是第一個到街上發動槍擊的 Home Schooler。這是很惡毒的行為,甚至暗示Barron學業有問題。他們左派不是充滿了愛,沒有仇恨的嗎?他們左派不是最反對欺凌的嗎?十歲的孩子礙著你們什麼了?

 

01/22/2017

媒體說有五十萬人參加了華盛頓的「反川普」女性大遊行,街頭擠得水洩不通,原定的遊行因為人數太多也不能進行。

我就奇怪了,媒體說,參加川普就職裡的人數「只有」七八十萬人,是奧巴馬2009年人數的一半,還顯示了相片證明廣場人數零落。為什麼這邊五十萬就人頭洶湧,那邊八十萬就零零落落?

川普的白宮指責媒體在就職禮還未開始時,就公布了廣場上的相片,明顯是要製造假象。美國媒體瞞天過海的手法層出不窮。事實是,傳媒公布的群眾相片是在華盛頓紀念碑前拍的,而就職典禮是在國會山莊舉行,兩者間相距幾乎兩公里。你可以見到國會前人頭洶湧,但是媒體就硬是要從華盛頓紀念碑(人龍的尾巴)拍照。故意顯示零星的人群。

川普夫人梅蘭妮雅在就職禮當天的氣質真是雍容高雅,可以說是美國歷史上風度美貌數一數二的第一夫人,但我只聽過一次有電視台評論員提起她的風采,說可以比美賈桂琳甘迺迪。政治偏見又遮了每一個自由派的眼睛。我了解賈桂琳,她的風度完全是裝出來的,A Fake!連輕聲說話都是偽裝的,哪裡比得上梅蘭妮雅。雖然說梅蘭妮雅是模特兒出身,但是她的含蓄的風度,羞澀但又不失自信的美貌,可以說融合了蘇菲亞羅蘭Sophia Loren及葛麗絲凱莉Grace Kelly兩個人的優點於一身,絕對有資格做第一夫人綽綽有餘。而美國媒體卻當她透明,看不見。

 

01/21/2017

剛剛看完了川普的發言人Sean Spicer 在白宮舉行的第一次記者會,真是非常奇特的記者會。因為Spicer只是非常生氣的說了一串話,將記者罵了一頓,然後宣布了幾樣事,就結束了,沒有接受任何問話。

他首先指責記者做不實報導,其一是,川普在橢圓形辦公室放置了一個英國邱吉爾首相的頭像,但是紐約時報等的記者就報導說,川普移走了民權領袖馬丁路德金的頭像,以擺放邱吉爾頭像。後來證實不是,那記者就解釋說,當時一個保安站在馬丁路德金的頭像前,因此他們沒看見而已。Spicer就說,他不相信媒體會就此更正或道歉。

其二是,他指責媒體故意報小昨日參與川普就職裡的人數,他並拿出實際數據,包括昨日在華盛頓坐地鐵的人數,及現場人數,駁斥媒體的報導。不過這一點相信媒體會繼續與白宮爭論。看來川普政府與媒體的對立不會改善,今後更有好戲看。

今日川普首日開工,就去了中央情報局CIA會見中情局的工作人員,我聽見掌聲及歡呼聲不斷。我相信傳媒不會如實報導。僅在上個星期,奧巴馬政府的中情局局長John Brennan還利用職權,到每一個電視台攻擊川普,說他不尊重情報人員。事實是,正如今日川普對中情局的職工所說的:我完全支持你們,只是不希望中情局被政治化。

據說中情局有1,200人要求參加今天川普的演講會,但會議室只有400座位,因此川普答應改天再去。這證明他在CIA非常受歡迎。我保證這個又是傳媒不會報的新聞。(這事件看出,中情局內部有極大矛盾。原來的情報局長已成為民主黨黨官,而中下層職工就專注於工作。我在聯調局 VS 希拉里中寫過,聯調局內也有相似情況,聯調局長是在中下層職工壓力下才宣布要再對希拉里調查。川普在哪裡都是受到草根支持。)

 

01/20/2017

川普的16分鐘就職演說,不僅是數十年來最短的,也是數十年來最好的。他不僅是陳述自己的施政方向,更呈現了一個近年來沒有見過的對美國的願景。

就是下面這句話,他表達了美國應當走的方向:今日不僅是由一個總統到另一個總統的政權交接,更是由華盛頓將政權交給人民的政權交接。

可惜大部分的媒體還是將注意力集中在負面報導,說他的言詞與競選時差不多,忽視了這句話的重要性。

他強調多次,今後要以美國人的利益為優先,結果被別有用心者攻擊。其實這句話一些沒有錯,過去這麼多年來,美國仗著自己財雄勢大,一再做國際間的冤大頭,把祖產都花光了。過去世界各國人民都以美國為榜樣,為目標,但是今天,美國成為一個百孔千瘡的爛蘋果。是該有人重頭整頓了。如果沒有一個標竿,整個世界都會越走下坡。

川普個人的表現,加上第一夫人梅蘭妮雅的風度,我聽見CNN的評論員都心軟了,不得不加以稱讚。特別是在午餐會中,川普特地當眾向希拉里致敬之後,CNN幾個評論員明顯的感到十分滿意。原來他們要這個。

我還是建議大家取消CNN,改看Fox News,因為今天一天,CNN都用評論員的聲音去遮蓋現場聲音,特別是軍樂隊的遊行,回家後看Fox News才感覺到現場氣氛。怪不得看CNN的人越來越少。

 

01/19/2017

一項最新民調,顯示最多美國人是由福斯新聞Fox News獲得新聞,而且將其他媒體拋在後面。證明了保守派的福斯新聞是美國最受歡迎的媒體。

這項由Pew Research 做的調查,顯示美國有19%的人說他們主要的新聞來源來自Fox News,其次依次為:CNN 13%,Facebook 8%,當地電視台7%,其他幾間主要電視台NBC,MSNBC,ABC,NPR,及CBS都各只有4-5%之間,而紐約時報及其他地方報紙更只有3%。

所以福斯新聞可以值得驕傲,特別因為CNN財雄勢大,霸佔了很多公共場所,而且在訂閱時也比較方便,所以更值驕傲。

不過隱憂是,這所有媒體中,只有福斯是保守派媒體,所有其他媒體幾乎都是左傾的「一個聲音」,難怪保守派還是處於弱勢。

所以不論你是在哪一個國家,如果不想每天被不實的新聞汙染,最好摒棄CNN,選擇福斯。

看了今天川普在華府的一天活動,及在林肯紀念堂前的音樂會,非常精采。除了幾個西部歌星及樂隊都十分有水準,Lee Greenwood 唱God Bless The USA時,讓人感動到想落淚。意外的是The Piano Guys的表演也好極了,最後的煙花則是出人意料的spectacular,以前沒有見過的,將林肯紀念堂的上空都照亮。聽說是川普自己的主意,他最會搞秀,看得出有他的touch。

 

01/18/2017

奧巴馬今天舉行任內最後一次記者會,一開始就語帶雙關地說:我不怕尖銳的問題。似乎在說:放馬過來。

真好笑,白宮那些記者會問他「尖銳」的問題嗎。

舉幾個例子,記者居然問了下面這些問題:

過去八年,你對自己那些成就最滿意?

川普說他可能取消對俄羅斯的制裁,你會怎麼跟他建議,或是跟他的幕僚提出建議?

你跟你的女兒討論這次大選時,會怎麼跟她們解釋?(回答:她們不會因為落選而灰心,她們一直都知道種族主義存在。)

提出這樣「順風」的問題,作為新聞從業員真是讓人感到羞恥。

而對於奧巴馬昨天特赦了洩露70萬軍事機密的變性士兵Chelsea Manning (Bradley),整班記者只問了一個問題,而且任由奧巴馬發揮,沒有跟進的問題。那有這樣友善的記者會呀,哪裡像川普開記者會時的凶神惡煞。難怪奧巴馬這樣喜歡開記者會。

(這個特赦決定,不僅受到共和黨議員指責,連很多民主黨議員都不滿,國防部長也有意見。憑甚麼經過軍事法庭裁決的事,你可以大筆一揮就取消?只因為同性戀團體給你壓力?而且維基解密公開了民主黨電郵,你就大張旗鼓地對俄羅斯制裁,但對於一個洩露美國最高軍事機密的人,你就網開一面?你有沒有腦?)

只有一個黑人記者問了一個稍微像樣的問題,他說:權力和平轉移是美國的民主基礎,現在有五十個民主黨眾議員拒絕出席川普的就職典禮,你會怎麼對他們說?

奧巴拖到最後才回答這個問題,他說:對這事我沒有意見,不過我自己會參加。我查過了,那天天氣很好。

他有這樣一個好機會,說一些體面的話,勸那些議員做個好公民。他都不說。顯示既無風度亦無度量。

記者會中他繼續含沙射影,批評川普的移民政策,甚至明指他將走向種族主義的方向。而最後他最積極的議題也是他主動提出的題目就是:我們的國家是目前全世界唯一的,讓選舉越來越困難的國家。(他指的是共和黨提出的,投票時選民應當顯示身分證的議案。)他說,「選舉詐騙的事在美國從未發生(你怎麼知道?),為什麼要提出這樣的議案,根本是阻止選民投票。這像是走回到Jim Crow時代,」表示是回到黑人不能投票的時代。他說這話時顯示少有的激情。

我一直都說,奧巴馬的腦子還是活在他當初做社工的時代,當年他的工作就是幫助黑人投票。規定帶身分證怎麼就說是阻止黑人投票呢?除非黑人都沒有身分證,或是黑人都不願意用身分證,以方便多投幾次票。

 

01/17/2017

今天媒體的主題是:川普就職前只有四成民意支持,是歷年來最低。川普說得不錯,傳媒又在泡製不實民調。

同時就民主黨眾議員抵制就職典禮大作文章,到今天已經有五十多眾議員表示不會出席星期五的就職典禮,佔民主黨眾院總數將近三分之一,在媒體鼓動下,人數越來越多。

媒體好關注他們抵制的理由,再有一名MSNBC主持人Chris Matthews用了彈劾這字眼,他問一名民主黨議員:如果被發現,川普團隊任何一個人事先曾經跟俄羅斯商談過,用入侵電腦方式影響選舉,你覺得應當啟動彈劾機制嗎?

這些是甚麼樣的人渣?選舉結果不是自己想要的,就這樣策動政變?星期日Meet the Press主持人Chuck Todd已經用彈劾這字眼了。川普還沒有就職,傳媒已經在鼓動民主黨國會啟動彈劾機制。

 

01/16/2017

上星期三在紐約川普大樓舉行的記者會,聽說申請參加的有五百多名美國及國外媒體的記者,現場人頭湧湧。其實早在那之前,川普的團隊已經考慮改變白宮記者會的形式。原來白宮的新聞簡報室只能接納49名記者,這麼多年來,這間簡報室就被美國十幾間主流媒體霸佔住。川普的團隊希望能容納更多記者,這些包括電台節目主持,(他們在媒體的勢力不容忽視),還有網頁新聞單位。而因為白宮西翼簡報室根本容不下,因此考慮在白宮外的行政大樓設立簡報室,結果白宮那批囂張的幾十位記者就呼嘯了,說川普要趕他們出白宮,說要抗議到底。

要知道這幾十位主流記者如何操控以前的白宮記者會,原來那天在川普記者會舉行前,當天早上五點多,CNN就霸占了第一排的八個座位。想想看這是怎樣的霸道。

要知道未來的川普政府是甚麼樣的,只要看他遴選的內閣就知道了,連他的政敵私底下都說,這些人選是出人意料的好。即使民主黨大聲呼嘯要予以抵制,他們已經承認大勢已去,到最後這些人選都會通過。我都不知道他從那裏找到這些人選(正派、大氣),只能說他的團隊能力非常強,包括副總統彭思,包括他的女婿,他們由各界推薦的成千上萬人選中,能夠找出最好的。這些人選都不是我們慣常見到圍住他身邊的人,這就是他了不起之處,他不用官職來酬報忠實的擁護者,他真的是在找一流人才。

一個做領袖最重要的就是懂得用人。不僅如此,他讓這些人拿主意。當他們在參議院接受聽證時,經常說出與川普立場稍有不同的話,媒體因此大作文章,說川普的內閣與他意見不一致。結果川普說,我叫他們說自己的話,有不同意見是好事。他不要應聲蟲。而且大事一致,小事有不同意見,是那麼壞的事嗎?

 

01/16/2017

到現在每一個人都應當看清楚了民主黨及自由派的無賴本質。他們輸了選舉,但是每一天都在想法推翻選舉結果。更可悲的是,要先摧毀他的名譽,要全世界孤立他,然後將他拉下來。

每一個願意參加川普就職典禮的表演者,都受到極無情的辱罵,攻擊,甚至死亡威脅。每一個到川普大樓與川普見面的人,如果出來後不攻擊他,就會受到圍剿。

黑人諧星Steve Harvey上週見了川普,出來兩人笑容滿面,Harvey說,接受川普的邀請,是一項榮譽。又說川普要借他的力,幫忙改善都市中黑人生活水準。就這樣,他成為社交網站攻擊對象。他說,我沒有想到那些liberal blacks可以這樣brutal。

令人高興的是,Harvey有一個懂事的太太,她公開發文叫丈夫穩住,繼續作對的事,不要輕易動搖,她以他為榮。(好難得的女人)

其實馬丁路德金的兒子,今天在馬丁路德金的紀念日,也去了川普大廈跟川普會面,而且他語調溫和,說要給川普一個機會。他甚至同意川普說過的,黑人社區的貧窮是不可以接受。但是這樣重要的人物在今天這重要的日子出現,CNN卻只播了幾次,卻又一再播出John Lewis說川普不是合法選出的總統那一段話。這是怎樣的新聞台?難怪在美國CNN已經沒有觀眾。

但是自由派有一個難題,如果他們把川普拉下來,那就輪到副總統彭斯做總統。彭斯是比川普更難打倒的敵人。首先他是比川普更為忠貞的保守派,政策上,自由派將更為無法忍受。至少川普還是一個不堅持任何一種主義的務實派。其次彭斯在私人說話及行為方面幾乎密不透風,你找不到他的缺點。所以已經有自由派(民主黨)的人私下說,他們無意提升彭斯做總統,那就沒有打倒川普的意欲了。

當年美國媒體打倒尼克森之前,已經先藉口一件逃稅的案子,將他的副總統安格紐Spiro Agnew拉下台了。所以尼克森被迫辭職後,接他的是眾院議長Gerald Ford福特。所以今天民主黨全力拉倒川普,他們將面對的是彭斯,及眾院議長瑞安Paul Ryan,總也輪不到民主黨人。

當然,拉倒川普是自由派的終極目標,他們可以好像1974年一樣,做為一項政治上的大勝利,到今天都津津樂道。

 

01/15/2017

總統就職典禮後的遊行,傳統上必然有學校的樂隊參與。但是今年首都華盛頓所有大學及中學的樂隊都拒絕參加。這和過去各學校爭相參與的情況,形成兩極。

報紙的大標題是:川普太不受歡迎了,沒有學校願意參加他的就職大遊行。

難得的是,佛羅里達州Naples一個黑人為主的學校同意參加。這個貧窮的學校,連旅費都出不起,卻同意參加。校長說,如果到時候籌不足錢,學生可能自己要負擔一半。但是學生都沒有反對。結果上了Fox News之後,觀眾立即捐助了30萬美元,比他們需要的13萬多出一倍以上。

該校樂隊負責人在Fox News承認,收到好多威脅的信件,叫他們及時改變主義。這是少有的在遭受極大壓力下,還沒有改變主意的單位。

另外在阿拉巴馬州,也有一個由黑奴創辦的私立學校Talladega College同意參加,目前來自四面八方的責罵聲不絕於耳。一些媒體更唯恐天下不亂的,要他們解釋為什麼參加。

川普就職典禮委員會公布了40個將會參與的學校及軍方樂隊名單,其中已經有幾間學校在名單公布後宣布退出。最後堅持參加的,多數是來自南方的學校,黑人學校所佔比例難得的非常高。美國的文化鬥爭,說實話根本不是黑白之爭,而是左右之爭。大家要看清楚。

 

01/15/2017

西方傳媒太無恥了,今天他們槍口一致的說,川普很無理,居然攻擊一個民權鬥士(John Lewis),不知道他在黑人民權運動的貢獻嗎?

川普的話不過是反擊,難道說John Lewis公開說他的選舉不合法,他要默默認可嗎?

這就是自由派媒體瞞天過海的技倆。不過我聽到好幾個媒體這樣說,對於那些每天只看十分鐘新聞的群眾,這樣的報導確實可以影響他們的判斷力。但是極大部分的群眾的確是每天只看十幾分鐘新聞,他們難免就被瞞騙了。

 

01/14/2017

川普就職的那天,已有近百個團體登記示威,這些都是有經驗有組織的「慣犯」,包括:華爾街佔領運動,黑人生命重要,婦女權益,工會組織,彩虹組織,大麻推動組織,無政府組織,其中不少是由金主索羅斯George Soros的集團出資的。估計人數會超過75萬,更可能達到一百萬。好萊塢的左傾導演Michael Moore更號召大家不僅要在當天示威,更要持續鬧場,直到川普下台。

一個多月前用選票選出川普的選民,到現在也沒有出聲。因為他們都是守法市民、上班一族,沒有時間,也沒有背後金主出錢叫他們上街遊行。這就看出兩派人的基本差別了。同時你也永遠不要想那些傳媒會去把他們找出來訪問。

權力和平轉移是美國最引以為榮的民主傳統,民主黨及自由派這一次的表現,證明了他們的無賴作風。

唯一表示當天會出面力挺川普的團體是一群電單車騎士,他們中很多是退伍軍人,他們也不怕會受到任何人抵制及報復。他們會用自己的錢自己組織。患難見真情。

而就職典禮的表演嘉賓也訂下了,Paul Anka畢竟敵不過壓力退出了,不過他當初像Marie Osmond一樣有表示,已經不錯。新的表演嘉賓陣容也不錯,Lee Greenwood (God Bless The USA),Toby Keith,3 Doors Down,Jennifer Holliday(真正一流歌唱家)等等,證明還是有人不怕強權。

(補註:Jennifer Holliday終於在LGBT團體壓力下,表示不能參加這次演出。她說她必須與同性戀社區站在一起,因為他們一直都支持她。)

 

01/14/2017

主流媒體MSM陪著民主黨垂死掙扎,昨天一天,CNN的Breaking News是:眾議員John Lewis說,川普的總統是不合法的。

首先這算是breaking news嗎?一個民主黨內最左的議員,一個希拉里的忠貞支持者,他說的話,算是「突發新聞」嗎?如果CNN的觀眾算是有點頭腦的話,CNN應當即時收到一千個電話或電郵抗議。

第二,這句話來自NBC星期日的新聞節目Meet The Press,為什麼星期五就先透露給CNN當突發新聞播出?這不是媒體大串聯?

 

(註:終於看到Meet the Press原版訪問了,那個沒有職業道德的主持Chuck Todd一邊回應時表示出完全的同情,不僅如此,甚至推波助瀾的問他:國會對這類事情是有機制的,你會因此推動彈劾嗎?很明顯,傳媒已經在策動彈劾川普的程序了。)

 

01/13/2017

看到香港無線新聞怎樣為昨天的報導解畫,真是啼笑皆非。

新聞是這樣說的:川普被俄羅斯取得威脅資料的事件繼續發酵。現任白宮發言人厄內斯特說,川普的反應顯示他對回答問題無信心,又說他從來也沒有(像川普一樣)拒絕記者的發問,不論記者問題多尖銳。副總統拜登也說,川普輕視情報人員簡報是不對的,將影響國家利益。國會眾院議長保羅瑞安就解釋,那是因為川普面對不實報導,才會有這樣的反應。(到底承認是不實報導了?就這樣一句話帶過?)

所以,全世界用不實報導對付川普,現在怪他反應過激?我還天真地等待無線新聞會更正,甚至道歉呢。

我知道無線在華盛頓沒有記者,這是CNN新聞照搬。然後無線又用了一分多鐘時間,報導奧巴馬在白宮歡送副總統拜登,贈送他最高榮譽勳章,拜登演說時讚揚奧巴馬是卓越的領袖云云,還流了英雄眼淚,也是CNN照搬。

NBC早晨新聞更噁心,主持人Matt Lauer問那個最不誠實的主持Chuck Todd,星期三的記者會一片混亂,傳媒學到甚麼?(很公正的問題,我一聽就覺得這問題是針對傳媒。)但是Todd的回答是:川普喜歡混亂chaos,越混亂他越高興,他的事業建立在混亂中……我的媽!說他們臉皮厚都便宜他們了。

我還要提一點,為什麼白宮記者昨天會問厄內斯特:你試過拒絕記者發問嗎?這樣的問題明顯是要給他機會(全體一致)嘲笑川普的。

 

01/12/2017

川普的就職典禮,找不到表演嘉賓。所有大牌明星歌星,一早紛紛站出來發表聲明,不會出席。我在想,那些二線三線的,難道都請不到嗎?後來知道,連二三線的都不敢出來,因為擔心被排擠,以後都沒有人找了。

所以我對老牌歌星Paul Anka (保羅安卡) 特別感動,他肯站出來說會出席表演。何況他是那樣好的歌星,他75歲了,也不怕以後沒人請。(我看過他表演,非常喜歡:Paul Anka-僅餘的傳奇巨星)

昨天,一位我很喜歡的藝人Marie Osmond說,雖然她沒有接到邀請,但是她會願意在川普的就職典禮中表演。她說希望見到國家團結。這與她的摩門教背景一致。但只隔了不到一天時間,她就出來澄清了,她說「不想沾上政治」。明眼人一看就知是甚麼回事。即使她不在乎表演機會,她還要為自己的廣告機會做打算。她現在是減肥公司 NutriSystem代言人。如果左派抵制起來,她就連這都沒有了。

今天一早見到川普在推特中多謝服裝及鞋子品牌LL Bean的支持(捐款六萬元),沒想到立即引來排山倒海的叫罵及抵制聲音。這品牌的繼承人今天在訪問中說,凡是罵她的都屬於bully,她不怕。不過你現在上網去看看,已經有不少市場專家在警告她,說她這品牌可能會因此一蹶不振。

這是甚麼樣的世界?川普的原意是要大家多支持這品牌,希望不要變成害她。我建議大家多捧場LL Bean,他們的外衣及鞋子都非常好看,兼且實用。(商店及網上都有)

 

01/12/2017

真相大白,一名英國MI6的退休情報人員,於去年美國大選時受聘於民主黨,調查川普與俄羅斯間的關係,有沒有調查不知道,但他就泡製了這樣一份報告,並有意無意的在美國流傳。一些國會議員見到了,還交給美國情報機構。就如情報局長James Clapper所說,是一份完全沒有經過證實的文件,完全不應當傳出去的。現在CNN不敢再流傳這謊言,但也沒聽到他們道歉。更可惡是像加拿大CBC這一類左派傳媒(還有全世界很多無知的媒體),早已經在昨晚黃金時段的全國新聞中當頭條報了。

其實傳媒只要稍用點工夫,就會發現這報告中漏洞百出。其中最具體事例是,報告中引用一個證據說,川普的私人律師Michael Cohen在去年八月曾經到捷克斯拉夫的布拉格,與克林姆寧宮的代表會面,指雙方有不可告人的秘密。川普聽說後,第一時間召見Cohen,證實他這一生都未曾去過布拉格。原來該報告中引用的一個Michael Cohen 根本不是川普的律師,連美國公民都不是。這樣的一份報告值得CNN當大事報導嗎?

如果這份報告是真的,民主黨會不大張旗鼓的公開?會偷偷摸摸的只交給情報機構?隱藏幾個月都不公開?

如果這份報告的作者 Christopher Steele不是心中有鬼,他現在要躲藏起來嗎?連訪問都不敢接受。如果報告是真的,那是多麼有面子的事。

結果今天CNN不僅僅沒有道歉,還在breaking news中大喊,說「副總統拜登今天證實,他和奧巴馬總統都接受了這份未經證實的文件的簡報」。這是甚麼意思?他們無恥的藉這句話,是在說:「情報當局確實是當這是一件事情,連總統都接受簡報了。」那又怎樣?並不表示你就可以當大新聞來侮蔑川普。真的很不要臉。

我在等其他媒體更正或是道歉,像是香港的無線新聞,就連「召妓」的字眼都用上了。你們會更正嗎?

事實是,情報當局已經決定要調查這事,調查如何洩露給媒體的。(我覺得更應當調查的是民主黨,他們怎麼會使用這樣骯髒的手段。)結果今天CNN不僅不報告這新聞,反而又breaking news了一天,說司法部裡的一個檢察官將調查FBI的局長康米,因為民主黨一直歸咎於康米,說是他在大選期間最後11天,宣布要再調查希拉里電郵事件,是導致希拉里落選的原因。

這算新聞嗎?奧巴馬的司法部再有五天就要捲舖蓋了,調查甚麼?根本是給CNN一個機會,製造更多噪音。

 

01/11/2017

看了今天川普舉行的記者會,六個月來的第一次。非常精彩。

這麼多天來,美國媒體一再製造對川普不利的新聞:一是說大選時,川普的團隊跟俄羅斯私通款曲,導致希拉里落選,及川普的當選(相當於叛國通敵罪名);最新的是,俄羅斯擁有對川普不利的把柄,將來可以用作勒索他的武器。而CNN居然在未證實情況下,播出了。(新聞的暗示意味很強,你們自己猜是甚麼事吧。)

記者會中,川普以及副總統當選人彭斯,都直指這些是假新聞,並且公開指責發表這假新聞的CNN,及一間網路媒體,但在座的CNN記者堅持要發問,被川普拒絕,兩人就你來我往的爭論起來。在記者會中,做為總統的當然有權利選擇讓誰發問,但CNN的Jim Acosta拒絕接受這「冷遇」,才會成為爭持不下。可見這些記者根本沒有將未來總統放在眼裡。

剛剛的最新消息,主持美國情報的國家情報局長James Clapper致電川普,說非常抱歉不知道為什麼一份未經證實的「指控」會被公開。原來那是一份由川普政敵提供給情報當局的資料文件。任何人都可以提供這樣的文件,裡面可以寫得天花亂墜,但傳媒就像得了一件寶貝的公開了。事實是,這所謂的「武器」早已經在圈內流傳多月,沒有一間有信用的傳媒會將坊間謠言拿來當新聞報的。

今天記者會中的重點,媒體一些興趣都沒有。例如說,川普決定退出自己的企業,由兩個兒子管理,如果酒店有盈餘,都會捐給國家的財庫,以免利益衝突。他又說,上個周末,杜拜一個財團要他參與一個20 億元的生意,他也拒絕了。他其實不必這樣做,因為法律上沒有規定,總統不能做生意。

今天我親眼看了全部記者會,見到CNN記者對川普非常不禮貌,指著他的臉要發問。但後來的新聞中,包刮CNN及所有其他新聞節目,網路,都只播出川普拒絕接受CNN記者的問題,卻沒有那記者的畫面。為什麼,因為他們都知道這樣播出對CNN不利。全都封殺了。播出來的就像是川普很不講理,不接受CNN記者發問。後來我只在Fox News看到。

現在俄羅斯也否認有這些「骯髒的」把柄,但是你放心,美國的民主黨忠貞傳媒,一定會不遺餘力的找出他們需要的摸不著邊際的所謂證據,川普還未上台,他們已經想盡辦法要他下台。泡製另一個水門案在他們來說不是那麼困難。

 

01/10/2017

從來沒有一任卸任總統像奧巴馬那樣戀眷不捨,每天都在表演回首再望,像是即將出塞的昭君,一步一回首不捨離去。

過去也有總統在離任前發表離別演說,但都是低調的,沒有像他一樣回芝加哥來一個群眾大會,像是自己還在競選。同時一一述說自己的政績,怕有人不知道。最後來表演一次手巾抹淚,結果上了每一間報紙的頭版。

一個人有沒有風度,真的是天生的。2009年小布許總統離職時說,他離開了就是離開了,絕對不會對下一任總統的表現說一句話。結果他做到了。小布許的做法一直到今天,都是政壇的「金標準」Gold Standard。奧巴馬真是拍馬都追不上。

不僅如此,奧巴馬在執政的前四年,每有經濟困難,就說是前任布許總統給他留下的爛攤子。一直到他做第二任初期時,還是這樣說。一個人沒有風度就是沒有風度。

你看著吧,奧巴馬不僅不會離開華盛頓,他還會與媒體中的好朋友保持聯繫,每天都抽新任總統的後腿。

 

01/09/2017

難怪好萊塢影星梅莉史翠普Meryl Streep一生得過三座奧斯卡金像獎,而且獲得提名無數次。她在昨晚金球獎的領獎台上,述說美國未來總統的禍害,說到傷心處聲淚俱下,好不動人。

她只引用一件事例,說(川普)在競選時模仿一個有殘疾的紐約時報記者。事實是,川普經常在演說中用誇大及模仿來表達意思。今天我見到一間地方電視台找出了川普有三次類似的模仿畫面,可見他不是針對那名記者。他的助理也說,這是川普演說時慣用的方式,但媒體有意的將之描述為嘲笑傷殘人士。(其實主流媒體都有川普過去誇張的演講片段,但是他們都不播出,明顯是故意要冤枉他。)

另一邊廂,克林頓及希拉里夫婦去觀賞一齣以黑人歷史為主題的舞台劇Color Purple,當他們出現時,在座觀眾爆發將近十分鐘的掌聲。

下面是今天CNN發出的頒獎禮當晚一篇訪問稿,一個記者詢問荷蘭導演Paul Verhoeven的一段話。(其實昨晚所有的訪問內容都差不多。)

記者:今晚很多人談到川普將來對這國家,及對藝術的影響。你怎麼看?

Paul Verhoeven:是,我有很壞很壞的想法。

記者:你可以引申一下嗎?

Paul Verhoeven:我只能說很可怕。

記者:為什麼?甚麼最讓你害怕?

Paul Verhoeven:因為我們會…因為目前將位居要職的人,那些主管政局的人,到時候很容易會發生戰爭,造成大毀滅,所以我很害怕。

這就是今天唯恐天下不亂的記者。未來四年,美國的文化戰爭將會更為激烈。

 

01/06/2017

川普還有兩星期就就職,但是民主黨及媒體仍在繼續努力,要製造噪音,說是俄羅斯讓他當選的。

今天川普終於接受了各情報機構的簡報,大家都努力說服他,說俄羅斯確實在大選期間,極力干預美國的選舉。他們提出的數據包括:俄羅斯的確入侵民主黨電郵;這入侵行動是由最高層(普京)下令;這行為的目的是要幫助川普當選,使希拉里落選。

這幾樣說法我們聽得多了,但是證據呢?

即便這些都是事實,反面的證據更多。首先,俄羅斯入侵民主黨電郵的行為,去年六月就已經傳出(甚至在一年前川普還未贏得初選時就已經開始),並且廣為刊登媒體中,為什麼當時奧巴馬政府全無反應?(見:https://www.theguardian.com/technology/2016/jun/14/russian-dnc-hack-donald-trump-files-us-election)

民主黨的電郵為什麼如此容易盜取?希拉里任國務卿時使用私人電郵事件鬧出時,民主黨的辯護理據不是說,外國人入侵電郵不是那麼容易的嗎?

再者,俄羅斯影響選情是因為洩露了民主黨電郵內容,然而那些內容是假的嗎?如果都是真的,就不能說是俄羅斯的責任,而是民主黨及希拉里自己的所作所為。

今日公開的整份報告只有五頁紙,其中更指名俄羅斯早在十年前已經開始入侵美國政府電郵,包括白宮,國防部,國務院,國稅局等,既然如此為什麼今天才開始採取行動?

川普說得很對,他在今天才接受簡報,奧巴馬昨天才接受簡報,但是為什麼紐約時報及NBC早已經說得到這些內容?這只證明整件事是政治事件。而且,奧巴馬為什麼在未接受簡報之前,就已經下令驅逐35名俄羅斯官員?

 

01/05/2017

芝加哥有四名黑人青年,將一名白人智障青年綑綁,拳打腳踢之外,還用刀割他的頭皮,將他的頭按到馬桶裡,要他喝裡面的水。同時出言辱罵川普及所有白人( fx Trump,fx white people) ,這四名男女還將錄影放到facebook上給全世界看。

他們立即被提控仇恨罪名,加上其他嚴重傷人罪。主流傳媒也到此為止,不再追究。如果倒過來是四個白人做出這樣的是,你可以肯定全國都會有示威,奧巴馬也會出來說話。

 

 

 

其實反應過激才是製造仇恨的源頭。這四個青年其實與智障也相差不遠,否則怎麼會將自己的犯罪證據放到網上?

我覺得現在的世界將種族主義racism用得太爛了,後果是更多這類行為出現。那些心理不平衡的人,日子過得不愉快的人,更有藉口去傷人了。如果我們都以愚蠢,白癡,形容他們的行為,這類人應當會少很多。

 

01/04/2017

福斯新聞Fox News每晚九點檔的的梅根凱莉Megyn Kelly要跳槽了。主流媒體喜孜孜的報導,好像福斯新聞失了一名大將。事實是,Fox News的觀眾都巴不得她快快離開,到別處去。

凱利在福斯的年薪高達兩千萬美元,因為她節目的收視率高居福斯的第二位。第一位的是八點檔的Bill O’Reilly,我認為她所以可以第二位,都因為她的節目接在O’Reilly之後,沾了這個光。而且十點檔的Sean Hannity也是一個收視高的節目,她夾在兩個節目當中,怎會不紅?

事實是,凱莉的立場真有問題,她就是在去年共和黨初選時第一次辯論中,問川普那個惡劣問題的主持之一,她說川普說過女人像豬一樣的話,結果川普就說她七孔流血。從此之後福斯新聞台的觀眾就對她十分反感,大批觀眾寫信到福斯希望她離開。

所以凱利一再在找另一個東家,最早招手的是CNN,但是CNN哪裡有那麼多錢。CNN的收視率不及福斯的一半,所以沒談攏。現在她要去的是NBC,NBC或許錢多些,但也不見得會給她兩千萬一年,相信是其他的條件吸引她。

NBC不要以為有了她就可以提升收視率。她紅是因為Fox News本身收視率最高。大家等著瞧。

 

01/04/2017

CNN等今天同時都用了阿桑奇的訪問片段了,不過都只集中在一個角度:川普為什麼跟阿桑奇站同一立場,而不是跟美國情報機構同一立場。又找出來川普在幾年前攻擊阿桑吉的話,來指責他。CNN四五個評論員做成一桌,嘲笑川普,同時將訪問阿桑奇的Fox News也一併嘲笑。

CNN並且多次訪問參議院中與川普立場不一致的幾位共和黨員,包括麥肯恩John McCain,及Lindsey Graham,一再用他們的話來駁斥川普。

但是在上周,當奧巴馬政府在聯合國對以色列的議案棄權時,民主黨參眾兩院的領袖都提出異議,參議院民主黨新領袖Chuck Schumer更指責這是一項種族主義議案,對於奧巴馬十分失望。但是沒有見到CNN或紐約時報等將Schumer等捉住一再訪問。當時是避之唯恐不及。

今天國會首度開會,共和黨由副總統當選人Mike Pence(他也是參議員之一)領導,宣布要進行取消奧巴馬健保計畫。民主黨那邊就由奧巴馬親自出馬,挽救他的健保計畫。

這是政治,雙方各自角力,沒有問題。但是接下來的報導,由CNN到六點半的NBC、ABC到CBS,全部念的都是民主黨的文宣:共和黨只說要取消,自己卻沒有一整套計畫;川普不是要讓美國再偉大起來,他要讓美國再生病起來。

事實是,奧巴馬健保實施以來漏洞百出,因為突然間給了幾千萬人免費健保,又擴大了健保範圍,因此保險公司紛紛退出計畫,而保費就成倍數提升。民主黨的奸詐在於,他們讓兩千萬本來沒有健保的人都有了免費健保,他們等著看,共和黨怎麼辦。

 

01/03/2017

看了Fox News主持人Sean Hannity專程到倫敦訪問Wikileaks的阿桑奇。他再重申,所有大選時維基解密的資訊都不是任何一個政府提供的,更否認俄羅斯有關係,也不是與任何一個政府有關人士提供的。所以奧巴馬所說的「俄羅斯政府企圖影響美國大選結果,以有利於川普的當選」是無中生有。

但阿桑奇沒有說奧巴馬是說謊。他說,奧巴馬所說的都是「律師言語」,你要仔細的去分析。他說的是:「俄羅斯企圖影響選舉」,但從來沒有說,「俄羅斯利用維基解密影響選舉。」事實是,很多國家都在企圖影響其他國家(敵對國家)的選舉,包括美國在內。

阿桑奇很明確地說,奧巴馬這樣做,是為了打擊川普當選的合法性。以一個過去被認為自由派的人,這樣說真是非常奇怪。

但是看完這一個小時的訪問,終於了解到為什麼阿桑奇這樣痛恨奧巴馬政府。他說他們利用一個不存在的案件,將他起訴,要送他到美國受審。阿桑奇說,所謂兩個瑞士女人控告他強姦的事,已經由兩名當事人否認,但是奧巴馬政府堅持要告,使他不僅不能見家人兒女,還要長年被困在一個小小的大使館內,不知那一年才能見天日。

所以阿桑奇破壞希拉里當選機會,還是有其私人原因。

(奇怪的是,這訪問雖然已經有片段放上網,但美國主流媒體一個字都不提,全面封殺。)

 

01/03/2017

紐約州長終於宣布,要讓每一個低收入家庭子弟都免費念大學,申請的門檻非常低,家庭年收入12萬就有資格。

民主黨人就用這方式,再製造出一批自由派,及民主黨的票倉,這樣他們未來的選舉就越來越順利了。(參考:自由派如何得勢?)

再告訴你一個漏網新聞,主流媒體不會告訴你的:2012年選出的美國參議院是民主黨贏得多數,而當年奧巴馬獲得連任總統。因此民主黨的參議院就通過一條議案,讓總統提名的內閣人選,只要51票的多數就可以通過(而非原來規定的60票)。當時的目的是要保證奧巴馬的內閣人選都順利通過。但這一條法律今天就益了川普。所以不論傳媒怎麼說,說川普提名的這個部長、那個部長會在參院遭遇麻煩,甚至不獲通過。告訴你,都是在製造噪音。民主黨最多能做的事不過是在任命聽證時拖延時間,最多來個叫名投票roll call。何況共和黨今天在參議院有很舒服的優勢。這是不是民主黨自作自受呢?

但是搗亂他們還是會做,美國黑人民權團體NAACP由主席開始,今天已經在參議員Jeff Sessions的辦公室靜坐抗議,抗議他的司法部長的提名。原因是他在30多年前任檢察官時,檢控過黑人民權分子在選舉中作弊。

 

1/2/2017

NBC星期日的Meet the Press繼續修理川普,主持人Chuck Todd訪問紐約時報執行編輯時說:川普這樣一直罵我們這行業,你們受得了嗎?我們畢竟都是人,都是血肉之軀。

真好笑,你們罵川普罵了大半年,你們有沒有想到他也是人?他的家人也是人?

最使Todd 等不開心的是,川普每天用推特引導當天的新聞走向,把他們媒體拋在一邊,他說:「我們媒體有責任決定那些是新聞,我們代表公眾,現在變成他說了算。我們作為媒體,不能只是回應。」

難怪他們氣炸了。

說民主黨是小人黨一些都沒錯,他們輸了總統選舉,一個又一個的小人動作:發動重新點票;策動共和黨選舉人轉變立場;這些都不成功,就跟俄羅斯翻舊帳,說是俄羅斯的影響。現在不惜發動外交攻勢,跟地球上坐正第二把交椅的國家槓上了。下一步是甚麼?發動核子戰爭?

你不能用邏輯思考評斷自由派,不論他們地位多高,學歷多高,始終是小眉小眼。

如果希拉里這次贏了總統選舉,你可以預期到他們會有多囂張,這些小眉小眼的人會繼續坐大下去,靠正常邏輯思考的人會進一步被壓逼,他們在大學校園,在法律界,在好萊塢,在傳媒界,會繼續擴大勢力,腦子正常這一派要再多等至少20年才有機會翻身。

 

12/31/2016

美國芝加哥在剛過去的一年,有762人死於槍殺,他們中九成以上是死於黑幫仇殺,當地警察更會告訴你,死者中九成九是黑人。但是你見不到Black Lives Matter那般人出來說一句話,更不要說出來示威了。

單單在聖誕節假期間,就有12個人被槍殺,是23年來最高數字。為什麼美國黑人民權組織一句話都沒說?CNN及紐約時報等也只是意思一下提供幾段文字就算了。相對如果有一個警察辦案時,殺死一個黑人嫌犯,你可以預期會鬧上幾個月,全國都有示威,破壞,鬧事。無休無止。

原因在於,這些都是黑人殺黑人,他們沒有辦法,因此就低調處理。另一個因素是,芝加哥及伊利諾州長期以來都是民主黨地盤,黑人團體以及傳媒,都不希望再給民主黨添麻煩。那個芝加哥市長Rahm Emanuel過去是克林頓總統的白宮幕僚長,靠黨內關係做到這位置,他重要的工作是推廣民主黨權益,因此已經多次高姿態出來宣布,對抗川普的遣返非法移民政策,到時候絕對不予配合。他們甚至撥款,誓言保護境內的「無證居民」。甚至連犯罪的非法移民的名單都不交出來。

所以競選時川普說得很對,民主黨就是利用黑人做自己的票倉,所謂黑人真正的福祉,於他們不過是欺騙選民的文宣。

 

12/29/2016

當女星嘉莉費雪Carrie Fisher死訊傳出時,影星史蒂夫馬丁Steve Martin在推特上說:當我年輕時,嘉莉費雪是我見過最美麗的尤物creature,後來才發現,她還非常聰明機智。

結果馬丁遭到傳媒及影迷排山倒海的攻擊,說這樣的話具有侮辱女性色彩,(好像女人只有外貌重要,聰明機智都是第二重要素),他被迫趕緊將推特給刪了。

當嘉莉費雪的母親黛比雷諾Debbie Reynolds也去世時,另一個左傾影星Charlie Sheen就在推特上面寫:親愛的上帝,拜託下一個是川普。他重複這句話六次之多,最後還用了一個「中指」的圖案,加強語氣。

但是Charlie Sheen未受指責,他也不用刪除。

你可以詛咒一個保守派去死(縱使他是未來總統),但不可以對一個女性稍有不敬。

 

12/28/2016

奧巴馬終於向川普宣戰了,也對以色列宣戰了。他實在沒有必要在距離下台僅二十多天的時間,做那樣大的動作。國務卿克里今天的一個多小時演說,根本是要扭轉美國對以色列的外交立場。克里演說中最透露玄機的一句話是:「以色列現政府是歷史上最右傾的政府。」所以說到頭,奧巴馬扭轉中東政策,就基於以色列政府是保守派。這是甚麼樣的邏輯?

以色列是民選政府,是中東唯一民主國家。你不喜歡現在以色列人民選出的政府,所以要將整個中東政策都改變?你是不是要干預以色列今後的選舉呢?那跟你口中所說的俄羅斯干預你的國家的選舉有甚麼不同?

過去兩年奧巴馬跟以色列現任總理納坦雅胡鬥氣,去年初,共和黨國會邀請納坦雅胡到國會演說,奧巴馬拒絕出現。這樣的氣量真不知他如何做總統的。Oh,我忘了,他是社工出身,他從來沒有脫離社工的心態。

聽說奧巴馬明天就要宣布對俄羅斯進行制裁,以懲罰俄國干預美國總統選舉。真是小家子氣。如果人家真能這樣容易就影響你一個大國的總統選舉,那你美國也太容易玩弄了。

今天俄羅斯,土耳其,及敘利亞三個國家達成了敘利亞停火協議。現在中東最主要戰爭的停火協議都不需要美國參加了。你就繼續自己小模小樣的跟人家玩扮家家酒吧。

 

12/28/2016

日本首相安倍到夏威夷,與美國奧巴馬總統一起參觀珍珠港事件死難者的紀念館。事先說好了不會就珍珠港事件向美國道歉.

如果不道歉還去做甚麼?明眼人一看就知道是針對中國做的一場戲。奧巴馬在玩日本牌,做戲給北京看。

就像候任總統川普接了蔡英文總統一通電話一樣,他也是在玩牌給北京看。但是川普接那通電話,美國沒少一根毛髮。這會兒奧巴馬站在安倍身邊,像不像是矮了一大截?

 

12/27/2016

作為一個跛鴨總統,奧巴馬都算小動作多了。還有不到一個月的任期,他下了總統命令,「永遠」禁止在北極圈內鑽油;又在聯合國安理會中,以棄權票背棄了美國忠實盟友以色列。

如果他真的認為禁止在北極鑽油是如此重要的事,過去八年他在做什麼,非要等到選出新總統後才做給他(川普)看?對以色列的外交政策也一樣,幾十年來美國都不會讓聯合國譴責以色列,這是共和民主兩黨一致的立場,他卻這樣做了。一般都認為,如果此次選出的是希拉里做總統,他肯定不會這樣做。他要堵絕川普的施政,他要讓川普難做。

奧巴馬甚至在訪問中大言不慚的說,如果這一次大選是他出馬對抗川普,他會勝出。作為一國元首說這樣的話都算極端小氣了。假設的話說來做什麼?不僅得罪了川普,也得罪希拉里。那位第一夫人米雪兒就更失禮。她在Oprah Winfrey的訪問中居然說,自從大選之後,美國人已經見不到希望。作為美國總統夫人,有必要這樣踩下任總統嗎?

過去八年,奧巴馬夫婦給了美國人什麼希望?黑白關係更差,中產階級的工作逐漸消失,領福利的國民增加了數以千萬計,中南美洲的非法移民每個月數以萬計的湧向美國境內。但是在主流傳媒的包庇下,他一直免受攻擊,導致他自己也以為自己十分成功。

川普對於幾件事的反應證實了他的一條腸子通到底,他說過多次,經常與奧巴馬通電話,奧巴馬是好人,因此至今不肯反駁奧巴馬。對於米雪兒的訪問,他說:「米雪兒應當不是那意思。我跟奧巴馬有很好關係,她應當不是那意思。」但是如果奧巴馬一直這樣挑釁不斷,將來只會正面衝突,到時候傳媒肯定說是川普的責任。

 

12/26/2016

英國籍的搖滾歌星喬治麥可George Michael在聖誕日當天意外在家中死亡。因為才53歲,因此各界同表婉惜。一般預料他的死與毒品有關。因為去年他才入住瑞士蘇黎世一間戒毒所,而且過去他也因為吸毒,及因為吸毒駕車撞到一間商店裡面,被警方拘控。

除了吸毒,他還有憂鬱症。這似乎是時代病。他的身家超過十億,新唱碟繼續受歡迎,所到之處都受歌迷包圍,但卻染了憂鬱症。

在那間戒毒所,他一個星期就要付出七萬英鎊,他有自己的豪華公寓單位,有管家有廚子有司機,他住了一個月付了28萬英鎊。但是他有憂鬱症。這就是今天的流行文化。今天西方無數的年輕男女生活甚麼都不缺乏,但都有憂鬱症。

今年四月死的搖滾歌星Prince王子,後來證實也是死於毒品芬太奴。他還是搖滾樂中屬於注意健康的一類。我常說,流行文化害死人,人類不知道甚麼時候才會覺醒。

他們的私生活也是很有問題,兩位都是所謂的雙性戀者(或多性戀)。如果說是同性戀者,也許是沒得選,但是雙性戀似乎就是一種選擇。這就是今天這時代的問題,太多選擇,沒有必要的選擇。

看新聞,都將他說成聖人,因為他一生為愛滋病患者做了無數善事。這就是今天自由派媒體唯一的道德標準。只要為愛滋病貢獻,這個人就不可能有差錯。至於他早死,他們總會找出一樣事來怪,但絕不會是毒品,也不會是同性戀的生活方式。

 

12/23/2016

聯合國安理會今天以14-0票通過了譴責以色列,並要求以色列停止在巴勒斯坦的佔領區內建徙置區。過去美國從來不允許安理會通過這決議案,每一次都會動用否決權。而現在奧巴馬在下台前的跛鴨任期內,選擇棄權。他為什麼要這樣做?他是在臨下台踢了美國最忠實盟友一腳。

事實是,以色列曾經請求現在不要投票,等美國的川普上台再投票。聯合國拒絕了。而川普也發出聲明,等他上台一切就會不同。但是奧巴馬先這樣做,明明是要川普將來難做。

有了今天的決議案,以色列將來跟巴勒斯坦做任何談判時,手上就沒牌了。所以以色列今天說,這無異是向恐怖主義低頭。

這個聯合國早就變成世界上左傾國家的大聚會,甚麼左傾議題都在此推波助瀾,好事一件都不做。就在三天前,聯合國的所謂人權委員會就對菲律賓總統杜特爾特嚴詞譴責,並呼籲菲律賓對特爾特展開調查,因為聽說他過去在做市長時,曾經親手槍殺三名毒販。

毒品氾濫在菲律賓造成的禍害,只有當地人知道,因此自從杜特爾特上台,放出狠話要對付國內毒販,至今警方槍殺了幾千毒梟,或是將他們關入牢裡,國人都額手稱慶,支持他的國民超過八成。但是全球的人權組織都在大聲叫囂的攻擊他。包括奧巴馬,包括聯合國。

這個聯合國人權委員會早已經成為一個笑話,俄羅斯,古巴,利比亞,沙地阿拉伯都當過委員,由他們來監管全球的人權?

 

12/22/2016

川普的大女兒Ivanka與家人在坐飛機時,剛上飛機就遭到一個紐約的自由派辱罵。這個做律師的男人見到她就上前去痛罵她:「你爸爸就要毀滅我們的國家,你現在又來破壞我的旅行。」他還尖叫說:「她為什麼坐這飛機,她應當坐私人飛機。」

Ivanka當時跟丈夫及三個子女坐的廉價航班JetBlue,而且坐的是普通艙。當時一名乘客事後對記者說,Ivanka很低調,她對前來調解的空中服務生說,她不想把事情搞大。不過服務生還是將那名男子拉開,將他帶下飛機。

事後知道那個男人跟自己的同性伴侶,一個紐約大學的教授同搭飛機,他們都是希拉里的支持者。這男人手上還抱著一個幼兒。這是甚麼樣的家庭教育?相對的Ivanka就充分表現了風度。他們一家不僅坐廉價飛機的普通艙,而且完全沒有任何架子。

那男人的伴侶事後在Twitter上說:我丈夫不過是表達不滿,我們就被趕下飛機。後來發現,他們兩人都參加過反川普的示威。

這新聞當然沒有被大肆報導。如果反過來的話?可以想見。

 

12/21/2016

芬太奴這毒品在北美殺死的年輕人已經超越車禍很多倍,芬太奴fentanyl是一種鴉片類麻醉劑,毒性比嗎啡強一百倍,比海洛因強五十倍。現在市面上又出現了卡芬太奴carfentanil ,毒性又比芬太奴強一百倍。

要知道卡芬太奴有多厲害?只要一粒鹽那麼大小的份量,就可以殺死一個人。最近有消防員進到一個吸毒場所,就因為空氣中有卡芬太奴,而被毒暈倒。今日聽新聞說,溫哥華機場搜到一百公克的卡芬太奴,這份量足以殺死加拿大全國三千多萬人口。

目前北美的芬太奴及卡芬太奴幾乎都是由中國進口。一個信封就足以裝幾萬美金的毒品。通常是郵寄到墨西哥或加拿大,再轉運到美國。

溫哥華近來每天都有兩三個人死於芬太奴,上周有一天死13人的紀錄。

美國東北及東部幾個州也是重災區。西維珍妮亞州一個叫做Huntington亨丁頓的小鎮,49,000人口中有四分之一是鴉片類毒品的癮君子,那就是一萬多人。而當地醫院出生的嬰兒,每十個嬰兒中就有一個是先天有毒癮。

奇怪的是,美加兩國元首對這些事提都不提,傳媒也沒有適當的報導。這些都沒有打倒川普來得重要。重要的是趕快讓大麻合法化。今天看新聞,很多年輕女孩子懷孕期間吸大麻,以消除作嘔及胸口作悶的不快感覺。這些人的腦都讓大麻燒壞了。

 

12/19/2016

美國538名選舉人今天終於投票了,盡管民主黨及自由派一再吵鬧,想盡辦法改變事實,結果只有兩名德州共和黨選舉人沒有將票投給川普,相反在民主黨那邊,希拉里卻少了五票之多。原來華盛頓州的12名選舉人中,有三人將票投給前任(共和黨的)國務卿Colin Powell,一人將票投給一個反石油的原住民領袖。另外在夏威夷,也有一個民主黨代表將他的票投給了希拉里的黨內對手桑德斯。

照理說,這是大新聞吧,但是美國的媒體突然間沒有興趣了。原因大家心裡有數。

今天在每一個川普勝選的州分,當選舉人投票時,場內場外都有示威者,大聲叫嚷,鬧場。企圖阻止投票,完全沒有風度。川普在Tweet上說得不錯:如果是我落選,如果是我的支持者這樣做,你們肯定會將他們痛罵一頓,羞辱一番。

自由派又輸一城,不過放心,他們還會再接再厲,這是一群沒有羞恥,沒有底線,自以為高人一等的偽君子。

 

12/18/2016

美國媒體跟民主黨這兩個集團一唱一和,將俄羅斯干預總統選舉的事件炒成特大新聞。明眼人一看就知道是要推翻11月8日的選舉結果。民主黨的耍賴本質也展露無遺。

本星期幾位民主黨人已經將事件跟九一一事件,及水門案事件相提並論。當年有分將尼克森總統整下台的華盛頓郵報記者Carl Bernstein更被CNN邀請多次,暢談兩件事相同之處。擺明了是為拉川普落台鋪路。

最狠毒的是,跟民主黨一夥的媒體到處用顯微鏡尋找,川普集團是否曾經跟俄羅斯眉來眼去的蛛絲馬跡,如果有,就可以將通敵的罪名套在他身上,就足以彈劾了。

自從輸了選舉就躲著沒出現的,希拉里競選主席John Podesta,還有被揭發將初選問題透露給希拉里的民主黨DNC前任主席Donna Brazile (後來被CNN開除),今天同時出現了,耀武揚威的分別出席了對民主黨友好的兩間電視台NBC及ABC的訪談,他們終於有話說了,都是指控俄羅斯讓川普贏得總統選舉,破壞了美國的民主制度,實在是美國的恥辱云云。

到現在CIA 一直拒絕將俄羅斯干預選舉的證據公開及向國會做簡報,但卻私下(以匿名方式)跟紐約時報,及華盛頓郵報通風報信。一方面根本不足採信,一方面明顯是將共和黨控制的參眾兩院不放在眼裡。這是內戰開始了嗎?

近年來一次又一次我們見到,民主選舉如果結果是他們不願見的,或是公投結果是與他們立場不同的,自由派都會不擇手段以各種方法去推翻。不惜一路上碎屍片片。

今天聽到Fox News的Bill O’Reily說得不錯,如果奧巴馬真的以為俄羅斯干預美國選舉結果,他又覺得如此不堪,為什麼甚麼行動都沒採取?甚至不肯公開調查內容?只是藉傳媒的口痛罵川普?理由只有一個,他們的目的只是要拉下川普。

 

12/17/2016

溫哥華一日之內13人死於毒品芬太奴。省市政府的解決方法是,提高業主的物業稅,用來對付毒品問題。

這就是現今政治正確一派、自由派解決問題的方程式:加稅。不論遇到甚麼難題,先加稅。先拿納稅人開刀。

毒品問題怎麼來的?為什麼這樣多人有毒癮?這些都不是他們願意面對的,因為這都是自由派的文化造成的,都是他們不願意放棄的自由主義派的文化造成的:長期以來讓心智還未成熟的年輕人對自己的人生有自由選擇權利、嬉皮一代成長為領袖階級後,對所謂軟性毒品的浪漫情懷、對於弱勢團體的體恤,任何意志不堅的團體都被歸類於弱勢,都屬於其他人必須照顧的一群;經過幾十年的寵溺年輕人,寵溺弱勢的後果,造成了通街的癮君子。

勤勞工作的納稅人所佔比例已經越來越少了,而在現今文化下,越來越多的人「選擇」日子過得舒服,選擇讓別人負擔自己的生活。

近年來的政客中,只有川普大力呼籲遏止毒品文化的源頭。但他要靠老百姓繼續支持,對抗洪流一樣的自由派思潮,否則他一個人也無法力挽狂瀾。

 

12/16/2016

民主黨終於露出賴皮黨的真面目了。歷史上,共和黨一直是個君子黨,民主黨傾向於小人黨。這所以每次川普說了不體面的話,共和黨主流就立即跟他劃清界線。而民主黨那邊,不論希拉里做了多麼惡劣的事,你聽不見民主黨發出一句批評她的話。自從有了政治正確,再沒有人以人品的高低作為評估人的標準了。

今天奧巴馬舉行任內最後一次記者會,再度指證俄羅斯在美國選舉時進行干預,讓希拉里落選。作為一國總統,他真的這樣相信。再度證明了他是一個腦子有限公司。他還說,他相信普京親自下令這樣做。這不是證明美國本身不堪一擊嗎?

他承認,選舉系統沒有一絲被干擾,只是電腦入侵一事,影響了選舉結果。換言之,那些不利希拉里的電郵才是罪魁禍首。問題是,那些被揭發的電郵內容,民主黨至今沒有挑戰過,全都是事實。

今天奧巴馬甚至說,大選時媒體的報導對希拉里很不公平。真是瞎話說多了,連他自己都騙了。

說實話,川普贏得這次大選一方面是運氣,一方面也是他努力的結果。他頻頻在搖擺州奔波,最終有幾個搖擺州都只以幾萬票的差距當選:密西根,威斯康辛,及賓州,而希拉里根本沒去這些州份拉票,或是最後才去,她一心等待十一月八日的加冕儀式。現在民主黨應當檢討失誤,而不是到處找理由。

 

12/15/2016

美國538名選舉人下星期一(19號)就要投票,正式選出美國下一任總統,傳統上這是一項儀式,自從11月8日的大選,美國選民已經決定了給川普306張選舉人票,給民主黨的希拉里232張選舉人票。但是民主黨和奧巴馬白宮至今小動作不斷,他們製造了俄羅斯干預大選的傳言,要這些選舉人不要理會大選結果,而「憑良心投票」。連白宮發言人都參加一腳製造謠言。這位發言人Josh Earnest說,川普本人不僅知道俄羅斯在干預選舉,還讓這干預對他自己有利。他提出的理由更是可笑,他說:「川普在大選時,自己邀請called on俄羅斯去入侵希拉里的電郵,這不是他在親自聯絡俄羅斯嗎?」

大家可能記得,大選時希拉里將三萬多電郵都刪除了,川普在一次記者會中指責希拉里這樣做是違法的,他因此半開玩笑的說:「聽著俄羅斯,你們可以去入侵希拉里的電郵,把這三萬封電郵找出來.」請問,這句話是通敵嗎?是邀請普京干預美國選舉嗎?

剩下不到一周時間,好萊塢一般明星更斥資製作一個廣告,呼籲這些選舉人,一定要憑良心投下神聖的一票。還說,只要37個共和黨選舉人轉鈦就可以扭轉局勢。而不少選舉人稱他們受到死亡恐嚇。密西根一名22歲選舉人就說,他接到不少辱罵的電話及電郵,甚至包括具體的死亡威脅。

可怕的不是這些小動作,可怕的是這班人會不擇手段,破壞川普的總統任期。記得,1972年尼克森總統是以美國歷史最高票當選連任,之後不到兩年時間他就被幾名記者製造的水門案事件,扯下台。

(註:維基解密負責人阿桑奇的一個合夥人說,是民主黨DNC內人士透露這些電郵給他們的,原因是對於克林頓基金會的腐敗不滿意,同時不滿民主黨高層壓制希拉里對手桑德斯的作法。阿桑奇今天在Fox News的電話訪問中,不予證實,說是要保護消息來源。但是他肯定地說,消息來源不是一個國家或政府state,因此排除了俄羅斯的嫌疑。)

 

12/14/2016

川普在威斯康辛州謝票時,稱讚共和黨籍的眾院議長Paul Ryan萊恩好比fine wine,越陳越香。意思是,你需要時間喜歡他。

聽了讓人忍俊不住。競選時,每次傳出川普的負面新聞,萊恩立即與他劃清界線。可以說他只是一個fair-weather式的朋友,一有難就各自飛。一時說:我未必會投川普的票;一時又說:我會投他的票,但不會為他站台。他們於競選時從未一起出現同一台上。直到川普當選,萊恩完全改變態度,他望著川普的眼神,就像一個癡戀中的女子。簡直難以相信。

 

 

 

 

 

 

 

 

我不怪他。萊恩解釋,他是為了保住眾院的多數才那樣做。他確實是要保住眾院每一個席位,不得不與川普保持距離,以免川普這個「重捶」將他們全都拖垮。

沒想到不僅川普自己贏了,共和黨在眾院仍然有近五十席的多數。萊恩怎能不意外的驚喜?而川普這人他不是不記仇,他是你對他好一些,他就忘了過去的不愉快。

未來四年,川普還有很多大計要靠萊恩的幫助及推動,他們兩人有太多事要緊密合作。不過美國的傳媒一定會多方從中阻撓,希望這兩人的性格可以磨合(特別是萊恩),不要再像過去那樣,一有小事就大摩擦。

 

12/13/2016

美國綠黨和民主黨的聯合攻勢,要求在三個關鍵州重新點票,鬧劇收場。

三個州只有威斯康辛州全部重新點票完畢。希拉里不僅一票都沒多得,反而是川普多了131票,維持原來的以兩萬兩千多票優勢獲勝。

賓夕凡尼亞州的重新點票要求,被一名法官拒絕了。法官提出六點理由說,該州選舉沒有任何一點值得懷疑處,完全沒有理由要重新點票。

密西根州的點票,也在進行三天後被法院叫停。理由一樣,都認為這是沒有理由的勞民傷財。

當初美國傳媒對綠黨短期內籌得五百多萬元點票經費大張旗鼓的報導。現在對於這幾個點票結果就毫無興趣。他們轉移目標,坐大俄羅斯於大選時偏幫特朗普的理論,打擊川普當選的合法性。甚至在幕後策動,希望改變部分選舉人的立場,讓他們在本月19日的投票中,改變立場,不依照自己所屬州分的選舉結果投票。

 

12/13/2016

加拿大政府為了實施自由黨競選時的承諾,將大麻合法化,由政府委任的委員會終於提出報告。這報告建議,18歲以上就可以合法購買及擁有大麻,而且一次可以擁有30公克的大麻。

加拿大醫學會不久前才發布報告,說過早吸食大麻會影響年輕人的腦部發育,因此年輕人在25歲之前不宜吸食大麻。那為什麼政府要將這合法使用大麻的年齡訂在18歲呢?

原來是現實理由。如果將合法使用大麻年齡訂得太高,會逼使一些年輕人鋌而走險,由非法途徑取得大麻。另一方面,當局知道無法阻止年輕人吸食大麻,擔心到時候不少18-24歲的青年會因此而留下案底。

既然有這樣多問題存在,為什麼還要在此時使大麻合法?都因為現任總理杜魯多在競選時不經大腦就宣布要使大麻合法化,以爭取年輕人及自由派的選票。現在為了收拾他這個爛攤子,聯邦衛生部的官員只有硬著頭皮,幫他制定一套拿得出來的政策。

大選時杜魯多提出好多項類似的「未經大腦」的競選承諾,例如:上任後的兩個半月,收容兩萬五千名敘利亞難民,結果移民部也是硬著頭皮,硬是在三個月時間內,狂收了近三萬難民。另一個承諾是,下屆聯邦大選,一定要換一個新的選舉制度;不過這承諾現在已經證明無法辦到。他們正在想怎麼下這個台階。

Click: 2973
About Us | Privacy Policy | Contact Us | ©2011