時事看板

時事看板一
時事看板二
時事看板 三
時事看板四
時事看板五
時事看板六
時事看板七
時事看板八
時事看板九
時事看板十

時事看板40

2020-09-01 22:01:04

09/29/2020

果如所料,美國總統候選人第一次電視辯論的主持Chris Wallace在選擇的問題上,偏向民主黨。果然,各大媒體在辯論結束後,一致宣稱拜登贏了。

的確,拜登的表現平平穩穩,沒出大錯,那是經過兩個多月的休養生息及準備。的確,川普曾經多次打岔,但是拜登每一句話都是謊話,是我也會打岔。現在是,川普每一句實話,都被編派是謊言,拜登每一句謊言,都被當作是實話。

 

 

 

 

 

 

 

今晚九十分鐘的辯論,主持人的問題包括:最高法院大法官任命,新冠肺炎,紐約時報文章指川普沒有繳稅,經濟,種族關係,氣候變化,郵寄選票及大選。這些問題本身已經多數都偏向民主黨,同時都以偏向民主黨的方式提出。比如說經濟問題,卻跟新冠肺炎全國封城掛勾,不提川普三年多的經濟成就,結果拜登又搬出他的謊話:「你(川普) 是歷史上唯一一個離任時,失業率比上任時還高的總統。」你怎麼能將新冠肺炎全國封城的後果算在川普的經濟成就的帳上?川普上任三年後將失業率降低到歷史最低,黑人及拉丁族裔的失業率都是最低,這些成就去了哪裡?

主持人沒有提過川普的外交成就,(中東和平協議,消滅了伊斯蘭國),卻去討論氣候變化。而且一再追問川普:你不相信科學家在氣候變化上的結論?

如果你將紐約時報的批判川普的文章當作問題,是否應當拿一單對川普有利的問題來平衡一下?有關拜登兒子Hunter 接受北京政府15億元的股票交易,烏克蘭能源公司的三百萬元董事薪酬,以及Hunter在2014年接受莫斯科前市長太太350萬美元報酬,這些都不在問題之內,當川普主動提出時,拜登一句話就擋回去說:這些事情早已經被證實是虛構的…。是嗎?主持人似乎也同意,就過去了。

但是拜登卻不時拋出一句謊言,大談自己的兒子Beau曾經志願從軍,但是川普卻將所有殉職的美國士兵都說成是失敗者及傻瓜,還很感性地說:我的兒子不是失敗者及傻瓜,…又說:(川普說)白人種族主義者也是好人,(川普說)可以將清潔劑注入人體…(川普)明知新冠肺炎危險,卻蒙騙美國老百姓沒關係…

是我,我也會打岔。(事實是,民主黨將這些謊話已經全部做成電視廣告,在全國播放。)

對於拜登的謊言,主持人全部放過。拜登說他反對削減警察經費,主持人接受。但是BLM是民主黨基本票倉不是嗎?拜登說他反對新能源計畫 Green New Deal,但是那是山德斯,是AOC的計畫,他能否決嗎?拜登說他願意毫無異議的接受大選結果,主持人立即說:「這就是今晚的結論。」為什麼不問他,那你(跟民主黨)為什麼請了600名律師準備挑戰大選結果?希拉里不是建議你無論如何不接受敗選嗎?

瀏覽了紐約時報及華盛頓郵報的標題,全部是對川普不利的:川普繼續他對郵寄選票不實的說詞;川普拒絕保證不會提前宣布勝選,拜登則呼籲冷靜;川普說他寄望於最高法院幫他解決有關郵寄選票的爭論;(這等於是打擊最高法院大法官提名人Amy Coney Barrett的機會。)川普不肯譴責白人至上主義者;川普一再打岔,拜登則對住觀眾說話;主持人多次制止川普打岔。

但是拜登也有很多問題拒絕作答,媒體就完全不提了。例如川普及主持人都問拜登,一旦川普提名的大法官人選Amy Coney Barrett獲得通過,他是否會(像民主黨威脅的) 增加最高法院法官人數到15人,拜登居然拒絕回答。這不是表示有可能?這是以政治操縱司法。還有,拜登也拒絕譴責Antifa這個恐怖組織,反而輕描淡寫的說,Antifa只是一個概念,不是甚麼團體。

此外,對於拜登叫川普是小丑(You can never get a word in with this clown.),叫川普shut up卻都沒有一句批評。想想如果是川普這樣做。

一些媒體見到拜登表現不錯,更打鐵趁熱的說,今晚的辯論應當就到此為止,一次就夠,未來的兩次都不要舉行了。可見他們對於拜登還是沒有信心。拜登今晚的表現不是常態。

 

09/29/2020

今晚是總統候選人第一次辯論的日子,各界都預計今晚的收視率會是近年來最高,因為大家都希望見到民主黨的候選人拜登的表現。過去幾個月,拜登都沒有正式舉行過一次記者會,接受記者公開的問話。(所有記者會都是經過仔細安排,而且問話的記者事先都經過安排,問的問題也都像是「自己人」的問話。)

過去一個多月,拜登有一半的時間在「休息」,沒有公開活動,即使有,也是非常輕鬆的,虛擬式的。外傳他都是在為這次辯論做準備。而在此時機,民主黨人-包括眾議院議長佩洛西-再度提出建議,要取消這次大選的辯論,理由是「川普不配跟他辯論」,共和黨就認為,拜登是真的有心智的問題,否則民主黨人不會做出這樣的建議。

另外,川普則提出要求,要在辯論前兩人都經過「藥物測驗」,因為他懷疑,拜登是靠藥物提升他的靈活性。因為有見近來拜登的表現,他一時很正常,一時卻連句子都說不完整,當然川普的建議不會有人理。

今晚的辯論主持是Fox News的Chris Wallace,一般認為他是媒體中最公正的。目前兩黨都歡迎他,這就有問題。因為過去我也說過,這人對共和黨及川普要更嚴厲,他是Fox News中立場最接近民主黨的。

但是一來,各界(特別是共和黨)已經將拜登的健康問題拿出來討論多時,將各界對他的期望降低到最低,所以他「通過考驗」的門檻非常之低。加上以美國媒體目前的偏頗立場,不論今晚兩人表現如何,媒體都會宣稱是拜登贏了。

XXX

川普今日第三次獲得諾貝爾和平獎的提名。這次是四位澳洲法律學教授為他提名,理由是他尋求談判途徑,讓這世界避過戰爭危機。他們甚至提出Trump Doctrine這名詞,代表川普的理念:這世界不需要戰爭,同時讓美國減少參與不必要的戰爭。

他們說,川普拒絕聽取身邊顧問的建議,以他個人common sense進行他的外交政策。他主動跟阿拉伯國家談判,爭取支持,讓以色列跟阿拉伯國家合作。這些都是前所未有。

過去幾個星期,已經先後有一位挪威國會議員,及一位瑞典國會議員提名川普獲得諾貝爾和平獎,理由分別是他達成阿聯酋UAE與以色列的和平協議,以及達成科索沃與塞爾維亞的和平協議,以及與以色列關係正常化。

看看諾貝爾委員會這一次怎麼決定吧。十月九日就是宣布日期,諾貝爾委員會會在大選前送給川普這份禮物嗎?我懷疑。

 

09/28/2020

就在美國總統大選兩黨候選人電視辯論的前一天,紐約時報又送了民主黨及拜登一個大禮,在這一天刊出了上萬字的頭版大文章,主要是控訴川普做為全國一個大商家,卻在他競選及剛上任總統的兩年,每一年只繳了750元的所得稅income tax。而在過去15年中也有十年根本沒有付所得稅。主要因為他在那些期間做生意報稱有虧損。

紐約時報的報導以川普民意上落後,極有可能落選,加上他面臨數以億元計的債務,以及稅務上的問題,與稅務部IRS打官司,隨時都會面對上億元的欠稅債務需要償還,這些壓力都會讓他有發生利益衝突的機會云云。

民主黨以及媒體過去幾年不停地在法院訴訟,要調閱及公開川普的報稅資料,就是要證明川普的各項「不合法」作為。這些都是為了製造川普的負面新聞,甚至要以法律行動將川普拉下台。事實是,如果川普在稅務方面有不合法行為,他早就會被調查及起訴了,美國的IRS是一個毫不容情的機構,沒有人逃過他們的手掌。事實是,奧巴馬在任時我們就已經知道,IRS內部操控在自由派(民主黨)手中,他們不可能放過川普有過不合法行為。事實是,最左傾的電視新聞台MSNBC也曾在2017年大張旗鼓地宣稱,他們擁有川普2005年的報稅資料,可以證明川普逃稅,結果主持人Rachel Maddow在節目中栽了大跟斗。不僅證明川普在2005年繳了3,800萬元的稅,而且他繳的稅率也高於奧巴馬,山德斯Bernie Sanders等人。

但是經過那次事件,民主黨以及媒體還是不眠不休地以川普的稅務作文爭,目前民主黨主政的多個州份的檢察官,仍然以法律途徑要求調閱川普的報稅資料,而且持續的做文章說川普不公開報稅資料就是要掩飾自己逃稅。

事實是,紐約時報的報導指責川普沒有繳聯邦所得稅,這不表示川普沒有繳稅,川普有幾百間公司或是物業,全部是經由會計師及律師負責報稅,如果他沒合法繳稅,你說IRS會放過他嗎?

川普的一位律師Alan Garten已經發表聲明,說川普每年都付出以百萬元計的個人所得稅給聯邦政府,包括紐約時報說的2015,2016年在內。川普個人也在推特說:他每年都繳付數百萬元的稅,但與任何生意人一樣,他也享有各種免稅額的優惠。每一項申報都合法。他又說,他是美國歷史上唯一的一個將全部薪水(每年四十萬美金)全部捐出來的總統。

事實上還可以加一句,川普自從上台,他的家人幾乎都不再有時間處裡家族生意,而他們為政府做的事也沒有一個人拿取薪水。這包括那個功勞無限大的女婿Jared Kushner在內。而且川普是在私人事業中賺了錢再到政府中工作,這些聲稱是為美國人民服務的媒體為什麼不去針對那些藉著在政府中工作才發達的政客?眾議院議長佩洛西目前上億家產是怎麼來的?拜登在華盛頓混了47年,他的家產有多少,怎麼來的?他為兄弟,兒子女兒爭取的利益有多少?克林頓夫婦一生從政,由零資產變成億萬富翁,這些又是怎麼回事?克林頓基金會有多少是落到他們私人荷包?

相對的,根據富布斯Forbes統計,川普在當選總統一年之後,他家族的資產就由46億元縮小到33億元,這是怎麼回事?似乎在華盛頓只有川普在做官之後財產縮水。

紐約時報宣稱,他們由匿名人士那裏取得川普上任後兩年及以前20年的報稅資料,(這就是我常說的,重賞之下必有勇夫。)現在將分批在報上揭發。這些資料還包括川普在俄羅斯的一些業務的資料。似乎要證明川普又跟俄羅斯扯上關係。

紐約時報最狠毒的一點是,他們要讓選民生氣,憤怒一個億萬富豪卻只繳幾百元的稅,比一般老百姓還要少。這樣就可以讓所有受薪階級對川普反感,這就是媒體的目的。盡管這個講法完全失實。

事實是,川普被指責沒有從實報稅的部分(說法),說他「縮小自己的報稅收入」,說他的手法是:「他在2016-2017年間,新澤西Bedminster高爾夫球俱樂部的行政費用開支毫無解釋的就提高了五倍,這手法讓他可以報少收入…同時他將利潤全數再投入其他生意,這樣到手利潤少了。」我不知道這樣做犯了甚麼錯。川普上台後就鼓勵商人將營利投入更多生意,這樣就等於為國家製造就業。

紐約時報還說,川普堅持在總統任期內不割斷自己的生意關係,形成了「說客及外國人」繼續向他遊說,示好,形成利益衝突。…紐時舉例說:川普的一些生意,例如酒店,高爾夫球場在他總統任內繼續營利,其中除蘇格蘭及愛爾蘭占最大宗之外,其他如菲律賓讓他賺了300萬元,印度230萬元,土耳其一百萬等等。而這些很多都是獨裁政權。這是很不負責的話,川普的酒店,高爾夫球場繼續賺錢,能算是利益衝突嗎?那麼希拉里當國務卿時,克林頓基金會拿了沙地阿拉伯,俄羅斯財團的錢,不算是獨裁國家?不算是利益衝突?希拉里還牽線將美國五分之一的鈾礦出售給俄羅斯財團,換得俄羅斯集團捐贈幾百萬元給克林頓基金會,以及邀請克林頓去演講,一次報酬50萬美元,這不算利益衝突?拜登主持伊拉克重建計畫時,讓自己的弟弟獲得十億美元工程合約,拜登主持中國股票進入美國市場時,讓自己的兒子Hunter獲得15議員合約,又當他在主持烏克蘭能源改革計劃時,再度讓Hunter獲得五年三百萬元報酬的董事職位…這些都不是利益衝突?

紐約時報連基督教團體在川普的Mar-a –Lago開會,付了Mar-a –Lago三十多萬元都算進去,說是利益衝突。以這樣的標準,川普的公司必須在他當選總統後全部都不要做生意,全部垮台才算清白?

紐時一再重複說,川普在2016年與希拉里辯論時,被希拉里指責說他逃稅,川普說了一句:「這只證明我夠聰明」,用來指責他。事實這句話沒錯,每一個商人都在合法條件下盡量讓自己減稅,事實是每一個公務員也會這樣做。現在的問題是,為甚麼法律上存在這樣多逃稅的漏洞,而這些漏洞都是國會制定的,國會如果認為這些漏洞不公平為什麼不堵塞?為什麼只有當川普做了時才算不道德?

我舉的例子只是紐時該文極小一部分,該報還說他們手上的資料夠他們繼續刊登很多天,看來他們會在大選前不停地「揭發」川普的負面新聞。

 

09/27/2020

美國媒體每天編造川普「說謊」的謊言,其實這些所謂的謊言全部是他們聽不順耳的話,要不就是移花接木,或是他們認為有誇大嫌疑,沒有一次是真正的說謊。但是拜登多次睜眼說謊,媒體全部視而不見。

其中一次,拜登在去年十月民主黨初選期間,一次演說中說:「我曾經一開始就是德拉瓦州立大學的學生,所以不想聽到有關這大學的壞話。他們都是我的學弟學妹」

經過保守派媒體查詢,(這間全黑人大學) 德拉瓦州立大學最近出來澄清,拜登從來沒有就讀過該大學。他只是在當參議員,及副總統期間到該大學的畢業典禮演講,並接受了榮譽博士學位。

這不是拜登第一次信口開河,他過去誇口說,他是他們家族第一個上大學的人,又說自己的祖父是煤礦工人,都不是事實。

拜登因為不誠實而被揭發的例子,最先發生在1987年當他第一次角逐民主黨總統提名時,那一次他多次在演講中抄襲其他人的演說內容,後來他又被迫承認自己在就讀紐約Syracuse大學法律學系時,瓢竊別人的論文(整整五頁)的內容,因此被迫重修一年,此外還編造自己的學歷。結果他被迫中止了提名的角逐戰。

那一年二月,拜登在加州的一次演說,他抄襲了約翰甘迺迪在1968年三月的一段演說內容,另外在當年六月宣布自己參與角逐的重要演說中,也有一段演講內容與甘迺迪在1961年宣誓就職演說的內容相似,這些都被認為是瓢竊。

之後那一年八月他在一次競選演說中,被發現他的演說最主要的內容(結論部分),是一字不改瓢竊當時英國工黨領袖基諾克Neil Kinnock的演講內容,當時基諾克在競選英國首相,而拜登卻將他剛剛演說的內容搬來用了。據見過雙方演說畫面的人說,拜登連語氣和姿勢都模仿基諾克。

不僅如此,拜登連基諾克的家族背景也「照樣瓢竊」,他說他是他家族第一個上大學的人,又說他的祖父是煤礦工人,事實是他祖父是賣車的,基諾克的祖父才是煤礦工人。那一次他是跟對手杜卡卡斯Michael Dukakis辯論,杜卡卡斯的手下最先發現可疑,翻查結果發現有好幾段與基諾克的演講稿一字不差。

這些所有抄襲,瓢竊加起來,他被迫中止了那一次的角逐。現在想想,他是因為在民主黨內角逐,其他民主黨人(以及媒體)不能容忍他的抄襲,所以他受到懲罰。

現在他是與共和黨對抗,加上對手是川普,所以媒體絕口不提他的不誠實。不僅如此,還將拜登的「高尚人格」拿來跟川普的「天生的病態的說謊性格」拿來對比。

拜登瓢竊的事例數不勝數,他在2008年任參議員期間的一次重要演講,偷取了南韓剛剛當選總統的李明博的一篇演說的一大段內容,也沒有說明出處。這篇演講還收存在國會的檔案文件中。他在去年競選時提出的氣候計畫的重點,也是一字不改抄襲一個環保組織的內容。其實拜登抄襲他人已經成為習慣,他最近提出的經濟改革方案中,最主要的「買美國貨,請美國工人」主題,其實不就是川普的經濟計畫的重心?只是媒體從來都不揭穿他。

拜登過去還誇口他的學歷。他在1987年一次群眾大會中誇口:我是以全額獎學金就讀法學院,…最後我以全班最高一半學生的成績畢業。他又說:他擁有大學三個學士學位,其中政治學以極優成績取得文憑。事實是,他的獎學金是以經濟需要批准的,與學業成績無關,而且不是全額。他的畢業成績是在全班85人中的第76名,幾乎墊底。他也沒有三個學位。

後來拜登在2007年的自傳中說,他當時那樣說只是因為生氣,群眾人有人質疑他的學歷,他才那樣說。

拜登「信口開河」的事例更多。最近發生的就有,他在去年九月一次演說中,對台下四百人吹噓自己在副總統任內前往阿富汗巡視時,遭遇到敵方的砲火,有一個四星將軍勸他躲一下,他很勇敢地說:「我們失去一個副總統沒關係,但是不能失去任何一個這些孩子(士兵)。」

他還說,他以副總統身分要為一名海軍隊長授一枚銀星勳章,他因為在(阿富汗)戰火中涉水六十呎的河流,將一個殉職的同僚的遺體揹回自己的戰區而獲勳章,拜登回憶說:那名士兵卻拒絕說:我不要這勳章,請你不要,因為(我那同僚)死了,他死了。」

拜登說這些事情時說:這些都是千真萬確God's truth,我以拜登之名講這些事情。但是事後媒體訪問了當事人,及在場相關人士,發現拜登說的故事中,人名,地名,事件,全部都是錯的。

事實證明,拜登是在任參議員期間(2008年)訪問阿富汗的Kunar省,而那個士兵的官階及名字都不對,而且他是由奧巴馬為他配戴榮譽勳章,不是拜登,也不是銀星勳章。那士兵說的那一段話也未發生過。唯一發生過的是,一名20 歲美國士兵曾經冒生命危險,將已故同僚的遺體揹回戰區。

拜登有可能將兩件事混起來說。另一位35歲的士兵Workman在砲火中跑回去要從一架著火的軍車上搶救同事,但已經來不及,那同事已被燒死。後來拜登被安排為他配戴同星勳章,Workman說他不配,因為同僚已經死了,他沒有救到。不過後來他在2011年一月還是在白宮接受了勳章。

今年二月,拜登在黑人選民佔多數的南卡羅來納州競選活動中,又(重複)說他過去說過的一件事,說他在1970年代訪問南非前往探視當時被囚禁的民權領袖曼德拉Nelson Mandela時,被執行黑白隔離的政府逮捕。

拜登說他那一次訪問企圖是去到監獄探訪被囚禁的曼德拉,「但是在前往監獄途中,我很光榮的,跟一位聯合國大使一起在蘇維托街上被逮捕了」。在另一次演講中,他甚至說曼德拉後來到美國訪問時,還為這件事親自跟他道謝。「他伸出雙臂抱住我說,我要多謝你,我說:總統先生,你謝我甚麼?他說:你企圖去看我,還為此被逮捕。」

拜登這樣說明顯是要聲明自己是民權鬥士,爭取黑人選票。

但是這樣的謊言很快就穿幫。事實是,當時任參議員的拜登跟一個國會訪問團一起到南非,他們在抵達約翰尼斯堡機場時,黑人議員必須與白人議員分開,因此拜登沒有跟幾位黑人議員一起進關。連當時跟拜登一起出訪的美國駐聯合國大使(黑人)Andrew Young都說,拜登被捕之事沒有發生過。

拜登自己在2013時提過這件事,他當時說,他必須跟黑人議員們分開,當時他抗議過,但後來被說服,強制隔離。所以他絕對不是前往探視曼德拉時被捕。他從未去見過曼德拉,所以曼德拉跟他道謝的事也未發生過。

如果拜登不是有意撒謊,他就是記憶混淆,或是異想天開。

拜登一再說謊的事件,媒體全部都已經忘記,我到網上去搜查時,最先出現的也是:川普陣營將拜登過去說過不實的話的事件挖掘出來到處宣傳,打擊政敵拜登…

至於拜登對於自己幫助兒子Hunter由中國政府,烏克蘭政府謀取經濟利益,謊稱自己全不知情的事,媒體不僅沒有興趣追查,還幫他掩飾。

 

09/25/2020

川普今晚又在維珍尼亞洲Newport News的機場停機坪舉行造勢大會。這是繼昨晚在佛羅里達州的Jacksonville 之後連續兩晚的造勢大會。

這只是川普每日繁忙競選活動中的一項。單單在今日,他就跑了四個州。今天一早十一點,他在佛羅里達州的Doral主持了一項拉美族裔的商人圓桌會議,(電視有轉播,川普要參加問答的活動。)十二點多他離開Doral,飛往喬治亞州,兩點半鐘他抵達亞特蘭大,在那哩,他就「黑人經濟實力」向在座黑人社區領袖及代表發表演講,說到他對黑人社區所做的貢獻,及未來計畫。四點多他離開喬治亞州回到華盛頓,六點多他在華盛頓主持一項籌款會,做簡短演說。之後他飛往維珍尼亞的Newport News,九點鐘在停機坪發表競選演講。我看了電腦上的轉播實況,一個多小時的演講之後,他仍然是精力充沛。

相對民主黨的拜登,今天他又「休息」了。根據他的行程表,他今天只有一項活動,就是前往華盛頓,對已故最高法院大法官金斯堡致敬。更奇怪的是,拜登夫人卻有兩項演講活動,這更證實了拜登本人有健康問題。

據統計,自從拜登在八月11日宣布選擇Kamala Harris為副總統搭檔人選之後,一共有22天沒有活動。這是非常奇怪的事。一個角逐總統的人,在距離選舉只有兩三個月的期間內,他幾乎每隔一天就放假,即使不放假的日子,他的活動也非常輕鬆。多數時間是在網上同選民見面,或是舉行虛擬籌款活動。現在不僅川普陣營每天發問「拜登躲在哪裡?」,連民主黨都透露出擔心拜登是否有競選的能耐。

現在很明顯,拜登有體力的問題,無法負擔競選總統的工作。另一方面,今天在幫助拜登打仗的是美國的媒體,民主黨完全不用自己打仗。拜登這一次真的是躺著選了。

這兩天,媒體又憑空製造了一條打擊川普的大新聞。星期三川普在白宮主持的記者會中,一個「花花公子」的記者Brian Karem問了一個圈套式的問題:「不管贏或是輸,你會接受這一次大選的結果嗎?」

他們為什麼不去問拜登這問題呢?希拉里不是忠告過拜登:不管如何,拜登絕對不要接受敗選。為什麼只問川普這問題?

川普的回答是:「這樣看情況。」川普重複說,郵寄選票極有可能發生重大錯誤或是舞弊。所以他要看情況。但是這位記者窮追不捨,一定要川普給一個「是與否」的答案。他還繼續問川普:你會承諾大選後權力和平移交嗎?意思是,如果拜登當選,他會不會和平交出權力。這是甚麼問題?明明又是在暗示,「川普不會自動下台,要軍隊把他抬出去。」

於是過去兩三天的大新聞就是:川普不肯表明他會接受選舉結果;川普只接受他勝選的結果,輸了就不接受…他拒絕承諾和平移交權力,雖然這是美國憲法基本精神;他藉口說郵寄選票會發生舞弊,但聯邦調查局長都說不可能鬧了好幾天。那個不用競選的拜登也給了記者一個quotation:我們究竟生活在甚麼樣的國家?(總統)居然說出這樣的話?他明顯不會自動下台。

 

09/23/2020

佛羅里達州的29張選舉人票是川普跟拜登都必須爭取到的關鍵選票,而目前他們雙方的支持率相差不到2%。在這時際民主黨傳出要以一千六百萬元經費幫坐過牢的重犯付出欠款,讓他們都可以投票。

事源該州共和黨州長Ron DeSantis不久前簽屬一項法案,規定所有犯人如果要恢復投票權,必須付清所有罰款,及盡所有法律義務。但是民主黨就說,這對黑人不公平,因為他們多數沒有足夠的能力付清罰款。此外對窮人也不公平。

前紐約市長,民主黨的總統候選人彭博Mike Bloomberg日前發出呼籲,他要籌集1,600萬元,幫這些犯人付清所有罰款,讓他們都能在十一月投票。

估計佛羅里達州有32,000名這樣的犯人,而照過去經驗(估計)他們多數都會投票支持民主黨。

不過佛羅里達司法部長Ashley Moody已經要求對彭博此舉展開調查,因為他的行為涉嫌用金錢賄選。甚至是用現金購買選票。

較早時,彭博還宣稱會為拜登籌集一億美元,全部用在佛羅里達州,幫拜登競選。彭博本人是億萬富豪,他也是民主黨當初二十多名總統提名候選人之一,他退出角逐後,宣稱全力支持拜登當選。

XXX

距離大選只剩40天,肯達基州路易維爾Louisville今日再傳出因為黑人被警察殺死,引發的暴動。

26歲黑人女子Breonna Taylor泰勒是在三月時,警方一次緝毒行動中遇害。黑人社區,BLM等組織立即宣稱警方過分使用暴力。她的葬禮,之後的多次紀念儀式,都譴責警方,並要求提控在場所有三名警員謀殺罪。但是今天,肯達基州檢察總長Daniel Cameron 卡麥隆(見圖) 宣布,大陪審團經過調查後決定,當時在場的三名警察中,只有一人將被起訴,而且罪名只不過是「肆意在行動中射擊,危及他人生命」,這樣的罪名立即引發死者泰勒家人律師的公開譴責,並且在BLM組織中引發抗議行動。

 

 

 

 

 

過去幾個月我見到的新聞報導,都是說警方濫用武力,他們向Taylor的公寓發射八槍,其中五槍射中泰勒,而事後並未在她的公寓發現毒品。但是新聞報導中沒有說的是,警察是接報該處有毒品交易,到達時,泰勒房中的男子(最初說是她的男友)向警方開槍,其中一名警察腿部動脈被擊中受傷,警方開槍只是還擊。

這是為什麼大陪審團在檢視所有證據後,做出今日的決定。而且要知道,肯達基州的檢察總長本人也是黑人,這項決定不應當被牽涉到種族歧視的因素。

但是在BLM等團體的鼓動下,路易維爾又成為最新的種族暴動地區。今晚數以千計的暴徒又開始在市區發動破壞。他們叫喊的口號包括:得不到我們要的,我們就燒毀(這城市)。有人見到一輛出租卡車到場,分發盾牌,以及巨大的標語牌給參與示威的群眾,這些標語牌包括:全面廢止警察;取消警察經費…等。

民主黨籍的路易維爾市長Greg Fischer宣布戒嚴,同時民主黨的州長Andy Beshear同意聯邦派遣國民警衛軍維持秩序,但是暴徒衝破防線,並針對警察進行攻擊,據稱到目前(今晚十點鐘)已經有兩名警察被射傷。

肯達基州檢察總長Daniel Cameron目前成為媒體攻擊對象,因為他是共和黨,也是川普的支持者,現在黑人團體形容他是有黑人膚色skinfolk,而沒有黑人靈魂kinfolk的黑人。

 

09/23/2020

共和黨很高興的私下宣布,他們有了足夠的票數,可以讓川普最新一位大法官提名者通過提名程序。因為有懸念的兩位共和黨參議員都先後表示,他們原則上會支持川普的提名人。這包括經常跟川普作對的猶他州參議員羅姆尼Mitt Romney在內。這表示最多只有兩位共和黨參議員跑票,她們是緬因州的Susan Collins,以及阿拉斯加的Lisa Murkowski。

川普說他將在星期六宣布他的任命人選,(這明顯是為了表示對剛剛去世的大法官金斯堡的尊敬,因為她的葬禮將在星期五舉行。)所以雖然時間緊迫,這一點卻是急不得的。

據稱,共和黨內部計劃是,星期六(26日)提名後,於十月29日開始面談及聽證程序,這表示新任大法官可以在新任總統就職前選出。這是相當重要的時間表,因為這一次的總統選舉將是歷史上最會出狀況的選舉,有關郵寄選票的錯誤及挑戰,肯定出現,屆時就需要最高法院定奪。大家記得西元2000年的大選,當時就是因為佛羅里達一個州的選票發生爭議,在選舉後拖了40天,才由最高法院九位大法官決定,小布希的票數多過前任副總統高爾Al Gore,肯定了小布希的總統地位。而這一次所有50個州都有可能出現問題,到時候最高法院可能發生的作用肯定更大。

而川普如果真的順利任命他任內第三位大法官,他將使最高法院出現6-3對保守派有利的局面。即使首席大法官John Roberts到時候跟自由派站在一起,保守派都可以以5-4占上風。

這局面讓媒體及民主黨非常憤怒,他們放話不惜用任何手段阻止川普再度成功提名。不過依照法律,他們手上的牌有限,除非他們使用像上次卡瓦諾大法官任命時的無賴手段,對被提名人做人身攻擊。CNN的主持人之一Don Lemon已經放話,要民主黨全面改變美國的政府,一方面廢除選舉人制度,一方面擴大最高法院組織,如果民主黨掌權白宮及參議院,他建議民主黨在最高法院一次任命多位大法官,沖淡保守派的力量等等。

以前說過,民主黨一旦獲得白宮跟參議院,他們已經說了會將波多黎各,以及華盛頓特區(DC)都變成「州」,這樣民主黨就立即多出四個參議院議席。現在看來他們還可能著手廢除選舉人制度,這表示民主黨將永遠佔有白宮。共和黨(及保守派) 將永無翻身餘地。

說到金斯堡的葬禮,又是華府一次規模浩大的政治集會。只因為她的自由派(及強烈反川普)立場,她成為歷史上第一位遺體在國會大堂供人瞻仰的女性,就像過去兩年多先後有共和黨參議員John McCain,以及民主黨眾議員Elijah Cummings,和John Lewis,他們都因為跟川普作對,被給予最高格式的類似國葬的榮譽。

 

09/21/2020

美國政壇的瞬息萬變,比看電視真人秀還要有吸引力。特別是在川普上台之後。記得奧巴馬在任時期,美國的媒體面臨空前的危機,不論是平面媒體或是立體媒體全部面臨倒閉危機,每天都有大裁員的消息,但是自從川普上台,媒體全面的起死回生,因為川普的新聞挽救了媒體,然而媒體仍然是以攻擊川普作為主要任務。(奧巴馬時期美國沒有新聞,因為媒體不認為奧巴馬政府有任何醜聞,政府官員不會洩露任何奧巴馬政府的不利消息,及使洩露有沒有媒體願意刊登。奧巴馬任期最後連續八個月沒有舉行過記者會,即使跟記者談話,都是互相問好,沒有新聞,所以當時的媒體沒有觀眾。)

這是題外話。自從最高法院大法官金斯堡上星期五去世,美國政壇起了翻天覆地的變化,民主黨聲言,如果川普執意提名金斯堡的繼承人,他們不惜發起類似第三次世界大戰的規模的戰爭,全力對抗。

川普已經明確指出,他會在本週五或是最遲星期六,提名新的大法官人選。而參議院共和黨領袖麥康奈爾也已經表示,參議院會按照程序進行討論及投票。這讓民主黨非常憤怒,說麥康奈爾在2016年大選年,以「大選在即,大法官提名應當等到大選之後」再進行為由,拒絕接受奧巴馬的提名人選。

不過麥康奈爾說,2016年情況與現在不同,當時總統與參議院(掌權者)的政黨不同,所以他可以提出威脅。現在白宮及參議院都由共和黨主政,他沒有理由阻擋川普的提名。

但是民主黨不接受這解釋,眾議院領袖佩洛西昨日在訪問中表示,她不排除以「彈劾」為手段,阻止川普這樣做。她說「我們就職時宣過誓,要捍衛美國憲法,捍衛美國人民權益。

但是川普的支持者也說,川普作為總統有憲法賦予的權利,任命最高法院大法官。川普說「現在他們要為我做憲法賦予的權利,彈劾我?如果是這樣,我一定會贏(所有選舉)。」

麥康奈爾多次舉出案例,歷史上有二十多名大法官在選舉年獲得提名及任命,最快速的僅在19日之內就獲通過,所以他認為可行。

媒體近日來指責麥康奈爾及共和黨的hypocrisy,說他們在2016年阻止奧巴馬提名大法官,現在卻歡迎川普提名。但是媒體完全忘了2016年民主黨的發言,包括拜登在內,他們都說「總統有憲法權力提名大法官,而且必須這樣做」。

現在兩黨就是要看參議院的投票可能結果。共和黨有53-47的多數,共和黨只需要51票就可以通過。目前已知兩名女議員(緬因州的Susan Collins,以及阿拉斯加的Lisa Murkowski)表示不支持這樣快速進行投票,如果共和黨再多跑一票,還有副總統彭斯Mike Pence投關鍵一票,但是如果再多跑掉一票,麥康奈爾就會全盤失敗。

這又讓人想起川普在2018年中期選舉前,如何的風塵僕僕為共和黨的參議員候選人奔波拉票,他一天跑兩三場造勢大會,保住了共和黨在參議院的多數,還增加了兩個議席。他真的是有遠見,這個「多數」不僅讓他順利的任命了幾百位的聯邦法院法官,也讓他度過被彈劾的危機,現在又可能再在關鍵時機幫忙一次。

說到通過大法官任命需要的「簡單多數」51票,這要拜2013年的民主黨參議院領袖Harry Reid,他在民主黨掌控參議院時,為了阻止共和黨使用拉布權利filibuster,改變規定,過去必須六十票才可以終止拉布,他改成51票就足夠。而任命法官的多數也由60改成51票。這改變讓當時的民主黨順利通過很多法官任命。當時共和黨就警告民主黨,這樣的改變會讓他們將來後悔,因為共和黨總有一日變成多數,現在就是共和黨嘗到甜頭了。

所以這一次的大選,參議院的選舉可能比總統選舉還重要。再加上,民主黨威脅說,他們如果取得參議院多數,他們會將波多黎各,以及華盛頓特區(DC)都變成州,這樣民主黨將自然而然多得四席參議院議席,將來共和黨將很難再取得參議院多數了。

(寫這篇稿時,拜登又在演說,又指責川普將殉職士兵都稱做失敗者跟傻瓜,又說自己的兒子如何志願服役,他們不是失敗者及傻瓜。…拜登的每一句競選演說都基於謊言,民主黨如果不靠說謊,他們是無法競選的。)

 

09/19/2020

美國最高法院大法官金斯堡Ruth Bader Ginsberg昨晚去世,又給這次的總統大選增加了變數。

金斯堡原來是九名大法官中最左傾的(progressive),她曾經誓言絕對不在川普任內去世,以免給川普任命一個大法官的機會,過去三年她不斷傳出病重消息,甚至得癌開刀,她都不肯辭職。但最終捱不過川普的任期,在大選前45天,川普任期前的四個月去世。

 

 

 

 

 

但是也不要以為,川普此次就有機會可以多任命一名大法官。

很多人會記得,2016大選年的二月,保守派大法官Antonin Scalia去世。當時總統奧巴馬自然以為自己可以任命一名自由派的大法官頂上,但是共和黨當時操控參議院,參院領袖麥康奈爾Mitch McConnell 就說,這是大選年,參議院不會通過一個不同黨派總統提出的大法官人選,因為還不知道大選結果是那一個政黨當選總統。他說這個位置應當由新當選的總統任命。

當時奧巴馬已經提名芝加哥上訴法院法官Merrick Garland為大法官,但是麥康奈爾就說,參議院不會進行討論及投票的程序。民主黨吵嚷了一陣,最後可能以為希拉里一定當選,所以並未「頑抗」。

現在金斯堡在大選年去世,而且距離大選日期更為接近,民主黨自然以為這大法官的任命會暫時擱置,直到大選之後。但是麥康奈爾卻說,這次情況不同,因為現在總統與參議院是同一個政黨,參議院不會阻擋川普總統的提名。這樣的說法雖然也有道哩,自然無法為民主黨接受,多名領袖已經聲言會抗爭到底。

不過即使參議院接受川普的提名,(川普早在數月前已經公開一份他的最高法院大法官提名名單),也不表示可以順順利利的完成程序。因為依照過去經驗,提名一個最高法院大法官,單單提名程序就需要45天,之後需要至少60天的面談,聽證,投票的程序。所以完全不可能在下任總統宣誓就職(明年一月20日)前完成。

此外,目前共和黨在參議院以53-47的多數領先,大法官的任命需要51票的多數,所以共和黨最多只能有兩個議員跑票。其中緬因州的蘇珊考琳斯Susan Collins今年正面臨艱苦的選戰,她萬萬不會投票支持,(她在上一次卡瓦諾大法官Brett Kavanaugh的任命時,投了支持票,讓她在自己的自由派選區遭遇選民的圍攻。)另外阿拉斯加的女議員麥考斯基Lisa Murkowski上一次已經沒有支持卡瓦諾,這一次也不能期望她支持。另一個可能變數就是猶他州的羅姆尼Mitt Romney,他處處跟川普作對,目前的態度也很曖昧。

(目前考林斯以及麥考斯基都已經發表聲明,説大法官的任命不應操之過急,應當等到大選之後再做決定。)

另外,很多人都認為,這大法官的任命比總統選舉還重要,(川普就以他任命的法官人數,作為自己任內最大成就之一。)到目前,民主黨總統候選人拜登被認為完全沒有黨內的凝聚力,但是有見美國左派對於大法官任命的看法,(上一次卡瓦諾任命時,左派歇斯底里的瘋狂反應可見一斑),這個議題極可能挑起左傾選民的「熱情」,到大選時積極投票。由昨晚金斯堡逝世後到目前不到24小時的時間,民主黨已經籌集到4,600萬元的經費,就是要力爭這個大法官的空缺。他們斷斷不會讓川普再任命一名大法官,那就代表保守派在最高法院有6-3的優勢,(雖然首席大法官john Roberts最近多次跟自由派站在一起。)此外,拜登今日也表示,他正在草擬一份大法官的名單,上面全部是黑人女性。雖然這又是爭取部份選民的招式,卻有可能更加引起左派選民的激情。

川普也已經表示他會利用這機會再度任命一位大法官,只是此舉是否會幫助他當選就不那麼明確。因為川普的選民本來已經有極大激情,未必需要這個元素。而且川普的很多支持者包括了中間派選民,如果川普此時提名一個明確保守派的法官,(捍衛未出生胎兒的生命權利,或是堅決支持憲法第二修正案,國民有持槍的權利,)反而可能影響他在中間選民獲得的支持。

 

09/18/2020

美國還有46天就要大選,川普跟拜登的競選活動也更趨白熱化。川普跟拜登今天都在明尼蘇達,分析師說,這對民主黨不是好跡象,因為明尼蘇達是民主黨的鐵票,自從1972年(尼克森對麥高文)之後,共和黨沒有贏過這個州。現在川普到這裡,表示他認為自己有機會贏得這一州的選民票,而拜登也來這一州,似乎顯示民主黨對這個州有了疑慮。

但是共和黨也有幾個州有懸念,過去認為最穩當的州,都在媒體的民調造勢下,被認為有可能成為搖擺州,例如德州及亞歷桑那,民主黨都認為自己有機會。

川普今晚在明尼蘇達Bemidji機場停機坪的群眾大會,擠了幾千市民,掌聲及歡呼聲不斷。但是拜登今天對工會的「演講」似乎沒有觀眾,台下一點反應都沒有。只有最後演講結束聽到有二三十人鼓掌的聲音。

聽了這幾次拜登的演講,發現他幾乎沒有政綱,他的政綱就是指責川普,而他指責川普的幾個要點全部是來自於媒體給他的武器。首先,他一定提的是川普欺騙國民downplay有關新冠肺炎的嚴重性,他說,川普這一個謊話讓美國人死了十九萬,他甚至說,若是川普處理得好,美國「一個人都不會死」,這才是無稽的謊言。

他第二個一定提的是,川普罵一戰戰死的美軍都是「失敗者及傻瓜」,這又是媒體(大西洋月刊)提供他的謊言彈藥,他每一次都拿自己已經死去的兒子Beau Biden做例子,說「我兒子志願從軍,他絕對不是失敗者,不是傻瓜。」他還引申坐大,說「我每天都帶著一張卡片,說美國有多少士兵戰死沙場,這些都是美國人的英雄,不是川普口中的傻瓜及失敗者…」

如果沒有這些謊言,拜登的演講不是就沒有內容了嗎?

民主黨及媒體的配合就是這樣的方程式:媒體給民主黨一個假新聞,民主黨就當作是事實,用來大做文章。

本周川普及拜登各出席一次由媒體主辦的Town Hall市民大會,由市民發問。川普在星期二晚上在ABC電視台的Town Hall,第一個觀眾問的就是:你為什麼向美國人說謊?騙大家說新冠肺炎會自然消失?你為甚麼不戴口罩,讓國民都危險?你的言論造成族裔衝突分化…你承諾健康保險全民可以負擔,但是三年多了卻甚麼也沒有做…,都是質詢他的。但是拜登在昨晚(星期四)於CNN的Town Hall,雖然也是由市民發問,但是(包括主持人Anderson Cooper的)問題卻都是針對川普而非針對拜登的:川普downplay新冠肺炎的嚴重性,你的政府將來會如何傳達傳染病的訊息?川普不承認他有白人特權,還嘲笑這個字眼,你有得利於白人特權嗎?你如何確定每一張選票都會被計算?你當選總統後,如何爭取共和黨合作?

說過很多次,這一次大選將是美國歷史上最重要的一次大選,因為美國的分裂從來沒有現在這樣嚴重。說接近一場內戰都不過分。而大選當晚將發生的衝突也很難預測。昨天賓夕凡尼亞州一名法官裁決,郵寄選票在大選之後三天仍然可以計算,這表示,這次大選結果至少三天都不可能有結果,除非其中一方贏面大的無可挑戰。但是民主黨(至少希拉里)已經放話,叫拜登在任何情況下都不要認輸,這表示十一月三號以後的局面將會非常混亂。

以前說過,民主黨已經成立了兩千名律師的團隊,準備挑戰每一張川普的選票。而共和黨方面,更提早一步,早已經在幾個月前已經在每一個州招募四萬義工,在各投票所驗票,以確保每一張選票都合法,簽名屬實。同時在大選日之後不能再提交選票。(民主黨攻擊共和黨此舉是「在每一個投票所恐嚇選民」。)

支持川普的選民必須確定去投票,因為即使是民主黨的州,選民票也都將成為民主黨的武器。他們已經宣稱,即使川普贏了選舉人票,而選民票低於拜登,他們都不會認輸。

 

09/15/2020

今天是歷史上一個重要的日子,兩個中東阿拉伯國家在白宮跟以色列簽署了和平協議,承認以色列的生存權利。以色列總理,以及UAE (阿聯酋),及巴林Bahrain的外交部長,眾口一致的稱讚川普的斡旋努力及能力。

這是以色列於1948年立國72年以來,第三及第四個阿拉伯國家公開承認以色列的生存權利。而今天川普更透露,還有五六個國家在排隊談判中。這明顯不是像過去兩次一樣(埃及,及約旦),那兩次都是因為該國領導人一來是溫和派,一來有興趣與以色列談和平,而達成了一對一的協議。事後沒有引起漣漪效應,埃及總統沙達特在簽約後回國就被國內的強硬派暗殺了。而這一次明顯見到阿聯酋及巴林兩個政府都積極爭取與以色列建交,也獲得國民的支持。也見到是川普政府的主動出擊,要爭取「所有」阿拉伯國家一個個跟以色列談和平,談建交,更重要的承認以色列的生存權利。

 

 

 

 

 

 

 

 

川普今日還透露,他最後一個目標是伊朗,希望伊朗也歸隊。明顯的今日的協議(以及後續行動)將逐漸將伊朗政府孤立,如果伊朗的什葉派肯妥協,以色列的生存權將不容置疑,中東的和平就可以永久(至少是長遠)獲得確保。

說起伊朗,這本來是中東最富裕,最有文化,最穩定的一個國家及政府,但是自從七十年代尾,美國國務院中的一群自由派鼓動打倒當時的(保守派)巴勒維王室,改由伊斯蘭宗教領袖執政後就以消滅以色列為國策,過去數十年資助中東恐怖組織,助長動盪。如果伊朗也能歸隊,中東和平將如探囊取物。

事實是,伊朗目前的政局非常不穩,國內爭取民主的抗爭運動如排山倒海,只是因為西方媒體的隱瞞,加上政府的鎮壓,世人所知不多。川普今日說,由於美國經濟制裁有效,伊朗目前的經濟成長率是負25%,(負數)。隨時有破產,崩潰,倒台的可能,這還是一個石油生產國家,所以伊朗也迫切需要和平。不過川普也知道時機緊迫,他的這一個任期剩下不到兩個月,而伊朗肯定希望拜登當選總統,民主黨明顯對伊朗要有利得多。奧巴馬在任時就以妥協,討好,逢迎的策略對付伊朗,還給了對方一千五百億美元,換取和平。後果是坐大了伊朗影響力。這又是奧巴馬任內一個外交大失敗。

現在川普剩下七個星期任期,希望這短期內會有更多中東國家歸隊,也希望美國國民都能了解這件事的重要性。但是有見美國媒體今日的報導,讓人啼笑皆非。幾大媒體在事件過後一個小時,全部將這新聞撤下,要不就放在最後面。晚間新聞也放在中段之後,並且第一句話就是:川普今天與中東兩個國家簽署與以色列的和平協議,但是在座者中只有很少人戴口罩。…又說:川普叫這個是和平協議,但事實上現在這些國家並沒有在打仗。…一些媒體跟民主黨一個口吻,眾議院議長佩洛西Nancy Pelosi說:「川普這是在轉移視線,他對付新冠肺炎不力,快20 萬人死了,他用這件事轉移注意力。」CNN 的評論員則說,川普非常需要這協議,因為他談判什麼都沒有成功,CNN在轉播完簽字儀式後,立即回到新冠肺炎的新聞去了。

 

09/14/2020

又是一則沒有人報導的重大新聞。據司法部的紀錄顯示,調查川普通俄的穆勒調查小組,幾乎所有十多位要員,包括穆勒的多名副手在內,他們的手機全部都「意外的」的被洗清了。就是說,所有電郵及短訊全部被清洗了。剩下的是一片空白。

有這麼巧合的嗎?

這是一個叫做Judicial Watch的保守派組織,向法院申請調閱資料時發現的。

司法部正在調查穆勒小組,以及其他政府,情報單位調查川普政府有沒有不法行為,但是這些人卻在2018年期間全部意外的將手機資料全部清洗了。

這些人的解釋非常可笑,例如說穆勒小組第二號人物Andrew Weissman (據說穆勒報告就出自他的手筆),他的解釋是:他在2018年三月,因為多次錯誤的打入密碼passcode,導致資料被清除。穆勒兩位助理Kyle Freeny和Rush Artkinson,也是因為錯誤使用密碼太多次,導致資料清洗。另一位律師James Quarles則說,他甚麼也沒做,資料就不見了。律師Greg Andres解釋,他是因為忘了密碼,資料消失。

聯調局的律師Lisa Page,她是那個這裡經常提起的,是調查員Peter Strzok的情婦,兩人在短訊中說一定要阻止川普當選的,她的手機交回給司法部時,是剛出廠的狀態,什麼資料也沒有。

其他多名參與穆勒調查小組的,他們交給司法部的手機全部都是:資料被清洗,或是回復到出廠時的空白,要不就是鏡面破損到無法查閱資料。

司法部沒有說明這樣的行為是否構成刑事罪刑,要不是Judicial Watch申請,這資訊還不會公開。

這讓人想起,當希拉里電郵事件曝光,她隱瞞了三萬封電郵及簡訊,當聯邦調查局要她交出電腦及手機時,希拉里及她的助理用鐵鎚跟硫酸,銷毀了六個電腦及手機。這是妨礙調查,但她事後完全沒有受到懲罰。想想看,如果是川普跟他的團隊做出這樣的事,會有甚麼後果?

事實是,奧巴馬政府利用情報機構整肅川普,期間做了多少非法的事?司法部查到現在對方一路都在銷毀證據,主要的文件都調不到,(到現在只捉到一個律師竄改電郵),其他的要員即使證據確鑿,都無法起訴。到現在幾個明明犯法的大小官員,一個個消遙法外,甚至到處演講,出書,上電視,賺大錢。

 

09/14/2020

距離美國大選只剩50天,民主黨的拜登在德拉瓦家中休養生息一星期後,明天終於要到重要的搖擺州佛羅里達去競選。相對的,川普舉行了一場又一場的群眾大會。兩人身體的健康狀態,肯定是一個強烈對比。要不就是民主黨的幕後搞手也不想拜登露面太多,擔心他出問題。

不過民調專家還是預測拜登有較大的機會獲勝,贏面是76% 。

與2016年大選一樣,當時希拉里也是抱著一定會贏的心態,整個八月都沒有競選活動。而川普就像童話中龜兔賽跑中的烏龜,一步步邁向前。當時川普的腦子就走在任何人前面。誰知道他會一個個搖擺州去奔波跑票,跑出一個奇蹟?

這一次不知道川普又有甚麼計畫,要再製造一個奇蹟。

民主黨倒是有計畫,紐約時報今天報導,拜登陣營成立了一個律師團隊的War Room,應對大選後的點票運動。這個團隊包括數以百計的律師,以及兩名前任州檢查部長。希拉里早先說過,叫拜登無論如何不要認輸,看來民主黨已經準備大選後也要長期抗戰,直到他們贏為止。每一次川普說郵寄選票容易出現舞弊,他們都說沒有證據,既然這樣為什麼還準備這樣多律師挑戰呢?

今天他們的大西洋月刊也有文章,警告一旦川普贏了大選,民主黨不會像2016年那樣認輸,到時候今天美國各大城市的街頭暴動看來都會像小兒科。文章中指出:「特別是如果川普沒有贏得選民票,卻贏了選舉人票,…這代表川普破壞了美國人對民主的信心,後果是比今天在波特蘭,西雅圖更劇烈的暴動不安。」

這是明白的警告:你不要想贏,否則我們會動武。

民主黨的動員工作一向積極,共和黨肯定比不上。好像在佛羅里達州,到八月底前,要求郵寄選票的民主黨選民達到兩百萬,共和黨相對只有137萬。不能否認很多民主黨都是由黨工代表提出要求。共和黨自我解釋說,共和黨員都喜歡親自投票,但是這樣巨大的差距也讓人憂心。(要求郵寄選票,其實就是缺席投票,而非統一的郵寄選票。)

這些與過去選舉不同的變化,都會在十一月三日的選舉增加不可預期的變數。今年的選舉日肯定會出現令人意想不到的變局。

 

09/14/2020

川普一個星期之內兩度被人提名諾貝爾和平獎,一是一個星期前,挪威國會議員Christian Tybring-Gjedde,為了川普促成阿聯酋UAE與以色列達成的和平協議;一是星期六,另一個瑞典國會議員Magnus Jacobsson,他是因為上周川普跟兩個歐洲國家科索沃,以及塞爾維亞同時簽署的以色列經貿和平協議。他同時提名川普,以及上述兩個國家元首。

其實這是川普第三次獲得諾貝爾和平獎提名。兩年前,Tybring-Gjedde也曾因為川普與北韓金正恩達成朝鮮半島和平協議,提名過一次。

此外,川普還透露波斯灣另一個伊斯蘭國家巴林Bahrain 也已經達成協議,會在本周參與UAE一起簽署協議。歷史上從來沒有一個(美國)元首,可以在這樣短期間內,讓這樣多伊斯蘭國家一個個同意以色列國的生存權,還願意跟以色列建交,及做文化及經貿上的來往。

任何一個美國總統能做出這樣多成就,早就受到舉世推崇,諾貝爾和平獎的提名應當也不是意外。但是美國媒體不僅封殺這新聞,同時用Bob Woodward的書,及「大西洋月刊」杜撰的文章來壓下這新聞,甚至開始攻擊這些提名他的人,給Tybring-Gjedde扣了「極右派」的大帽子,甚至說他「藉提名川普出風頭,他除了提名川普,完全沒有知名度。」紐約時報等更酸葡萄的語氣,指出歷史上很多邪惡人物(如希特勒,墨索里尼,史大林等)都曾經獲得提名。

那個專門造謠的「大西洋月刊」居然發表專文,說就因為這樣,這個諾貝爾和平獎應當廢止。

他們沒有提的是,前任奧巴馬在當選總統十多天後就被提名諾貝爾和平獎,在他甚麼都沒有做的九個月後就獲獎,他也毫不羞愧地前往領獎還發表演說。綜觀奧巴馬八年任期他做到甚麼?他將中東政局搞得一團糟,幫助消除了利比亞的賈達菲,卻沒有後續計畫,製造了伊斯蘭國(恐怖組織)生長的溫床。除去了賓拉丹之後,又以為消滅了伊斯蘭國,阻止任何後續行動,製造出班加西事件。事後連諾貝爾獎委員會主席Geir Lundestad都表示給和平獎與奧巴馬是一項錯誤,他說,當初給他這個獎是為了獎勵他加強國際外交及合作的極大努力。但是後來他在2015年說:很多奧巴馬支持者都認為那是一項錯誤,…因為沒有達到預期的(停止戰爭,終止種族主義)的目標。」

相對川普今天在外交上的成就,奧巴馬的得獎是一個大笑話。但是有見美國媒體對川普的仇恨,他們絕對不能容許川普獲得任何一個獎項,何況是諾貝爾獎這樣至高的榮譽。

 

09/11/2020

川普過去兩天舉行了兩場造勢大會,一在北卡羅萊納州,一次是昨晚在密西根州,兩次都是在停機坪的戶外,兩次的人潮都十分踴躍。參與的人數近萬,由於人流管制,也都有上千人無法進到現場。

這兩場大會出現的一個新現象是,群眾自發地喊出「我們愛你」We love you! 的叫聲,這是美國歷史上史無前例的,作為一個川普支持者,我完全了解他們這樣叫喊的背後因素。這不是經過任何人鼓動,這真的是有感而發。

川普也感動了,他當場就說:不要這樣說,我要哭了。

川普遭受到的支持者的擁護,今天在美國沒有一個人可以享受到,這所以民主黨以及媒體非常緊張,憤怒,要盡全力阻止。他們藉口新冠肺炎,阻止他召開群眾大會。他們又用cult這字眼形容川普的支持者,指稱支持他的人都像是當他邪教的教主。

相對來看拜登,他過去兩天沒有活動,這已經是奇怪的安排,因為幾個搖擺州的民調越來越接近,而且他說過勞工節之後就會競選,而現在勞工節剛過他就這樣輕鬆?但是媒體絲毫不提這事。不僅如此,拜登最近幾次的出現都問題百出。其中一次,他講完話還留在台上,過了尷尬的十幾秒鐘,才由他的太太上來將他帶下去。還有一次,他在接受美國勞工聯盟AFL-CIO的支持時的簡短記者會,問題都是由勞工事先錄下來的,而他回答時居然停頓了下來,口裡還說:「(提詞卡)拉上來一點」。Move it up here.。然後才作答。另一次記者會中,也明顯見到他做手勢,叫人拉高(拉快)提詞卡。

由於主流媒體都不報導這些拜登的負面消息,所以川普陣營將這些片段放上網,(也有個別的地方電台放上網),但是我到網上去找這些片段時,首先跳出來的都是:川普陣營利用拜登的錄影片段攻擊前任副總統;川普錯誤的falsely指控拜登閱讀提詞卡回答問題;川普兒子重複的,錯誤的指控拜登利用提詞卡回答問題…雖然這些片段都明白看出,他是倚賴提詞卡才能回答問題。(這些媒體包括:紐約時報,CNN,美聯社,路透社…幾乎所有媒體。)

昨天,拜登的前任發言人TJ Ducklo上Fox News接受現場訪問時,主持人問他「拜登是否需要提詞卡回答問題?」,他居然拒絕作答,說這都是川普陣營的技倆,「因為他們(共和黨)沒有明確的政綱,所以製造這些問題轉移目標。…川普在肺炎期間沒有展示領導能力,對美國人說謊,所以desperate去攻擊拜登…以轉移視線。」

事實是,民主黨的總統候選人現在面對嚴重的健康問題,民主黨心裡非常清楚,所以他們要加大力度攻擊川普,只有打擊川普才能掩飾他們自己的不幸選擇。

 

09/10/2020

川普說的一個字眼play down再度成為他連續兩日被攻擊的目標。今天川普特地為這句話解畫,但是白宮記者的第一個問題就是:你為什麼向美國人說謊,我們還怎樣能再相信你。

川普只是在跟前華盛頓郵報記者Bob Woodward的電話訪問中說:「我的確是play down這件事,因為我是三軍總司令,要帶給國家平靜,而不是大驚小怪說天要塌下來了。」

結果所有新聞媒體都用這樣的字句譴責川普:這是驚人的bombshell的揭露,總統承認他說謊…這是草菅人命,…那個水門案記者之一Carl Bernstein又被請出來了,他說:這比水門案還要嚴重,(暗示又可以彈劾他了)。然後電台再度引用拜登的話:他這是向(新冠肺炎)高舉白旗,他甚麼damn thing也沒有做,他讓美國人大批的死,這是刑事罪刑。

事實是,在川普說那句話(二月七日)之後,拜登,佩洛西,甚至WHO,Dr. Fauci都說過同樣的話:這肺炎會像其他感冒一樣過去,人們生活方式無須改變,戴口罩是沒有必要的…佩洛西在二月底還鼓勵大家到華埠的餐館用餐,拜登在三月九日還在密西根舉行室內造勢大會,沒有人戴口罩…參議院的民主黨在二月初還在討論及表決是否要彈劾川普…但是川普的一句話就成為死罪。

川普今天說,「如果我這樣做真的危害美國人生命,Bob Woodward為什麼當時(二月初)不公開我的談話,以拯救更多人命,要多等七個月,等到大選前才公開?」結果媒體這樣說:「他推卸責任,將責任推給作者。」Woodward自己也跟訪問者說:「他是總統,這是他的責任…」這表示,他們記者只是看笑話的。這證明,他們也知道川普的話沒有他們說的嚴重,他們只是等到大選前用來攻擊川普。

其實川普今天的記者會有很多重要宣布,但是記者聽進去了嗎?美國人(除非自己看記者會)也不會知道。

川普今天說,國務卿龐佩奧剛剛出發前往中東展開阿富汗和平談判,他說,自從今年二月初,就沒有美國士兵在阿富汗遇害,證明上次達成的協議起了作用,這一次談判是延續那次的臨時協議,希望能達致長久和平。他還說,他希望年底前將阿富汗的駐軍減到四千,目前伊拉克的美軍已經減到兩千,敘利亞已經減到零,只剩下少許守護當地的油田。他說這些都是他的競選諾言,如果沒有通俄調查(witch hunt),這進程會更快。

川普又宣布,阿聯酋UAE跟以色列的和平協議即將在下周正式簽屬,他還透露屆時會增加一個國家加入,到時就知道是哪一個國家,不僅如此,更多國家排隊在等待做同樣的談判,包括中東最重要的伊斯蘭國家沙地阿拉伯。這都是令人興奮的重大成就。

其實這些都是民主黨及媒體不願意聽到的,見到的,所以他們每天都要發明一件小事,用最大的喉嚨喧嚷成為天大新聞,就是要遮蓋這些真正的大新聞。

昨天,挪威一名國會議員提名川普總統獲得諾貝爾和平獎,就因為他在以色列及中東所做的和平進展。但是所有媒體都抹煞這新聞。一些大的媒體報導了,但是第一句話就說這個國會議員是極右派立場的議員,似乎這樣就不重要了。想想看,如果是一個民主黨總統(希拉里,奧巴馬)做到這樣的成就,和平獎早就飛奔送去給他們了。奧巴馬一上台幾個月就獲得諾貝爾和平獎,已經成為最大笑話,請問奧巴馬八年任內做到甚麼?除了培養出伊斯蘭國恐怖集團,還將十七億美金的現金用專機送去給伊朗恐怖政權

 

09/10/2020

加州山火已經蔓延到三百萬英畝的範圍,最初是中北部灣區一帶零星山火,現在已經向南蔓延到洛杉磯北面了,大半個加州火光熊熊,像是人間煉獄。

這又是民主黨執政的後果。本來民主黨是以環保議題做號召,但是過分環保的後果就是人為災害。這在2018年夏季大火時已經引起討論,但是環保團體跟自由派媒體阻止就這事件的嚴肅討論,壓制理性聲音。當時川普就指出,加州政府放棄了傳統的控制山火方式,就是定期清理地面的枯乾樹葉,以及將枯乾的樹木放火先燒掉,並將有居民的地區旁邊的樹林焚燒,這樣就成立了一道防火牆,等到閃電造成的天然野火發生時,不至於越過這防火牆,蔓延到住宅區。

但是環保團體反對砍掉一棵樹,反對任何形勢的「人為放火」,結果每一次自然閃電造成的野火,都會毫無阻擋的廣泛蔓延,越燒越大。

但是每一次川普就這事件發言,就被媒體冠以「他沒有證據的說」,或是用環保組織的話來駁斥。

川普說的其實不是沒有道理,他說好像芬蘭就花了很多人力定期清掃堆積的枯乾的樹葉,這些看似很小的事情,都對阻止山火大大有幫助。最近他就指出,加州不清理殘枝敗葉,地面堆積的枯枝堆了好幾年,山火一發生,就像是乾柴遇烈火一發不可收拾。

但是他每次這樣說,就被痛罵是「沒有學問的無稽之談」。這又是用象牙塔八股打擊common sense的一個例子。

以前提過,民主黨執政的州以及市政府,都容忍過分的暴力抗議行動,造成商業區的全面的打砸搶燒,形如廢墟。最近全美國十個發生暴力破壞的城市,全部是民主黨長期執政的後果。(事實是,全美國被最嚴重破壞的暴力城市,18個都是民主黨執政,其他兩個是獨立派執政。)這現象也造成居民紛紛外遷的後果。例如紐約州,最近幾個月出現中上階級,及富有階級大搬遷的現象。據統計,全州遷移行動中,67%是遷往外州,這是不容置疑的事實。特別是曼哈頓區(富人區),搬家現象無日無之。該區遷移比例較一年前提高95%。

新聞報導這是因為新冠肺炎在紐約造成的恐慌所引起,事實那只是一小部分,最主要的原因還包括:州及市政府沒有必要的長期關閉娛樂事業集中小生意,迫使無數小生意破產關闢。最近就有350間餐館聯合控告紐約市政府,要求20億元的經濟賠償。以及因為縱容暴力示威破壞行為,削減警察人數及預算,導致罪案的增加,加上過去就開始的司法改革(例如取消保釋金制度,讓所有罪犯都可以立即獲釋,逍遙法外。)目前紐約市的打劫及槍械罪案,較一年前增加了三位數字的比例。

這些人都搬到哪裡去?都去了傳統上共和黨執政的州分:德州,亞利桑那,佛羅里達都見到新的居民不斷湧入。其中佛羅里達更出現每一天增長一千居民的驚人數字。其中單單由紐約市遷來的居民,每一年都以一成的比例在增加。此外幾個民主黨東北州分:麻省,康涅狄克,維蒙特,新澤西州的居民也明顯的出現向南面遷移現象。

這些人遷移到共和黨的州份還有一個理由,就是稅率的差別。民主黨執政一向是不知樽節,花錢如流水,視富人如寇讎。逼使高收入者逃離。人民不是反對繳稅,而是反對浪費。為什麼自己辛辛苦苦賺的錢要讓你們亂花?

佛羅里達目前不僅沒有州政府稅,而且居民有每戶房產稅五萬元的基本免稅額。此外地稅也有3%的限額。這些都是讓紐約州居民眼紅的。紐約州的所得稅是4%-8.82%之間,加州更高達12.3%,是全國最高。而且他們還有各種銷售稅,零售稅,越是勤勞的人,付的稅越多。

過去幾年這種遷徙現象已經造成各州人口結構極大變化,好處是增加共和黨州的人口。但是不幸的是,這些遷移沒有太幫助共和黨執政的州維持「共和黨的紅色」,這些逃避高稅率、高罪案的居民,有些維持自己家族的民主黨忠誠,有些則在媒體洗腦下,繼續忠於民主黨。反而將一些共和黨的州份由紅色轉為紫色,好像亞利桑那。民主黨甚至首次心存希望,連德州都變成紫色,甚至藍色。證明媒體的洗腦作用還是有作用的。

 

09/09/2020

每隔幾日就有一本攻擊川普的書,這已經是水門案當年(華盛頓郵報)記者Bob Woodward寫的有關川普的第三本書,再度引起華盛頓媒體的瘋狂反應。這本書中最引起媒體攻擊的是,川普在今年二月七日接受作者訪問時說的一段話:「我知道這疫情可能很嚴重,但我是有意降低play down對這(疫情)的說法,我的目的是要帶給國民冷靜,不要在國民中製造恐慌。」

結果這一段話今天就引起所有媒體的指責,今天白宮記者會中,所有記者的問題都是這樣問的:妳有甚麼理由說,總統這不是在誤導國民?總統在私下承認這疫情可怕,卻公開不承認,這不是對國民說謊是甚麼?總統怎麼可以說,他這樣的誤導對於美國這麼多人死沒有責任?川普說了32次,這肺炎會跟其他感冒一樣會動消失?現在沒有消失,他是否製造假的印象?

幾大新聞台不僅拿來做頭條新聞,又用了Bombshell這個字形容這樁「大」新聞。還用了拜登的反應,以證明川普是在說謊:「他蓄意說謊,換取美國人命。」民主黨的參議院領袖Chuck Schumer立即提供媒體一句精彩的quotation:「他一說謊,美國人就死。」

的確川普說過新冠肺炎會消失,他也降低新冠肺炎的可怕性。但是他也確實在一月底就限制中國的航班進入美國,一個月後又禁止歐洲人入境,這都是領先世界其他國家的做法。他也第一時間提供紐約及洛杉磯海軍醫院,又會同民間及軍方機構製造了最多的呼吸機,供應全國及全球的需要。你也可以找出WHO到三月時還否認這感冒會人傳人,美國眾議院議長佩洛西在二月底(川普講話的同一日)還帶了議員團,到舊金山華埠叫大家不要害怕,多到餐館吃飯。Dr. Fauci也在二月及三月份時說過:這個感冒像其他感冒一樣會消失…這感冒跟其他感冒一樣不是特別可怕…戴口罩不是必要…這些都有錄影,但是媒體不會找出來使用。

現在媒體玩的把戲就是,將川普說的話中一百句挑了兩三句最具殺傷力的出來誇大攻擊,但是將Fauci或是WHO說的一百句話當中,與川普一樣最具殺傷力的通通不理。他們甚至找出川普32次說新冠肺炎會消失的片段,卻忽略Fauci說的同樣的話。

今天民主黨人也跟媒體一個調調,拜登又在演講中痛心疾首的說:這個總統不顧國民的生命安全,有意的壓低了新冠病毒的可怕,讓美國平白死了將近20萬人。

拜登還以更為痛心的聲音說:我們的總統說為國戰死的士兵都是失敗者及傻瓜,我的兒子志願為國打仗,我不容許一個總統這樣侮辱我們的軍人…

這些都是證據,民主黨(及媒體)每一天都在說謊。

 

09/09/2020

美國(西方世界)真正進入顛覆時代,凡正統的,凡傳統的,凡適當的,都要打倒。取而代之的是矯枉過正的政治正確黑暗時代。

好萊塢的金像獎藝術學院剛剛宣布,今後好萊塢拍攝的電影都必須符合Diversity Standard,而自2024年開始,所有電影想要被提名最佳影片項目的金像獎,都必須做到這點。

所謂的包容,自然是包括有色人種,原住民,LGBTQ,等等也就是現在被under representative 的族群。這裡面沒用有色人種,而是用的marginalized population,列名了包括:亞裔,拉丁族裔,美國非洲黑人,夏威夷土著,太平洋群島的人等。

此外還規定,必須有三成的「配角」人選由女性,LGBTQ,以及有身體殘疾的人擔任。例如耳聾,瞎子,等族群。此外,故事內容也必須包括這些人的生活內容。連幕後工作者(編劇,攝影,剪接,配音,等工作)也要顧及這些族群的比例。還有,每一間電影公司都要有兩個最高職位,由這些人擔當。

我不知道未來的電影會變成甚麼樣子,現在的電影已經沒看頭了,再這樣四方八面的箝制,難道說以後看電影都等於是接受再教育?

今天的美國正走向一個巨大的再造營。最近,聯邦政府很多部門的職工都開始接受diversity courses,課程內容包括White privilege 「白人特權」,種族理論的歷史謬誤,殖民主義與系統性種族歧視的關係等等。

在這股潮流下,不僅白人這字眼變成負面的字眼,男人,愛國主義,建國者,基督教精神,勤儉工作精神,美國鄉村西部歌曲,全部都具有負面意義。美國多間航空公司(AA/Delta),一間輪胎公司(Goodyear),還有星巴克等等,最近都有規定,職工可以穿上有BLM的服飾,LGBTQ的標誌,但是不可以穿戴有支持警察的Blue Lives Matter字樣的服飾,更禁止穿戴MAGA (Make America Great Again的襯衫或是帽子。後來是川普在推特中抗議,才稍作修改。

由紐約時報帶頭的媒體更在推動1619計畫,改寫美國歷史,將1619年作為美國的建國日期,而不是1776年。那一年第一批美國黑奴(二十多人)抵達美國土地,這等於說,他們要將美國歷史全面改寫為黑人是美國建國者的歷史。其他都不算數。現在美國很多學校都已經將1619計畫列入教科書範圍。

這一連串的作為,都是美國主流媒體,會同民主黨及流行文化全面改寫美國的歷史及文化,這個運動看來還會以更大的力道繼續下去,這股力量目前只靠川普一個人號召他的支持者發出反抗,如果川普輸掉這一次的大選,這股勢力將會橫掃美國,到萬劫不復的地步。

 

09/08/2020

美國還有56天就進行選舉,兩大政黨(特別是共和黨)都說這次選舉可能是美國歷史上最重要的一次選舉。這話其實不誇張,美國目前面臨的分裂可能是自南北戰爭以來最嚴重的,無論是社會價值觀,族裔的衝突,移民政策,經濟政策,能源開採,福利政策,全部都呈現出巨大的鴻溝。似乎不打一仗都不能解決問題。

這次選舉最大的獎品就是總統這職位,如果總統換人,可以想見的是,過去三年多川普的各項政策都會被推翻,扭轉。規模大的包括邊界管制,所有與外國進行中(或是已經達成的)貿易協議,各項減稅,國防預算等。此外以行政命令達成的改革:被放寬的超過一千項的對於企業的箝制條例,增加家長選擇子女學校權利的教育改革,增加宗教自由,等等。如果拜登當選,這些所有的「成就」都有可能被勾消cancel掉。

而且如果拜登當選總統,他任命聯邦法院法官,檢察官,及最高法院法官的權力,將使到未來幾十年,美國的司法都控制在民主黨(自由派)的手中。過去半個多世紀,這些職位大多數是由民主黨任命,即使共和黨入主白宮,可以見到後果也不是很好,因為法律界本來就以自由派居多數,加上參議院中民主黨(以及媒體)的阻擾及干擾,真正保守派受任命的比例一直是居於少數。川普這一次非常難得的有機會任命兩名最高法院大法官,及兩百多位聯邦法官,(原因是懶惰的奧巴馬,他在下台前居然留下一百多聯邦法官的空缺沒有任命,給予川普極好機會,他以極高效率全部填滿了。有人為奧巴馬解釋,說他以為希拉里一定會當選,所以不急於任命,我認為這理由說不過去。根本是他效率差,無能。)幸運的是,參議院也在共和黨手中,幫助了川普的任命工作。

這次大選除了選舉總統,也要決定參議院及眾議院落入誰手。一般都認為,眾議院將仍然掌握在民主黨手中,而參議院亦都有(較小可能)落入民主黨手中,萬一成為事實,美國制度上的永久性(長遠性)變化更會被民主黨紮根。因為民主黨已經聲言,如果他們獲得參議院的主導權,他們會立即進行將波多黎各,以及首府華盛頓(Washington DC)兩個行政區規劃為州,如果實現,這兩個傳統上民主黨的據地,就會給民主黨確保多出四個參議院席位。後果是,共和黨永遠都不要想在參議院奪取多數,(幾乎不可能),這樣將來不論是法官的任命,政府官員的任命,重大法律的修改,民主黨都可以輕易操控。而以民主黨的天性,他們除了制定政治意識上左傾的各項法律,更會修改各項行政規定(包括選舉規定,重劃選區等),做出對民主黨有利的改革。

如果拜登當選,他更會下令司法部停止調查「通俄調查」的種種不法行為。那些奧巴馬時期的中情局,國家安全部門,聯邦調查局等餘臣使用情報人員非法羅織川普罪名,以及竊聽的行為,將永遠被掩飾。

如果川普獲得連任,民主黨繼續掌握眾議院,可以想像他們會像過去四年一樣發明無數的理由調查川普,彈劾川普。(目前眾議院及紐約州就繼續再向法院調閱川普及其家族公司過去十年的報稅資料。)如果參議院也在他們手中,彈劾成功的機會就大增。

目前拜登的民調支持繼續在全國領先,不過民主黨已經在2016年獲得教訓,全國民意領先毫無作用,重要的是那些搖擺州。近幾年因為人口遷移,這些搖擺州越來越多。上次大選,希拉里忽視幾個大的搖擺州:密西根,威斯康辛,賓夕凡尼亞州,甚至一次也沒去過威斯康辛州,結果讓這些傳統藍色州份落入川普手中。這一次拜登也知道專攻這些搖擺州。

目前在這些搖擺州,拜登多數以1%-8%的比數領先。共和黨寄望於「隱形的川普選民」到時候出現。因為川普的選民中很多不願意接受民調,或是接受民調時不願意說真話。

另一個新出現的影響因素是郵寄選票,民主黨選民比較習慣郵寄選票,而且民主黨擁有更多的選舉黨工,他們習慣於爭取選民(接送選民去投票),爭取選票(甚至收集選票ballot harvesting),這些都對民主黨更有利。

 

09/07/2020

民主黨到現在都不是用政績,或是對未來的計畫爭取選民,而是全面的製造川普的負面新聞爭取選民。問題是,這樣的策略居然有效,否則拜登根本不應該有今天這樣的支持率,民主黨的籌款成績也不可能有今天的成績。

美國的選民確實在媒體每天的轟炸之下,被洗腦了。今天在美國仇視,痛恨川普成為一種現象,一種潮流。證明連日連夜的洗腦是有功效的。他們每天攻擊,痛罵川普,但是川普只要反擊一句話,立即在新聞中說「川普又在攻擊」拜登,「他沒有證據的攻擊他的政敵」,但是他們攻擊川普時,他們用過這字眼嗎?那些都不是攻擊,都是「新聞」。

今天已經有15個前任或現任白宮官員出面否認,川普曾經詆毀過一戰戰死的美國士兵,(說他們是失敗者,是傻瓜。)他們說,從來沒聽過川普說那樣的話,更沒有在2018年在法國那樣說。這包括對川普不滿的前幕僚長John Kelly,所以現在是15個有名有姓的人,對一個匿名人士,但是所有媒體都將那一個匿名人士的話當作是大新聞。

過去三年多,媒體玩的一個遊戲是「鬥牛」,他們整天在川普面前抖動一塊紅布,引他說一些氣話,然後就用這些氣話大作文章。甚至移花接木修理他。就像他們利用共和黨的麥坎多次攻擊他,就一再說「人家是越戰英雄,被俘虜五年多,你是甚麼?」他才會說出「他唯一成為英雄,就因為他被俘虜了,這不算英雄。不被俘虜才是英雄。」這是一個「非政客」賭氣的話,但就被用來做文章,說他說過這樣的話,所以不難想像他會說出那樣的話。

川普今天在勞工節的記者會上說,他是美國歷史上被調查最多的總統,從未上台就被調查通俄,穆勒調查團用了四千八百萬元,他身邊所有的人都被調查過,他有朋友說:「你可能是歷史上最無辜的總統,這樣調查都查不出來。」我也這樣說過,他要做到多麼的滴水不漏才能做到這樣?

今天川普還很高興的宣布,有三間化藥公司製造的新冠肺炎疫苗很有進展,很快就會面市。但是民主黨已經放話,川普為了當選無所不用其極,特意在大選前製造出疫苗,繼續草菅人命。民主黨的副總統候選人Kamala Harris已經聲言她不會接注疫苗。

不過可以預料,即使疫苗真的在大選前面市,媒體也會製造成一條川普的負面新聞。

一個多星期前,美國疾病控制中心CDC發表了一項統計,說過去幾個月死於新冠肺炎的病人中,只有6%的人直接死於covid19,其他94%的人都有其他兩三種長期疾病,因為肺炎讓他們情況惡化,因而死亡。

CDC的這個數據就被一些人引用,說CDC 的劇顯示,只有九千多人是真正死於新冠肺炎。更有人進一步說,CDC靜悄悄地修改新冠死者人數,由18萬餘人改成九千多人。結果受到媒體大肆攻擊。

事實是,這6%的數字是正確的,唯一錯的是,CDC並沒有修改死者人數,這需要大肆攻擊嗎?川普曾經轉發這一條消息,結果被推特,以及Facebook都刪除了,還解釋說「這是不實消息」。結果今天到網上,再也找不到這消息,唯一跳出來的是:川普發布不實消息,因為CDC並沒有修改死者人數。媒體並且迫使CDC發布聲明,說這些人如果不是新冠肺炎,還可能再多活若干年。

事實是,這一次新冠肺炎的死者八成以上是65歲以上的人,七成以上是80歲以上的老人,而且都是已經有嚴重健康問題。如果這樣就要全面封鎖經濟,關閉所有小商業,根本是小題大作。其實只要那些有疾病的老人自我隔離就好,何須全國都陪著?這根本是美國民主黨及媒體一開始就串聯炒作的虛假新聞,要讓美國經濟崩潰,就可以打擊川普前面三年製造的經濟好景,讓他失去一個連任的最好的武器。

有甚麼理由到今天還不准許餐館正常營業?理髮店要被迫關門?人們不能上教堂?多少小商業破產了?多少人的終身積蓄化為流水?他們的目的只是打倒川普。

 

09/05/2020

自從川普上台,媒體就開始玩弄一個把戲:首先無中生有的捏造川普說了甚麼見不得人的話,然後讓民主黨人誇張的製造反應,然後播放這些反應,就好像印證了那些謊話是真的。

今天,各大媒體繼續做文章,說:川普說一戰的死難士兵都是失敗者及傻瓜,拜登的「痛心的」反應就被大量的引用,於是川普說過那些不人道的話就已經成為事實了。

民主黨甚至以從來沒有的效率,推出了一個電視廣告,就川普輕視英勇戰士的談話,製造人神共憤的反應。目的只有一個,打擊軍隊及退伍軍人對川普的支持。

過去兩年多,川普因為增加軍費(八千億元),以及全面改革退伍軍人服務部門,讓他在軍隊中及退伍軍人中獲得鞏固的支持,現在媒體跟民主黨就製造出一件「大」新聞,就是要瓦解這基礎。(退伍軍人對川普的支持高達八成,因為奧巴任期內退伍軍人部的腐敗及無能,造成他任內一大醜聞,好多退伍軍人生病不獲治療,很多就死在退伍軍人醫院的走廊。而川普一上台就將所有問題都解決了,才讓他獲得Veterans全面支持。)

至於這兩天傳媒製造的新聞,完全是移花接木的手法。昨天我說過,川普曾經說參議員麥坎John McCain被人當作英雄只因為他被俘虜,他說被俘虜不是英雄。他這樣說是因為麥坎總是串通民主黨及媒體攻擊他,(麥坎甚至將希拉里請退休英國情報員泡製的有關川普的黑材料,拿去給FBI,才讓那件黑材料成為政府文件。)另外,川普在2015年說過:「越戰是一場愚蠢的戰爭,那些主動去參加的都是傻瓜suckers。」但是這樣說,等於是說所有在戰爭中死亡的美國士兵都是失敗者及傻瓜嗎?

有關川普的「謊言」無日無之,最近每天都在新聞中聽見的就有:「川普是種族主義者,因為他說兩邊都有好人,包括那些白人至上種族主義者,及三K黨。」這件事我解釋過很多次,川普從來沒有這樣說,事實上他還強調「白人種族主義者」例外,必須強烈譴責。但是他們只選第一句話,後面那一句就刪減了。這句話有被錄音(錄影),他們都敢斷章取義。

還有一句話是:「川普叫他的支持者投票兩次,做犯法的事。」事實是我又聽過那句話的錄音,他說的是,郵寄選票很不可靠,有相當多的比例沒有被計算進去,(例如郵寄遲誤,沒收到選票,被當作廢票等),所以為著保險,到投票日那天可以再去投票所,如果證明自己的名字還在名單上,表示郵寄選票沒有被計算,就再投一次。這樣只算是投一次票。他後來又在推特上解釋,如果郵寄選票成功,選民名單上不會有你的名字,你就知道無須再投票。

這樣有錯嗎?但是媒體及民主黨就故意一再散布假新聞,說川普公開叫支持者多次投票。

 

09/04/2020

我看了拜登今天的記者會,又看了三大電視網晚上六點半的全國新聞,居然全部以這個記者會的內容做大頭條,說川普可能在2018年說「那些在一次大戰死去的美國士兵都是失敗者及傻瓜」,還引用了拜登沉痛的話,說「他如果真的這樣說,他不配做總統。…我的兒子曾經志願去打仗,這是對他們的侮辱…」

這次的記者會完全是是一次笑話,所有在場記者一面倒的給機會讓拜登去罵川普,但是美國媒體毫不感到羞恥的,用他們策畫的「問答會」做出一條大新聞。這些新聞中還引用了川普在2016年批評麥坎John McCain的話,以證明他「有可能」說出這樣的話。這些都是完全想當然耳的講法,完全不去求證。到目前已經有十位當時在場的人出面否認川普說過那樣的話,甚至他的政敵都為他講話,但是所有媒體都相信一位「匿名人士」的說法。

川普當年批評麥坎的話,也是在媒體「刺激」下說出的,當時麥坎整天配合媒體攻擊川普,又說他是越戰英雄,川普沒資格跟他辯論。於是川普說「我不認為他是甚麼英雄,他只是被俘虜了。我的英雄不是被俘虜的。」川普說這話是不應該,但是當時媒體利用麥坎猛烈攻擊川普是事實,而且這也不能證明川普會說出「所有美國陣亡士兵都是傻瓜跟失敗者」這樣的話,這根本是兩碼事。

相對今天川普的記者會,在場記者的問題就尖銳得多(其實今天已經好些,可能上午的醜事已經傳出,他們不好意思過分惡劣。)這些問題包括:你當年說麥坎不是英雄,你現在後悔那樣說過嗎?你昨天又說新冠肺炎成為過去指日可期,但是有某某專家提出報告,明年一月美國會死四十萬人,你有甚麼證據說那樣的話?德國說普京對自己的政敵下毒手,你有甚麼說的?你不相信德國的證據嗎?白宮說有十個人出面證明你沒有說(美國陣亡士兵都是失敗者跟傻瓜),但是其中一個人沒有出來否認,就是當時得白宮幕僚長John Kelly,他為什麼沒出來說話……

我一直都感覺,如果我是民主黨,媒體這樣幫我我會不好意思,難道我自己不能打這場仗嗎?要你們這樣惡行惡狀的幫我打仗?但我不可能是民主黨,他們臉皮太厚了。

 

09/04/2020

民主黨總統候選人拜登今天「繼續」召開記者會,我希望每一個人都找出那個記者會的實況看一次,這次記者會百分百證實了,美國的媒體完全站在拜登的陣營裡,跟他一起打仗,要打倒川普。

在這記者會之前,一個親民主黨雜誌 Atlantic (大西洋月刊) 送給民主黨一個大禮。該雜誌刊出一篇文章,說川普在2018年到法國訪問時,取消了到一個一戰時美國士兵墳場的訪問,原因是因為風大,怕吹亂了他的頭髮。還說他說他認為這些死去的士兵都是losers,suckers (失敗者,傻瓜)。

這樣一篇引用「匿名者」消息來源的報導,居然被所有媒體當作是事實大肆報導。而在拜登的記者會中,第一個問題居然是:對於大西洋月刊的報導,總統說戰死的美國士兵都是失敗者及傻瓜,你從這些話說說你認為川普的靈魂是甚麼樣子的?

我的天,這哪裡是記者會,這根本是民主黨的高談闊論座談會。

其他問題也都差不多:總統昨天晚上嘲笑你戴口罩,這對於防疫有甚麼壞影響?很多你的支持者認為你應當更憤怒,你憤怒嗎?總統昨晚又叫支持者去重複投票,你是否擔心他那樣的說法奏效,讓你的支持者都不去投票了?司法部長巴爾William Barr說,中國干預我們大選的威脅,大於俄羅斯及伊朗,你得到的情報簡報是否與這牴觸?

總之所有的問題,都是幫民主黨打擊川普的,我不明白拜登為什麼還害怕開記者會。

關於大西洋月刊那篇文章,任何人都可以看出是無稽的造謠。事實是當天天氣惡劣,國安人員都認為不適合飛行。這一點由前國家安全顧問博頓John Bolton的書中可以找出證據,博頓辭職後出版一本攻擊川普的書,大受媒體歡迎,但他都在書中指出,當時的能見度無法讓總統的Marine One安全飛行,那是唯一的理由。他還說:媒體將川普取消前往the Aisne-Marne American Cemetery墳場當作新聞事件報導,是完全不了解總統出行的安全程序及作業方式。

至於說川普說那些死亡士兵是傻瓜,根本不值一辯,但是媒體玩這個遊戲多少年了?還是樂此不疲。今天Atlantic自己辯護說,他們所以要引用匿名消息來源,是因為「沒有人肯面對川普的推特攻擊」,所以不肯公開身分。這是很好的藉口,所以以後每個人都可以用這藉口造謠了。

美國記者給拜登一個很好的機會哀嘆,他好像很痛心的說:我的兒子曾上戰場打仗,真是痛心我們的總統會稱那些士兵都是失敗者,是傻瓜。他根本不配做總統。底下的記者就差沒有拍手歡呼。

這是不是媒體跟民主黨演出的一場雙簧?沒有一個記者詢問拜登,他的就業計畫是怎樣的?能源計畫是怎樣的?他如何應對黨內的極左派暴徒?他在副總統任期為自己的弟弟,兒女找了多少工作及外快收入?他做了八年副總統,在華盛頓混了48年,他說要做的那些事情為什麼不一早都做了,要現在競選總統時才說要做?

其實今天有很多對川普有利的新聞,沒有一個記者有興趣知道。八月份美國新增140萬個工作,失業率居然下降到8.4%,這對比六月時的10,2%,四月時的14.7%都是極大進步。證明政府的措施方向正確。較早時經濟學家還都預測,大選前失業率很難降到10%以下。

另外,川普今日在白宮跟東歐的科索沃,塞爾維亞簽署了協議,內容包括科索沃將承認以色列,塞爾維亞則同意將其駐以色列大使館遷往耶路撒冷。

這表示更多國家願意承認以色列,做盟友,甚至承認耶路撒冷在以色列的地位。其中科索沃的人口中,將近九成是伊斯蘭信徒。這是繼UAE聯合阿拉伯酋長國之後的另一個回教國家承認以色列,並願意建交。過去我們說過,目前還有五六個回教國家在進行類似的幕後談判。這些都將證明是川普在中東和平進程中一項偉大的成就。

 

09/03/2020

拜登在民調壓力,及川普的挑戰下,終於走出地下室開始競選,也開始接受記者問話了,但是他的講話中多少是公然的謊話?媒體一個字也沒有向他挑戰。任他肆意的散佈不實的謊言。

他今天在威斯康辛州Kenosha的記者會再度重複他說了很多次的謊言,他今天的主題是種族歧視,強調美國過去存在系統性的種族歧視,然後攻擊川普是所有總統中,唯一說過「兩邊都有好人,這包括白人至上主義者。」

他怎麼可以這樣明知是謊言卻一再重複?這是卑鄙無恥。已經有很多人,包括一些有良心的媒體人指正過,說這樣說是完全的斷章取義。川普在說這句話時指的是那些「支持(南方)聯盟將軍的人」之中也有好人,他下一句跟著就說:「當然那些種族主義者不在此限,我們要強烈譴責。」這句話去網上都找得到。

拜登這樣說只證明一樣事,他唯一能夠證明川普是種族主義者的證據,就是這一句被他歪曲的話,這表示他們是一點證據都沒有。我親耳聽到他在DNC全國大會接受提名那晚,以及之後的第一次記者會,都用了這個例子,但是主流媒體不僅沒有人指正他,甚至跟著他這樣罵川普。但是共和黨這邊,甚至很多黑人領袖都一再指出,川普當時說的根本不是這樣。

拜登在三天前記者會中(第一次接受記者問話的那一次)也是謊言連篇,好像說他發現反對fracking (水利壓裂石油開採)的立場影響到他的民調支持,於是說:「我從來沒有反對過fracking。我要說多少次你們才相信?」這就是謊話,任何人都可以在網路上找出他斬釘截鐵說過反對fracking。不僅如此,他在接受山德斯Bernie Sanders的支持時,就接受了山德斯提出的一套政綱,裡面就包括綠色能源計畫,這裡面就完全反對fracking,以及油管計畫等等。現在為了拉選票了就這樣說,而那些親民主黨的媒體也沒有去問山德斯,他的意見又如何?

拜登又在記者會中說:「你們看我像是一個社會主義份子嗎?」這才是混淆視聽。他當然不像是社會主義分子,但是誰都知道,民主黨目前陷於分裂,兩大集團之一是山德斯那一派,這一派包括眾議院中極有勢力的年輕激進派領袖AOC。事實是,民主黨內盛傳AOC將會是拜登政府中的能源部長。此外今天民主黨的一個核心支持者就是BLM黑人命貴運動集團,這些是不是社會主義分子?肯定是。而且誰都知道拜登在民主黨只不過是一個招牌,77歲的拜登被傳有老人癡呆症初期徵狀,他當選後是否能做完第一任期都有問題,而他的副總統Kamala Harris在參議院內的投票紀錄,也顯示她是一個極端左傾分子。所以即使他個人不是社會主義分子,他的幕後掌權者全部都是。但是媒體就一再轉播這一句話,混淆視聽。

但是相對的,川普每次講話都要被媒體挑出毛病,不是加以fact checking,就是誇大渲染。其實川普講話的方式我們現在都應該懂得了,他的話才是每一句都真,但就不是律師說話那樣密不透風。

 

川普昨天在北卡羅萊納州講話時說,郵寄投票有很多缺點,其中之一是,中間斷鍊,沒有紀錄。所以他說選民即使郵寄投票,都可以在選舉那天到投票所,如果紀錄上沒有你的名字,證明你的選票不在案,你就可以(必須)再投一次,以免自己失去了一票。(我再聽了一次,證明他是這樣說的,在新聞中是聽不到的。)

如果你懂郵寄投票的缺點,這句話非常合理。因為每一張郵寄選票都有一定程序,中間錯漏一處,(包括郵寄失誤,沒有蓋適當日期的郵戳,或是被當作廢票…)如果這樣,那投過票的人的選票就變成廢票,所以川普說,如果你郵寄了選票,擔心自己的選票不見了,到選舉那天嘗試再去投一次,補充不足。(如果你的郵寄選票成功了,自然有紀錄,投票所就不會讓你投票。)

但是昨晚所有新聞都是大字標題:川普叫支持他的選民重複投票…選舉專家說,川普指導選民犯法…

我說過很多次有關郵寄選票的缺點,這次紐約州民主黨初選,就有兩成的選票被當作廢票。難道川普叫選民為了保險起見去「查證」自己郵寄選票是否成功,也是錯的嗎?川普只是教他的選民到選舉那天去查證,如果自己的名字不在已經投票的名單上,當然應當再投一次。

總之可以預料到,這一次的選舉會非常混亂,有可能遲遲沒有結果,美國將會出現很長一段時期沒有總統的局面。而如果民主黨繼續在眾議院中領先,就會是佩洛西當總統了。川普當然要每一個階段都設想到。

 

09/02/2020

美國民主黨眾議院議長佩洛西被人拍攝到進入舊金山一間美髮店洗頭,剪髮等等,而且沒有戴上口罩。與此同時,舊金山市仍然禁止髮廊開業。

而過去幾個月,佩洛西不知道多少次大聲譴責共和黨人,特別是川普,說他們不願意戴口罩,危害了美國多少人命。

這間髮廊的主人將佩洛西在髮廊內的畫面公諸於世。佩洛西今天做出解釋,但是她沒有認錯,沒有道歉,反而說是這間髮廊「設立陷阱」,讓她掉進去,出賣她。她甚至要這間髮廊跟她道歉。

原來這間髮廊的年輕女店主滿懷怨氣,她接受Fox News訪問時說,佩洛西沒戴口罩,卻很自在的一個人洗頭,剪髮,既然是這樣,為什麼不准他們開業?他們連著四個月沒營業,現在面臨倒閉。但是這些立法者,毫不同情,卻只顧自己。

這位店主Erica Kious說,這一次是佩洛西自己打電話給他們,要求剪髮。而且他們裝這個自動攝錄機已經有五年時間,怎麼說他們「設立陷阱」?

原來為佩洛西服務的是一個獨立剪髮師,他租用Erica Kious髮廊的一個座椅做生意。

Erica Kious說,她是事後見到佩洛西沒有戴口罩,才氣不過公開了錄影帶。

佩洛西不是唯一的「只有我能做」的民主黨人,芝加哥的民主黨女市長Lori Lightfoot也在幾個月前疫情最緊張時期,要髮廊破例幫她剪頭髮。她當時辯解說,她是芝加哥的「公眾面孔」,經常要出現在全國電台,所以要弄得好看。但是關閉髮廊是她自己下的命令,她是違反自己的法令。

川普的兒子Donald Trump Jr. 最近出版了一本Liberal Privilege,講的就是美國自由派覺得他們有權利可以做任何事,他們每天罵保守派做的事情,其實都是自己在做。這種例子數之不盡。

XXX

波特蘭市的暴亂持續了將近一百日,奧勒岡民主黨州長,及波特蘭民主黨市長一點辦法都沒有。川普說要派國民警衛隊去維持秩序,他們都拒絕,這位市長Ted Wheeler還多次出言譴責川普,說他少添亂就好,還說都是川普的言論,促成示威者暴亂。結果呢,這些暴民一些都不領情,星期一晚上,他們(連續第二日)糾集了兩百多人包圍了市長所住的公寓大樓,高呼口號叫他辭職。之後他們在這公寓前面縱火,燒了附近的野餐桌子,然後打破公寓的玻璃窗,附近的商店,辦公大樓也不倖免。最後還將火頭丟進公寓裏面。

星期一還是Wheeler的生日,這些示威者帶著慶祝生日的彩色帽子,口中唱著:祝你催淚彈快樂Happy tear gas to you.。原來這些左傾示威者不滿的是,市長沒有迅速採取行動削減警察經費,改革警局。

現在Wheeler宣布要找房子搬家。他現在嘗到苦頭了,不管你多麼的遷就他們,保護他們的示威權利,他們還是得寸進尺。川普今天的推特說得很對:這些人怕的是實力。你越遷就他們,他們就當你軟弱。據市長辦公室說,他們已經著手「審核」警察局改革方案,明顯是要讓步了。

到目前川普堅持用法律與秩序對付這些暴動者,被媒體攻擊是打壓和平示威者,民主黨也躲在媒體後面叫好。但是民調顯示,越來越多美國人對這些示威暴動感到不滿,提升了對川普的支持。於是民主黨唯有改變口風,說他們也不支持「暴力」行為。是不是太遲了呢?是不是讓人看出他們口是心非呢?

 

09/01/2020

加州議會剛剛通過議案,成立一個九人專案小組,就美國早期的黑奴制度,研究對美國的黑人做出賠償。這小組必須在2023年之前提出報告,建議如何賠償,那些人可以得到賠償。

過去幾年,賠償黑人奴隸後代的呼聲此起彼落,美國已經有好幾個州包括:紐約,維蒙特州,德州等也通過類似議案,研究是否賠償。賠償的方式包括:房屋津貼,取消黑人學生貸款的債務,免費職業訓練,等等。不過也有民權組織堅持應當給每一個黑人後代一筆現金。

美國黑人娛樂電視台BET的創始人Robert Johnson是這一派的代表,他在明尼蘇達州黑人George Floyd事件發生後,提出的數字是14 Trillion,要政府拿出14萬億(兆)元給黑人後代,以減少黑白不公,磨平黑白衝突。

Johnson說,奴隸制度是將非洲黑人的財富「轉移」給美國白人。他說只有這樣,才能顯示美國的白人認識到當初奴隸制度造成的,對黑人的傷害。

這類思潮最近在美國BLM運動中散播,最近在很多城市的BLM暴動中,常有黑人向白人高級住宅區的白人居民喊話:「你們應當搬走,讓出你們的房產,因為那是剝奪我們的祖先的財產。」在西雅圖,BLM的示威者甚至在白人住宅區示威,叫他們都搬走。(網上有畫面)。聖路易一對白人夫婦被迫拿出槍來,對付這些叫囂的暴徒。

一項2016年的民調顯示,黑人中有58%支持賠錢的建議,但白人中有81%反對。所以又是一項製造分裂的建議。(黑人中有四成反對,是相當可喜的現象。)

這一派理論還拿二戰前後德國對付猶太人的行為做例子,說德國政府對集中營倖存者付出賠償。這兩件事能相比嗎?德國人將猶太人都捉起來處死,完全是不人道的做法。但美國是在四百年前,經過全世界都在採取的合法商業行為,購買非洲奴隸,來到美國做勞力工作。有些不人道的奴隸主人或許是殘暴的,但是這些奴隸經過四百年時間都被釋放獲得自由身分,得到投票權,並且逐漸得到讀書,就業機會。與他們在非洲的同鄉比比看,兩種際遇哪一種好些?在美國的要好太多了,他們應當感激才是,居然天天吵著要賠償。

 

09/01/2020

加拿大的左派跟著美國左派的腳步走,亦步亦趨,一批暴徒,不過是幾十人,將魁北克蒙特利爾Montreal市政府前的,加拿大第一任總理麥當勞Sir John A. Macdonald的銅像拉倒了,同時將銅像毀壞,頭部斷裂。然後幾十人就大聲歡呼。

這次示威的口號是削減警察局經費,解散警局。我見到新聞報導又是一致的詞句:「這是一次和平示威,只是在最後到市府拉倒了銅像,說這位總理的種族主義不見容於現代。」

這樣的行為是和平示威嗎?如果是右派團體示威時這樣做,他們早就痛罵了。沒有聽見媒體有任何譴責或是不苟同的意見。他們幾十個人就這樣強奸了全國人的民意。一位開國元勳,在少數政治正確主張的人行動下,就成為歷史罪人了?

蒙特利爾市長,魁北克省長,加拿大保守黨新任黨魁一致指責這樣的暴力行為,但是杜魯多總理到現在就是一句話都沒說。

在美國,最近兩個月都沒有歷史人物的銅像被推倒,這也是沒有媒體報導的新聞,原來川普在六月底簽署了一項行政命令,禁止任何人毀壞歷史人物的銅像,違法者可以被判最高十年刑期。而且規定各地方政府若不執行這法律,就會被剝奪某些方面的聯邦經費。後果是再也沒有銅像被破壞了。

川普的總統管轄權不是絕對的,他只有用這種方法繞圈子做事,但是可以見到立竿見影的功效。

Click: 8170
About Us | Privacy Policy | Contact Us | ©2011