時事看板

時事看板一
時事看板二
時事看板 三
時事看板四
時事看板五
時事看板六
時事看板七
時事看板八
時事看板九
時事看板十

時事看板32

2020-01-03 12:12:00

01/30/2020

民主黨知道大勢已去,所以這兩天製造另一種聲音,他們說:因為共和黨參議院阻止我們傳召任何證人,這不是一次公平審訊,所以即使參議院否決彈劾議案,川普都不能說他沒被彈劾,他不能說自己 vindicated 洗脫了,…

意思是,參議院的投票不算數,只有眾議院的議案才算數。

他們似乎忘了,他們在眾議院進行彈劾聽證時,傳召了17個他們挑選的證人,共和黨提出的(要求的)證人一個也沒有被批准,他們還不是就寫了彈劾條文?而且那項彈劾條文只有民主黨的眾議院通過,共和黨一個人都沒有支持,(民主黨還跑了兩票)。現在參議院由共和黨占多數,難道還要他們聽從你們的要求,你們的標準?

當初美國體制,就是各個機構彼此制衡,國會制衡總統,參議院制衡眾議院。現在民主黨要他們眾議院控制整個政府。隨便用一通電話,加上他們無限的想像力,就當作是通敵的證據。

民主黨需要四位共和黨參議員的支持,才能達到51票通過傳召更多證人的議案,原來有四位所謂的「溫和派」共和黨議員在這議案邊緣徘徊,今天其中一位田納西州的參議員Lamar Alexander宣布了他反對那議案的意向,所以只剩三人。即使這三人都投支持票,民主黨也將只有50 票,就是不足需要的51票。但是現在民主黨又發出聲音,要主持審訊的最高法院大法官John Roberts出來投那一票,明顯是要陷他於不義。幸好目前沒有這規定,而且大法官在這事上應當保持中立,所以民主黨洩氣了。他們就來潑婦作風,繼續散佈所有可能的謊言。那個眾議院情報委員會的謝夫Adam Schiff幾乎流淚的說:你們這是給川普一個機會,讓他在十一月的大選繼續欺騙,…下一次大選肯定是要被沾汙的…

他們這是預設謊言,到十一月時即使川普當選,他們都可以說是騙來的,是外國幫他的,…CNN的長期評論員John Dean,當年背叛尼克森總統的白宮律師就哀嘆:這是非常可怕的前景,非常可怕。

說到那三位「溫和派」參議員,其中Susan Collins屬於緬因州這個偏藍的州分,而且今年面臨改選,她有苦衷。另一位是阿拉斯加州的Lisa Murkowski,她的景況跟Collins差不多。但是第三位,猶他州的羅姆尼Mitt Romney就有些讓人不解,他的州無須他搖搖擺擺,但是他一開始就抱著跟川普做對的態度。有人說他是因為想做國務卿,川普沒有答應。以他這樣的人即使給他做,到時候還不是不歡而散,(跟那位John Bolton一樣)然後出去出本書罵川普。羅姆尼本來是個紳士,但他跟那位John McCain一樣。他們競選總統時被媒體天天修理,仍然不知求取教訓,還是要在媒體面前求榮。這是他門永遠無法跟川普相比的原因。

所以這場鬧劇可望快快結束,讓國會回去做些正經事。但是美國人不要指望,這些民主黨人不會放棄,他們寧願美國垮了都要跟川普同歸於盡。

 

01/30/2020

武漢肺炎的疫情越來越嚴重,好多國家都開始撤僑,這還是近代史上沒見過的情況。有人用來跟1918年的全世界流感相比。那一次「西班牙感冒」導致五億人感染,死了五千萬人以上。那時候在歐洲,幾乎每一家都有人死。而那時候飛機旅行還不存在,所以相對現在,情況還要嚴峻。隨時可以將半個地球的人都捲進去。多倫多有三個病例,就是由武漢回來的人帶回來的。現在還不知道,跟他們一起坐飛機的旅客中,有沒有人感染。

所以停飛到武漢,甚至中國的航班勢在必然,這是有效的預防途徑之一。旅遊業勢必要受影響,但是旅遊不像吃飯,全面中止唯一影響是旅遊業。但比起人命還算是輕的。那些去過武漢的,絕對不能自私,以為自己沒病就瞞著人四處走。但是我見到加拿大的官員及媒體現在最關切的議題卻是:不可以因此歧視來自中國的人,不要再步入種族歧視的舊框框…

這不是歧視,這是common sense。多倫多有一些家長發起請願,叫最近由中國(特別是武漢)回國的學童暫時不要上學,自我隔離,以免散播肺炎。有五千多家長簽名,結果受到譴責。官員及媒體都訓斥他們是種族歧視。強迫中止。其實我覺得這是當局及那些家長應當自己做到的,無須別人請願。因為病毒隱藏期長達17日,為了小心,這隔離17日的要求絕對正當。今天中國幾乎因為這病毒而全面癱瘓,難道世界其他國家也要走上同一道路,才算政治正確?

目前一艘行走地中海的郵輪就因為船上一對來自香港(澳門)的中國夫婦發覺出現徵狀,現在整條船停在義大利港口,船上七千人被隔離。這一類事件會越來越多,如果不受控制,航空,海運,甚至餐館,所有旅遊業都會停擺。

 

01/29/2020

川普於昨晚(星期二晚上) 在新澤西州的Wildwood舉行的造勢大會,事先有超過十萬人索取門票,要知道這是一個深藍色的州,也就是民主黨的州。而那個只能容七千五百人的場內擠了一萬人,外面還有一兩萬人進不去。

好多人將那天場外的排隊場面放上網,我見到好多人帶著毛毯,睡袋,甚至營帳,據說有人星期天就開始排隊。那人龍用手機拍了幾十秒鐘還沒到盡頭。新澤西州這幾天的氣溫是零下一兩度。夜裡更冷。

今天連MSNBC的主持都說,看樣子川普將肯定會連任。他們都承認,民主黨不論是選出拜登Joe Biden,還是社會主義的山德斯Bernie Sanders,他們都無法擊敗川普。所以他們要如此使勁地在大選前打倒川普。

 

01/29/2020

今天川普總統簽署了北美三國新自由貿易協議,三國代表都出席了白宮的簽署儀式,幾乎所有川普政府的內閣部長都出席了,但是除了Fox News沒有一家報導。但在同一時間,CNN等卻在轉播那個指控川普說謊,及好多項罪名的Luv Parnas前往參議院,旁聽彈劾川普的「審訊」,原來參議院民主黨領袖休默Chuck Schumer給了他一張珍貴的入場票,而且事先通知了記者,所以大批記者跟著他做現場報導。

好笑的是,這位被媒體吹捧上天的Parnas因為已經被起訴,所以身上帶了監聽器,無法通過參議院的安全檢查,被拒於門外。那些鬧哄哄的媒體很沒趣的撤了。但是肯定他們不會報新聞。就像川普的簽署儀式,都不會見諸新聞。

這兩天媒體全力配合民主黨,製造了一宗又一宗的bombshell大新聞,以幫助民主黨造勢。昨天是:有消息說,前國家安全顧問博頓John Bolton的新書中,有一段是寫,司法部長巴爾曾經跟博頓談過,說擔心川普在跟土耳其總統,跟中國的國家主席商談政府政策時,考慮到他自己家族在這些國家的生意。又說,博頓的書裡有一段,明白的寫「川普指示他,要將烏克蘭的軍事援助款項,跟調查拜登父子的事掛勾」。

為什麼就在參議院彈劾川普的時候,這樣多不利川普的quotation一段又一段洩露呢?而且完全是不負責任的攻擊字眼。例如川普的外交政策與家族事業掛勾明顯就是無中生有的人身攻擊。如果有這可能不早就被媒體大作文章?何況我這裡報導過,川普上台之後他的家族資產縮水了將近三分之一,13億元。這是福布斯Forbes 的公開資料,誰都可以去查。他每年45萬元薪水也全部捐出,他兩個兒子及一個女兒也完全切斷了家族生意,還要他們怎樣呢?

不過我覺得他們這樣信口開河的造謠也是好事,因為總會穿幫的。今天的參議院聽證就對川普有利,因為民主黨一直重複又重複同樣的沒有證據的話,已經無法取信於人,據說民主黨無法在共和黨中找到四個人支持他們的要求,傳訊更多證人,所以這次「審訊」有可能本周就結束。事實是,反而有多位民主黨人對彈劾川普持猶疑態度。

至於民主黨的幾位眾議院「檢控官」為什麼一再重複那些字眼,一來因為他們實在無話可說,又要湊足他們分配到的時間,所以重複又重複。其次是他們必須平均分配七名managers的時間,特別是兩位黑人,一位西班牙語,三位女性都要有同樣的時間發言。所以我見到每一個人辛苦的讀稿子。他們不是在彈劾,在審訊,他們又在表現他們的政治正確。

而且如果你真的用心聽,他們真的是有傑作。今天就聽到民主黨眾議院司法委員會主席Jerry Nadler這樣說:「彈劾不是對總統的懲罰,是要保障國民…,所以彈劾無須有犯罪的事實。」

我的天!

 

01/27/2020

你還需要甚麼樣的理由證明,美國的幾大主媒已經跟民主黨成為連體嬰了呢?就在川普總統的辯護團隊今天在參議院展開第一日全日辯護聽證之前,紐約時報突然發表了一篇爆炸性文章,說他們得到前任國家安全顧問博頓John Bolton即將出版的書本中的內容,說有川普指示他們,將烏克蘭的軍援發放,與調查拜登父子的行為掛勾。於是所有媒體立即瘋狂報導,說這就是實質證據,更證明需要傳調博頓到參議院作證,並且剛好可以將川普團隊的作證新聞全部壓下去。

這樣的「合作無間」不是第一次。穆勒調查期間,這樣的合作也是無日無之。媒體總能在適當時間發出爆炸性文章,讓民主黨作為武器。

今天共和黨的幾位作證人都是有份量的人物,其中屬於民主黨的憲法教授Alan Dershowitz就這件事說得非常好,他說:即使我們當紐約時報說的是真的,博頓真的有證據證明,川普要烏克蘭調查拜登父子才發給軍援,但是這筆軍援最後發出了,烏克蘭也沒有調查拜登父子,這樣根本不構成罪行。就像一個人說他要殺死一個人,但是並沒有動手,那個「受害者」活得好好的,你能將他以殺人罪繩之以法嗎?

就像所有的國家政策,不論是內政或是外交,都會經過長時間的考慮程序,這中間的程序是否都要公開,拿出來給過內國外的政敵來分析,作為攻擊對象?

何況川普還給了烏克蘭他們迫切需要的飛彈防禦系統,這是奧巴馬任內三年都拒絕的。

今天川普團隊有系統的就民主黨的指控一一駁斥,其中最好的是,播放了奧巴馬在2012年競選連任時,私下對俄羅斯總統梅德維耶夫Demitri Medvedev說的一句話:「你去告訴普京總理,我現在是最後一次競選,等我當選了,我會有很大彈性,到時一切好辦。」結果一年後俄羅斯割取烏克蘭的克里米亞,奧巴馬毫無行動,而且拒絕給烏克蘭飛彈防禦系統。

為什麼今天被彈劾的是川普呢?希望那些跟著主流傳媒人云亦云的人,好好想想。

 

01/27/2020

每年的葛萊美音樂大獎Grammy Awards,越來越走火入魔,三十歲以上(25歲以上)的人如果還能看(欣賞),可能腦子已經停止生長。不過有兩個人異軍突起,一個是黑人女歌星Joy Villa,她自四年起每年都會穿著一件支持川普的晚禮服,今年也不例外。今年她穿的是紅色長禮服,上面寫的是:川普2020,後面寫的是:彈劾之後仍然當選連任Impeached and Re-elected。外套上的圖案是藍白兩色的國旗標誌。手上的小包包一面是共和黨的大象標誌,一面是Make America Great Again的標語。

 

 

 

 

 

 

 

另一個是同性戀歌星Ricky Rebel,他的作風非常標新立異,(在同性戀者或是雙性戀者來說,並不離奇。)今年他以彈劾川普為主題,似乎要大家彈劾他的臀部。去年他的服裝和Joy Villa的異曲同工,是一件藍白兩色的夾克,外面及裡面都寫著Keep America Great!

 

 

 

 

 

 

 

Joy Villa對記者說,川普將是第一個受到彈劾之後,再當選連任總統的人。Ricky Rebel則說,他支持川普是因為他讓美國的經濟起飛,他心中感激。他並說「我知道不是每個人都喜歡川普,但是誰都可以投票給他,即使你是黑人,女人,或是同性戀者。」

誰說黑人和同性戀者不可以支持川普的呢?

 

01/26/2020

美國媒體又有爆炸性的大新聞,這一次是那個被起訴的,川普私人律師朱利安尼的商業夥伴Lev Parnas和Igor Furman,其中Parnas的律師向媒體公開的,一個2018年的錄影帶中,川普被聽見說要開除當時的美國駐烏克蘭大使Marie Yovanovitch約凡納維奇,他在錄影帶中說:開除她,明天就開除她,不管你們怎麼做,明天就讓她走…。於是幾大傳媒都叫囂說:這又是一個證據,證明川普在烏克蘭問題上為所欲為。傳媒還用這錄影(錄音)帶證明,川普說他不認識這個Parnas,現在證明他們見過面,還談過話。

我看了幾家電台,都沒有說明川普為什麼這樣說。原來是這兩個人向川普報告,說這個美國大使到處說川普壞話,還跟每一個人說:(不用理他,)因為他就要被彈劾了。

Parnas的律師說,他們認為這段錄影帶「對國家安全利益有重大關係,所以現在公開。」有甚麼重大關係呢?當然是因為現在參議院在彈劾議案上審訊川普,他們認為可以破壞川普的案子。

這段錄影帶(其實是錄音帶,因為畫面是搖動的,主要是要聲音)是在2018年在華盛頓的川普大樓中用手機偷錄的。

白宮對這錄音帶的辯護說,總統有全權任命及撤換大使,特別是撤換與新政府不同立場的大使。。事實是,奧巴馬一上台就撤換了所有的大使。而且約凡諾維奇在這段錄音之後,還多做了一年,直到2019年五月才被撤換。

在民主黨眾議院舉行的彈劾聽證中,約凡諾維奇多次作證說,川普一意要將她開除,讓她身心都受打擊。數名其他國務院證人也說,川普政府對約凡諾維奇的態度殘忍、不人道。

這段錄音中,有關烏克蘭的事只占很少一部分,(幾分鐘),同一個錄音帶中,川普抱怨其他歐洲國家都沒有對烏克蘭負起任務,這一段話就沒有被媒體引用。

這錄音帶證明川普適與Parnas見過面,但那錄影帶顯示有很多人在房間中,並非一對一的談話。

對於任何不利川普的新聞,都像這一段一樣,立即成為全天候的爆炸性新聞,但是本周一位作家Peter Schweizer出版了一部新書,講述奧巴馬時期副總統拜登家族得貪腐事跡,全部有數字證據,卻沒有一間主流媒體報導。

這位作家的書,每一次都長時期在紐約時報暢銷榜上派排名首位,但是都故意被媒體忽視。這一次他的書Profiles in Corruption: Abuse of Powers by America’s Progressive Elite,揭發了拜登家裡五位成員,如何利用拜登的身分賺錢。而且每一次都是在拜登剛剛出任一項任務之後,就立即圖利。

我們已經知道的就有,當拜登被奧巴馬任命負責中國大陸企業在美國上市之後,他的兒子亨特Hunter Biden就立即獲得中國銀行給的一億五千萬元的股票上市合約。當拜登被奧巴馬任命負責清理烏克蘭能源供應項目後,兩個星期內亨特就被烏克蘭最大能源公司Burisma聘用,一個月五萬美元薪酬,任期五年。總共三百萬美元。(我們都知道亨特拜登多次吸毒被逐出海軍,及吸毒後駕車被逮捕,沒有過適當的工作。)

這本書揭發,拜登的弟弟詹姆斯James Biden,是最早跟著哥哥圖利的。在拜登還是參議員時期,他就跟著哥哥外訪多個國家:愛爾蘭,義大利,非洲等地。那時他和侄兒亨特拜登合組公司獲利,當時拜登的長子Beau還警告他們不要過分,並拒絕參與。當拜登出任副總統後他們就更明目張膽,James在拜登負責伊拉克重建項目時,立即加入一間建築公司Hillstone (Hill International),幫他們獲得在伊拉克起建十萬單位房屋的承包合約,總價350億元,該公司可望獲利15億美元。而他毫無建築的背景及知識。由於依照法律他無須公開帳目,我們不知道他蓋了多少房屋,賺了多少錢。該公司後來又獲得2,200萬元合約位國務院承包新的辦公室。

拜登另一個兄弟法蘭克Frank Biden也參與拜登在中美洲的重整加勒比地區房地產的項目。當拜登在2009年坐副總統專機空軍二號前往哥斯達黎加訪問時,法蘭克以及一些他的發展商朋友一起同機前往,展開在當地起建旅遊區。法蘭克這一次還見了哥國總統及幾位內閣部長。後來他還由美國政府得到650萬元貸款,與該國國家電力公司簽了合約。另一個是協助牙買加建立太陽能發電廠時,他獲得了美國政府的4,700萬元的貸款,在該國發展太陽能發電工程。

拜登的妹妹Valeria也利用哥哥參議員及副總統的身分獲利,包括成立諮詢公司,單單在他2008年競選總統時,就收到250萬元的諮詢費用。

拜登的女兒Ashley Biden也有好處,她和丈夫Howard Krein成立的醫療保健諮詢公司就在白宮宣布成立,有副總統拜登親自出席。奧巴馬明顯是事先知情。由他們成立的醫療諮詢公司,可以想見在奧巴馬的全民醫療保健業務中,得到多少生意及好處。他們在多個城市舉行的展銷會,拜登還親自出席。

Schweizer 說,他的書中引用的消息來源,全有真實姓名,甚至法庭文件,沒有一個是匿名消息。但是仍然受到不少主流媒體的攻擊。上網去搜查,最先跳出來的文章都是:拜登家族所做的事全部是合法的,Schweizer的資料是保守派媒體對拜登的再一次攻擊,又說是2020大選前對民主黨候選人的攻擊…等等。但是沒有一間媒體挑戰這本書內的任何資料。他們等於承認全書的內容,但是說,這樣做都是合法。至於合不合法,真的應當由納稅人來決定,而不是讓媒體告訴大家是否合法適當。

 

 

01/25/2020

川普總統昨天參加了March for Life (支持生命大遊行) 的演講,這還是美國第一位在這項稱為是「反墮胎」的大集會中演說的總統,過去沒有一位總統「敢」出席這項集會,盡管這是一項每年都有數十萬人參加的活動。

川普在演說中除了堅決保障未出生嬰兒的生命,同時將支持生命(反對末期墮胎),與宗教自由掛勾,獲得在場民眾歡聲雷動的掌聲及歡呼。媒體對這事件輕描淡寫,事實是,自川普上台以來,March for Life就與Women’s March重疊,但是媒體對於那一項反川普的運動大肆報導,但是對於March for Life就故意忽視。今年的Women’s March非常慘淡,參加的人零零落落,但是March for Life卻一如往年,人龍不斷。

幾間大媒體酸溜溜地說,川普不過是為了爭取「宗教右派」的選票。也許,但至少他爭取得到。一些保守派媒體報導說,這項集會突然間變成「川普連任造勢大會」,好多人高舉支持川普2020的標語,很多人帶了MAGA的紅帽子。早前一個福音派基督教的地方媒體發出社論,說反對川普連任,當時多少大媒體當作大新聞報導。現在川普反攻了,他們就酸溜溜。

我個人支持墮胎,因為第一人口過剩,第二,太多不該生孩子的人在生孩子,墮胎是一個好辦法。但是我反對西方自由派這麼多年來利用墮胎問題打壓基督教(天主教),而且我佩服他們的原則,他們不是為了政治力量而爭取,是為了人道理由。他們的立場是一貫的,他們甚至保障非洲人及回教徒生育的自由。雖然看來愚蠢,但表示他們前後一致。

而另一邊,Birth Control那一邊,他們沒有一個讓人信服的理由推動計畫生育,他們完全是為了爭取政治權力,爭取女性的政治權力,爭取政府經費然後轉移作政治捐款。2018年的中期選舉,Planned parenthood 就將他們由政府得到的撥款中,捐了三千萬元給民主黨的候選人。

相對在加拿大,保守黨前任黨魁Andrew Scheer只因為十多年前發表過因為宗教理由,他不贊同墮胎,但是他表示支持目前的墮胎合法的法律,…即使這樣,去年的大選就因此受到致命攻擊,每一次記者會都被追問:你個人是否支持婦女墮胎權利?結果摧毀了保守黨當選執政的機會。這再次證明美國的政治氣氛比加拿大要保守。在加拿大今天幾乎可以肯定,已沒有保守勢力生存的空間。

 

01/25/2020

今天終於輪到共和黨在美國參議院陳述自己的立場,預計兩個多小時的時間,白宮的法律團隊只用了一個半小時,簡潔明白,沒有重複。

這個團隊首先將民主黨的團隊過去三天(23個小時)故意漏掉的部分說出來,提醒大家。這包括,川普在去年七月25號的電話中,重點是要歐洲其他盟邦也付出同樣的援助,而非只由美國一個國家負擔(保護烏克蘭)的義務。其次,美國對於給外國的援助,都有一定的審核程序,並非一批准就立刻發放。其中一些外援,例如阿富汗,黎巴嫩,巴基斯坦,以及中美洲的一些國家,有些拖延數月,有些甚至最後取消。所以烏克蘭三億元軍援拖延了38日完全不應當是問題。

他們又提出證據,烏克蘭市直到八月28日才因為美國媒體Politico的一篇報導,發現這批軍事援助尚未發放。所以雙方不存在「威脅以及拖延」quid pro quo(交換利益)的問題。

事實是,在烏克蘭選出澤蘭斯基為新總統後,川普立即批准了出售防衛式的Javelin飛彈給烏克蘭。這絕對不可以說是「違反國家安全」的作法。烏克蘭要求這個飛彈多年,以對付俄羅斯的威脅,前總統奧巴馬都拒絕,(擔心觸怒俄羅斯。)而且Javelin飛彈的出售與前面說的三億元的軍事援助無關,沒有拖延。

白宮團隊又駁斥過去幾天民主黨團隊故意省略的一些片段。這些都是民主黨眾議院舉行聽證時期的證詞,民主黨在過去三天,一再重複選擇性(斷章取義)的播放,對他們有利的證詞,卻漏掉更重要的結論部分。今天共和黨團隊就播出民主黨眾議院聽證中,遺漏的部分證詞,包括那些證人一再說:沒有證據證明,川普要烏克蘭答應調查拜登父子,才批准軍事援助;他們所有的都是推測,假設,…這些證人也都支持川普的說法:烏克蘭貪腐情況極為嚴重,國務院一向都關切這事實。

共和黨團隊並且作結論說,民主黨先是利用通俄的指證,要將民選總統川普拉下台,因為失敗了,所以再利用不完整的證詞推動彈劾總統,以便要阻止川普在2020年出面競選連任,因為他們知道民主黨無法勝選。這些都是違反民主程序的作法。總統選舉還有九個月就舉行,應當讓選民決定誰做總統,而不是少數民主黨的眾議員。

共和黨團隊在做完證詞後就離去,共和黨的參議員也都離去,但是參議院民主黨領袖修莫,以及民主黨眾議院那七位「指控經理」卻又一個個接著開記者會,重複又重複地述說他們那一套,不僅如此還繼續說謊,那個謝夫Adam Schiff 居然說:「今天(他們)沒有駁斥我們的證據,可見他們承認了。」能夠這樣信口開河的嗎?今天共和黨不是駁斥你們是甚麼?但是這樣一句話居然出現於多個他們的媒體。

參議院的聽證星期一會再開始,川普團隊將再有八小時提出辯詞,之後參議院會舉行答辯,那將會有很多好戲(內容)看。之後會就是否需要新的證人而投票。民主黨目前就針對四個共和黨參議員,只要有四個共和黨參議員支持,他們的計畫就得逞,這場鬧劇就會一直演下去。

民主黨還有一個目標。今年十一月,有23個共和黨參議員面臨改選,民主黨只有12各,所以共和黨面臨艱苦的保衛戰,保持住參議院多數。民主黨只要多得四個席位,就成為多數。他們利用這次彈劾,專攻共和黨那幾個搖擺選區,希望迫使他們投票支持民主黨的議案。

所以所謂的「川普做錯事,所以要彈劾他」,完全是藉口,全部是政黨之爭。

 

01/23/2020

美國參議院於星期二展開了彈劾川普總統的審訊程序,每天8-12個小時,這可能是史上最沉悶的「案情陳述」。因為整個「案情」不過那幾句話,(而且都是編造的,誇大的),但是那幾個民主黨的指控者managers就一直重複又重複。你幾時轉過台去看,都是那幾句話。

難怪共和黨人說,就像電影Groundhog Day 的電影情節,重複又重複。這些民主黨人比愛斯基摩人還厲害。據說愛斯基摩人有32個字眼描述「雪」這個字,民主黨人可以將同樣一個故事說一千遍。

星期二,民主黨的眾議院彈劾小組七個人,每一個人有一個多小時述說川普濫權、及妨礙國會的罪狀。到了昨天,那個主控官眾議員謝夫Adam Schiff居然(不停地)用了兩個半小時再一次陳述同樣的案情,我不相信有人坐著聽他的整個案情,除非你非常痛恨川普,願意一次又一次地聽這些虛假案情。

聽來聽去,都是說川普如何「招募外國元首,幫他調查政敵,讓他在選舉中得利,…不顧國家安全,違反國家安全…」盡管這些指控全是杜撰。如果他們真的有證據,為什麼沒有寫在眾議院的指控書裡面?這些句子在指控書中全部都沒有,只有含糊的說他濫權,及妨礙國會調查。但是他們就利用在國會可以不負責任說話的權利,捏造事實。

比如說,他們說;「川普對烏克蘭總統說:請幫我一個忙…幫我調查政敵。」事實是,川普說的是:請幫「我們us」一個忙,因為「我們的國家our nation」上次選舉經歷很(慌亂的)一段時期,(需要調查)…然後經過好幾分鐘之後,他才提起拜登父子的貪腐。

昨天謝夫更離譜,他說「川普不顧國家利益,扣起對烏克蘭的軍事援助,這使到烏克蘭死了好多人…他們為了國家主權的奮戰,死了一萬五千人…」這段話太值得挑戰了。烏克蘭與俄羅斯的衝突發生在2014年奧巴馬任內,當時俄羅斯併吞克里米亞,烏克蘭人奮起抗爭。奧巴馬政府擔心得罪俄羅斯,不理烏克蘭的請求,拒絕給於軍事援助。謝夫居然將當時烏克蘭的犧牲,算在川普在2019年的一通電話的身上?

難怪共和黨參議員說,民主黨應當彈劾的是奧巴馬。

到目前,民主黨的每一個動議,都以53:47被否決,可見共和黨還沒有一個參議員受到動搖。連CNN的主持都認為民主黨沒有達到他們需要的目的。今天他們著急的探討說:這不是一件政治審訊,他們應當用情感,訴諸情感,讓人感動,而不是一再陳述案情。然後說:他們的對象不是一般百姓,而是那幾個共和黨參議員。因為只要爭取到四個共和黨參議員,加上民主黨的47票,就可以通過議案,允許新的證人。由CNN的話題可以知道,至少到目前民主黨沒有成功。

如果沒有媒體的護航,民主黨的彈劾案子早就失敗了。這幾天美國幾個新聞台,加上三大聯播網:ABC,NBC,CBS全程轉播這個彈劾審訊,其實他們只是要找機會,將下面這個句子Donald John Trump受到彈劾…這幾個字不停地重複,而且一定要用他的全名,好像這樣說,川普的名字就永久沾汙了,這太明顯是為了十一月的大選。他們沒有把握靠自己贏得大選,就用這一招。

 

01/22/2020

就在美國媒體集中報導彈劾川普的新聞時,其實最應當報導的是:民主黨正面臨空前危機。2020年民主黨總統提名戰到目前有誰注意到了?左傾的(社會主義者)山德斯Bernie Sanders聲望直上,(在黨內)已經領先前副總統拜登Joe Biden多多。另一個左傾候選人華倫Elizabeth Warren則居第三位。這表示,民主黨的「主流」目前是走了極端左傾路線。

其實民主黨的主流是不希望這樣的。去年年底,民主黨就有消息說,前總統奧巴馬表示憂慮,讓山德斯出頭對民主黨不利,但是他們想不出辦法壓制他。

其實上一次大選,當希拉里與山德斯對壘時,民主黨全國大會就「用計」,利用他是猶太人及無神論的背景,在中西部打擊他。後來因為黨內電郵外洩,民主黨全國委員會主席Debbie Wasserman Schultz還因此被迫辭職。

但是這一次他們將很難對付,因為山德斯在民主黨內的聲勢已經高漲到主流的地位。他目前就得到黨內紅人,紐約州眾議員AOC的公開站台支持。好萊塢的民主黨大老,導演Michael Moore也公開支持他。此外他的籌款數字更是拜登的兩倍多。如果奧巴馬之類要出面壓制,必會引起公開對抗。

作天連希拉里也忍不住要出來說話,指責山德斯是「永遠的職業政客」:做了三十多年國會議員,沒有一個人喜歡他,沒有人願意跟他合作。他一件事也沒有做成功。

但是不到12小時,希拉里就要出面澄清:如果山德斯獲得提名,我也會全面支持他。

這就是今天民主黨面對的問題。他們原來以為要對付川普,拜登是最好的武器,但是拜登像是扶不起的阿斗,而且他的貪腐的包袱那麼重。其實奧巴馬到現在都沒有出面支持拜登。那民主黨內還有誰呢?前一陣子,印地安納州一個極小城鎮的市長布提吉Pete Buttigieg被認為最有希望,但他現在支持率維持在百分之八以下。目前沒有一個人看得出,誰有希望打倒山德斯。

目前在眾議院,議長佩洛西也受到AOC一夥的制肘。她被迫展開對川普的彈劾,也是因為AOC公開出面挑戰的後果。將來如果山德斯加上AOC,民主黨就將由一批極左的社會主義者掌權。屆時民主黨就可以說是陷入危機狀態了。

 

01/19/2020

最近很少談加拿大政局的事,因為有心無力,無論自由黨政府怎麼腐敗,做得多差,都是這個樣子。媒體不會批評,反對黨都自顧不暇。杜魯多在去年十月的大選少了20席,落到少數執政地位,選民票還少過保守黨,但是卻穩穩噹噹的執政了。因為媒體集中討論保守黨的「失敗」。保守黨不僅選民票最多,而且增加了26席,卻在媒體報導下,黨魁Andrew Scheer被趕下台。新民主黨由原來的氣勢如虹,也是減少了15席,籌款能力大跌,也沒有人討論黨魁Jagmeet Singh的失敗。唯一被認為失敗的是保守黨。

現在保守黨面臨選黨魁,傳媒每天開討論大會,評論保守黨如何才能挽回頹勢。他們的建議都是:保守黨必須放棄社會保守主義思維,就是要在墮胎,同性戀等問題上與主流歸隊,否則永遠沒有希望執政。他們將一個個可能的黨魁候選人拿來評頭論足,這個太過保守,那個不夠主流,又說需要一個女性出來領導…這樣的評論下,真正的保守派都不敢出來,誰敢一露出頭就被他們打下去呢?而且被你們這些不懷好意的人挑出來的人選,能夠領導保守黨嗎?

總共就那麼十幾二十個媒體「菁英」,操縱了渥太華的話題。加拿大沒有Fox News,唯一算得上保守派的媒體只有National Post ,(那個Sun太陽報系列已經被星報集團打得不見了。)而National Post影響力有限。

美國的保守派就全靠Fox News,沒有福斯新聞台,川普(特朗普)早已經在通俄調查事件中下台了。所有電視台,報紙日日夜夜的用假新聞轟炸,全靠Fox News日日夜夜的反擊,否則川普的命運有如尼克森,必死無疑。

加拿大沒有福斯新聞台,見到CBC,CTV,星報等每天操控加拿大的新聞,所有杜魯多的失蹄,都輕描淡寫一筆帶過。他上台後出過多少大小洋相?甚至兩度被操守專員裁決利益衝突,加上SNC Lavalin事件不僅公然違法,還公然說謊掩飾;還有抹黑臉扮黑人等等,任何一單事發生在保守黨人身上,都是政治死罪。但是大選時,傳媒最熱心的題目是:希爾不肯說他心裡面支持墮胎。上星期還有評論員說:自由黨強迫希爾在這件事上表態,真是高招。如果只是自由黨高招,為什麼現在是你們要求保守黨的黨魁必須公開支持墮胎?你們真是一搭一唱,合作無間。

杜魯多最弱的是外交,先後得罪了北京政府,印度,美國,現在就處處碰壁。烏克蘭客機被擊落事件,杜魯多最初怕得罪德黑蘭,莫棱兩可的說,是美伊軍事衝突的後果,兩天後被逼解畫,說純粹是伊朗一方的責任。現在伊朗擺明不給面子,連黑盒都不交出來。加拿大除了軟弱的抗議,甚麼辦法也沒有。但是今天CBC還有分析文章說:烏克蘭班機事件,連反對黨都說杜魯多做得好。

過去幾十年都是這樣,保守黨的地位一直是這樣的委委屈屈。只有當自由黨惡劣得無可救藥時,保守黨才可以抽空得到一絲機會當選執政。然後會毫無理由的被轟下台。現在就等著看杜魯多能桶多大的漏子。

 

01/18/2020

這星期,美國川普總統簽署了,以及完成了兩項重要的貿易協議,美墨加自由貿易,及美中貿易協議第一階段,預料美國的就業以及經濟成長都會進一步提升。

川普上台三年來,美國經濟達到空前的好景。過去兩兩年來,每一次的就業數字都是朝好的方向走,一年前,美國的失業率就已經跌到五十年來最低,黑人及亞裔族群的失業率更是歷史最低。每一次新增就業機會,都好過預期,這導致到瓊斯指數節節上升,馬上就要突破三萬點了。消費者信心,及國民滿意度都在六七成以上。

 

這讓人想起,當川普剛剛當選總統時,多少經濟「學家」警告,美國的經濟將面臨崩潰?那個講得最大聲,也最多媒體引用的就是紐約時報的克魯格Paul Krugman,那個曾經獲得諾貝爾經濟學獎的「大師」,他在2016年川普剛剛得到共和黨總統提名時就說:川普如果當選美國經濟將會嚴重下挫,甚至導致全球性衰退。他在一篇評論中說:川普是所有負面因素的總和(mother of all adverse effects),他如果執政會將過去八年自從財政危機以來,所有的進展都消弭。

他還說「在任何情況下,放一個不負責任的,無知的人,從錯誤的人聽取建議的人,讓他處理全世界最重要的經濟,都是很壞的消息。」

但是過去三年,川普削減公司稅稅率(由35%減到21%),以及廢除了無數的繁瑣的商業條例,引得好多跨國公司將總部遷回美國,以及大幅度的在美國增加投資,相繼提高就業率。記得第一年,就讓各公司給員工數千元的分紅?這都是這項政策的後果。

加上他前後跟多個國家重談貿易協議,都讓美國得到應得的好處,(他能夠成功跟外國談貿易,也因為各國都知道自己佔盡好處,否則其他國家哪有那麼容易讓步?)這些貿易談判除了讓美國貿易逆差降低,也讓美國商品及農業產品找到更多出口,從而提升就業。

這是Krugman口中的不負責任的,無知的人做的嗎?

到現在事實證明,美國學院派,媒體紅人當初(一直以來)對川普的謾罵,全是無稽之談,但是到目前沒有人出來澄清,更不要說道歉了。你到網上去搜尋,沒有一條新聞是告訴你事實的,還是要說川普說的都是謊話,為奧巴馬經濟辯護。

事實是,目前美國失業率最低,他上台之後美國增加七百萬個工作機會,中產階級平均收入提高四千元,美國人最低收入者的收入也在上升(年提升率超過4%)。但是Krugman仍然是每隔幾天就來一篇文章痛罵川普的經濟政策:川普經濟政策是錯著flop;川普經濟不利商業;川普式的繁榮隨時會垮…

好像Krugman這一類人是否應當交回他的諾貝爾獎?當然不會,他所以獲得諾貝爾獎就因為他是一個Liberal自由派。他獲獎的著述就是「一個自由主義者的良知」,基本理念就是要用社會主義的平分財富方式幫助窮人。他們不相信當經濟繁榮,每一個人都得利。在川普式的繁榮下,美國人最低收入提高了,大家感覺到日子好過了。這比甚麼諾貝爾獎論文都實在。

Krugman代表的是deep state的另一個層面。只有他們寫得出自由主義文章的人才能得獎,才受推崇,所以川普能夠出頭真是不容易的事。

 

01/18/2020

英國女王終於切斷了孫子哈里夫婦與王室的官式聯繫,讓他們自由自在的到外面「討生活」。首先他們要償還在溫莎的Frogmore別墅所花費的310萬美元的裝修費。這表示他們要立即開始大量賺錢,維持他們的最低消費標準。

今天白金漢宮的聲明說,哈里夫婦將不再能使用殿下的銜頭,但是他們的蘇薩克斯公爵夫婦名銜就仍然存在。這就像他母親當年一樣,不再是王妃,也不再能領取「公款」。但是最窮的王室人員都富有過一般百姓。當年黛安娜從前夫查理斯那裏就得到將近兩千萬英鎊的分手費,及一年40萬英鎊的生活費。記得黛安娜去世時,也將全部遺產(一千兩百萬英鎊)全部留給兩個兒子,所以哈里王子至少都有將近千萬元的私蓄。

哈里夫婦這次的決裂顯示了他們的缺少智慧。分手有很多種,漂亮的與不漂亮的,不漂亮的分手就是大家難看。英國王室這次表現了最高的風度和容忍,但是他們選擇公開決裂。有評論說,哈里的性格像他母親,但是黛安娜的離婚有她受不了的理由,而你們只因為「感覺被人輕視」就必須決裂嗎?

早前有消息說,美國的名主持Oprah Winfrey扮演推動他們脫離王室的角色。雖然沒有證實,但證實他們都是同一個思路。這就要讓人想起今天在美國有一種黑人,他們不論多麼成功,都要認為自己每一天都受歧視。像Winfrey,像奧巴馬,還有梅根,他們全都是一等一的成功人士,但是一聚在一起就要發洩不平,好像美國的白人欠了他們。他們要怎樣才會知足?

你在哪一個國家,可以從奴隸的後代變成總統,變成美國收入最多的主持人(身家26億),同時可以嫁入世界上最高貴的王室?但是他們永遠有苦水。一個人要選擇不開心,真的是很多條路。但就忘了,通往羅馬的也有很多條路,無須一刀兩斷。

美國學校推動黑人歷史教育,但都是不誠實的。真實的美國黑人歷史是,他們當年被帶到美國時是非洲未開化的部落族群:(他們到美國時沒有文字,只能說最基礎的語言,沒有姓名,沒有基本工作技能,更不要說法治觀念…)經過一百多年的奴隸時期,以及後來的逐漸通婚,今天美國已經幾乎沒有「純種」非洲黑人,好像Winfrey,好像梅根,他們都是混血很多次的「小半」黑人,他們都有機會在各行各業晉升。美國的白人為了讓他們在學校跟得上,還改變教育制度,(取消考試,取消升學制度,全面拉低教育程度),想一想他們的祖宗,他們如果仍在非洲,會有今天的成就?

但是美國今天抹煞了所有早期黑人的資料,只保留了他們做奴隸的片面資料。好像他們一到美國時候都是今天這個樣子,是白人不准(壓制)他們不讓他們有發揮機會。即使是今天,這樣拉拔他們,但是在太空總署,在科學領域還是少有黑人蹤影,這是不公平嗎?這需要時間,我相信很快這些領域都會有黑人。凡是能拉拔他們的領域:體育,電影,電視,媒體,他們的地位已經被提得很高。他們應當慶祝,而不是埋怨。

但是這一類黑人不這樣想,他們要每一分鐘,每一個層面都與其他人一樣。即使自己有九成九的地方高人一等,只要有那1%感覺不好,都要大聲抱怨。

梅根靠的是一張臉夠看,她就覺得自己大過王室。哈里也不過因為自己出生王室,就以為脫離王室之後仍然可以呼風喚雨。

 

01/16/2020

美國參議院今日展開彈劾川普總統的程序,首先由最高法院首席大法官John Roberts主持宣誓,100位參議員先後宣誓簽字。然後下周二就要開始審訊。

民主黨的參眾兩院議員都止不住的興奮。民主黨參院領袖修莫Chuck Schumer說到有大法官主持宣誓,好像見證了美國開國儀式一樣隆重,他說「我親眼見到好多參議員在大口吞口水gulp」,真的很噁心。其實他們只是要證明這是歷史大事,而不是他們發動的黨爭。他們的盟友CNN,和MSNBC一個個的訪問民主黨人,再度陳述川普是犯了法,必須受到制裁。

昨天眾議院議長佩洛西也有同樣掩飾不住地興奮的表現,在簽屬彈劾的正式文件時,與每一個在場的民主黨議員自拍。然後將簽字的(有她名字的)筆發給每一個在場議員。上個月他們不是還做戲說「這是悲哀的一天」嗎?那天佩洛西還特地穿上黑衣服,表示彈劾川普是逼不得已。現在就可以不用掩飾了?

然而最可悲的是,今天也是參議院通過了北美三國新的自由貿易協議USMCA的日子,而且是89-10票的大比數,表示民主黨中也有將近全部支持。這是川普空前的勝利。當初川普誓言要重談這貿易協議時,民主黨如何的嘲笑他,民主黨參院領袖修莫還說:這是不可能的事,就是談成了我都不會簽。但是今天主流媒體當這件事是花邊新聞,一晃即過。全部都是24小時不停的川普被彈劾。

民主黨的兩個文字盟友紐約時報,華盛頓郵報更是每天一條Bombshell爆炸性新聞予以配合。今天的是川普私人律師朱利安尼過去的生意夥伴,烏克蘭裔的美國商人Lev Parnas這兩天指控說,他所做的事,(由朱利安尼安排由他做中間人,與烏克蘭政府談交換利益的協議),川普都直接參與。於是各媒體又驚天動地的當頭條了。

我希望提醒大家,當通俄調查時,這一類的Bombshell 新聞有過多少次?每一次事後是否都證明是無稽的?原因是Lev Parnas正被紐約(民主黨的)檢察官起訴,也正在與檢控官談判中,在這情況下,他出來說一些讓民主黨開心的話,以為可以減小控罪,是一再發生的事。值得每一間媒體鑼打鼓的作文章?事實是,烏克蘭外交部長Vadym Prystaiko今天已經站出來說:「這個人說的話一句都不可信」這句話是他對CNN的記者說的,但是CNN不僅沒有播出這話,反而發出三四篇文章,分析:國務卿龐佩奧是否知道這件事?川普又說(謊)他不認識這個人;參議院為這(新發展)就應當徵召更多證人;Lev Parnas說連司法部長William Barr都應當知道這件事,看來應當任命獨立檢察官調查……

Lev Parnas就是受到朱利安尼的牽連,被紐約民主黨政府的檢察官提控,說他涉嫌利用關係向烏克蘭收取政治捐款。事實是,朱利安尼希望利用他的烏克蘭背景,連絡一些人找到前任副總統拜登兒子被能源公司聘請做顧問的事。這些事與通俄調查時期一樣,當時所有川普的身邊人都被調查,然後以與川普毫無關係的罪名提控,然後跟他們談判,交換川普的黑材料。記得川普私人律師Michael Cohen柯恩,他就是在這情況下大吐川普黑材料,其中一次說是川普要他向國會說謊,那是多少個星期的頭條大新聞呀,結果還不是謊話。但是後來他自己照樣要坐牢,但是他透露的川普黑材料,並沒有傷害到川普(除了每天的負面新聞。)

據MSNBC的主持人Rachel Maddow自己說,她為了爭取Lev Parnas接受她訪問,努力了一個多月。所以說,Parnas出來說話又是媒體的努力後果。所以參議院的彈劾審訊根本是一次媒體配合的政治鬥爭勾當,絕對不是民主黨所說為了維護美國憲法。

(昨天我見到佩洛西簽屬那份文件時,桌上放了超過兩打原子筆,據說上面都印了她的名字。為了每一支筆都用到,她拿起一支筆,只畫一筆,然後換一支筆,只點一個點,就這樣用完所有的筆。我覺得這非常無聊。以前奧巴馬簽署文件,每一次都這樣。簽一個名字要換用一兩打的筆,只為了給身後的人做紀念品。這完全失去了總統簽屬文件的嚴肅性。後來川普上台我注意到,桌上也放了差不多一打原子筆,但是川普只用一隻,他最初也試過用多過一支筆,後來覺得沒必要,仍然每次只用一支筆。)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

01/15/2020

美國總統川普今天在白宮中國副總理劉鶴簽署了中美貿易協議的第一段協議。這協議牽涉到中國將在兩年內購買價值兩千億美元的貨物,還保障了美國的知識產權,及技術轉移,對美國經濟民生將有極大的好處。這也是歷史性的一步,當初民主黨怎麼說的?這協議是異想天開,永遠無法達成。結果川普做到了。

但是美國媒體今天全天候的關注眾議院彈劾川普的新聞。

今天早上,眾議院議長佩洛西任命了七名的彈劾公訴人(眾議員),然後經過投票,終於將這彈劾議案呈交參議院。在今早的記者會中,幾位民主黨議員一個接一個的重複川普的「重大罪狀」:我們有如山的證據mountains of evidence,overwhelming evidence,證明川普利用職權,extort威脅外國元首,要對方調查自己的政敵,引用外國勢力干預本國選舉,以便自己獲得政治利益…他們一再重複,那些媒體就一再轉播。問題是,如果你們真的鐵證如山,為什麼你們彈劾川普兩項最障卻爆包括這些,反而只是輕描淡寫的:濫用職權,以及妨礙眾議院。沒有他們口頭上所說的:交換利益,威脅恐嚇,完全沒有,但是卻利用媒體的包庇,一再重複這些謊言。

我希望大家回首看一下他們過去兩年的通俄指控,每一天重複極其嚴重的罪狀指控,但最後一絲證據都沒有。現在他們在玩同樣的把戲,只是要把川普的名聲弄壞。今天佩洛西就很大聲的說:這項彈劾將永遠存在,不論參議院審訊的結果如何,川普在歷史上永遠都將是被彈劾的總統。

這就是他們的目的之一。除此之外,他們知道很難在選舉中擊敗川普,所以要毀滅他,阻止他當選。即使他當選,都可以說是烏克蘭幫的忙,俄羅斯幫的忙。

算一算,川普上台後實施了多少競選諾言?他與北美三國,及中國、南韓及日本都達成貿易協議:他大幅減稅及減輕商業繁瑣規章,讓美國經濟達到空前繁榮,失業率五十年來最低;他建了南面的圍牆;他遷移了以色列大使館到耶路撒冷;他讓美國石油供應自給自足,還有盈餘出口;他改革司法制度;他任命了四分之一的聯邦法官及兩名大法官;他重建美國國防,不再懼怕其他惡勢力的挑戰;他讓恐怖組織伊斯蘭國銷聲匿跡……這都是在民主黨以及傳媒每天干擾打壓的情況下做到的。

 

01/14/2020

川普總統的第一任國家安全顧問弗林Michael Flynn,就是只上班24天,就因為通俄調查丟官的那個,將於這個月28號被判刑,他的律師團隊今天宣布,他將撤銷自己的「有罪」協議。

我覺得他早該這樣做了。因為一開始他的有罪協議就是一個圈套。那個時期就是川普上台後風聲鶴唳的時期。川普政府每一個官員都被懷疑通俄。聯邦調查局安排了一個最仇視川普的調查員史托克Peter Strozk去白宮對弗林問話,事先也不允許他安排律師陪同,問話之後卻將他的話用來對他做不利證詞。說他「沒有照實回答」,指控他做偽證。不僅如此,事後還查他兒子的商業行為,然後警告他若不認罪,可以被判六年刑期。於是他認罪了.

 

 

 

最初檢察官都認為他所謂的「沒有說實話」牽涉的不是重要內容,建議判他緩刑,(也就是守行為),但是因為他後來換了一個新的律師團隊,司法部突然間說他「不合作」,建議判他六個月刑期.

所謂的不說實話,是指他就職前後與俄羅斯大使Sergey Kislyak的談話內容。弗林沒有交代,他們有談到美國對俄羅斯的制裁內容,但事實是他有談到。然而事實上,做為國家安全顧問他完全可以討論這內容,完全合法。

弗林的律師團隊今天提出的理由是:政府在這件事上(調查行動中)存在bad faith(惡意),以及違反最初協議內容。因此要撤銷協議。一般認為弗林有足夠證據證明檢控官方面有惡意意圖,如果是這樣,他不僅可以翻案,還可以就政府的行為反控對方。

弗林是一位退休中將,他是川普剛剛競選時,第一個,也是唯一一個支持川普競選總統的軍官,加上他在川普的造勢大會中最早出現群眾叫喊Lock her up(希拉里)時他沒有阻止,這使得民主黨以及傳媒非常痛恨他。好多位評論員都在談話中說,最該被locked的應當是他自己。結果這件案子除了讓他失去國家安全顧問的職位,失去了將官的退休金,更讓他官司纏身,估計他在這件案子上的支出已經超過一百萬元。據我所知,川普身邊所有被問話的顧問,職員,親屬在律師費上面所花費都是數以萬元計,一位只擔任過川普幾個月的顧問,花費了50萬元以上的律師費,因此將房子抵押,靠眾籌維持生計。

事實是,自從獨立調查員穆勒Robert Mueller的報告,澄清了川普通俄的嫌疑之後,這些指控都應當撤銷。何況調查川普這一幫人,包括史托克本人都已經因為被發現不法行為及作偽證,都已經被開除。包括那個聯調局副局長麥克比Andrew McCabe,其中麥克比上個星期才因為自己再度被發現在聯調局調查時說謊,向FBI道歉。但是目前CNN仍然聘請他做顧問及評論員,甚至不報導這新聞。為甚麼他們都不用坐牢?

現在調查川普及其團隊通俄的「反調查」仍然在進行,希望快快有結果,讓這些非法分子都繩之以法。

 

01/12/2020

不知有多少人記得,去年這時候肯達基一群中學生在華盛頓參加March for Life時,主流媒體針對幾個帶著MAGA帽子(Make America Great Again) 的學生,說他們是種族主義者,說他們威脅恐嚇一個原住民老人,網頁上的評論更痛罵他們是亂倫關係下生出來的豬,說沒資格生存在這地球上。

結果這名學生Nick Sandmann控告CNN,NBC,花盛頓郵報等媒體,前兩天CNN同意賠款給他,合約中禁止說賠了多少錢,但是一般相信最少都是七位數字(一百萬元以上)。

 

 

 

 

 

 

CNN在新聞中說,他們做出賠償是為了免於「長時期的訴訟」,事實是他們知道自己完全沒理,所以才認輸。(這新聞只在網頁上一小段,沒有影片,也沒有上新聞。)

我在當時的報導中說得很清楚,這些青年是自己先被旁邊的一個黑人組織痛罵,所以嚇傻了。當那名原住民老人一邊打鼓,一邊前來解圍時,他們不知對方意圖,只有傻笑,結果被解讀為恐嚇對方。CNN的評論員當時還說,這頂MAGA帽子就是種族主義的暗號。

據說這學生控告CNN一個媒體就要求兩億七千五百萬元。現在就看NBC,以及華盛頓郵報是否會跟進,他們如果不妥協,法律訴訟一定會輸。這些媒體當時都指責這名15歲的學生是種族主義者,甚至有恐嚇對方意味。其中NBC後來對他做專訪時,居然問他是否願意做出道歉。現在看是誰該對誰道歉。

 

01/11/2020

蔡英文總統以大比數當選連任,在一年前來講是難以相信的事,這都可以說是拜北京之賜。也是拜香港的群眾運動之賜。

很多人支持國民黨可能是為了反台獨,又或是為了要改善經濟,恢復大陸客帶來的繁榮。但是在我看來,共產黨是比台獨更可怕的東西。台獨至少還是非必然的一個項目,但是共產黨已經一再被證明是恐怖的,不可接受的。國民黨現在要做的是,用誠信做事的態度證明,台灣人沒有要獨立的理由,而不是不擇手段對抗台獨。

共產黨那邊更要自我反省,對付自己的同胞不是要用現在那種高高在上的態度。對香港人不行,對台灣人也不行。你那種態度讓素來政治敏感度等於零的香港人鍥而不捨的抗爭到底,讓聲望跌至谷底的民進黨死裡翻生。

我為台灣的中國人驕傲。雖然這結果未必是我完全滿意,但是這樣的民主結果今天在世界上沒有幾個國家表現得出來。我也為香港的中國人驕傲,雖然其中展示的暴力令人遺憾,但是如果能讓北京政府有一點點覺醒,都是偉大的成就。

最後再一句話寄語北京當局,你要讓台灣人臣服你,不要再在國際上打壓台灣,這樣做只讓台灣人反感,看不起。為什麼不跟台灣的政府比民主,比經濟,比誠信。

 

01/11/2020

勇敢的伊朗人成千上萬的上街去示威,抗議德黑蘭政府誤殺自己國民的行為。這是在伊朗政府「被迫」承認是他們錯誤的施放飛彈殺死了烏克蘭752班機上176名乘客及機員的行為之後,即刻「自發的」示威行動。

他們的口號非常直接,他們要伊朗最高精神領袖哈梅內伊下台,他們要那些負責的「軍事」領袖接受處罰,甚至叫出Death to the Dictator的口號,要那些領袖去死。

這等於是要伊朗換政府。他們的見解與西方的回教徒,及白人自由主義份子都不一樣。即使在德黑蘭承認是他們發出的火箭導致飛機墬毀,今天的CNN,華盛頓郵報,紐約時報等還是針對川普的外交政策做文章。今天華盛頓郵報的大標題是:川普所指有更多美國使館要被襲的說法,引來更多質疑;CNN的大標題是:川普不斷改變伊朗事件的說法,讓他的支持受損;川普擅自殺死伊朗將軍,導致支持者也反對他。紐約時報的評論則說:美國(的川普)沒有全套的外交政策,讓美國陷於一片混亂。

美國民主黨以及跟他們穿一條褲子的傳媒一再說,川普沒有外交策略,事實是他不知多有策略。他在目前這最精準的時刻殲滅蘇萊曼尼,因為距離總統大選還有不到一年時間,他太清楚伊朗在等今年大選萬一民主黨當選,他們就可以「坐下來」跟民主黨談,這後果就是無窮無盡的好處,就像奧巴馬跟他們簽訂的核子協議,他們大大有打馬虎的機會。那一次奧巴馬政府給了他們一千五百億美元的援助及「資產解凍」賠償,另外還私下給他們17億美金的(無記號)現鈔,好像哄小孩一樣的要他們乖乖地。然後睜隻眼閉隻眼的讓他們肆無忌憚,現在已經幾乎將伊拉克併吞了。

而且川普非常清楚,他手上有王牌,就是美國軍方向他保證,只要伊朗殺死一個美國人,美國就有能力(及理由)精準地將伊朗的石油設施一夜間摧毀,那時德黑蘭政府就會垮台。配合伊朗國內對現在的哈梅內伊,以及魯哈尼政府的極端不滿,到時,轉換政權就水到渠成,中東或許可以回復到1979年以前的局面。

川普的行動目前已經得到歐盟的支持,連德國(那個經常跟川普唱反調的)總理默克爾今日都表示消除蘇萊曼尼的行動是對的。證明川普在星期三的講話中,向歐盟伸出橄欖枝的作法也是精心策畫的。加上他最後的一句,希望跟伊朗當局談判,都不是隨意而發。如果伊朗願意現在跟他談判,所有籌碼都在他手中,他不必給1,500億元,更無須給17億現金。伊朗必須乖乖就範,否則政權不保。

當然沒有一個算盤可以百分百的計算,但是今天坐在螞蟻窩上的是伊朗政府,而非川普。

 

01/11/2020

川普政府昨天宣布,他們上台以來已經在南面邊界建造了一百英里的圍牆,宣稱這是一個重要的里程碑。代理國土安全局長沃夫Chad Wolf更說,有信心年底前建造一共450英里的圍牆,這也是川普總統競選時的承諾。

川普(特朗普)總統自己前一天在推特上宣布好消息,因為第五巡迴上訴法院裁決,解除了一項禁令,也就是批准了川普政府使用36億元軍事撥款建造圍牆,這表示未來的工程將加速進行,這是政府有信心在今年年底前完成多大約四百英里的圍牆。

這些好消息都不要想在主流媒體上看到。他們都只在網頁上輕描淡寫出那麼幾段,新聞中就提都不提。

這些新式圍牆絕不簡單,都是有最先進技術的圍牆,全部配合了攝像機,警報器,而且全部都有30英尺以上高度,同時可以讓美方的警衛見到對面的動靜。

圍牆除了阻止非法移民大量湧入,更大大減少毒品的進入。沃夫說,亞利桑那州的非法移民人數較一年前減少了78%,加州一帶減少了27%。兩個月前亞利桑那一個城市宣布已經沒有偷渡客的問題。

除了因為圍牆,也因為川普成功說服墨西哥政府,在美墨邊界增派數千名士兵,堵絕企圖非法入境美國的人,強迫他們在墨西哥境內先行登記及篩除。同時在墨西哥南面杜絕其他中南美洲的「難民車隊」的組成。

除了增建新的圍牆,川普政府也修補了大約一千英里舊圍牆的缺損之處。目前起建新圍牆的地方,都是最多非法難民進口的地方。

 

01/10/2020

加拿大的杜魯多總理Justin Trudeau開始留鬍子了。他從這星期由哥斯達黎加度假回來就在自己的Instagram 上展示自己的新形象。他明顯要以新的成熟的形象開始2020年。過去他標榜自己的年輕面孔,在國際舞台上標榜的是與人selfie,以及露出彩色襪子。結果出了一連串洋相,現在他是少數執政,隨時會垮台重選,所以要改變作風了。

沒想到不到三天功夫,他就要以這新形象出現在全世界的舞台上。他是第一個宣布,烏克蘭國際752班機極有可能是被伊朗飛彈擊落的。如果他表現良好,即刻就會升級為有分量的政客。但是這兩天,國內對他的表現客氣的都持保留態度,不客氣地就說他態度軟弱,對不起那63名持加拿大護照的國民。

 

杜魯多在第一次的記者會中,除了指出事實之外,只說「我們要徹底調查得出結果後,才討論下一步行動」。他還說,遇難者家屬需要知道真相,需要透明,問責及公道。但是對於伊朗沒有一句重話。

之後,伊朗政府明顯的將墬機現場有意的破壞了,除了用剷土機剷平失事現場,同時否認飛機是他們打下來的。這與「透明,問責」背道而馳,但是加拿大也沒有反應。

這是加拿大歷史上死人第二多的空難。除了持加拿大護照的63名伊朗人,總共有138名乘客是前往加拿大的伊朗人,他們不是持工作簽證,就是持學生簽證在加拿大工作或是求學。要不就是來探親,他們也都算半個加拿大人。(1985年一架印度航空公司客機在Montreal起飛後墬毀大西洋,機上329人中,268人士持加拿大護照。)

加拿大目前與伊朗沒有外交關係,(所以這些人要乘坐烏克蘭班機,並在基輔轉機。)加拿大不能向伊朗提出外交抗議。目前唯一能做的提出外交領事協助,這也要對方幫助。但是對杜魯的的毫無作為的反應,連自由黨內都有人感到不滿。

伊朗社區已經明言,他們不相信伊朗政府會真實的配合調查。他們埋怨由杜魯多的發言得不到保證。目前在加拿大有將近20萬伊朗移民,是北美最大伊朗社區。他們多數是在伊朗回教革命後來到加拿大,本身都是中產家庭出身,而且受過高等教育。這次遇難者中,大多數不是教授,研究員,就是學者,學生。他們一開始就表示希望向德黑蘭當局要求問責,但是到目前杜魯多政府似乎沒有從這一方面下手。

加拿大的伊朗社區普遍對德黑蘭的政府極端不滿意,他們也多次公開示威抗議,他們的訴求一直都是要西方國家幫助他們改換伊朗政府。(這次川普政府殺死蘇萊曼尼,他們就到美國領事館前表示支持。)但是他們的聲音及規模都不及其他回教社區。那些來自其他國家的回教移民,普遍的反美,於是他們的聲音都被遮蓋了。(加拿大的媒體也不會幫他們傳達這方面的意願。)

美國總統多次說,美國不尋求「政權改變」regime change,這也是國際法不支持的。但是看今天伊朗的局勢,唯有政權改變是長遠之計。目前的伊朗政府自1979年上台以來,就在中東製造動盪,攻打伊拉克,攻打沙地阿拉伯(及其石油設施),威脅以色列的生存,國內人民紛紛外逃。今天更因為美國的經濟制裁,通貨膨脹高達70%,失業率超過40%,全國性示威多次受到鎮壓,死傷數以千計。但是西方自由派對他們包容,讓他們苟延殘喘至今。

 

01/10/2020

川普的群眾大會越來越成功,這是指群眾的熱情指數。昨晚他在俄亥俄州Toledo的大會估計有一萬多群眾入場,但在門外也有超過一萬人無法進入。而在場內,他幾乎每一句話都受到群眾熱烈歡呼,人們做手勢支持他,或是歡呼口號為他加油。

川普自己都在演說中說:這是不是最有樂趣的聚會?你去哪裡可以這樣開心?

昨天聽Rush Limbough在電台節目中說,原來參加川普造勢大會的群眾,並非全部是川普支持者。原來每一次的Trump Rally,川普競選總部都有數以百計的義工及工作人員在場,對每一個人問話,問他們在2016年是否投票支持川普,結果至少有一半不是他的支持者,或是沒有投票,(四分之一甚至是民主黨支持者)。但是看他們在場內的表現,以及問話的結果,估計他們在2020年投票給川普的機會很大。

川普大會受歡迎,因為他講的話不是一般政客的演講稿,而是生動的對老百姓說話。昨天他就說:國會通過限制我採取軍事行動的權力。他們叫我殺死蘇萊曼尼之前要跟國會商量。就是說在我決定前要跟他們打電話約定商量時間,也許要一兩天時間安排,而且他們好有機會跟媒體的盟友洩露消息,就是那些後面一排的腐敗的媒體……他說得十分生動,你說群眾怎會不開心?

而且他偶爾透露「獨家新聞」,昨晚他就說,他得到的情報是,「伊朗即刻就有攻擊多個美國大使館的計畫,而且不只是巴格達的大使館。」這句話立即讓所有主媒豎起耳朵。今天他們全天就這句話攻擊川普,說他又在空口說白話。他們去詢問那天接受軍方簡報的幾位民主黨議員,他們都說當天的簡報沒這句話,所以明顯川普又在說謊。在今天早上國務卿龐佩奧,以及財政部長努欽的記者會上,幾位記者集中詢問川普說的是否真的?他說的攻擊大使館的時間地點有嗎?如果沒有就不應當是「即刻攻擊的危險」,雖然龐佩奧證實川普所說內容正確,但就因為不肯提出確實時間及地點,結果又被媒體攻擊為捏造事實。一位記者甚至這樣問:過去三年川普政府一再攻擊情報機構,打壓他們的公信力,現在何以又信賴情報機構提供的資訊?

這些人的腦子只有一條線:就是針對川普。的確,過去三年情報組織中確實有少數高層與川普敵對,雙方互相攻擊。但是川普說過多次,情治單位極大多數是努力工作的。他只是反擊那些針對他的高層。何況這次成功擊斃蘇萊曼尼,靠的就是情報單位的精準情報。這就是證明,這些記者難道都是智障?

奧巴馬時代的官員又一個個出來攻擊川普,他們說奧巴馬時代我們與伊朗都沒有問題,是他上台才有的。事實是,你去問那些在伊拉克執勤的士兵他們都知道,蘇萊曼尼是大量推動使用路邊炸彈的策劃者,這行動在過去五六年造成六百多美國士兵死亡,更有數以千計的士兵斷手斷腳,這絕對不是自川普上台後開始。

 

01/09/2020

英國的哈里王子和他的妻子梅根公然宣布要脫離英國皇室的「官式職務」,遷到北美居住,然後「自力更生」。據說英女王事先並不知情,白金漢宮發出的聲明可以見出端倪,這聲明說:我們了解他們渴望採取不同路線,但這是複雜的問題,需要時間慢慢(理出)程序。

這是明顯的不苟同他們的做法,我從來沒有見過英王室發出這樣「坦率」措辭的聲明。這在英國王室似乎還是頭一次,有跟女王這樣親近的家屬來個先斬後奏,還在全世界人面前宣布。而且這顯示,這一對夫婦與王室間已經沒有溝通。

這對夫婦(蘇薩克斯公爵夫婦)與王室其他人員的不和已經不是新聞,從他們結婚開始就一直有傳言,先是梅根跟威廉王子的王妃劍橋公爵夫人凱特王妃不合;之後傳出,因為這個關係,導致哈里王子跟哥哥威廉王子也不和了(他們自母親黛安娜王妃去世後,曾經多麼親密呀);之後說他們要搬出英國,到南非去定居;聖誕節他們跑到加拿大住了六個星期,有意的不跟女王及家人共聚;最近看到英國小報新聞,說英女王對於劍橋公爵夫人Kate的安靜賢淑特別有好感。這表示,連英女王都對梅根沒有好感了,決裂似乎是必然。但是沒有人想到是這樣決然這樣公開。

 

據說,哈里王子連他自己的父親(查理斯王子)都沒有說,就做出宣布。而梅根更自己去了加拿大,還將八個月大的兒子留給保母照顧。

這對夫婦第一步行動是去年六月,脫離了劍橋公決夫婦的慈善基金,宣布他們要成立自己的慈善基金。這一次更進一步宣布,他們要做到經濟上自立。說他們不再由政府拿錢Sovereign Grant,說要展開一種新的工作賺錢模式。

但是據Sussex Royal的網頁指出,這個Sovereign Grant只占他們收入的百分之五,所以這是否說他們仍然會收取另外由父親查爾斯王子提供的(由祖產得到的)九成五的收入?英國小報已經在取笑他們想佔盡便宜。

據他們在自己的Instagram上發表的聲明,說今年將是一個過渡期,因為他們要在王室架構之內,開始一個較為progressive的新的角色。

這個progressive可圈可點。王室架構可能是地球上最古老的一個架構institution,但是他們現在要標榜progressive。(不要給這個字唬弄,這個字代表的不是進步,而是左傾,極端,打倒傳統,顛覆舊制。)換句話說,他是要革命。過去他們在演說中,已經多次提到白人種族主義,女性受到剝削等等的議題。動輒搬出racism,sexism的字眼。對於梅根的族裔就更敏感,當報紙形容她外型exotic時,他們立即說那報紙是種族主義。

哈里王子過去幾年在國際上走的就是左傾路線,他和奧巴馬私交甚密,多次在一起看球賽,他跟梅根在一起後這條路就更明顯。王室其實沒有反對過梅根,即使她離過婚,但是梅根似乎就自己覺得被排擠。她就像那個讓英國合唱團披頭士The Beatles分解的日本女人小野洋子一樣。這次好多英國小報都說她有自戀狂,太過自我中心。

他們說,這對夫婦似乎想繼續享有皇室成員的地位,但是享受其他名流所有的自由。

他們說要自己賺錢,但是他們目前的生活方式,出入都是噴射機,做甚麼樣的工作可以負擔?不靠他們的王室背景嗎?還有保安是否仍然由王室負擔?據說他們仍然將(部分時間)住在溫莎的Frogmore別墅中,並以用去240萬英鎊(310萬美金)納稅人的錢全面裝修。難怪小報取笑他們想佔盡便宜。

(他們這次在加拿大度假所住的房屋,就是經人介紹的一座、位於海邊的1,400萬元豪宅。這不是靠他們的身分才能安排到的嗎?)

消息說王室中由英女王,查爾斯王子到威廉王子都非常憤怒,但已經指示高級幕僚,在短期內研討一套方式,讓大家都可以接受。

安德魯王子剛剛經歷前所未有的性醜聞,(事件還未度過),哈里跟梅根又推出這一招,王室不好好處理有可能因此沒落。

 

01/09/2020

幾乎可以肯定,烏克蘭的客機是被伊朗的火箭擊中墬毀的,機上176名遇難者就這樣無辜喪生。

但是美國民主黨控制的眾議院,今天卻在投票要通過阻止川普總統採取任何對伊朗採取任何軍事行動的權力。他們無意對伊朗提出任何譴責,甚至聽到民主黨人及媒體的評論員統一口徑說:這都因為川普殺死了伊朗的軍事領袖蘇萊曼尼,才使到中東的空中更不安全。民主黨參議員Jackie Speier說:這些人死於美國發動的(暗殺)行動的collateral damage附帶傷亡。民主黨總統候選人Pete Buttigieg 發出的推特說:「這些無辜的民眾之死都因為捲入一場不必要的軍事對壘行動。」明顯民主黨及媒體將烏克蘭墬機事件的責任一大半給了川普。

想想看,如果這個錯誤是美國軍方犯的,民主黨以及媒體可能已經以戰爭罪犯的罪名,提出議案批判他,審訊他了。但是我沒有聽到一句譴責伊朗的評論。

其實民主黨今日的議案沒有約束性,這樣的議案除了讓伊朗高興,讓國內反川普一派高興,對美國有甚麼好處?民主黨只是想做一場戲,證明他們有這個權力。(其實川普從來都沒說過他希望有戰爭,他明確說過,他讓美國擁有強大的武力,只是作為談判籌碼,而不是要使用。去年十月川普宣布由敘利亞撤軍時,民主黨及媒體突然間變成鷹派,大聲叫嚷說,他陷中東於不顧,將帶來災難性後果。現在擔心他宣布戰爭?)

民主黨這樣做也證明了他們的怒氣無處宣洩。他們的彈劾川普議案走頭無路。議長佩洛西原來以為自己出了高招,壓住彈劾案不向參議院提出,以迫使參議院的共和黨向他們低頭,答應在參議院開庭審訊(川普),傳召更多證人,但是因為伊朗事件,加上參議院共和黨人無意屈服,(憲法上他們無須屈服),這使到他們沒台階下。這星期,四個民主黨參議員發言了,他們叫佩洛西快快將彈劾案呈交參議院,否則就算了,別提。這四位參議員都是資深參議員,包括佩洛西自己所屬加州的范士丹Dianne Feinstein在內。連CNN,紐約時報等都無法再幫著掩飾,於是佩洛西說她會在「短期內」提交彈劾議案。有可能就是這一兩天內。

再說這烏克蘭客機,其實機上幾乎全部是伊朗人,其中63人是加拿大國籍,82名伊朗國籍,而總共有138人是前往加拿大的,表示他們多數是持伊朗護照,但是在加拿大工作的人。如果伊朗國民知道是自己的政府將他們的家人擊落,會有什麼後果?目前伊朗國內人民情緒極端不穩,這只會加深他們對政府的不滿。

但是美國媒體卻同德黑蘭政府同一陣線。紐約時報的評論說,蘇萊曼尼是伊朗的英雄,烈士,他的死引起舉國哀悼,就像美國人哀悼馬丁路德金一樣。我的天,他們將這個恐怖份子與他們心目中的聖人馬丁路德金相提並論?MSNBC的主持Chris Matthews 更將蘇萊曼尼之死與黛安娜王妃,貓王之死相比較,說是說是文化的Icon殞滅,所以群眾自動自發的顯示悲傷之情。

所以川普說了一句:民主黨人愛恐怖份子,就這一句話,CNN訪問了好多人,包括反對川普的共和黨人(現在這類人不多,只剩下俄亥俄州前任州長john Kasich),大大抨擊川普:他這樣說完全違反總統那個職位的誠信,這樣說話對世局無益讓人痛心……。於是川普又多了一條罪狀。

(追加:這阻止川普宣戰的議案以223對194票通過,民主黨有八個人跑票,共和黨只有三人。)

 

01/08/2020

伊朗對美國發動了一連串飛彈攻擊之後,川普於今早向國民講話。我相信即使是自由派左派聽了都無法找出大的漏洞。他在正式講話之前第一句就是:絕不允許伊朗有核子武器。之後他才說:昨晚伊朗的攻擊沒有令到一個美國人傷亡,而且設施的損害也是最微小。這表示,過去三年來(在他治下)美國的國防達到最精密地步,可以預知到對方的任何攻擊,以及避免,或是擊破。

川普講話的其他重點包括:希望北大西洋公約組織NATO能夠增加他們在中東的參與。以及(美國會)加強對伊朗的經濟制裁,直到伊朗改變其行為。同時指出美國在過去兩年做到,石油生產自給自足,還有剩餘,因此不怕中東動亂影響石油供應。這一點可能是對付伊朗的最重要策略,因為伊朗不能再以關閉波斯灣為武器,因為美國不再需要中東石油。

川普並且強調,美國有完美的軍事武器,但不表示會使用。過去三年川普盡全力強大國防軍事武力,每年預算高達八千億美元,一反過去奧巴馬時代的削減軍事預算的方向,現在證實完全有用。他說強大的軍事設備及經濟制裁,是最好的deterrent。

他也指責伊朗是使用奧巴馬給他的17億美元,建造軍事武力,他不會再走這條綏靖道路。

最後,他也不排除用談判方式討論新的限核協議,「希望達成一個協議,讓伊朗這個國家繁榮富裕」。這是不是最理想的結果?

這些談話除了明確闡述他的政府的方向,(也明確的規劃了川普主義Trump Doctrine),也企圖堵住美國左派自由主義民主黨及媒體的嘴。他們不是說,川普沒有提出一整套的策略?說川普會發動第三次世界大戰?

但是不要以為美國左派就因此會住嘴。我聽到那些左派評論員今天的即時反應,首先他們承認,這篇講話似乎做到面面俱到,應付了每一方面的質詢,但之後他們就開始在這篇講話中找漏洞,他們說,川普沒有陳述lay out與伊朗談判的路線,例如如何談判?川普沒有陳述一整套的長遠策略,還說這一點是民主黨要求的,他仍然沒有提出來。這顯示,他們左派仍然會全力針對川普,而非針對美國的敵人。

過去當一個國家面對敵人時,通常都是全國團結一致,同仇敵愾。但是今天的美國,所有民主黨以及他們的盟友(媒體)都希望政府失敗,政府的策略失敗,媒體全部在跟總統唱反調。他們的每一句話,好明顯都是要看川普「失蹄」,以證明他們是對的。

川普今天沒有說的是,很多媒體其實已經知道的,伊朗利用伊拉克境內的什葉派支持者,正在擴大他們的影響力,不僅伊拉克的國會已經為什葉派控制,伊朗還在擴充其軍事影響力。否則為什麼索萊曼尼會頻頻出現在伊拉克機場?還有,近來伊朗將殺傷力極強的一種EFP武器(簡便爆炸裝置)無限量供應給伊拉克的武力分子,用以攻擊美國在當地的軍事基地,這是殺人最有效的針對武器,如果美國現在還不採取行動,將來更多美國士兵會傷亡,到時更多人會責怪川普為什麼沒有及時行動。

(也有人分析,伊朗昨晚的攻擊沒有造成美軍傷亡,可能是故意如此,因為他們知道如果美軍有傷亡,川普必會反擊,這是他們不想的。美國左派必須知道一點,伊朗不希望,甚至避免跟美國打仗,他們的所有談話都沒有顧及這一點。他們口口聲聲說川普會發動戰爭,卻不理會伊朗敢迎戰嗎?)

01/06/2020

好萊塢一年一度金球獎頒獎禮昨晚舉行,主持人瑞琪傑維Ricky Gervais的幾次講詞值得大書特書,他說因為這是他最後一次主持金球獎,所以他要暢所欲言,不在乎後果。所以講了一大堆真話。(多難得呀,這年頭有幾個公眾人物感說真話?)

他一開始就說:「你們這些台下的(明星)都是hypocrites,你們幫Apple,Amazons,Disney拍片,(他們都在中國有汗血工廠),如果是ISIS(伊斯蘭國)開拍電影,你們都會想辦法跟他們聯絡。對不對?所以你們今晚如果贏了任何獎,不要到台上發表任何政治言論好吧?你們沒有資格說任何這類的話,你們完全不知道真實世界是甚麼樣子。你們中多數受的教育少於(瑞典女生) Greta Thunberg。…」

 

 

 

 

這位英國的諧星Stand up comedian一向都是偏向「政治不正確」,目前這一類諧星(藝員)幾乎都沒有生存空間,(美國的Jay Leno就在多年前退休了)。但是他知道分寸,每次都在自由派容許的邊緣說話。這一次他先聲明,在主持金球獎五年之後,將不再主持,所以敢說刺激自由派的真心話了。「因為我不在乎了…。」

好像他之後說的:就像我拍的Netflix電影After Life一樣,一個想自殺的男人,最後他沒有自殺,…就像Jeffrey Epstein。(暗示Epstein是被人殺死的。)然後他說:閉嘴,我知道他是你們的朋友,我不在乎。…然後他又說:今晚這些大(電影電視)公司的高層,他們都有一個共同點,他們最怕的都是Ronan Farrow,他就要跟著來了。

(Ronan Farrow是女星米亞法蘿Mia Farrow跟導演Woody Allen的兒子,他現在揭發了很多電影及電視公司高層性騷擾,但是編輯記者又幫他們掩飾的事件。)

最後一句話殺傷力最大:你們在座很多人跟Harvey Weinstein共事,你們都沒說一句話。是你們,不是我。

他真是把好萊塢這一群人罵狠了。他真是豁出去了。

不過我聽到台下的觀眾沒人噓他,倒是掌聲不少。這代表很多人不管平時多兇,是需要教訓的。大部分人是沒甚麼腦筋的,只會人云亦云。

因為Ricky Gervais這一番話,昨晚的「政治演說」真的不多。只有兩個女得獎人疾呼叫大家在十一月的大選中投票,一個是為支持婦女的(墮胎)權利,一個就語無倫次的說美國就要因為伊朗打仗了,所以叫大家投票。(她大概不敢明目張膽地說原來的講稿,所以將川普的名字刪除了,變得語無倫次。)

這證明現在西方國家對於言論的箝制與獨裁國家無異,去年黑人諧星Kevin Hart在被宣布為奧斯卡獎主持人之後,被發現於十年前發表過「同性戀恐懼」的推特,就失去了這主持機會。所以Ricky Gervais說得很對,現在連講笑話都要每一句都bulletproof,一點政治錯誤都不許發生。

除了Ricky Gervais,昨晚還有一位最佳男主角得獎人Joaquin Phoenix在領獎時挖苦了在座者,他說「今晚很多得獎人上來都對澳洲致意,這姿態很好。但是這不夠,我們應當自身做起,…我們不應當坐私人飛機來回這裡跟Palm Springs。」的確,這幾百個大明星,哪一個是坐商業客機到場的?不是私人飛機,就是limo,都是地球暖化的元凶。

Ricky Gervais的一番話今天在主媒新聞中幾乎被封殺。如果是有幾位明星在致詞時痛罵川普,你可以相信各大新聞網會漫無止境的一播再播。

 

01/06/2020

美國媒體繼續為川普的伊朗政策做負面分析。一方面說伊朗將會(合法合理的)對美國進行報復行動,一方面說,川普(暗殺敵國政府官員)的行動是戰爭罪行。

今天聽到一位民主黨國會議員在CNN上面說:我在這個外交委員會三年,都沒有聽到這個政府有一套完整的coherent 策略。你怎麼知道?川普會將他的策略告訴你們(四百多位眾議員)?特別是正在彈劾他的民主黨眾議員。

川普一向都說,他不會將自己(真的)要做甚麼告訴敵人,那不是作戰之法。(不用讀孫子兵法都知道這是基本常識。)

媒體又集中報導說,川普警告會轟炸伊朗的目標包括伊朗的歷史文化遺跡,於是幾位評論員面孔嚴肅的說:這無可置疑是戰爭罪行。當白宮官員否認川普這樣說時,他們立即好像捉到把柄了,說:「白宮一向會說謊,這不過是多了一個謊話。」

川普的警告只是一個警告,並沒有表示他一定會這樣做。如果每一個警告都必須溫和守法,那就不是警告。這讓我想起1979年卡特政府,當時伊朗回教革命後,劫持了52名美國人質,長達四百多天,卡特一點辦法都沒有。(大概是又不敢警告,又顧及守法。)這是美國外交史上一個可悲又可笑的事例。那時正值大選時刻,共和黨總統候選人雷根(Ronald Reagan 李根)就一再恐嚇一旦當選,會對伊朗採取報復及進攻行動,結果雷根贏了,伊朗就在雷根就職典禮當天釋放了所有人質,(這是不是伊朗送給雷根的大禮物?)請問你,對付伊朗這樣的流氓政府,你必須像卡特,還是像雷根?而且這件事是造成卡特輸了大選的最主要原因,民主黨還沒學到嗎?

但是這些事實今天沒幾個人知道,美國媒體大大修改歷史,就像電影Argo (2012)裡面把共和黨及民主黨代表的是與非倒過來一樣。

民主黨以及媒體現在的做法是每天都在幫伊朗打邊鼓,這才是等同叛國。民主黨多位參議員並已提出阻止總統對伊朗採取軍事行動的議案,這不是對伊朗政府送出的最珍貴禮物?

民主黨又攻擊,川普每天在推特上發表國策。這有甚麼錯?今天社交網絡已經是多數政客宣布措施的管道了,多少民主黨人不是在推特上宣布競選,退出競選,唯獨總統不行?何況你們媒體各個針對他,他當然要避過你們,自己宣布。這是未來的趨勢。

 

01/04/2020

美國的媒體與民主黨對於川普政府炸死伊朗最高指揮官蘇萊曼尼,一致的反應是懷疑及負面。一些民主黨議員及媒體的評論員明言說,川普選擇「這時間」下手,是要避開參議院彈劾他的聲浪,是一個Distraction。

在時間上而言,這是事實。星期五參議院兩黨領袖都就彈劾議案的程序發表言論,民主黨很興奮地以為這會佔據所有新聞版面,但是這新聞完全被蘇萊曼尼之死給蓋過了,你叫他們怎麼不氣惱。

過去一個星期,紐約時報及華盛頓郵報像是串通好了一樣,每天輪流發表「獨家新聞」,揭發川普罪狀的新證據,說白宮掩飾川普扣押烏克蘭軍事援助的一通電郵。原來要大肆報導的,現在成為泡沫。

媒體對國務卿龐佩奧所說「伊朗即時將發動的攻擊」imminentattack提出挑戰。他們訪問了一些接受國防部簡報的民主黨議員,他們都說:我們看不出憑這些證據,伊朗有即刻發動攻擊的可能性。他們引用的是Adam Schiff,Tim Kaine,都是最partisan的。為什麼共和黨(及國防部)說的話,都不能做準,只有民主黨以及你們的評論員說的才算數?

事實是,伊朗這一年多來一再挑戰美國的底線,包括除夕夜攻擊美國在巴格達的大使館,(大使館等同美國國土,這行動等同宣戰)。如果再繼續忍受下去,伊朗將在中東擴展,而伊朗的國策誰都知道是要消滅以色列,以及將潠尼派回教勢力都推翻。這包括沙地阿拉伯,埃及,甚至土耳其等。

民主黨及媒體使用暗殺這字眼,形容川普政府的行動,這就表示這行動是非法,同時指責川普政府行動前沒有請求國會批准,亦未知會國會領袖。事實是,奧巴馬在任時暗殺賓拉丹,事先也沒有知會國會。奧巴馬在任時對伊拉克及敘利亞發動數百次的攻擊行動,也沒有一次是事先知會國會。奧巴馬給伊朗17億美元現金時,也沒有經過國會批准,所以他不知哪裡調來的「現金」鈔票,分批送去給伊朗,國會怎麼從來沒有說要調查呢?

據CNN報導,白宮在發動這次攻擊之前,由憲法律師研究,做好了報告一切合法。連司法部及國防部的律師小組都各自做了報告,證明一切合法。這就是今天的華盛頓。即使這樣,你都難保民主黨的國會不會再給川普加一條罪名:為了自己的政治利益(避免彈劾),不惜發動對外國的戰爭。這個罪名就比扣押烏克蘭的軍事援助更大了。

紐時,華郵,CNN等這兩天一再誇大伊朗的反應,說群眾「自發」到街上示威,哀悼蘇萊曼尼;說美國的行動讓蘇萊曼尼成為殉教英雄;又說中東戰爭如箭在弦,美國在中東的士兵都受威脅。他們引用一些軍事評論員的話說:我早就警告你們了,川普上台就會對伊朗發動戰爭,現在就發生了。

川普的「敵人」傾巢出動,在好萊塢,由Michael Moore,Rob Reiner,Rosie O’Donnell,Alec Baldwin,Debra Messing都有推文:希特勒當年就是這麼幹的!你們知道蘇萊曼尼是甚麼人?不知道嗎,很快你們就會被訓練仇恨這個人了!可怕的局面出現,我們的慣性說謊的三軍總司令,將為他發動的伊朗攻擊找藉口了!

就像上一次川普政府除去另一個恐怖份子巴格達迪一樣,自由派媒體今天又將蘇萊曼尼描述成伊斯蘭殉教烈士了。

(美國媒體大肆報導伊朗民眾自發上街示威反美,但是對於過去一年來伊朗民眾的反(德黑蘭)政府示威,有多少報導?十一月中爆發的示威活動蔓延21個城市。政府出動坦克鎮壓,美國之音報導有106人被軍隊殺死,但是國際特赦組織宣稱有1,500示威者及國民遇害。國民反應強烈,炸毀了全國七百多間銀行,這還是剛剛在一個多月前發生的大事,西方媒體有報導嗎?他們只會報導伊朗人民擁護魯哈尼政府。)

在加拿大,事件發生後立即有伊朗移民組織發動示威,支持川普的行動,為他歡呼。但是也很快就有回教組織發起反川普示威,而且人數更多。因為回教移民越來越多,這一類行動也越來越多。最新報導英國的回教居民首次超過三百萬人。這些都是未來的反西方示威的群眾基礎。他們也都會影響西方各國的政策擬定。

 

01/03/2020

川普總統一開年就在中東拋下一顆炸彈,用精準的無人機炸死了伊朗革命衛隊「聖城旅」的最高指揮蘇萊曼尼將軍Qassem al-Soleimani。伊朗聲言報復,一些媒體製造第三次世界大戰的噪音。

事實上,2006年小布希總統總統任內,美國軍方就有機會並建議布希幹掉蘇萊曼尼,後來在奧巴馬政府任內,軍方又有同樣建議,但是兩位總統都沒有採取行動。布希是不想在中東製造更多反美勢力,奧巴馬則因為和伊朗簽署了協議,還私下給了伊朗17億美元現金購買和平,更不會這樣做。問題是,軍方為什麼一再要除去這個人?

因為蘇萊曼尼領導的革命衛隊本身就是一個恐怖組織,過去二十多年來在中東策劃執行針對美國及西方的恐怖、暗殺、自殺炸彈行動不計其數,其中遇害的美國士兵及平民超過六百人,還不論成千上萬的西方國民,及中東不同教派的回教徒。

這一次美國採取行動,也是為了回應除夕夜一個支持伊朗的武裝團體Hashed al-Shaabi攻擊了美國駐伊拉克巴格達的大使館,這事件證實,伊朗利用其什葉派血濃於水的關係,在伊拉克的滲透及影響到了不可忽視的地步,如果再不採取行動,伊朗將會併吞伊拉克,未來的行動必定更強更廣。

而且在這一次的軍方行動之後,國務卿龐佩奧Mike Pompeo發表聲明說,伊朗已經計畫有了不可避免的下一次攻擊行動,所以美國才採取這項行動。

龐佩奧說,事實上美國已經十分收斂,過去一年多,伊朗在中東騷擾、扣押西方的的運油輪,用無人機攻打美國在中東的軍事及平民工程目標,川普政府已經非常克制。

事實是,美國對伊朗的經濟制裁非常奏效,導致伊朗國內不穩,反對情緒暗潮洶湧,幾次大規模示威都被政府壓制。但是伊朗借用其盟友:俄羅斯及中國的支持,最近三國更舉行聯合軍演,以示團結。川普原來策略是,一方面與中俄等國展開貿易及軍事的對壘,一方面與對方元首保持緊密的個人連繫,建立個人間的信任。他與習近平的關係就讓他可以與北京方面打貿易戰的同時,在軍事方面維持通話,避免直接衝突,香港問題就充分體現了這方面策略的成功。但是他與俄羅斯的普京就無法做到這一點,全都因為民主黨及媒體的嚴密監視,禁止他在這一方面有作為。其實以川普的算盤,這是最高明的策略,如果他取得中俄元首的信任,共同對付伊朗,(以及朝鮮),這些其實可以做到。

這一次除去蘇萊曼尼,以及去年十月川普下令暗殺伊斯蘭國恐怖頭目巴格達迪,證實美國的情報機制可以精準的知道所有敵人的行蹤,再配合精準的軍事行動,達到目標。

這件事讓人想到1979年的伊朗革命,當時回教領袖何曼尼藉群眾力量推翻了有五百多年歷史的巴勒維王朝。巴勒維國王其實是一位受西方教育,非常開明的君主。他在38年統治期間,推行現代化教育,實施自由經濟,在伊朗建立了龐大的健康的中產階級。但是他也推行世俗化政策,就是減輕回教在國內外政策上的影響力,這使到一班穆斯林統治階層不滿,全力對付他。而當時美國(及西方)的媒體普遍的支持何曼尼,美國民主黨以及國務院一批蛋頭(今天他們這類人還存在)也極力反對巴勒維,只因為他在很多問題上的的保守派立場,這些人幫助了何曼尼成就大業,造成此後中東動盪的擴大及難以收拾。

今天到網上去看,都說當年「美國支持何曼尼」,這是和稀泥的說法。美國共和黨及保守派從來沒有背棄巴勒維。但是媒體採用何曼尼的說法,製造巴勒維貪汙腐敗的謊言(假新聞),鋪天蓋地的將巴勒維明寫成為不可以再支持的壞分子,硬是將中東和平的主要因素之一的巴勒維王朝推翻了。而當時的卡特總統軟弱無能,這也是他只擔任一屆總統就下台的主要原因。

無疑伊朗會報復,但是如果不行動,伊朗難道就會收斂些嗎?

Click: 1937
About Us | Privacy Policy | Contact Us | ©2011