Ad copy ad copy ad copy. Ad copy ad copy.
02/28/2018
今天有消息說，通俄事件的穆勒調查小組將調查範圍擴大到川普於2016年以前的生意，特別是川普與俄羅斯做生意的範圍。
隨即聽到CNN一個白癡評論員(Jeffrey Toobin)說:川普為什麼一直都對普京那麼好，從來也不直接批評他，就是因為他要跟俄羅斯做生意。他一直都希望打開俄羅斯市場。
幸好當年調查克林頓醜聞的獨立檢察官Ken Starr明白向CNN的主持指出：「這一次穆勒越權了。他的任命不包括這範圍。」但是那個民主黨的主持Chris Cuomo 卻還是要辯論說:「那當然有關係，川普早期的生意提供他包庇俄羅斯的基礎。這就明顯有通俄collusion的事實了。」CNN的文稿中還加了一句：「川普的兒子就承認，他們跟俄羅斯有相當大的生意來往。」
真是欲加之罪，何患無辭。
02/28/2018
今天川普又做了一件「了不起」的事，他邀請了十幾位參眾兩院中兩黨議員到白宮，討論如何修改槍管議案，以避免類似校園槍擊案一類事件再發生。而且全部討論過程由電視機轉播。
我看完全程的感覺是，這就是川普一向以來所說的「談判的藝術」，他有可能達到他要的目的。
這是一件敏感的事情，但是川普完全做對了。他首先就說:「我是長槍會NRA的忠實擁躉，沒有人比我更支持NRA，但這不表示我們的意見必須完全一樣。」
他能說這樣的話，他就比別人更有談判的空間。
然後他說他願意考慮將買槍合法年齡由18歲提高到21歲，這是NRA堅持反對的一點。但很意外的川普似乎對這一點有堅持。他也提到要禁止攻擊性的槍枝，這一點也是NRA反對的，在座的好幾位共和黨議員也立即提出反對意見。他們說這些所謂的攻擊性武器assaulting weapons是很多正派會員用來練靶射擊的。但是川普用他的直覺，用他與老百姓之間一種connection，他認識到，一般人與NRA會員想法不同的地方。他懂得揀擇。
此外川普還提出，嚴格檢查買槍者的背景，包括設立全國犯罪電腦網路，使到買槍者背景檢查時，可以即時得到資訊。至於很多人關切的bump stocks，他說「你們完全不用擔心，那個東西我立即可以(用行政命令)將之禁絕。」
川普的立場明顯的非常開放，這使他與今天在座的一些民主黨人更接近。當共和黨員質疑時，他甚至問他「你是害怕NRA嗎？」
川普考慮的範圍非常廣，他甚至要各州立法，讓家長或學校有權向法庭申請，將心智有問題人的槍枝武器強制取走。
這樣的立場很容易取得民主黨的支持，因此他又提出要有背景的教師及職員接受訓練，讓他們分擔校園安全。他說，如果(佛羅里達州造成49人死亡的夜總會槍擊案現場)有一個人是有槍的，就不會有那樣多人死。」
川普要國會立即草擬一份全盤方案，他說「我不要瑣碎的議案，我要一全套。只要你們提出，我一定通過。」
如果川普能將這些建議都變成議案，這將是歷史性的成就。沒有一個總統可以將憲法第二修正案允許國民擁槍的權利，做到這樣的修正。
今天CNN等利用佛羅里達州中學槍擊案學生回學校上課的日子，大肆宣傳禁槍的口號，沒有想到川普卻已經在白宮用行動做到。
可以預見的CNN等媒體十分不爽。當這項會議一結束，他們就酸溜溜地批評了：他(川普)說了一大套，但是我聽不出來他有任何立場。你要開這樣會議，你必須先有明確立場，他對攻擊性武器有立場嗎？……
然後他們立即轉往其他話題，那些可以讓他們占上風的話題。
這些媒體人這樣做，就是欺負老百姓沒有看現場。他們以為只有他們看了現場，於是極盡扭曲的能事。生安白造。到了晚上，他們不是不播報這新聞，就是歪曲事實。
02/27/2018
寫完了杜魯多到印度，這事情再有新的發展，而且越來越神奇。
杜魯多的印度之行灰頭土臉，杜魯多不思自我反省，反而放出一個理論，說是印度政府中的官員，故意布置了這一個局，讓加拿大陷入去，原因是印度有人對於杜魯多政府可能同情錫克教分離主義作出的報復。
最初是加拿大一個兼具外交及國安的官員，私下向傳媒透露的。這名不願公開姓名的官員，在杜魯多回程時，向隨行的記者做了上述的透露。他說，印度甚至在去年就先自禁非黑名單上，取消了那名恐怖份子Jaspal Atwal的名字，讓他可以回到印度，出席杜魯多在印度舉行的酒會
過去兩天，反對黨在國會質問杜魯多，這名官員說的是否屬實，還是政府為了面子好看，編造出來的故事。
但是今天，杜魯多在國會居然說:「我國政府一個高級官員這樣說，當然有其道理，是真的。」
我想杜魯多是豁出去了，這樣丟人的行程，他不想負責，所以推到印度身上。但這樣不影響兩國關係嗎？
有待看印度官方的反應。
02.27.2018
每一天發生的大小新聞真的很多，寫都寫不完。
加州聖地牙哥一間大學推出一個學分課程，唯一內容就是彈劾川普。這課程包括美國憲法第25修正案，教導學生彈劾總統的基本條件。以及如何經由特別檢察官，將川普拉下台。唯一的教科書，是非常著名的左傾教授Allan Litchman所著的The Case of Impeachment，這本書的主題就是「如何利用川普總統的各種缺點，成功將他彈劾」。
這就是今天美國大學的面貌。
還有今天芝加哥的一條新聞，這個庇護城市宣布，今後該市對非法移民發出的身分證ID卡，將可以用來登記做選民卡，也可以當作投票時的身分證。也就是說，非法移民將可以投票。
芝加哥市長就是Rahm Emanuel，他曾是克林頓總統高級顧問，及奧巴馬總統的白宮幕僚長。所以這事證明，民主黨力挺非法移民，就是要取得他們的選票。
另一條新聞是，賓夕凡尼亞州的一宗審訊中，一個保守派法律組織PILF提出證據，說上次大選時，單單在該州就有十萬名非公民投了票。這個團體要求該州交出選民投票紀錄，但遭到阻擾。事實上，該組織在很多州份都提出訴訟，但是州政府都不合作。
而且我們不要忘記，2016年大選時，奧巴馬總統私下對一個西班牙語電視台的主持說，他支持及鼓勵非法移民都投票，還說他們都是繳稅的好國民。
川普曾經說，上次總統大選有幾百萬非法選民投了票，但是民主黨及媒體都嘲笑他信口開河，沒有證據。但事實上只要願意調查，證據俯拾皆是。
02/27/2017
今天CNN很得意地播出了一個奧巴馬的談話錄音，奧巴馬在這談話中自吹自擂，說自己在八年任上都沒有醜聞，還諷刺川普醜聞不斷：
「我對於我的政府驕傲的一點是，我們沒發生過一件讓我尷尬的醜聞。錯誤是有，但是沒有一件邪惡evil的事，看起來門檻很低，(在座的人哈哈大笑)，但這不是小事情，一般來說你聽不到我的白宮發生甚麼醜事情。」
他說這話時不知有沒有臉紅。我相信他沒有，因為他習慣了以假當真。就像他一上台甚麼都沒做，就得了一座諾貝爾和平獎一樣。
奧巴馬任內不是沒有醜聞，只是媒體全部都不當一回事。隨便舉幾個例子，2012年的利比亞班加西襲擊事件，四名美國大使、武官遇害。為了掩飾國務院失職，奧巴馬的所有外交及情報人員口徑一致，說是美國一部反伊斯蘭影片惹出來的群眾憤怒，造成的。事後證實根本是伊斯蘭恐怖組織的攻擊，而奧巴馬因為剛剛打死賓拉登，死都不肯承認伊斯蘭恐怖組織還存在。
還有2013年，奧巴馬的稅務部IRS刁難所有保守派非牟利組織，讓它們得不到免稅優惠；
2009年奧巴馬政府中的白痴，開始了一項武器追蹤計畫Operation Fast and Furious，故意讓兩千多支槍流入墨西哥黑幫手中，以為可以追蹤到黑幫人物。沒想到從此失去所有槍枝的紀錄，後來發現有兩名邊界警察被其中的一支槍打死。另外有69名美國人死於這些槍枝。這表示，美國政府幫黑幫提供免費槍枝。
其他還有，奧巴馬政府及希拉里的國務院，將美國五分之一的鈾礦儲存，出售給俄羅斯的一間國營公司；奧巴馬繞過國會，將十七億美金的現鈔，換成外幣偷運給伊朗，換取伊朗簽屬核武合約；還有允許國務卿使用私人電腦及手機，傳送國家機密文件數年之久，還說自己一無所知；還有私下向俄羅斯總理說，叫他轉告俄羅斯總統普京，自己正在競選連任，只要當選就一切好說。這句話如果是川普說的，早就已經被彈劾了。
02/27/2018
我見到了CNN發出的有關民主黨備忘錄的新聞，這新聞中為民主黨指出了兩個理由，以辯駁共和黨備忘錄的說法。
第一，CNN引用民主黨的話說，FBI及司法部官員沒有如共和黨所說，是因為有了那份民主黨付錢得到的川普黑材料，才展開對川普顧問之一的Carter Page的調查，因為FBI及司法部是在2016年七月就開始調查Carter Page了。而那時這份黑材料還未曝光。
這些人這樣說是因為多數人沒有看過共和黨的備忘錄，因此在這裡胡說。共和黨的備忘錄說的是，FBI及司法部四大巨頭在2016年十月，(大選前一個月) 向情報法院申請竊聽Carter Page，而申請時提出的唯一證據就是那份剛剛出爐的黑材料。而且沒有說明這是一份salacious and unverified的文件。(這兩個形容詞是前FBI局長康米James Comey親自向川普報告此一文件時，用的形容詞，表示「毀謗及未經查證過的」。)後來再續延這竊聽申請三次，都是用的同一理由。
第二點，CNN借用民主黨的話，指責共和黨的備忘錄不誠實地指出，FBI及司法部巨頭申請竊聽時，沒有說明這份黑材料的來源。CNN說，事實是，這份申請中確實說明了，這份報告是一個政治團體Political entity資助的。這又是瞞天過海了。你只說一個政治實體就夠了嗎？政治實體可以是任何一個中性(中立)的政治組織，為什麼不明白說明這黑材料是民主黨及希拉里競選團隊出錢做的。
CNN下一句話就說：「盡管如此，川普還是繼續重複共和黨備忘錄中的攻擊。……」
對於共和黨備忘錄中其他的指控，民主黨的備忘錄一句也沒有反駁，這包括：那份黑材料是一名憎恨川普的英國退休情報員Christopher Steele向俄羅斯情報員蒐集得來的，其中有些材料更是閉門造車的，(例如說川普在俄羅斯召妓，以及川普及那個女人在旅館床上撒尿的惡作劇行為等。)
這只不過是主媒製造假新聞的另一個證據。
02/26/2016
民主黨的備忘錄在周末公開了，民主黨說他們的備忘錄澄清了共和黨的備忘錄中所指控的FBI等的不法行為，事實是，整整十頁紙都沒有解釋到FBI及司法部官員所犯的錯誤，就是他們使用一份民主黨及希拉里陣營出錢做的、沒有經過證實的川普黑材料，向法院申請監聽美國公民Carter Page的事實(參見: 共和黨備忘錄終於見天日)。這份備忘錄只是用了很多篇幅，幫那幾位官員解釋，他們為什麼要竊聽Carter Page，進一步將Carter Page與俄羅斯的關係發揚光大。說他多次出入俄羅斯，非常有嫌疑成為俄羅斯的間諜云云。(如果民主黨一句也不辯駁，這是不是間接證實了共和黨的備忘錄中所說的全部是事實呢。)
而且如果Carter Page真的那麼有嫌疑，為什麼經過一年的竊聽，到今天他還是自由人？(說穿了，整個竊聽就是針對川普陣營的。用不合法的手段竊聽川普的行為。)
川普說這份文件是一份法律上及政治上的慘敗total political and legal bust，一點也沒錯。
你從主媒的反應，就知道這一份備忘錄有沒有分量了。整個周末主媒都在談槍枝管制，幾乎沒有人談論這份民主黨的備忘錄。足以顯示他們也不認為這份備忘錄有任何用處，只有槍管問題才是他們的殺手鐧足以顯示他們認為槍管問題才是他們的殺手鐧，足以用來打擊跟NRA「一鼻孔出氣」的共和黨及川普政府。
今天CNN發表了一份他們自己做的民調，說有七成的人支持加強槍枝管制，因此白宮及國會都受到壓力，必須在這方面拿出行動。CNN的民調一向都是笑話，而且如果你問大家是否支持加強管制槍枝，我相信這比例還應當不只七成。問題是應當怎麼管。
上週川普總統提出了幾項對付校園槍擊案的辦法，包括：加強買槍者的背景檢查，提高買槍者合法年齡到21歲，加強校園進出的管制，及讓願意的教職員攜帶槍枝以備不時之需。
之後川普沒有再提21歲的問題，因此媒體說他是受到NRA的壓力，不敢再提。但今天白宮發言人Sarah Sanders說了一句話，她說:：NRA不是不可以反對的。表示白宮跟NRA可以劃清界線。
川普跟傳統美國政客不同的地方是，他不是某一理論的遵循者，他也沒有跟某一個特定團體有特殊關係，非買他們的帳不可。他唯一的目的是幫助美國老百姓。今天NRA受到美國輿論的嚴厲批評，川普大可以利用這機會跟NRA討價還價，給NRA一個機會提升他們的形象。而又達到加強槍枝管制的目的。
02/24/2018
佛羅里達一所高中發生槍擊事件後，CNN舉辦了一場龐大的群眾大會Town Hall Meeting，號稱有五千人參加。整個晚上只有一個主題，嚴重要求政府加強管制槍枝，聲討長槍會NRA。
我沒有看這場直播(也不會看)，但是CNN發出的新聞片段，學生的情緒高漲，只要有不同言論的說法，立即報以噓聲。當晚只有兩位勇敢的反對意見在場，一個是佛羅里達州參議員盧比奧Marco Rubio，另一個是長槍會的副主席。他們一開口就被搶白、噓聲、惡罵。後來聽說，有參加的學生因為要提出自己的問題，被CNN拒於門外。
事實是，這一次佛羅里達的槍擊事件，已經查出太多人失職，包括聯調局FBI兩次接到市民舉報，說這個槍手是極端危險人物，極有可能造成校園凶殺案，但是FBI居然沒有跟進。後來又查出，當地警方也接到多次的警告，也沒有人跟進。而在事發當天，除了駐校警員到了現場，卻不進到事發的教室，另有三名地方警察也是到達現場後，守候在外面等待支援。要知道，一件槍擊事件經歷也不過是三五分鐘，如果每個警察都在現場等待支援，對於事件一些幫助都沒有。
CNN舉辦這一次大會，除了要強制宣揚他們的立場，還有一個目的是拯救CNN跌到谷底的收視率。大家只要上網去查，就會知道至少在過去十年來，CNN的收視率一直都是有線電視的最低。黃金時段的收視率已經是福斯新聞節目的五分之一到三分之一。過去CNN一向都是依靠突發事件爭取收視，但近年來連這一個優勢都已經失去，因此CNN必須靠這一類的活動救援。
(相對的，川普在白宮舉行的聆聽會，邀請了二十多名校園槍擊案的倖存學生，受害人家屬，就完全沒有稿子，那些人真情的訴求，有些要求槍管，有些支持川普的建議，沒有一個不是出於誠懇。不過主媒就將好多位的話語刪減了，以達到他們煽情的目的。)
如果民主黨及CNN等真的要解決槍擊事件，為什麼奧巴馬在任的八年沒有作為？為什麼要等到共和黨上台才大呼小叫？而且加強管制買槍就可以阻止這一類事件嗎？2012年造成20名師生死亡的康涅狄克州Sandy Hook小學的槍擊事件，那兇手用的是他母親的槍。拉斯維加斯58人死亡的音樂會槍擊事件，那兇手更是一個富有的正常人，你如何可以阻止他買槍？除非是全美禁槍，而誰都知道那是一件不可能的任務。
由這件事可以看出，所謂的禁槍不過是自由派希望存在的議題，就像種族歧視，給他們一個鬥爭異己的藉口。就像移民問題，最近川普總統提出要特赦180萬名DACA(年輕時期非法入境者)，民主黨忽然間不說話了。過去民主黨以DACA為自己的王牌議題，爭取移民選票。現在川普居然要一口氣解決這問題了，他們居然不推動了。足以證明他們需要這些非法移民做自己的票倉。他們從來也沒有想要解決問題。
02/22/2018
今天川普總統會見司法及警界人士時，重申他支持：提高買槍年齡到21歲，支持更嚴格的背景審查，同時支持學校設立金屬探測器一類的防守設備。如果再有可能，他會對精神病患做出適當的法律規範，阻止精神病患得到武器去傷害人。
對於他的主張我真的要擊掌歡呼。過去這麼多年，這麼多槍擊事件，美國沒有一個總統或是國會做了任何事，一向以來都是兩黨作無謂的爭論。(奧巴馬任內發生多少槍擊事件？他做了甚麼？他任內有幾年時間他擁有參眾兩院的多數，他也沒有做出甚麼來。)但是我相信川普可以做到，因為他與美國槍會NRA的關係非常好，而且國會共和黨人目前對他非常配合。他真的是到了天時地利人和的境界。就像我昨天說的，他真的可以做到偉大總統的地步。
川普作為美國總統只不過一年，他已經收服了國會參眾兩院中的共和黨員，明天他就要參與美國保守派政治行動大會CPAC做主題演講。他是自雷根總統之後唯一受到這團體真心支持的總統。這個保守派的雨傘比共和黨還大，證明川普的支持基礎越來越大，越來越穩。
最近幾個月來，川普的民調支持率逐漸上升到48-50%，這已經高過奧巴馬總統在同一時期的44%。所以近月來，再也見不到CNN等提他的「低民調」。過去加拿大一份幾乎每天都見到諷刺川普為大標題的全國性報紙，今天很意外地對讀者說：川普將會贏得2020年大選連任總統。文章中連作者本人都表示意外，但舉出很多事例，特別是那項全面性的大幅減稅計劃，證明川普默默地做了很多其他總統做不到的事。
所以不要為那些假象所欺騙。穆勒今天又提控了川普過去的競選經理，(為的不過是他過去逃稅)。也不要為CNN大張旗鼓地開群眾大會，操控年輕人的情緒而受影響，那是CNN因為收視率跌到谷底做的垂死掙扎。
川普就像那個電視廣告中的電池兔子，別人都累死了，他還是繼續不停地繼續打鼓…
02/21/2018
昨天寫到，川普當選總統後第四天，俄羅斯集團在紐約發動了一項反川普示威，不少反川普的市民加入，成為俄羅斯的「無意間支持者」，而CNN及MSNBC兩間左台更是全場直播，宣揚他們的信念。
這樣說，CNN及MSNBC是否也是俄羅斯的「無意間支持者」？他們是否也屬於與俄羅斯勾結collusion？至少川普陣營還沒有被發現支持俄羅斯的任何一次集會。
不過CNN沒有反省自己，反而追隨Facebook上的資料，人肉搜索到一名曾在Facebook上響應俄羅斯廣告的、支持川普的婦人，追到她家去，質問她是否知道自己在為俄羅斯盡了一分力，干預了美國大選。這位婦人做錯了甚麼？她只不過在家裡上網，發表意見，她就成為了俄羅斯的幫兇，要在CNN的螢幕上出醜。那麼CNN及MSNBC呢？他們不也是幫兇嗎？
川普總統今天又做了一件相當漂亮的事情，白宮邀請了幾十位校園槍擊案的倖存者、死者家屬、教育界人士與川普一起對話。全場由電視台直播。川普稱這是一次聆聽會議。他一直仔細聆聽，參與人士態度非常誠懇，沒有人利用機會宣揚單獨一方的立場。事後連CNN幾位主持人都說，這是一項體現民主的作法。(當然，他們的立場很快就改變了。)
最後川普表示了幾點意見。他說他支持更嚴格的買槍背景檢查，他也支持在校園中加強管制，包括在門口設金屬探測器，(我認為最應當立即採取的行動，)最後更建議校園老師接受武器訓練。因為這一次警方就要在6-7分鐘後才到達，如果有校警及受過訓的教師，將可以更快制服槍手，甚至有嚇阻效果。(但這最後一點又受到主媒的嘲笑。)
經過這一次事件，嚴格的檢查背景相信將為更多人接受，也希望川普能夠因此推動國會做到某些改變。如果他能做到，他將成為一位真正偉大的總統。
02/21/2018
美國27歲的女星Jennifer Lawrence 說要休息一年，專門從事政治活動，目的是要鼓勵年輕人投票，幫助美國的民主政治，對付腐敗。
這些字眼都好空洞，但是出自一個當紅影星之口，其影響力勢必存在，特別對於年輕人。
最近賣座創下歷史紀錄的電影「黑豹」Black Panther在北美各地勢如破竹。這一部幾乎是全黑人主演的電影，取材自漫畫書，具有強烈動作感、現代感及都市節奏，吸引了每一個本地生長的年輕觀眾。其實電影的題材也具有強烈的左傾政治意義，結果一批有組織的人就在電影院發起選民登記，要這些以年輕人、黑人為主的青年趁看電影的熱情，登記為選民，要他們在今年十一月的中期選舉中投票。
很明顯，這些年輕人又成為民主黨的拉票對象。先用電影洗腦，然後用行動牽引。
今天的年輕人被鼓動參與政治，因為他們容易被牽引，因為他們傾向用感情而非理智，因此容易傾向左傾。這一次佛羅里達州高中槍擊案，突然間成千上萬的學生走上街頭，到州議會抗議，到白宮抗議，唯一的訴求是加強槍枝管制，唯一的抗爭對象是共和黨以及川普總統。難怪共和黨說「這整個活動充滿了George Soros的指紋」。
02/20/2018
在網上見到俄羅斯集團在川普(特朗普)當選總統後第四天，在紐約市發動的一次川普示威，他們包圍了紐約的川普大樓，主題是「川普不是我們的總統」，我們今天可以見到這示威，因為當時CNN及MSNBC兩個左台都十分捧場，現場直播。參加示威的上千人，我見到示威牌子上有中文，寫的是：和平，自由，民主，任重道遠。英文招牌則有：川普沒有贏得我們的尊敬，教師們反川普，由CNN及MSNBC的現場直播，可以見到記者們十分興奮，他們隨著示威者一路走一路報導。CNN記者說，這些人喊的口號包括：川普是種族主義者，MSNBC甚至訪問了一個示威者，他說，川普當選後就會有黑人在街上被射殺。
這就是俄羅斯集團在2016年大選所做的「干預美國選舉」的行動之一，我沒有造謠，如果你有興趣見識一下，可以到這個網頁：https://www.newsbusters.org/blogs/nb/rich-noyes/2018/02/19/flashback-cnn-and-msnbcs-enthusiastic-coverage-russian-sponsored-anti。
上面這些參與示威的人，很明顯多數都不知道自己當了俄羅斯的旗子。他們只聽說有人要進行反川普示威就去了，他們可能就是穆勒起訴書中說的「不是有意的」參與者。
俄羅斯如何發動這一場information warfare資訊戰爭的更多細節逐一被發現，原來他們用的錢真的很少。總共兩年多只用了兩百多萬元。其中Facebook揭露，他們一共收到了這些俄羅斯團體46，000元登廣告，所以每個月平均才不到兩千元。我聽到一些主媒說，這些俄羅斯人非常「厲害」，他們懂得到一些「關鍵州」去花錢，影響選情，但是事實上，俄羅斯集團在三個關鍵州：賓夕凡尼亞，威斯康辛及密西根州，總共才花了三千多元，其中密西根州才用了三百多元。所以連起訴書中都說，俄羅斯的資訊戰，完全沒有影響到選情。
02/19/2018
自從穆勒調查組宣布起訴十多名俄羅斯人及團體之後，沒有聽到希拉里有反應，也沒有聽到奧巴馬有反應。過去每當有不利川普的新聞(例如說錯話)，希拉里都第一時間作出反應。遇到大事，奧巴馬也會發表意見。這一次他們選擇沉默。
他們沉默不是問題，畢竟這件事對他們沒有好處。但是媒體不找他們發表意見就是一個問題。截至目前，只有民主黨眾院情報委員會的Adam Schiff在講話，以他的身分他必須說話，雖然他兜兜轉轉話語裡不少破洞，媒體還是用來宣揚他們的立場。他說的一些惡毒的、不負責任的話，例如「每次有個人打個噴嚏，川普都會說他無罪了」，就被CNN等一再重播。
司法部副部長羅森斯坦在起訴書中說，俄羅斯的行動開始於2014年，那麼這麼長時間來，奧巴馬下的聯調局及司法部在做甚麼？川普是在2015年六月才宣布競選的。為什麼沒有一個媒體去找奧巴馬問清楚呢？
後來競選熱烈時，民主黨公開指責川普跟俄羅斯勾結，那個時候奧巴馬的聯調局也沒有展開調查？卻等到川普當選後大張旗鼓地要調查他，彈劾他？為什麼？
最近共和黨兩名參議員發現奧巴馬的國家安全顧問蘇珊賴斯Susan Rice在去年(2017)一月20日，也就是川普就職禮那一天，發給自己一個電郵，電郵中提到，在一月五日那天，奧巴馬及聯調局長康米James Comey，司法部代理部長葉姿Sally Yates在白宮橢圓形辦公室開會，談到了2016年大選時有關俄羅斯干預的事件。賴斯在電郵中這樣說：「奧巴馬總統開始說起這事，強調他會繼續確保情報及司法當局在每一個層面都按著本子辦事。總統強調，他不是從法律的角度要求，或是做出指示。他重申我們的執法隊伍必須好像正常的、按著本子辦事。」
這是一件稀奇古怪的事。蘇珊賴斯為什麼發電郵給自己記錄這件事？為什麼在一月二十日那個隆重的就職典禮當天做這件事？(因為過了這一天，她的公家電郵帳戶就取消了。)奧巴馬為什麼在自己就要下台時召見司法及執法部的頭頭，要他們「照本子辦事」？或者是，蘇珊賴斯的電郵只是一個障眼法，要留存紀錄證明他們是一群按本子辦事的清白的人？那就未免太過「此地無銀三百兩」了。
這事只證明了奧巴馬及他手下的一夥執法及司法部們頭頭們，一直都有勾結，否則他無須開這樣一個會議，賴斯也無須在正式下台那一天特意在公家的電郵中發這樣一個電郵給自己，特意留存紀錄。
我們後來在共和黨眾院情報委員會的備忘錄中知道，康米及葉姿就是(曾經在2016年十月川普當選後)向法院申請，要監聽川普顧問小組中的一個Carter Page的四人中的兩人，原來他們就是一直在幕後整肅川普的幾個頭目。難道這就是按本子辦事嗎？
兩名參議員已經向賴斯發出公開信，要她在本月22日前回覆12個問題。這事已經發生一個多星期，但是主媒當作沒事發生，完全不予報導。
很明顯，如果美國司法部門真的按本子辦事去追查，奧巴馬，康米，葉姿，蘇珊賴斯等都有機會要坐牢。
02/17/2018
「通俄」調查起訴了13個俄羅斯人及三個俄羅斯組織，指他們發動網上資訊戰爭，影響美國輿論及選舉，並且明指沒有一個美國人「有意的」參與。但是今天看主媒的報導，沒有一個明白的報導「通俄」是不存在的，川普陣營沒有一個人與這事有關。這不僅是不誠實，而且是有意的誤導。
我聽到香港無線新聞的報導說，穆勒調查團的發現證實，這個俄羅斯的運動目的在推動川普上台，打壓希拉里的當選機會。
事實是，昨天我聽了司法部副部長羅森斯坦的全的全部記者會，他說得很清楚，這個運動的目的沒有特定支持者，他們除了支持川普，也支持民主黨的桑德斯Bernie Sanders，還有綠黨候選人Jill Stein。他還說，當大選結束後，這些俄羅斯集團發動了支持川普的群眾大會，也發動了一個反對川普當選的抗議集會。
這個報導也省略了，沒有一個美國公民「有意的」參與這計謀，也不肯說川普陣營更沒有人參與。卻說「這事證實了俄羅斯的確有干預美國的選舉」。這是移花接木呢，還是瞞天過海？
其實任何一個有腦子的人都知道「有意的」參與是甚麼意思。羅森斯坦說的是，在這麼多俄羅斯的行動中，他們花了很多錢，雇用了很多美國人，但他們都不知道對方是俄羅斯人，因此受雇了、參加了，卻不知道自己在為俄羅斯做事。舉例說，他們在大選後於紐約搞了一個抗議川普當選的集會，用的名義是一個叫Black Lives Campaign的組織的名義，一般人可能會誤解為跟Black Lives Matter有關係的極左組織，誰會相信是俄羅斯集團在搞？因此為這組織工作的，以及當天參與抗議的，都是屬於不是「有意的」參與的人。
但是好幾間媒體就將這些不是「有意的」參與的人解釋做：川普陣營的人仍有可能無意中參與。
我知道香港無線的新聞來自於CNN，因此我知道這些「錯誤」都是有意的。
那個惡名昭彰的NBC也一樣，他們在新聞中做結論說：川普陣營說他們被洗清了，但是檢控官可沒這樣說(prosecutors didn’t go that far.)。看得出的酸溜溜。
另一間電視台不知由那裏請到一位教授，更是釋放惡毒的謠言說，這絕對不是川普的一個好日子，這只是冰山一角，因為檢控官說得很清楚：「這一次的起訴」，所以證明還是有很多下文。
雖然如此，觀眾只要用心還是看得出，這些主媒已經沒以前囂張了，雖然他們還是在造謠，在汙衊，但是語氣沒有過去囂張，否則你可以在一天內聽到幾百次彈劾的字眼。
02/16/2018
穆勒調查團今日就俄羅斯干預美國大選案件起訴了十三名俄羅斯人，及三個俄羅斯團體。但是起訴書中說得很清楚：沒有一個美國公民「有意的」knowingly參與這事，而且這干預對美國的選舉結果沒有影響。
發表起訴書的司法部副部長羅森斯坦Rod Rosenstein還說，俄羅斯自2014年就開始採取「資訊戰」information warfare方式進行干預，主要目的是散發不實消息，打亂選情。他們打擊的目標包括民主黨的希拉里，共和黨的盧比奧Marc Rubio，克魯茲Ted Cruz。而支持的就包括川普，民主黨的桑德斯Bernie Sanders，還有綠黨的候選人等。
羅森斯坦又說，他們明顯沒有特定目標，在川普當選後，他們出資發起了一個支持川普的群眾大會，但同時也發起了一個反對川普當選的群眾大會。
聽到這樣的起訴書，我以為媒體會宣布川普終於獲得清白，他說的「通俄」事件全是謊言及無中生有。但是沒有想到，CNN等媒體第一時間就說：「俄羅斯果然干預我們的選舉，川普再也不能說這件事不存在了。」
他們真的很沒有廉恥。川普一直都說「通俄」Russian collusion不存在，很多次他說的只是 no collusion不存在(沒有勾結)，他並沒有說俄羅斯干預不存在。因為俄羅斯干預與否與他沒有關係。而穆勒調查的也是川普通俄。現在查出來只是俄羅斯單方面在干預，而且是亂槍掃射，並非一心一意的支持川普，為什麼就是不肯還川普一個清白呢？
而且這干預行動起始於2014年，當時川普還未宣布競選。而且那是奧巴馬執政時期，他在做甚麼呢？這難道不是對奧巴馬的無形起訴？
我猜主媒較早時就得到這份起訴書，因此羅森斯坦在那邊一宣布，他們就早有準備的齊聲宣布了：川普過去一直說，穆勒調查是hoax，是浪費時間，是政治打壓witch hunt，今後可不能再這樣說了。
他們是真的頭腦混亂到如此地步，還是臉皮厚到無以倫比？
CNN今天又請來了他們的職業打手，水門案製造者的兩名記者之一伯恩斯坦Carl Bernstein，利用他來說一些連記者都不好意思說的謊話。CNN主持問他：「這件事算大嗎big deal？」他回答：「這事大得不得了huge，這羅森斯坦真是天才，因為川普那夥人一直說要除去羅森斯坦，現在他在這關頭作出起訴，證明他們做出這樣大成果……」他還說：「不要以為川普就沒事了，起訴書只是說沒有人有意的參與，但是那些過去被起訴的Michael Flynn，George Papadopoulos 等，誰知道有沒有無意中參與……」
另一個水門案的溝結者John Dean也被找來，他居然說:「跟水門案相比，現在時間還早，未來的變化無人知道。還有很多問題不知道答案」…
由主媒這些對話你可以知道，他們的目的不是在求水落石出，他們的目的是對付川普。所以川普說的沒錯，這是一場百分百的witch hunt。
02/15/2018
佛羅里達中學校園槍擊案，19歲的兇手射殺了17個學生及教職員，例行的是引起槍械管制問題。每一次這樣的辯論，都無助於解決問題，阻止下一次同類事件的發生。
兇手是因為難於管教，經常與人鬥毆，因此被逐出該校。另外據說他有精神病紀錄，但有一年時間沒有服藥。這樣的人怎麼可以合法買到槍？而且是殺傷力極強的AR15步槍？那些擁護合法擁槍的人應當認真考慮這個問題，否則很難取得國民普遍的支持。
其次，任何有過精神病記錄的人是否都應當嚴格禁槍？但是今天病人也有人權，特別是精神病人。一些精神病人權益團體一直都堅持，不可以公開病人的紀錄。如果是這樣，這一點又值得好好斟酌。到底精神病人人權重要，還是普羅大眾人權重要？
美國太多自由及人權了，今天的記者會中我聽見一個警察這樣講：「如果你知道有人有濫殺的危險，請你一定要說出來。不要擔心你侵犯他的人權，因為其他受害人的人權一樣重要。」我非常意外他這樣說，因為隨時會有人權組織出來向他挑戰。
這位兇手多次釋放預警，不僅在自己的網頁貼出各種槍枝相片，甚至寫下：「我要做職業校園殺手」，但是都沒有受到有關當局的注意。甚至有兩次相關人士向FBI舉報，這些都有紀錄，但是為什麼聯邦調查局沒有反應？據說FBI至今不與其他警隊交換情報，如果這樣不是本位主義在作祟？值得全盤檢討。(補註：聯調局終於承認做錯，司法部已經表示會調查了。但目前FBI忽然成為主媒朋友，不知道主媒會不會跟蹤。)
最後最重要的一點，這間學校將兇手驅逐出校了，但卻允許他背著被包，及手提一個放長槍的大袋子回到學校殺人？難道每一間學校設立一個門房那樣困難？你無須在門口設一個持槍警衛，只要有一個金屬探測器就可以了。
其實最基本的問題是，美國(及西方)的文化已經完全潰爛。據說兇手因為個子矮小，長期受到欺凌及歧視，因此心裡不平衡。今天西方的文化是，追求完美的樣貌及身材，任何一個人都有自卑的理由，也都有被歧視的理由，因此今天的年輕人不開心的人遠遠多出開心的人。再加上過去幾十年來，西方以兒童為中心的教育理念，教導出來的下一代都極端的自我中心，自己稍微不開心，就要其他人陪葬。其實今天比槍械更厲害一百倍的是電影及電子遊戲，因為今天很多青年都是浸淫在這樣的文化中成長，完全不將其他人的生命當作一回事，所以只要不開心，就讓幾十個人跟自己陪葬，甚至以為是一大成就。他們追求的就是在網上多獲得幾個like。
02/12/2018
今天白宮的例行記者會時間很短，只有約18分鐘。發言人珊德斯Sarah Sanders先報告了白宮今日提出的預算案，以及川普對基礎建設的預算大綱，之後讓記者提問。在約16分鐘的問答環節中，百分之九十五的問題是有關川普助理波特Rob Porter因為過去虐妻指控而辭職的事：白宮中沒有人事先知道他的虐妻紀錄？川普為什麼似乎對家暴一些沒有同情心？他為什麼替波特辯護？他替波特辯護時，為什麼不顯示對受害人有同情心？川普強調法律過程，是否覺得家暴不重要？你能肯定白宮法律顧問直到上周二都不知道這件事？(白宮幕僚長)凱利疏忽處理這事難道無須負責？
今天這樣多大事，這些記者完全不關心。例如這份高達1.5兆的基建預算；例如南北韓正在冬奧展示的緩和跡象；例如司法部長在全國推動的反毒運動；這些問題沒有人提問，只要任何一個議題可以將川普拉下台們才有興趣。
任何看過這些記者會的人都會發現，原來美國每天的話題，就由這間媒體室的一二十位記者操控的。
XXX
加拿大總理杜魯多在一次群眾問答會中，公開要求台下的人不要使用mankind，換用people-kind的事情，他被人嘲笑的非常狼狽。最初，加拿大的左派媒體(主要是CBC)說，笑他的都是右派媒體，因此左媒幾乎都不報導。本來事情也就過去了，但可能因為有幾間右派網媒寫了文章繼續調侃杜魯多，杜魯多的首席顧問Gerald Butts就在推特上發飆，說那些嘲笑杜魯多的都是納粹，(屠殺六百萬猶太人的納粹！)。
這些網媒本來也沒甚麼人看的，但是Butts的惡言攻擊就讓事件繼續發酵。但也暴露了自由派擅長對人扣帽子的惡行惡狀。他們一向無法與人辯論真相，就一頂帽子扣下來，讓你無法還手。記得當年，當一個個女人出面指控正在競選總統的克林頓對她們性騷擾時，當時希拉里就惡狠狠的在電視上說:「那些都是廣大右派的陰謀vast right-wing conspiracy。」原來這些自由派，都是一個學校出來的。
02/11/2018
下面是CNN昨天發的一則新聞，我全文照錄及照譯，大家可以看出來這個自稱最值得信賴的媒體，如何的欺騙觀眾，也欺騙自己。
新聞標題：普京的對手為(俄羅斯)干預美國選舉而道歉。
俄羅斯三月大選時，與普京角逐總統的對手Ksenia Sobchak，就俄羅斯被指干預美國2016年總統選舉一事接受CNN訪談。
Ksenia Sobchak告訴CNN的Christiane Amanpour：「看起來我們似乎真的」跟2016年大選有些關係，「如果真是如此，那我就要說一聲抱歉了。」
Christiane Amanpour 問:「妳現在在華府，在美國，所以我要問妳一句話，妳相信俄羅斯干預美國2016年的選舉，入侵美國的民主進程？」
Sobchak 答：「我看到新聞，我知道這問題一直是大家的焦點，還有通俄調查。告訴妳真話，我不知道，well，看起來好像我們真的有些關係，但如果是這樣，我就要說抱歉。而且我認為任何一個國家去干預別國的事情都不可接受，不論是俄羅斯，還是美國。所以如果真的有發生，我很抱歉。」
你仔細看這位Ksenia Sobchak的回答，她根本沒有承認俄羅斯有干預美國選舉，她只是說看到新聞有，而如果真有的話，她只好說一聲抱歉。但是CNN在最前面的標題就是：她為俄羅斯干預美國選舉而道歉。這是如何的移花接木欺騙讀者！
下面是CNN整段新聞的原文：
PUTIN'S CHALLENGER APOLOGIZES FOR ELECTION INTERFERENCE，
KSENIA SOBCHAK， WHO IS CHALLENGING VLADIMIR PUTIN IN MARCH'S RUSSIAN PRESIDENTIAL ELECTION， SPOKE TO CNN ABOUT ALLEGED RUSSIAN INTERFERENCE INTO THE 2016 U.S. ELECTIONS.
SOBCHAK TOLD CHRISTIANE AMANPOUR THAT IT "SOUNDS LIKE WE REALLY HAD SOMETHING TO DO WITH" MEDDLING IN THE 2016 US ELECTION， AND "SO IF THAT TOOK PLACE， WELL I ONLY CAN SAY I'M SORRY."
AMANPOUR: "You are in Washington DC. You're in the United States. So I want to ask you - do you believe that Russia hacked into America's democratic process， its election process， in 2016?"
SOBCHAK: "Well I know the news， I know it's all in the spotlight， this Russia investigation. To tell you the truth， I don't know - well， it sounds like we really had something to do with it. But if it's so， I want to say sorry， and I think it's unacceptable for any country to meddle into the affairs of another country - nor for Russia， nor for America. So if that took place， well I only can say I'm sorry."
02/09/2018
聯邦調查局的一個線人Douglas Campbell，這幾天先後在國會眾議院的三個相關委員會作證，這個人曾經在2009-2010年間潛入俄羅斯的一個間諜組織，收集了足夠證據，證明俄羅斯在那一段期間付了300萬元給一個國際遊說公司APCO Worldwide，目的是影響當時的國務卿希拉里，最終成功獲得國務院批准，將美國百分之二十的鈾礦儲存出售給俄羅斯公司。Campbell在國會提供了很多證據及數據，但因為事屬機密，外間知道的很少。
其實過去我們已經知道，俄羅斯付了克林頓基金會數以百萬元的捐款，此外還一次過給克林頓五十萬元的演講費，這些都是賄賂。事實是，司法部已在去年任命了一個Inspector General調查此事，相信這些都是極有用的資料。
但是這樣的真新聞，卻沒有一間媒體有興趣報導。其實Campbell幾個月前就請了律師，為國會作證做準備，他是真正的FBI線民，收集了許多證據，包括俄羅斯給他的支票收據等。但這麼久的時間，沒有一間媒體對他感到興趣。
今天幾大傳媒集中報導白宮的一名秘書波特Rob Porter，他因為被兩位前妻指控曾經對她們虐待，因此已在前天辭職了。今天一天CNN的大標題不斷：這是嚴厲的指控；川普在為這前助理辯護時，居然一個字都沒有提那些被他虐待的女人；他對那些女人一些同情心都沒有；白宮幕僚長凱利John Kelly知道好幾個月了，都沒有行動，證明他有問題；這是極端的行政亂局massive mis-management；白宮在全力damage control，橢圓形辦公室裡有虐妻者…然後問了所有的被訪者說他們的看法，包括前任副總統拜登Joe Biden，好幾位的參議員…最終傳出消息，凱利就快要辭職了。
當凱利將軍剛剛上任白宮幕僚長時，媒體視他為英雄人物，因為他不僅為國家服務多年，他的兒子還在阿富汗戰役中為國捐軀。他們以為凱利一定會與川普發生衝突，沒想到在很多事件中他都力挺川普，(包括那一次當川普致電一名黑人士兵的遺孀安慰時，被民主黨汙衊為出言不遜，但當時在一邊的凱利卻證明川普沒有講那樣的話。)這使媒體非常不滿意，一直要將凱利拉下馬。
我不知道一個已經辭職的白宮秘書虐妻的事情，比一個FBI線民到國會作證，提供美國五分之一鈾礦出售給敵對國家的證據，那一個重要？但一個新聞被封殺，一個就鋪天蓋地的報導了一整天。
事實今天還有好幾件大新聞，一是川普又避過了一次政府關閉風波。這一次政府關閉六小時就過關了。而且預算案中沒有民主黨堅持要的DACA特赦。川普堅持說，要先通過預算，再談DACA的事情，結果他勝利了。這預算案在參議院是78-21通過的，證明有二十多名民主黨議員支持。而在眾院更有73名民主黨眾議員投支持票，這是不是表示，民主黨眾院領袖佩洛西前一天八個小時聲嘶力遏的演說一些作用都沒有？
這些難道都不算是川普的勝利嗎？但是一當預算案通過，政府不用關閉，媒體就一些興趣都沒有了。
如果今天還有美國人不知道或不相信CNN等主媒是一心一意的幫助民主黨要打倒川普，真的要把自己的腦子拿去檢查了。
02/08/2018
伊朗有婦組織正在轟轟烈烈地發動抗議行動，主要是爭取不戴面罩的權利。抗議行動發生多次，最近一次在首都德黑蘭，有29名沒有戴面罩的女子被警方逮捕。
這樣一樁人權運動，而且是爭取女權的運動，西方自由派傳媒居然全部封殺。為什麼？他們心裡有數。因為西方的自由派傳媒，及西方人權組織正忙著為伊斯蘭婦女爭取權利，要她們在公眾場合可以戴面罩。
法國，德國，加拿大等國都有立法禁止婦女在公眾場合(例如宣誓成為公民的儀式，或是選舉投票時)戴面罩，將全身都遮住。但是自由派及人權組織就高喊侵犯人權，說這樣的規定是針對伊斯蘭，是宗教歧視。
伊斯蘭婦女被強迫戴面罩，根本是一種被壓迫的法律。因為她們的面孔只能讓自己的丈夫見到，擔心別的男人想入非非。像這樣的法律，西方自由派及女權組織為什麼從來都不正面對抗，反而在西方國家力挺她們必須這樣做？
這就是西方自由派的虛偽，兩面人的做法。
西方自由派的政治正確，也到了無底線的地步。昨天美國國會眾議院民主黨黨領袖佩洛西Nancy Pelosi在國會表演拉布，77歲的佩洛西一口氣說了八個多小時不停口，主要是說共和黨的預算案中，沒有特赦所謂的追夢者(年輕時入境的非法移民)，所以她要反對。其中一段話居然不為CNN播出，因為連CNN都感到難堪。她說:「我想起我的外孫，他有愛爾蘭，英格蘭，義大利血統，但是他六歲時吹蛋糕上的蠟燭時，他說他的生日願望是像他的朋友(一個瓜地馬拉孩子)安東尼奧一樣，有棕色皮膚，褐色眼睛。這番話說得太美了，太美好了。我好感動，真正的美麗就在於混合，我們國家的未來就是有很多不同的樣板。」
種族平等是應當的，打倒種族歧視也是應當的，但必須說出這樣一番令人噁心的話嗎？
02/07/2018
通俄的事炒了一年多，川普身邊八竿子打不著的人有好幾個被傳訊了，被起訴了，仍然沒有證據。但是通俄仍然是CNN等主媒每天的主打項目。今天CNN大張旗鼓的宣布，有最新民調，說53%的人相信，川普企圖阻止通俄調查。46%的人相信共和黨為阻止通俄調查，做了妨礙司法的事情。這是甚麼樣的民調？(為求答案，度身訂做的民調。)
每當沒有通俄調查的進展時，主媒就會製造「大」新聞，昨天紐約時報製造的大新聞就是：川普總統的法律顧問建議他不要接受穆勒的問話。就這一句話，媒體就有文章做了：川普習慣性的撒謊，他接受檢察官問話，一定會被捉到把柄。任何對川普不利的假設性問題，都可以成為一日大新聞。
但是對於真正的新聞，主媒完全沒興趣。以前說過，聯調局失蹤了五個月的短訊紀錄，終於找到了，最近逐漸被揭發。其中一封在2016年九月由司法部律師Lisa Page寫給她在聯調局情人Peter Strzok的短訊中這樣寫：總統(奧巴馬)要知道我們所做的所有事情。
在當時，Page 及Stroke分別負責有關希拉里任國務卿時使用私人電郵處裡國家公務的調查，同時也展開了川普團隊通俄的調查。這表示，奧巴馬總統的確在干預司法機構的調查工作。這不僅不合法，也顯示奧巴馬過去在四次的訪問中，都堅稱他從不插手有關電郵事件的調查工作是在說謊。
而同一個簡訊中就提及「要為(聯調局長)康米準備說詞talking points。」這表示，康米與奧巴馬之間有「橋梁」。
短訊中還提及，他們得到希拉里助手胡馬Huma Abedin 分居丈夫Anthony Weiner電腦中有幾千件希拉里的電郵，但是他們卻等一個多月後才公開。為什麼要等一個月？
這遺失的五個月的短訊多達五萬份，其中不少是私人性質，也有國家機密，因此不能一次全都公開，但已經公開的部分已經存在相當多的令人驚嘆的不合理的行為，但是到目前為止，沒有一間主媒刊登。若是川普做了其中一項，都足以構成驚天動地大新聞，早已經再度被傳訊了。但是現在所有大媒體都故作不見。
02/07/2018
不知道到哪一天，世人才會認定加拿大的寶貝總理杜魯多Justin Trudeau是一個腦子有限公司的代表作。
他上台之後最津津樂道的自己的成就，就是在內閣中硬性裝了一半的女性閣員。還宣稱自己是女權總理。每一次有機會，就強調自己的政治正確。上星期在一次群眾會議中，有個女性發言時說了一句：母性光輝有助於人類mankind的發展。杜魯多聽見了，立即糾正她說：妳應當說people-kind，不要說mankind。在場的一群白癡居然拍手。
結果杜魯多成為世界笑話，說他政治正確過了頭。他今天出來為自己解畫說，自己當時只是說了一個笑話，證明自己笑話說得不好，以後不說了。
誰都知道他當時不是說笑話。這是自己打圓場。但是支持他的左媒就說「右派媒體」利用事件在打壓杜魯多，錯的又是右派。
這一類群眾會議最容易考驗他，因為他經常會「脫稿」，有一次有人問他「加拿大好多青年參與恐怖活動後又回國，你的政府都沒有跟蹤系統，你怎麼保障我們的安全？」我聽見他居然這樣回答：「對於保安我最清楚，因為我以前做過(酒吧)保鑣。」
加拿大媒體九成九是自由派(左傾)，因此他們致力維護杜魯多。去年底，聯邦操守委員裁決杜魯多與家人到富商Aga Khan(阿加汗)在巴哈馬私人島嶼度假，違反了四項利益衝突法，因此是一次不合法的旅遊。杜魯多成為加拿大歷史上，第一位被裁決違反利益衝突法的總理。但是這新聞居然在加拿大是一日新聞，再也沒人提起。到今年一月底國會復會，反對黨才有機會在國會發難。但是盡管如此，這些國會中的質詢，居然沒有一間媒體當作新聞報導。
這就是媒體瞞天過海的本事了。過去保守黨在台上時，一個參議員合法的申報九萬元住屋津貼，被媒體經年累月的當作頭條新聞大肆攻擊，直到那個政府下台。
現在反對黨要求杜魯多將那次違法旅遊花費的納稅人公帑20萬元退還給政府，杜魯多根本不理，還說是反對黨無理取鬧，玩針對。他敢這樣囂張，都是媒體給他的。
(註：阿加汗的慈善組織過去二十多年得到加拿大政府為數三億元的撥款。當杜魯多去他的島嶼度假時，他正在申請一千五百萬元撥款。)
02/05/2018
美國眾院情報委員會(House Intelligence Committee，簡稱House Intel)今日全票通過，公開民主黨寫的答辯備忘錄。現在這備忘錄已送往白宮，川普有權在五日內解密公開。
過去這樣久時間，民主黨指責共和黨不公開他們的備忘錄，共和黨說:「你們有備忘錄要公開，可以像我們一樣，經過正常程序。就是在眾院中讓每一個眾議員看過，大家保證保密，之後再由Intel投票。」但是民主黨就是要造謠，一再在鏡頭前哭訴：共和黨只公開他們自己的備忘錄，但阻止民主黨的備忘錄。現在證實他們又在製造謠言。
今天投票是22對零票，表示共和黨全部支持。但是上周，當共和黨的備忘錄在Intel投票時，一個民主黨議員也不支持，是以共和黨的13票支持，對民主黨9票全數反對而通過的。是誰在阻止誰？
如果民主黨奪得國會多數，你可以想像好像共和黨的備忘錄，永遠都別想見天日。(他們如果不是害怕這份備忘錄，幹嘛全力發動輿論來阻止？)
過去幾天，美國媒體串通民主黨，全力打擊共和黨的備忘錄。他們說大張旗鼓鬧了半天，原來這是一份nothing burger。這樣睜眼說瞎話的人真是少見。如果是nothing burger，為什麼FBI局長看過之後就下令副局長Andrew McCabe辭職了呢。這是「小兒科」嗎？但媒體自始至終不提McCabe辭職與這備忘錄的關係，這就是媒體利用老百姓不自己思考，健忘，冷漠的通病。
如果美國真有司法的話，那四個簽字請求法院允許監聽Carter Page的四位高官，都應當立即被調查。他們使用一位痛恨川普的退休英國情報人員Christopher Steele寫的，未經證實的報告，申請對一個美國公民進行監聽。這是嚴重侵犯美國公民的人權，而由情報單位及司法部高官這樣做，是觸犯嚴重的刑事罪名。
但是打開紐約時報，華郵，或是CNN，你聽見的都是攻擊共和黨擊川普的，他們要共和黨的情報委員會主席Devin Nunes下台。ABC星期日節目一位親民主黨的主持甚至這樣問他的民主黨嘉賓Adam Schiff：單單公開這份備忘錄，就足以構成妨礙司法的罪名是嗎？
其實這和他們一向的攻擊警察，保護罪犯的思維是一致的。所以別太意外。
今天傍晚，再有兩名共和黨參議員Charles Grassley及Lindsay Graham公開了一封他們寫給FBI的信，要求調查Christopher Steele。他們在信中指出有證據證明，Steele寫的川普黑材料內容，是由民主黨及希拉里團隊，經由美國國務院提供的。如果是這樣，(奧巴馬治下的)美國國務院也參與了汙衊政敵的非法行為。
Grassley及Graham的加入是好現象。過去共和黨予人不團結印象，這一次至少到目前為止還算團結。因為這不只是維護川普的總統權力，這是要阻止一項集體的侵犯人權行為，這是要暴露一項正在進行的非法政變。
以前說過，共和黨的備忘錄只是第一份，之後還有更多(四份)。任何一個盡責的世界公民都應當關切，那些罪犯如何利用媒體幫他們打這場骯髒的仗。
02/03/2018
歷史上的政治鬥爭左派多數佔上風(至少短期內)，原因是他們夠厚皮，夠堅持，就如古諺：君子有所為所不為，小人則無所不用其極。
這一次共和黨備忘錄事件，再一次的讓人大開眼界。民主黨及傳媒最初極力阻止這份備忘錄的公開，甚至搬出「國家機密」的大帽子。在公開之後，我見到他們的反應，最初將近一個小時，他們有點洩氣，承認聯調局在「竊聽」川普團隊事件上，做錯了事。
但是因為他們夠厚皮，居然很快就想出打擊這份備忘錄的各種理由，他們忘了當初攻擊這備忘錄的理由，因為報告中沒有任何國家機密，(有的只是情治單位違法的事實)。他們也不提報告中的事實，只從寫備忘錄者的「居心」大加韃伐。當天我聽CNN罵了幾個小時，都不清楚究竟這備忘錄上說的是些甚麼事。其他主媒也是有一句沒一句的，避重就輕。你必須到其他地方拼拼湊湊得到內容。證明左派一直都是這樣，他們從來不跟你辯白事實，只會先扣帽子，然後攻擊你的人格。
就像我在共和黨備忘錄終於見天日中說的，民主黨在這件事上的發言人，眾議員Adam Schiff在備忘錄公開後兩個小時才出現，明顯是要準備一篇世紀謊言，然後統一槍口，攻擊這份報告。之後就開始攻擊共和黨人，特別是負責這份報告的共和黨眾院情報委員會主席Devin Nunes，甚至要將他拉下台。(記得去年當Nunes剛剛開始做這調查時，民主黨汙衊他，說他是白宮的走狗，強迫眾院操守委員會調查他，讓他幾個月時間不能做任何事，直到一個多月前眾院調查之後還他清白，他才能繼續調查。)
而在那份備忘錄中指名做出違法事情的前任聯調局局長康米James Comey，也在備忘錄公開後近兩個小時發表推特，居然說:「就這樣嗎？一份不誠實及誤導的備忘錄破壞了情治單位的信任，破壞了情治法院的關係，不可原諒的揭露了調查美國公民的秘密過程，為的是甚麼？」
如果你不了解這份備忘錄的內容，真的以為是這樣。之後我聽見好幾間媒體引用康米的話說：「就這樣嗎？」將備忘錄的重要性降至最低。但是懂得法律的人知道那份備忘錄的重要性，他們甚至警告康米，不要再亂講話，將來你有可能因為這事遭到調查，甚至起訴，這些話將來都可以作為呈堂證供。
今天打開電視，電視台的一致口徑是：這份報告甚麼也沒有，現在民主黨非常放心，甚至高興。這就是他們自由派，扭轉事實的本事讓人瞠目結舌。用厚顏無恥都不算過分。
這些人只有一個目標，就是拉川普下台，而且要讓他死得難看。自由派那般人是冷血的。我一直都說，尼克森被逼下台是美國歷史上一場由傳媒發動的政變。現在另一場政變就在大家眼前上演。如果老百姓還是渾渾噩噩，他們將會達到目的。
02/02/2018
今天由共和黨眾議員情報委員會Intel撰寫的一份機密備忘錄終於曝光，民主黨、聯調局、民主黨是先進權力聯合阻止發表的一份報告，發表之後不僅證明不是甚麼國家機密，而且只暴露了聯調局及司法部，如何利用一份未經證實的川普黑材料，就展開對川普身邊人的監聽。而且在申請監聽時，向法院說謊話。
但是在這備忘錄公開後，民主黨及傳媒立即掉轉槍口，攻擊寫這報告的一方。對於報告內容未有爭辯，只說：就這樣嗎？那寫報告的人真該打。
報告是否有實質內容大家可以自己斟酌。我在共和黨備忘錄終於見天日中說得很清楚，說這是美國政壇上最大醜聞都不為過。但是備忘錄發表後不要一小時，民主黨已經聯合傳媒製造了所有可能的汙衊說詞，打擊這份備忘錄，打擊川普，打擊寫這份報告的共和黨人。
02/01/2018
有見民主黨及傳媒今日的瘋狂反映，可以想像他們對於共和和黨的備忘錄是多麼恐懼。他們製造了各式各樣的假新聞企圖打擊這份備忘錄。CNN今天的大標題包括：
這份備忘錄經過竄改，與原來的不一樣了；
聯調局對於這份文件的真確性非常擔憂；
聯調局憤怒白宮沒有聽取他們的隱憂；
白宮擔心聯調局長Chris Wray可能因為備忘錄的公開而辭職；
最後的結論是：川普是利用這備忘錄打擊穆勒的公信力。
仔細看這些標題，發現CNN在做手腳。比如他們說「白宮擔心Wray可能辭職」，他們甚至不敢說Wray威脅要辭職(因為他沒有)；而且是「白宮擔心」，明眼人應當可以看出，這是一條製造的假的breaking news，因為根本是無中生有。
而且最後幾條，CNN不再使用「消息來源說」的字樣，而使用CNN的字樣，這表示，CNN已經不再是媒體，他已經成為與共和黨及川普對立的一個實體。
CNN並利用紐約時報製造的一條假新聞幫他們度過幾個小時的艱難日子，這新聞說，川普律師顧問團的一個已經離職的律師Hope Hicks，曾經在去年七月企圖接觸特別檢察官穆勒Robert Mueller，絕對不要讓川普之子寫的一份「有問題的」電郵流出去。(那份電郵是有關川普團隊幾個人在2016年大選時，與一個俄羅斯律師見面商談有關希拉里黑材料的事情。紐約時報相信，川普本人有分幫助兒子寫那份聲明。)
我不知道這新聞有甚麼大不了，值得紐約時報及CNN等大聲疾呼了大半天？這就是傳媒對抗對他們不利新聞的手段。
不過川普沒有被這些「手段」所嚇倒，他還是決定了明天就公開這份備忘錄。
要知道為什麼民主黨及媒體這樣恐懼這份備忘錄，因為這份文件會揭發下列這些事實：
整個穆勒調查(通俄事件)是奠基於一份非法的川普黑材料作為理據；而這份黑材料是由希拉里的競選團隊，及司法部幾名高官出錢請英國退休情報員，與俄羅斯情報人員合作完成的；在總統選舉過去後，幾個情報單位繼續用這報告的資料，向法院申請許可，竊聽川普團隊過度小組；情報機構在竊聽之後，還將竊聽資料洩露給媒體；…
這些事實任何一條都足以構成侵犯民權、干預司法、做偽證、加上是情報人員如此做，因此罪加一等。而且更證明，整個的通俄調查沒有理論基礎，完全是政治打壓。
所以你說，傳媒及民主黨怎麼會願意讓這份文件公開。
媒體一再強調，FBI宣稱這份備忘錄內容不正確。事實是，FBI局長Christopher Wray星期日親自到國會去看了這份報告，之後他立即要FBI副局長麥凱Andrew McCabe辭職，這表示他是相信了這份報告。其次他當時帶著兩名官員一起看，對報告內容沒有異義。三天後他才發布聲明說「這文件內容有疏漏，影響其正確性」。所以這不表示這備忘錄是錯的，只是不夠全面。(明顯，FBI必須顧及他們自己的名譽)。之後昨天，FBI又派了四名官員到白宮，希望說服白宮不要公開這文件，白宮幕僚長John Kelly凱利將軍跟他們談過之後，同意將其中提及的幾個人名刪除了，(以免他們太難堪)，於是民主黨趁機攻擊共和黨「竄改了」報告。(說和FBI局長原先看的那份不一樣了。)
這報告影響太大了，他指出聯調局，司法部裡都有民主黨的忠貞分子，一步步地要拉倒川普，這備忘錄裡說的就是證據。所以那些人害怕得要死，包括傳媒。
而且這一次傳媒及民主黨最難受的是，共和黨非常團結，他們找不到一個人跟他們合唱。
共和黨說這件醜聞大過水門案，你們大家自己評評吧。
