Ad copy ad copy ad copy. Ad copy ad copy.
10/31/2017
果如所料，希拉里一直在等傳媒幫她打仗，她自己絲毫無須出力。在出售鈾礦的新聞傳出後，幾乎十天了，她一聲未出。等到媒體利用穆勒的調查，將川普通俄事件壓倒性佔據所有新聞版位，希拉里出聲了。她說：所謂鈾礦的事件，完全是福斯新聞的炒作。今天所有新聞媒體news network，除了福斯新聞Fox News全部都是說實話的。
她沒提國會參眾兩院都在調查鈾礦事件，她也沒提為鈾礦交易牽線的Podesta Group遊說公司，主席及創辦人Tony Podesta辭職了。如果一切合法，為什麼Tony Podesta要自動下台？
上周五，獨立檢察官穆勒調查小組將要起訴川普團隊的新聞，獨家洩露給CNN，這本身就是一件違法行為。但是沒有一間媒體檢討這行為。CNN確實因為這獨家獨領風騷了兩三天。穆勒為什麼會這樣做？很明顯要拯救收視率跌落谷底的CNN。不論CNN怎麼吹噓，不論所有的媒介如何的拉拔CNN，事實是，CNN的收視率一直落後於福斯新聞，近幾年來連MSNBC的收視率都高於CNN。我這裡報導多次，近15年來，晚間由七點開始的黃金時段，福斯新聞的收視率一直都是CNN的一倍以上。
穆勒起訴出任川普競選主席三個月的Paul Manafort，以及他的生意夥伴Rick Gates，涉及的都是發生在川普競選之前，這已經讓CNN等主媒樂不可支了。後來穆勒團隊才公開，川普的另一名年輕義工George Papadopoulos已經認罪，並且跟調查官合作，這一下主媒更為興奮。因為這位去年還未滿28歲的青年在七月就被捕，過去幾個月他明顯已經成為穆勒的線人，有可能已經交出很多他們認為有價值的證物，甚至已經幫穆勒設圈套，套了不少有用資料。換句話說，過去三個月他可能已經引誘川普身邊的人說了不該說的話，所以CNN等都警告，馬上就有更多人要被起訴。
這就是目前美國的司法制度。被後的主使力量是幾十個自認高人一等的媒體人。選民及民意都不值一文。
10/30/2017
獨立檢察官穆勒Robert Mueller終於下手了。他起訴了三名川普團隊的人，如預料的，曾經出任川普競選經理三個月的Paul Manafort是其中最大的一條魚。於是媒體叫嚷了：這是爆炸性的新聞，因為他是川普的競選經理。由他身上，穆勒將可以榨出更多川普的黑材料。
我聽到一些中文傳媒說：獨立檢察官在調查川普通俄事件中有進展，起訴了川普團隊的幾名重要人物。這就是被嚴重誤導了。因為Manafort被起訴的罪名與川普通俄完全無關。他被控在2006-2014年間沒有從實報稅，洗錢，未申報公司的性質等等。請問，這算是與川普通俄有關嗎？2014年之前川普根本沒有想到要競選。
後來穆勒辦公室又透露，另一名川普團隊的青年George Papadopoulos也被起訴了。他的罪名是向調查他的FBI人員說謊。據說他曾經與一位俄羅斯教授聯絡，詢問希拉里的黑材料。但在FBI調查時，他說錯了這一次的見面日期。
媒體立即又大張旗鼓的說，這位George Papadopoulos是川普的外交顧問。後來白宮出來澄清，他不過是一名義工，不受薪的。所謂的「外交顧問」不過是指他屬於幾十個委員會中的一個。就因為他不重要，所以他在兩周前已經被起訴，但等到今天才公開。
川普立即發了推特：沒有通俄的證據，而且這都是多年前的事了。檢察官應該查的是希拉里和民主黨的通俄行為。白宮新聞官Sarah Sanders也第一時間招開記者會說，這事證明檢察官根本沒有找到川普團隊通俄的證據。
但是媒體就是要直著喉嚨喊：這是爆炸性的新聞explosive story，具有極端重要性enormous significance，CNN請來了所有的民主黨關鍵人物，一個個問：「這算是通俄嗎？」回答一律都是：「肯定是，Paul Manafort是川普的競選經理，這是與川普連接的重要關鍵。」他們還說:「今天眾所周知，俄羅斯是與川普勾結，幫助川普當選，這一點已經無庸置疑。」這個前提是完全沒有證據的，但是主媒就一再將這句話當作真理。
事實上CNN也是臨時知道George Papadopoulos的事，他們立即認為他比前面的Manafort還重要，因為Manafort畢竟被控的是與川普無關。他們還第一時間找出一張他參加小組委員會的相片，亦即川普讚揚他的話。於是他們說，「前面的Manafort至少與通俄沒有直接關係，這位George Papadopoulos才證明了川普團隊確實跟俄羅斯人接觸過。」那麼之前你們為什麼說Manafort的被捕是極端重要呢？(事實是，29歲的George Papadopoulos是一位博士，川普重視他不讓人意外，但他是義工性質，也是事實。)
這件事證明，獨立檢察官完全是針對川普，這就是美國的司法：民主黨可以明目張膽地付錢給人與俄羅斯官方聯絡，蒐集政敵黑材料；民主黨的人可以成立公司幫俄羅斯遊說，將美國五分之一鈾礦出售給俄羅斯；但是共和黨裡的人就只因為與俄羅斯大使寒暄，或是因為是川普的身邊人，過去幾十年的帳都要被審核。
如果民主黨出售鈾礦沒有罪，為什麼今天那位Tony Podesta辭去了自己公司的主席之職？他就是克林頓總統過去的白宮幕僚長、希拉里競選總統的競選主席John Podesta的兄弟。他們成立公司為親俄羅斯的烏克蘭遊說，並促成了出售鈾礦的交易。今天聽說他們註冊的公司，甚至隱瞞這一項遊說業務。如果他自認沒有罪，會在今天辭職嗎？這些罪刑不僅清楚明白，還有證人。但那位證人卻被司法部下了禁令，禁止他出面作證。川普上周在推特發出請願，要司法部解禁，結果所有媒體一致說，總統不可以干預司法。今天每當有共和黨人提出希拉里與鈾礦的事，CNN主持立即說:「今天希拉里不是總統，川普是總統。我們說的是總統。」這是甚麼邏輯？
10/29/2017
美國媒體同民主黨最新的說詞是，所有政黨都會蒐集政敵的黑材料，而且發現最先給錢Fusion GPS挖掘川普黑材料的是共和黨人。所以民主黨與希拉里付錢給Fusion GPS蒐集川普黑材料，不算是甚麼了不起的事。
表面聽真是很有道理。這是用來騙不懂背景的聽眾的。首先，共和黨內是有組織在共和黨初選時，一個支持Marco Rubio的網頁公司付錢給Fusion GPS蒐集川普及另一位共和黨初選候選人的黑材料，但是當川普獲得提名身分之後，這個公司就中止了與Fusion GPS的合約，之後民主黨及希拉里團隊就繼續聘請Fusion GPS，蒐集川普的黑材料。
到這裡都一切合法。因為在美國，蒐集政敵黑材料是慣常做法。不過後來民主黨以及希拉里團隊開始聘用英國退休情報官員Christopher Steele開始在國外進行蒐集工作，更與俄羅斯官方人員串聯，蒐集川普在俄羅斯的黑材料，這就超出傳統的黑材料蒐集範圍了。不僅如此，這份所謂的Russian Dossier更在川普當選總統後，被人故意洩露給媒體知道，用來汙衊川普。而當時的聯調局長康米James Comey聽聞有此報告，更付錢給Steele繼續蒐集有關川普在俄羅斯的情報，作為調查資料，直到Steele的名字出現在新聞後，FBI才縮手。
後來證實Steele的報告中很多不實之處，他提及的一名川普的律師，說這律師某年某月曾經到烏克蘭與俄羅斯代表見面。後來證實這名律師當時在美國洛杉磯，(而前述的人物後來證明是同名同性的美國商人)。而洩露的報告中說一名妓女在川普的旅館房間內的床上撒尿，也絲毫提不出證據。後來Steele自動消失，使到Russian Dossier成為毫無信用的情報汙衊事件。但直到最近，才有消息說這份Dossier是民主黨及希拉里團隊聘請Steele在外國蒐集的資料。而民主黨及希拉里團隊一直都否認知道是誰付的錢。這事件令華盛頓郵報及紐約時報都公開表示不滿，因為他們多次詢問民主黨及希拉里團隊，都說不關他們的事，還曾發過聲明，自稱他們在這件事情上也是受騙者。
這些最新發展，不僅證明了民主黨及希拉里團隊做了違法的事，甚至連FBI都參與汙衊總統的行為。據華爾街日報社論說，FBI及康米甚至利用這份報告，展開了對川普的調查，更因此迫使司法部任命獨立檢察官穆勒展開全面調查。
民主黨跟主媒還敢說，這件事不足掛齒？
10/28/2017
美國的政治鬧劇正式開台了。就在共和黨追擊希拉里及奧巴馬政府出售兩成鈾礦給普京的事件時，CNN等無招架之力時，負責調查川普勾結俄羅斯的獨立檢察官穆勒，(他的辦公室或者是他身邊的人)洩露了一條獨家新聞給CNN，說他的調查有進展，將有人被起訴了。
這一條獨家新聞，足以讓CNN及其他主媒，還有民主黨人度過一個愉快周末。
這件事奇怪的是，被起訴的人本人並未獲得告知。但是CNN卻有了這條新聞。這樣的事是否應當有人調查呢？
一般認為所謂的起訴，不過是小魚小蝦。因為至今也沒有人相信穆勒會查出甚麼川普勾結俄羅斯的證據。但就會發現他身邊的人有妨礙司法的作為。
過去幾個星期，已經聽到民主黨人，及媒體評論員在放消息說:「現在不是有沒有勾結collusion的事了，現在是妨礙司法的事了。」
意思是，即使川普沒有私通俄羅斯，但只要他企圖阻止調查，他就有罪。
這真是滑稽。既然最初控告的罪名都不成立，何來妨礙司法之實？不過自由派過去用這方式，治了很多人的罪。當年尼克森總統不就是這樣被整下台的？
現在也不再只是民主黨與共和黨之爭，而是CNN與福斯電視台之爭。昨天CNN，MSNBC等，一整天都在說，所謂鈾礦交易的事，都是福斯新聞Fox News一手製造的。
這是他們一貫手法。不管事情是真是假，只要跟對方扣帽子，說是某某人在興風作浪，然後事件就可以不理了。這是為什麼這麼多年來，他們一定要將福斯新聞抹黑，甚至要讓福斯新聞關閉。這樣他們就可以一手遮天了。
至於穆勒的可信性，主媒是沒有興趣討論的。穆勒聘請的16名調查員中，有一半是民主黨捐款人。其次他現在被發現牽涉到鈾礦交易事件中，原來當時出任FBI局長的他，也屬於參與隱瞞的一份子。第三，在剛被揭發的Russian Dossier事件中，聯調局不僅沒有客觀調查其背景及真實性，反而被發現使用此一報告作為調查川普的資料。
目前除了共和黨人外，包括華爾街日報在內的幾間媒體都發出要穆勒辭職的呼聲。但是CNN等一個字都不提。
據華爾街日報報導，民主黨是在川普當選後，還繼續給錢給英國退休情報員Christopher Steele，繼續挖掘川普在俄羅斯的黑材料。這在美國歷史上是無前例的。
川普的司法部長塞申斯，只因為在公開場合三次與俄羅斯大使寒暄，就辭去了調查川普的任何職責。但是穆勒有這樣多的疑點，卻仍然緊緊追擊川普。只因為他們自由派一向都雙重標準。
10/28/2017
加拿大魁北克省通過一條法案，要求省民在得到政府服務時，除去面紗、面罩，以辨識身分。這項編號C62號的法案，一通過就引起輿論嘩然，幾乎一致的予以攻伐。加拿大所有左派政客，包括安大略省長韋恩，亞伯他省長諾特利，都毫無保留的加以攻擊，說是歧視回教婦女。作為左派政客頭頭的總理杜魯多，就稍有保留。因為魁北克是他的祖籍省分，而魁北克又是法裔居民的省分，他不太敢得罪這一群少數族裔(影響選票)。但也在口頭上做了批評。
占九成以上左派勢力的媒體，圍攻這項法案，說將來蒙面回教婦女連搭公車都要被拒絕了，她們怎麼上班求職，怎麼送子女上學？她們連診病都要被拒絕，那就讓她們都病死嗎？
受到媒體的集體圍攻，魁北克司法部長出來澄清，說看病及搭公車都不在限制內。又說，所謂除去面罩，只是除去短暫時間，讓人辨識身分。這位司法部長說得好，目前的身分ID都附有相片，就為的是辨識身分，如果遮住面，那附有相片的ID就失去意義。
但是媒體及左派政客仍然不滿，醞釀要讓魁省完全廢除此一法案。
杜魯多不敢公然大加達伐，還有另一個原因，就是這法案是在民意支持下通過的。即使在媒體這樣喧染的報導下，一間民調公司所做的調查，顯示魁北克有七成五以上居民支持這項法案。而在全國其他地方，也有三分二以上國民支持魁省這樣做。甚至希望自己的省也有類似法案。
民意明顯是奠基於common sense，而common sense就是政治正確那一族要打倒的。我也不看好民意，因為每一件事最終都會在「有組織民意」(媒體)的洗腦及打壓下改變。過去大麻事件如此，同性婚姻如此，連廢除死刑都如此。所以將來民調有不同結果，我也不會意外。
10/27/2017
事情發展果然如我所料，希拉里在等媒體幫她打仗，待時機成熟她就會出面，再對川普及共和黨踹一腳。
有關用俄羅斯情報資料寫成的Dossier，原來是民主黨及希拉里團隊出錢請人寫的；有關希拉里國務卿將美國五分之一鈾礦出售給俄羅斯普京政府的事件，受到共和黨國會調查的新聞發生五天了，希拉里到現在一句話也沒有說。而今天開始，主流媒體大力的幫希拉里反擊了。
CNN今天一天的論據是：
共和黨在國會眾院佔多數有七年了，為什麼等到現在才挖出這鈾礦交易的事？這是在玩轉移目標的遊戲，因為獨立檢察官穆勒Robert Murller的調查對川普不利；
這完全是轉移視線，才會把2009年的事件搬出來炒作；
這是荒謬的，沒有證據的，有本事拿出證據來；
川普那天說，這件事比水門案還嚴重，他不能沒有證據就亂說話；(川普勾結俄羅斯的事，你們有證據嗎？為什麼卻整天在喧鬧?)
但直到現在，主媒及民主黨都沒有否認希拉里國務卿任內，的確是將五分之一的美國礦儲存出售給普京政府。他們只是說：這事件已經過去這麼久，這事情不是希拉里一個人做得主。今天甚至冒出一個副助理國務卿，說是他批准出售這鈾礦的。
CNN請了多位重量級民主黨人，一起泡製上面這些論據，顯示他們的歇斯底里。他們說對方沒有證據，但川普今天在推特中說，希望司法部取消FBI線人的禁令，讓他能趕快到國會作證，還受到你們媒體的攻擊，說他做為總統不應當親身參與此事。現在又說共和黨沒有證據？
如果你們心裡沒有鬼，為什麼要阻止國會調查？
說起轉移目標，CNN等今天才是一整天都在玩轉移目標。CNN 記者今天在白宮記者會中，挖出去年大選時的舊事，說有16名女子指控川普性騷擾，這記者居然問，這些女子都是說謊嗎？然後 CNN又請了不少同志彼此討論，川普的性騷擾問題。
這是那一年的事，同時大選時都已經由川普團隊處理及澄清了，今天有甚麼理由把這件事重提？明顯是要轉移目標。
川普昨天說，他沒有與俄羅斯勾結的任何行為，反而是見到民主黨及希拉里團隊付錢(九百萬元)給一個研究公司，聘請一名退休英國情報人員，由俄羅斯情報人員提供的資料寫了川普黑材料，(而這份黑材料後來成為獨立檢察官調查川普的主要基礎。)證明是民主黨在與俄羅斯勾結。
但今天CNN等就指控川普放著總統事情不做，卻針對競選時的政敵窮追猛打。他們似乎忘了，是過去十個月你們針對川普，一心一意要將他拉下馬，一心一意要彈劾他，整天說川普與俄羅斯有勾結，才造成共和黨的反擊。當川普當選時，他已經說了，不會再提希拉里電郵事件，不會再提 lock her up。但是你們卻沒有一天放過他，希拉里還成立了對抗運動 Resistance，整天策動示威。這才是川普及共和黨要反抗的原因。
10/26/2017
為了對付希拉里出售美國鈾礦給俄羅斯的醜聞，CNN今天泡製了一條「大」新聞，說川普聘請的一間文檔公司去年選舉前接觸維基解密Wikileaks，要求取得希拉里當時宣稱失蹤的三萬多件電郵。
這消息是由維基解密的阿桑吉Julian Assange昨天在推特發的一個簡訊引發的。他首先證實有此傳聞，並說，他當時就拒絕了這項請求。
這算甚麼大新聞呢？但是CNN就喊了一天，還說這是爆炸性explosive新聞，因為證明了川普陣營曾與俄羅斯主動聯繫。甚至找出去年大選時，川普有一次在造勢大會中，對群眾說的一句話：「聽著，俄羅斯，如果你們有辦法，請你們找出希拉里毀滅的那三萬多電郵。」CNN就用這一句話，證明川普與俄羅斯之間有勾結。
這是騙小孩子呢，還是他們自己有小孩子一樣的智商？
CNN又訪問了好幾位民主黨人，借用他們的口說，所謂的出售鈾礦，根本不是甚麼大事。理由？他們說，當時對這交易最終總統有否決權，因此不能算是克林頓夫婦單方面做主。(這更證明了我以前說的，奧巴馬可能是美國歷史上最無能的總統。)
事情鬧大了已經三天，希拉里到現在都沒有出面說一句話，可見她沒有一句可以反駁的話。她等甚麼呢。她在等媒體幫她打倒敵人，然後出來再踹上一腳(說是廣大右派的陰謀)。自從1992年克林頓競選總統以來，這局面我見多了。每一次面對對他們不利的極大醜聞，他們都是這樣對付。
至於那一件有關川普不光彩的俄羅斯黑材料，兩天前報被爆出，是由民主黨以及希拉里競選團隊出錢，請英國退休情報員利用俄羅斯情報人員給的資料做的。民主黨在等了兩天後，終於有人說話了，居然都否認自己知情。這包括當時的民主黨主席Debbie Wasserman Schultz，以及希拉里去年競選團隊的總經理John Podesta。CNN以突發新聞大肆報導這消息。這算突發新聞嗎？而且900萬元的龐大費用，做主席的以及做總經理的都不知情？這騙誰呀！
10/26/2017
川普的每一句話都被媒體用來嘲笑、攻擊。其實川普自從宣布競選以來，他受攻擊的最大原因就是說了不適當的話。他到今天最大的罪過，就是不懂得說「政客」說的話。民主黨以及媒體就認為，這就足以構成彈劾他的理由。
不過川普有很多時真的很出位。給敵人很多機會針對他。昨天在對記者說話時，再有記者問他，為什麼不跟那位士兵遺孀道歉，他就回答說「我當時說的話對他十分尊重，絲毫沒有不敬。我也沒有說錯士兵的名字，我一開始叫就他是La Johnson，因為我前面有一個提詞，上面寫的是La Johnson，所以我不會說錯。」
你說是不是很好笑呢？不過他一天打幾十個電話，見幾十個人，有提詞是很應當的。但如果他不是整天被人罵，逼急了，他也不會被逼說出有提詞的話。
昨天他見記者時還說了一句心裡話，「很多有關我不文明的形象，都是媒體製造出來的。其實我也是常春藤大學生，我成績也不錯，是個好學生。我是一個很聰明的人。」結果這句話也被CNN等拿來嘲笑。CNN一個女記者就拿來做了一條新聞，說有人注意到，在他說這句話時，身後有輛消防車，「明顯是要用來撲滅他褲子上的火。」
(懂英文的人都知道，美國有句俗話，說liar， liar， pants on fire.)這是不是很惡毒呢?
XXX
主媒每天都製造川普和共和黨不合，又說共和黨內有內戰。但是對於民主黨的不合就完全隱瞞。我們幾時聽過，民主黨內有呼聲要民主黨眾院領袖佩洛西Nancy Pelosi下台？事實是，自從民主黨競選失利，就不斷有國會議員呼籲要七十多歲的佩洛西下台，讓位給新人。包括眾院排名第五位的Linda Sanchez在內。黨內激進派甚至提出公開請願，要黨員支持罷免佩洛西，但這些從來不見媒體報導。但共和黨內只要一個人願意公開攻擊川普，就立即被媒體包圍，十分鐘出鏡一次。
還有，本周桑德斯Bernie Sanders的競選經理正式入稟法院，控告民主黨委員會DNC及希拉里，指責他們在去年大選時詐騙，用欺詐手段剝奪桑德斯的公平競選機會。
我們都知道，去年民主黨內初選時，DNC偏袒希拉里，甚至事先將辯論的題目私下交給希拉里。後來經由維基解密接發的電郵，又揭發DNC主席企圖汙衊桑德斯的名譽，說應當利用他的猶太背景來破壞他的當選機會。
這算不算大新聞？但也沒有媒體跟進。自從去年大選，民主黨除了輸了白宮，也輸了參眾兩院的多數地位。在全國更輸了一千個州議會的議席。這使到民主黨一蹶不振，大大喪失士氣，民主黨的籌款能力也大減，最新的數目字顯示，共和黨有四千四百多萬元在手，而民主黨就負債三百多萬元。
不論從哪個角度，民主黨都是一片愁雲慘霧。但是看新聞你絕對感覺不到。整天都是共和黨內鬨，總統要被人彈劾的負面新聞。民主黨就一片祥和。
10/25/2017
主媒還是不肯重視希拉里國務卿任內，將美國兩成的鈾礦儲存量出售給俄羅斯的事件。但是就願意報導民主黨以及希拉里團隊付錢給一個研究公司Fusion GPS，挖掘川普在俄羅斯的黑材料，後來寫成一個報告。這報告就是去年大選前流傳的一份報告，裡面說有川普與俄羅斯串通的證據，甚至包括川普在俄羅斯召妓，被俄羅斯當局捉住把柄，作為恐嚇的武器。
即使是這件新聞，都夠震撼性了。過去好幾個月，民主黨以及主媒都以這份報告作為攻擊川普的武器。現在證明報告是民主黨及希拉里團隊付錢給人做的。其中牽涉的一個英國退休間諜還被發現是閉門造車。
不過媒體還是淡化這件事的惡劣程度。他們說，這項研究是由共和黨開始，要阻止川普出線成為共和黨總統候選人。當川普篤定獲得提名時，他們放棄這研究計畫，因此由民主黨接手。但媒體沒有說的是，這計畫是在民主黨接手後，才聘請了英國退休間諜Christopher Steele，編造了許多對川普不利的謊言。
不過出售鈾礦的新聞才真正是震撼性的，這才是媒體不願意報告的原因。牽涉到奧巴馬總統，當時的司法部長，聯調局長穆勒(Robert Mueller) 等人，為什麼這麼多人容許俄羅斯用賄賂的方式，取得美國兩成的鈾礦庫存？誰都知道鈾礦是發展原子能的主要原料，是一個國家國防重要資源。但是克林頓夫婦就以數以千萬元計的現金的捐款，將這些能源雙手奉上了。
川普今天對記者說，這事件是現今的水門案，他一些都沒有誇大。
至於克林頓夫婦，了解他們為人的人應當不會意外。由阿肯色州開始，他們就一再表現了公私不分，及貪婪的本性。記得他們剛剛進入白宮時，就讓捐款人在白宮林肯臥房住一晚，結果三年內有八百多人入住，民主黨因此得到捐款超過五百萬元。其中捐款最多的，一晚收十萬美元。
最諷刺的是，這一次事件曝光，還是因為獨立檢察官穆勒調查川普勾結俄羅斯，所發現的。原來穆勒調查川普的前競選經理Paul Manafort，發現他跟俄羅斯有關係。對此CNN等主媒曾經非常興奮。連續多日當作大新聞報導。沒想到的是，Manafort確實是與俄羅斯有關，但那是在他還未幫川普工作前，當時他是幫Podesta 兄弟的Podesta Group工作，而Manafort就主動提出有關Podesta Group的資料。(John Podesta是克林頓總統時期的幕僚長，去年出任希拉里競選經理。)
不過以今天傳媒力保奧巴馬及希拉里的作風，很難判定這次的調查會有甚麼樣的結果。首先，主持調查的穆勒本人就屬於這隱瞞集團的一份子。因此共和黨已經發出呼聲，要另外聘任一名獨立檢察官來調查。就看未來幾天的發展，目前已經有的證據是否足以震撼媒體的龐大力量。
10/24/2017
今日主媒的大新聞是兩名共和黨參議員跟川普口水戰，以及美國在非洲Nigel(奈吉爾/尼日)的軍事行動，為什麼國會都不知道美國在奈吉爾有八百士兵這麼多。明顯指責川普政府黑箱作業。
你只要有點大腦，問一些清楚內情的人就會知道，奈吉爾軍事行動開始於四年前奧巴馬時代，不是川普主動派軍。至於說士兵沒有後援，只能怪奧巴馬大砍軍費，川普上台後聲言要增加軍費，保障美軍安全，這些都有案可查。(不像班加西，主媒到現在沒有發現軍方有任何錯誤決策，也沒有找到軍方隱瞞任何細節。)
但是對於真正爆炸性新聞，主媒一些興趣都沒有。國會眾院情報委員會今日開始調查，希拉里身邊重要幕僚，也是上次大選的競選經理John Podesta及他的兄弟Tony Podesta，他們成立的公司由2009年開始，(希拉里出任國務卿期間)為俄羅斯政府經營的一間鈾礦公司牽線，最終於2013年成功的將加拿大一間鈾礦公司Uranium One出售給該公司。而這間公司有權開採美國在卡薩斯坦的鈾礦。而美國在這裏的鈾礦佔美國總儲存量的五分之一。
這事件由頭至尾都瞞住國會，這麼多年也不為媒體報導。但事後，克林頓基金會就先後得到俄羅斯這間公司的捐款，總數超過一億美元。期間克林頓更個人接收該公司安排，到俄羅斯演講，一次就獲得五十萬美元報酬。
當時的聯調局局長就是穆勒Robert Mueller，他就是現在被任命調查川普陣營與俄羅斯串通的獨立檢察官。他調查了這麼久時間，也沒有查出具體的證據，證明川普陣營跟俄羅斯有勾結，以求取得選舉勝利。但是卻繼續大張旗鼓地追查，而當年為什麼對於美國出售全國五分之一的鈾礦，加上中間的利益交換，賄賂，鉅額傭金，都不調查？
其實參議院的情報委員會上周三就宣稱會對這件就案子展開調查，但是當時所有主媒都忙於聲討川普，說他致電黑人士兵的遺孀時，對她不敬。完全忽視這事件。
川普在一兩個月前就發推特說：為什麼司法當局不調查Uranium One的事？媒體還嘲笑川普是癡人說夢，不過是要轉移注意力。有媒體訪問希拉里，問她這事(不過是要給她機會辯護)，希拉里嗤之以鼻的說：「這都是川普，以及他的同黨，包括福斯電視台在製造噪音，轉移他們跟俄羅斯勾結的調查。」
今天事件有這樣的發展，據說是曾經在Podesta公司工作過的一名前職員願意出面了，否則還真的有可能真相永遠都不見天日。
這件事可以有爆炸性後果，但是CNN今天只報導了一次，而且是質問眾院情報委員會共和黨主席，他是否就這是跟白宮溝通過。似乎在暗示都是川普在指導。
這案件內情還很多，未來有可能一一被揭發，有得精采。大家不妨拭目以待。
10/23/2017
事情證明血濃於水。今天那個殉職黑人士兵La David Johnson的遺孀終於露面，對一個反川普的電視台NBC說，川普的確是說了那句被她解釋做「(丈夫陣亡是他)自找的」話，所以她接到電話後更傷心。她還說，那位民主黨女議員說的話都是對的，說川普在電話中，連她丈夫的名字都說不清楚。
川普會打電話給一個陣亡士兵的遺孀，說她丈夫陣亡是「自找的」嗎？連CNN今天都承認是「有人」誤會了總統的意思。不過CNN那一班人還是嘴硬，今天他們的talking points是：既然是知道有人誤會了(他的)話，他就應當有風度地跟那位遺孀打個電話，說Sorry，事件就了了。
但是你們就這事件罵了他五天，現在卻要他致歉？如果他真的道歉，不就算是他真的是那樣說了嗎？
主媒還就士兵死亡事件製造事端，說究竟這些士兵為什麼會陣亡？為什麼Nigel會有那麼多美軍？當局是否知道他們的危險性？一位民主黨議員甚至說：Nigel奈及爾事件就是川普的「班加西事件」。他們大概忘了，當年發生班加西事件時，民主黨及傳媒不是一昧的抹煞事件，說不值一提嗎？
到了下午，美國三軍參謀長終於招開記者會，說明了Nigel事件的來龍去脈，對於記者問話也都詳細回答，特別解釋了，為什麼Johnson的遺體會在48小時後才被發現，以及為什麼一直沒有讓他家人看到遺體。看完了整個記者會，無懈可擊，連CNN評論員都無話說。但是他們很快轉移話題，繼續攻擊川普沒風度。
相對班加西事件發生時，民主黨由奧巴馬總統，到國務卿希拉里，駐聯合國大使蘇珊萊斯，全部都向傳媒說謊。一方面隱瞞是恐怖組織有計畫的攻擊，一方面隱瞞被害人事先要求加派援助，但是國務院卻不聞不問的極大過失。
10/21/2017
由川普致電士兵遺孀事件，再度證明西方自由派傳媒的無恥。他們知道自己完全曲解了川普在電話中的說話，但是死不認錯，繼續將責任歸咎於川普身上。
前幾天因為度假，因此沒有看到白宮幕僚長凱利 John Kelly18 分鐘的記者會。回來後見到部分，才知道已經完全為川普翻案。原來當天川普致電那名士兵的遺孀時，凱利是在旁邊，因此當他聽見民主黨眾議員Frederica Wilson居然完全扭曲川普的話時，他非常憤怒，親自對川普說「這是不可以接受的」，因此他主動要求在記者會中說明。
凱利在記者會中說，總統致電陣亡士兵家屬是最痛苦的一份工作，說甚麼話都不足以減輕對方的傷痛。川普盡了他的力去慰問。而躲在電話線上偷聽的議員卻利用這事件，故意的曲解川普的話，作為政治武器，是絕對不可以接受的。
凱利解釋得很清楚，當一名士兵陣亡時，你只能解釋作為他是在做他「希望做的事」，你還能說甚麼呢？但是這些別有用心的人就硬是要解釋成「他入伍時已經知道危險，因此不足以痛惜」。(就像一個賽車手在賽車意外死亡，或是攀爬喜馬拉雅山的人墮崖死亡，都是在做他們最喜歡做的事。你只能說他們預知危險，但在危險中得到成功感。)同樣一句話，由川普說出來就是「他活該」？
CNN等媒體原來希望利用事件，分化川普與凱利的關係。因為凱利最不希望自己的陣亡兒子也被牽引到事件中，沒想到事件引出凱利為川普做證人，使到媒體的用心失敗。
但是我今天居然見到幾間媒體，(包括加拿大國營CBC在內)，這樣報導這新聞：川普繼續陷於他自己製造的糾紛當中(?)，白宮借用凱利將軍攻擊那位民主黨女議員，不過這樣做，卻也證明了川普確實說過那樣的話(?)，白宮的自我辯護，也引發了一連串問題，那幾名士兵是怎麼死的？為什麼死的？川普自己對這項任務知道多少？這些都是政府要交代的……
那位女議員無中生有，造謠生事，被捉到正，現在就一筆帶過，反而說是白宮欺負黑人女議員？
10/20/2017
聽CNN幾位評論員的話，他們似乎已經知道，當初是有人誤會了川普在電話中說的話，把「求仁得仁」解釋做「咎由自取」，但是他們當然不會認錯，不僅如此，還找了新的話題，繼續窮追爛打。
白宮幕僚長凱利將軍John Kelly昨天在18分鐘的記者會中，明顯的將川普的話解釋清楚了，還將這位造謠生事的民主黨眾議員Frederica Wilson訓斥了一頓。結果現在民主黨人槍口轉向，居然說凱利將軍針對黑人女眾議員，因此是種族歧視。這位女議員甚至向傳媒說「白宮充斥了白人種族主義者，這是又多了一個證據。」
只因為凱莉在18分鐘的記者會中用了empty barrel這個詞形容Wilson，就被挑出來解釋做種族歧視字眼了。在他們左派，永遠可以找出一個理由，指控別人種族主義。其實這字眼完全沒有歧視黑人的背景，是形容一個人:「越是沒有料的人，越是吵得兇。」
聽見幾位民主黨人在CNN節目上說：川普就是喜歡跟人爭吵，是他將事件一直拖下去，吵鬧不休。CNN主持人還說，川普把士兵之死當作政治工具。事實是，那位女議員Wilson才是最先將士兵之死「政治化」的人。首先她躲在電話線上聽川普的電話，然後大張旗鼓的將川普的話扭曲，串通CNN等媒體汙衊川普。將一個不幸的陣亡士兵事件，搞大成為政治鬥爭工具。今天Wilson再露面了，一方面指責川普及凱利造謠，一方面笑著說:「白宮這樣針對我，我出名了，我可以跟兒孫說，我是一個大明星rock star了。」她心中還有那個陣亡士兵嗎？如果是川普這樣表現，後果會是甚麼？
你跟這些一向是水準不高的人，永遠是有理說不清。我過去說過，這些人(民主黨/自由派)，每當說理說不過時，就祭出了種族牌。所以種族歧視這話題，完全是自由派用來鬥爭保守派的王牌。所以他們希望種族問題越激化越好，否則他們這場仗怎麼打？
10/19/2017
CNN繼續昨天的話題，繼續對川普擔擔打打。連夜裡，CNN終於找到過去幾個月兩個陣亡士兵的家人，是川普沒有打過電話給他們的。希望由他們口中，譴責川普說謊。不過那位白人母親，及一對黑人父母都說，兒子已經死了，最重要的是大家記得兒子，與總統沒有關係。CNN的挑撥離間沒有起到作用。這些訪問幾乎不再被重播。
不過CNN有其他文章可以做。他們做大川普說士兵「咎由自取」事件，等川普否認時，指那位民主黨眾議員誣陷他，及偽造fabricated事件時，又指責川普不應當攻擊這位議員，完全不是總統作風。難道說你們日日夜夜攻擊他，卻禁止他辯白？
白宮幕僚長凱利John Kelly將軍今天在白宮記者會中說得清清楚楚，川普的話是軍中安慰陣亡士兵時最常用的說話:「當一個軍人入伍時，都決心要報效國家，他們有最好的同匏幫助他們，他們是求仁得仁。」他說，我的天，這位民主黨議員怎會解釋成為咎由自取？
任何人都知道這句話的意思，只有民主黨人及傳媒會曲解成這樣。
幾位評論員以高高在上的姿態，說做總統的應有風度，認錯就好了，不應當就這件事糾纏不休。我的天，你們24小時不停的製造事端，卻說是川普糾纏不休？
他們又檢討幾名士兵在奈及利亞死亡事件，是政府的錯，必須調查。(事件發生後他們一些興趣也沒有，現在突然間關心士兵怎麼死的？)
10/18/2017
要給今天的CNN定位的話，可以說CNN是一個專跟川普吵架的電視台。
由昨晚開始，CNN就一直在Breaking News，說川普在四名美國士兵於奈及利亞喪生後，與其中一名士兵的母親及遺孀通電話慰問她們時，居然說:「他當初參軍時，已經預知會有這樣後果」。似乎在說他是「咎由自取」。這名士兵是四名死者中唯一黑人，而川普在打這電話時，一名黑人民主黨眾議員也在電話線上收聽。事後她就向CNN轉播了這句話，還說那名士兵家人聽到後傷心不已，責備川普太不近人情。
川普當然第一時間已經否認是這樣說，但是他沒有CNN幫他傳話。而CNN就一再訪問及轉播這位民主黨眾議員的話。誰都知道民主黨的黑人議員Black Caucus是最早醞釀要彈劾川普的，他們的立場還用說嗎？
川普的不會說話到目前已經不用再討論。即使這樣，他都不會在一名士兵為國陣亡後，說是他咎由自取。但是CNN就像得到一件寶貝，連續報了24小時以上。
星期一，川普意外的在一次scrum中，居然連續回答了記者半個多小時問題，幾乎比一個正式記者會還長。而且川普似乎很好心情，什麼都答。但是CNN等(NBC，紐約時報在內)就什麼也沒聽見，只聽見川普一句話。他說，他在美國士兵陣亡後，一定會致電家屬慰問，不像前任奧巴馬。於是記者就不高興了，集體追問他是什麼意思。於是川普舉例說，白宮幕僚長凱利將軍的兒子陣亡時，奧巴馬就沒有致電。
川普這樣做是很笨的，他沒有必要答這問題，一來媒體勢必不會放過他，二來他越陷越深。於是記者第一時間找出奧巴馬政府的官員，積極證明他確實有打電話給陣亡士兵家屬。其次追問凱利，當然凱利很不高興，川普將他擺上台，誰願意將自己兒子的死一提再提呢。(當然他沒說話，是媒體一方面猜測，一方面追問，故意將事情鬧大。)這事情CNN也鬧了好幾天，說川普將陣亡士兵拿來玩政治，連幕僚長的兒子都不放過。(不要忘記，第一個將陣亡士兵拿來搞政治的是去年民主黨大會上，一個回教父親說如果是川普做總統，他的陣亡兒子將不會獲准移民。那件事被媒體鬧了幾個月，鬧得不夠大嗎？)
CNN了所有民主黨人及自己的評論員，結論都一樣：川普要怪就怪他自己，「是他自己打開這一個鍋蓋的。」然後高聲嘲笑。這些舉動都早已超越報導新聞的專業精神。
10/17/2017
上周再有一位民主黨眾議員在國會提出彈劾川普的議案，這位德州議員Al Green在表達了他認為的彈劾理由後，沒有將議案提交表決。不過這不是第一次民主黨議員於國會提出類似議案，到目前有不下十位民主黨議員公開表示要彈劾川普。只是都沒有進入正式投票程序。(沒有進入投票程序是為了避免民主黨難堪，如果投票通過，民主黨人有理由繼續下去嗎?如果不能通過，民主黨不是自打嘴巴?)所以所謂彈劾川普只是為了製造噪音。
Green所提的理由是，川普被懷疑在上次大選時期，與俄羅斯串通打擊希拉里。雖然到目前一絲證據都沒有，民主黨還是捉住這根稻草，沒有放棄。他們公開表明，只要調查期間川普有一絲阻止調查的行動，就足以以妨礙司法，將他起訴。
事實是，民主黨的最大幕後金主史泰耶Tom Steyer同一天致函給民主黨競選總部，建議他們明年的中期選舉以「彈劾川普」為政綱。在去年的選舉中，史泰耶一共捐了一億元給民主黨候選人。他在信中說，事不宜遲，我建議每一位民主黨候選人都以「彈劾川普」為訴求，將他踢出白宮。
最醜陋的是，美國最骯髒的一份色情刊物Hustler(好色客) 的發行人弗林Larry Flynt，星期日在華盛頓郵報刊登全頁廣告，懸賞一千萬元給任何可以挖掘出川普黑材料的人，以便彈劾川普，讓他下台。
這位不行正道的億萬富翁已經不是第一次用錢買共和黨人黑材料了。九十年代當克林頓公然向國會撒謊，導致共和黨醞釀在國會彈劾他時，弗林就以一百萬元懸賞，要美國民眾挖掘所有共和黨人的私生活的汙點，作為反擊。
2012年美國選舉時，奧巴馬的支持率明顯落在共和黨人羅姆尼Mitt Romney後面，當時弗林也以一千萬元徵求羅姆尼的報稅表，要將他拉低。
民主黨人為什麼總是跟弗林這一類人同一陣線？花花公子發行人海夫納Huge Hefner，還有多年來在電視上主持最惡俗電視節目Jerry Springer Show 的Jerry Springer，他們都是力挺民主黨，痛恨共和黨的人。真的是物以類聚。
10/15/2017
好萊塢權傾一時的製片人哈維‧文斯汀Harvey Weinstein終於被奧斯卡委員會驅逐出會。他的行為出現在自以為是最「前進」的好萊塢，真的是一個極大的諷刺。而那樣多人事先知道他的所作所為而不出聲，也是對於那些自由派打的一個大巴掌。
有人找出舊的2013年奧斯卡提名宣布大會的錄影帶，司儀Seth MacFarlane在宣布最佳女配角五個候選人時，他說的笑話是:「恭喜五位，你們不必再假裝被哈維文斯汀所吸引了。」當時台下的觀眾還都哈哈大笑。
還有一個更露骨的證據，就是2012年的電視喜劇30 Rock中的一段台詞，那女角色對對方說:「你不要擔心我，我前前後後拒絕了哈維文斯汀三次的性交要求的壓力，我還有甚麼是應付不來的?」這些都證明，文斯汀的所作所為在好萊塢根本不是秘密。
但是在文斯汀醜聞爆發後，傳統的電視諧星都閉嘴了。包括日日攻伐川普的NBC的SNL節目(Saturday Night Live)，及每天都痛罵川普，甚至多次流淚的夜間清談節目主持人Jimmy Kimmel。Kimmel整整五天都沒有反應，直到被網民批評後他才首次開聲，但是他居然這樣說:「有人指責我沒有說Weinstein的笑話，我不知道有甚麼好說。他們說，希拉里拿了文斯汀的政治捐款，我要說的是，希拉里過去拿了很多人的捐款，包括Donald Trump的捐款。」然後他將文斯汀與川普的相片放在一起。
你可以知道這般自由派的無恥了。
希拉里跟Kimmel真是同一個基因做成的。她也等了五天才做出反應，後來在被訪問時，她居然這樣說:「這些行為是不可原諒的，但我們要知道，今天同樣有一個承認自己性侵犯女子的人做在白宮橢圓形辦公室裡。」
第一，川普從來沒有做過、也沒有承認自己性侵女子。第二，真正有性侵嫌疑的是他自己的前任總統丈夫。這一類人真正是活在自己的幻想中。他們不僅每天說謊話騙人，連自己都騙了。
如果好萊塢每個人都知道文斯汀是甚麼樣的人，希拉里沒理由不知道，奧巴馬沒理由不知道。但他們繼續收取文斯汀的政治捐款，希拉里繼續出席以文斯汀位主角嘉賓的籌款會，米雪兒奧巴馬繼續在白宮遵奉文斯汀為「一個好人，一個好朋友，及一個power house。」
10/14/2017
川普競選時承諾要取代奧巴馬的健保法，但國會遲遲不能通過，因此他簽屬了行政命令，逐步取消，第一步就是要終止政府每年七十億元的、對保險公司的補助。
奧巴馬提出健保法時，就知道擴大一千多萬人的免費健保，醫院、醫生及保險公司勢必不願意承受損失。因此承諾每年以數十億元補貼保險公司。這費用還會繼續上升到上百億元。現在川普取消了，於是媒體高聲喊叫：將有幾百萬人無法再負擔健康保險，看不起醫生了。
傳媒沒有解釋的是，奧巴馬健保到現在，每年都有幾十萬、上百萬的人無法負擔醫療保險。因為奧巴馬禁止保險業自由競爭，禁止保險業越州受保，結果美國公民的投保費用每年都以雙位數上升，有幾個州甚至以百分之一百以上的幅度提升。更已經有幾個州沒有一個保險公司願意承保醫療保險。這樣下去，奧巴馬健保根本就會整個崩潰。
川普說的一點沒錯，如果甚麼都不做，奧巴馬健保就會自行崩潰implode。所以他做了第一步，由保險業開始，讓保險業擴大基地，自由競爭(百花齊放)，後果是保險費大幅下降。一來政府不用貼補，二來更多人可以以更低的費用投保。屆時付不起保險的人可以以福利方式接受貼補。(但是民主黨反對這樣做，因為他們基本上反對以福利方式幫助低收入者，他們認為醫療保健是基本人權，不是福利。)
但是這些，傳媒都不會解釋。
10/11/2017
在NFL國歌事件，川普打贏了一仗，NFL聯盟主席Roger Goodell決定，要所有球員在唱國歌時必須站立，表示尊敬，否則將罰他們不參加比賽。曾經與球員一起半跪的Dallas Cowboys老闆Jerry Jones，也先兩天下達了命令，對於繼續不尊重國歌的球員，於以處罰。
其實這事件一開始，川普就拿定了贏數，媒體心裡有數，但是就一直不誠實的報導。最初，有媒體說「川普藉這件事轉移視線，因為他為了Charlottsville事件，被罵白人種族主義者，所以製造這一件事，衝出重圍。」如果是這樣，為什麼你們又報導得這樣起勁呢？
今天川普贏了，媒體幾乎不再報導這新聞了。我聽到CNN幾個主持酸酸的說，「NFL事件根本是川普用來混淆視聽的，今天國歌事件根本不是國民關心的題目。你去問老百姓，讓他們晚上睡不著的事情，頭十名都輪不到這事情。」這些弱智的媒體人，以只要多聽他們講話就會聽出來他們心理在想甚麼。
關於好萊塢大紅人文斯汀Harvey Weinstein今天又被揭發，原來好多間媒體一早就有足夠資料發新聞了，都被文斯汀本人，或是他的同夥給壓下來了。昨天我說過，紐約時報2004年前就得到女人投訴，說受到文斯汀性騷擾，但是紐約時報當時沒有登。據說是文斯汀製片的Good Will Hunting男主角Matt Damon 去關說。但誰關說不重要，重要的是新聞被壓下來了。
今天又有消息，原來這次揭發事件的記者是NBC的記者Ronan Farrow，他將新聞交給NBC的上司，上司卻沒有興趣，於是他才將新聞拿到紐約客，由紐約客先登出。NBC解釋說，只是幾個女人的說詞，不足以做成新聞出街。(可笑的是，今天NBC才製造了一條大新聞，說川普要擴大美國核子軍備十倍，以便發動對北韓的戰爭。NBC沒有跟任何人求證就發了新聞出街了。)
同樣可笑的是，其中一個女子兩年前就跟紐約警方報案，當時紐約警方就在她身上裝了竊聽器，讓她錄下文斯汀壓迫她的一段錄音。(今天網上都有得聽)，但是當時紐約曼哈頓的檢控官DA (民主黨人)卻拒絕採取行動。今日有人問起此事，他解釋說紐約警方沒有經過合法程序錄音，因此他才沒有採取行動。不過有報導說，當事件過後一個月，文斯汀捐款給他的競選委員會一萬元。
10/10/2017
好萊塢最有權勢的製片人文斯汀Harvey Weinstein一夜之間被揭發性騷擾十多個女子，其中不乏著名的一線影星在內。他被自己創立的公司開除了，現在有可能被拘捕。
文斯汀的性騷擾，跟我們平時聽到的性騷擾指控不太一樣，因為幾個女子出來說的話幾乎一樣。她們都說，文斯汀經常第一兩次見面就將她們帶到一個隱蔽房間，然後要她們幫他做「那件事」。如果她們拒絕，他就叫她們站在一邊，「看」他自己手淫。
今天又有一些影星出面指控，這包括一線影星Angelina Jolie，Gwyneth Paltrow，據說在好萊塢，文斯汀的行為幾乎是盡人皆知，但是他一直是影視圈的聞人，又因為他多次捐款給民主黨，因此也是華府受歡迎的名流。他自2000年以來捐款超過230萬美元給民主黨以及民主黨人。希拉里競選總統時就得到近五萬元捐款，奧巴馬也得到他超過六萬元捐款。奧巴馬執政時期，他出入白宮十多次，其中一次他是第一夫人米雪兒的貴賓，米雪兒介紹他是「好人，好朋友，及特級成功人士」，奧巴馬夫婦還將大女兒安排到他的電影公司當實習生。
就因為他的政治背景，他的汙濁行為被掩飾著。據說紐約警察在2015年就因為有人報案，而將他壓迫一名女子的過程錄了音，但是一直沒有對他採取行動，原因很明顯，整個紐約州都是民主黨人，包括檢控官辦公室，因此案件不了了之。
這次事件是紐約時報揭發的，但其實紐時在多年前就已經知道內情，一度要揭發，但後來被壓住了。所以不要太快對紐約時報鼓掌。而且據說這一次是文斯汀的弟弟Bob故意要將事件揭發，一方面因為權力鬥爭，一方面也知道紙包不住火了。否則你也不要以為紐時會公開這事。對於川普的大小事情，紐約時報曾經等到證實再刊登嗎？
事件發生五天後，希拉里及奧巴馬都無反應，只有Fox News的記者一再詢問，這位聲稱女權鬥士的希拉里，為什麼默不作聲？她會不會將文斯汀的捐款退回去？結果五天後，希拉里發了一個簡短聲明，說為文斯汀的行為感到震驚，這行為是不可原諒云云。
但是五天了，奧巴馬夫婦還是沒有反應。
相比上一次，Fox News著名主持人Bill O’Reilly只不過因為十年前曾經對女實習生說過「你很漂亮」之類的挑逗的話就在輿論壓迫下，被福斯公司開除解約。一些左派媒體(包括加拿大的CBC) 還當作頭條新聞報導。這一次媒體的反應真可以當作新聞系教材。今天CNN有那麼一両位主持說了幾句公道話，說這樣行為可恥，甚至說如果是發生在共和黨人身上，大家一定會公開韃伐。正當我瞠目結舌時，他們馬上轉換話題，那位Jake Tapper說：今天共和黨借文斯汀事件，攻擊民主黨。他們忘了，當年也有三個以上的女人出面，指責川普對他們動手腳。這樣的事不應當是政黨用來做話題的。之後立即回到他們喜歡的話題：川普又與本黨人士共和黨參議員Bob Corker鬧紛爭；又說：川普要與內閣閣員比賽IQ誰的高。
10/08/2017
以前的人總說，歷史是由勝利者寫的。今天我們體會到：歷史是可以改寫的。
美國自由派(左派) 一再改寫歷史，最近將美國內戰歷史改的翻天覆地，南方的聯盟旗幟，被誣陷為白人種族主義的旗幟，被由所有政府機構除下。南方的戰爭英雄，都被打成狗熊，他們的雕像一個個被摧毀。現在禍延發現美洲新大陸的哥倫布，只因他初到美洲時，曾經帶回一些奴隸。不管當時在全世界，買賣奴隸是合法及正常的行為。
這幾天，這股整肅歷史人物的風潮，擴大到民謠歌曲。並開始鬥爭美國最著名的民謠歌曲「噢蘇珊娜Oh， Susanna」的作曲史蒂芬佛斯特Stephen Foster。其實這樂曲不是佛斯特所做，他只是將這古老的民謠整理登記推出而已。(我在美國民謠 Oh Susanna 噢蘇珊娜中，解釋過這首民謠的來由，及歌詞。)
這星期，加拿大政府又賠了八億元給原住民，理由是在上世紀五十年代開始，有不少原住民兒童被安排由白人家庭領養。現在這些被領養的原住民聲稱，這安排是「殲滅」原住民文化，使他們再也無法說自己的語言。
這說法就是改變歷史。當年政府所以安排了不少原住民兒童到白人家庭居住，絕無摧毀印地安文化的意思。只是有見很多原住民家庭生活貧窮，家長有虐待子女情況，而且希望他們能過慣文明生活，將來容易融入社會。但這些考量今日都變成「政治不正確」的罪惡。
10/06/2017
拉斯維加斯槍擊案，又被美國傳媒及民主黨利用，作為攻擊共和黨的工具。他們說，如果嚴加管制槍枝，這樣的事就不會發生。
我前面說過，再嚴格的管制，都阻止不了這位病態的瘋子Stephan Paddock拿槍殺人。因為一來他沒有神經病歷史，也沒有犯罪歷史，買槍不會有問題；二來即使延長「冷靜期」，都無法阻止他，因為他的這些槍是在十多年時間蒐集得來，他有得是耐心。第三，他持有的槍枝都是合法購買，加上他擁有多個使半自動步槍，變成全自動步槍的bump stocks槍托。使他的槍枝可以在最短時間發射最多子彈，殺傷力最大。
最初，民主黨不知道他有bump stocks，集中攻擊這些槍枝的殺傷力，集中攻擊共和黨和NRA(步槍協會)，後來才發現，這bump stock是在奧巴馬時期被批准製造及銷售的。
如果Paddock沒有這bump stocks，他只能一個子彈、一個子彈地發射。但是有了bump stocks之後，他可以在一分鐘之內發射八百發子彈。
為什麼奧巴馬要批准這樣的東西？真的讓人難以理解。這樣一個支持嚴格管槍的總統，會推廣這樣的殺人武器。上網去找，只找到「共和黨將bump stock怪責奧巴馬」的標題，似乎又是共和黨在歪曲事實。似乎連奧巴馬批准bump stock都是共和黨的錯。後來才知道，原來奧巴馬是為了讓傷殘人士也有玩槍的權利，才將這樣一種東西合法化了。但是今天你聽不到主流傳媒告訴你這樣一個事實。
所以一位共和黨眾議員提出了禁止bump stock的議案，並得到民主黨支持，連NRA都舉手贊成。但是在主流筆下，就變成「共和黨願意管制bump stocks」(紐約時報的標題)，似乎是民主黨又打贏一仗。
XXX
不要以為民主黨及傳媒會就此收聲，他們臉皮夠厚，很快就會自己忘記也讓公眾忘記bump stock的事，再度做大打擊槍枝的議題。紐約時報已經出了這樣的大字標題：該是時候廢除憲法第二修正案了。
10/06/2017
CNN今天一天難得沒有拿槍枝作話題，(見後面一篇文章)，所以今天的話題是「國務卿提洛森罵川普是笨蛋moron」，我平均每十分鐘就聽見CNN的主持人，或是評論員藉各種機會說一次moron這個字。似乎說得越多次，他們獎品就越多，而川普就真的是笨蛋。
他們找來所有的立場一致的評論員，就這事討論得口沫橫飛。一個評論員說：提洛森應當談的是外交政策，結果要開記者會談moron，絕對不是他應當做的。(我的天，是誰在整天談這事？)還找來年邁的所謂新聞人Bob Schiefer，他說的是：「國務卿要開記者會，解釋自己的忠心，顯示他們一些信用都沒了。」
而且提洛森在那天(四號)的記者會中，批評記者用這事做文章，不值一駁，CNN就故意曲解說：提洛森沒有明言否認，就是認了。
這幾天我見到各傳媒訪問了無數共和黨人，問他們對這事的看法，多數共和黨人沒上勾，都謹慎地回答，使傳媒無法引用他們的話。其中只有一個田納西州的參議員Bob Corker回答了一句讓他們開心的話：他沉思了一下說，「我覺得國務卿提洛森、國防部長馬諦斯，白宮幕僚長凱利將軍，是他們使我們國家免於亂局chaos。」
這一下CNN好像得到寶，幾乎每十幾分鐘就聽到他們重播這一句話。但其他人的說話，就完全消失了，見不得光。
10/04/2017
今天參議院情報委員會發表四個月來調查結果，有幾個重點：俄羅斯的確企圖在去年美國大選時進行干擾，甚至集中在威斯康辛州及密西根州做宣傳(兩個都是搖擺州)；但是俄羅斯的文宣工作目標不明確，就是無法看出是針對某一個黨，幫另一個政黨。因此俄羅斯可能只是混淆視聽，打混戰。此外，他也說，沒有證據將川普陣營與俄羅斯連接起來，同時沒有一張選票是因為俄羅斯的干擾受到影響。不過在記者詢問下，他說「有關川普陣營與俄羅斯的關係，仍然在調查之中。」
這樣的說法，似乎再度證明了川普陣營的清白。但是主媒就指捉住最後一個重點，CNN今日的報導中，就找出這樣一個結論：川普一直說，他的陣營與俄羅斯勾結的說法是hoax，但是今天兩位參議員都說，「他們仍然在調查川普與俄羅斯的關係」，所以川普又錯了，他不能說這是一件hoax。
這樣的邏輯真的是牽強到極點。就像大部分的陰謀論，找定了結論再找理由。情報委員會明白的說，到目前還找不到川普陣營與俄羅斯有勾結的關係；俄羅斯明顯是兩個政黨都在打壓，到了CNN口裡，俄羅斯就變成只幫川普。
要知道，這情報委員會裡有一半是不講理的民主黨人，能夠說到這樣明白，已經是不容易了。
今天的報告還說，大選前一個由英國M16退休情報員Christopher Steele提出的(捏造的)報告Russia Dossier，說川普在俄羅斯召妓的事，委員會一直在查，但因為這位Steele都不肯露面，也查不出是誰給他的錢去做這一份報告。媒體為什麼不去追查這件事？如果我不是看了今日的現場記者會，我也不會知道有這發展。
今天早上NBC又泡製了一條新聞，說國務卿提洛森Rex Tillerson曾經罵川普是笨蛋moron，同時與川普兩人在外交政策上南轅北轍，多次要辭職。若不是國防部長馬諦斯James Mattis，副總統彭斯的勸導，早已經辭職了。
提洛森今天已經開了記者會，否認說過那樣的話。不僅如此，他說川普是一個聰明領袖，也是一個只要求結果的領袖，他感到為川普做事是一個榮譽。他承認與川普在外交政策上有分歧，不過從未到達要辭職的地步。但是NBC堅持自己的報導沒錯。相信NBC等見川普在波多黎各的訪問十分成功，他們沒辦法挑撥離間，因此打開另一個話題，維持每天都有川普負面新聞的基礎。提洛森說的沒錯，這一類報導是小家氣petty，他不會回答。
10/03/2017
警察發現，拉斯維加斯的槍手一共收集了47支槍，其中不少是自動步槍，就是可以連續射擊不停手的那種槍。簡直可以說是大規模殺傷武器。
他需要這麼多槍嗎？他只有一雙手，根本不需要。
任何人見到這情況，都會相信禁槍是必須的。禁了槍，不就沒事了嗎？不過了解內情就會知道，禁槍未必可以阻止Stephen Paddock這一類人。因為一個一心想犯案的人，一定有辦法得到槍枝。以Paddock的背景，他沒有犯罪紀錄，沒有精神病，甚至家財豐厚，他絕對可以合法買到槍枝。至於說自動步槍，原來他是用半自動步槍改裝的，因此即使是禁止了自動步槍，他還是有辦法自己做成自動步槍。所以再嚴格的法律，對於他這種人都不會有影響。
除非美國全面禁槍，但那是做不到的。首先你要將所有美國的槍都沒收，那就肯定做不到。其次，美國憲法有第二修正案，確保人民有擁槍自由，要取消就要修憲，也肯定做不到。還有一點，如果把槍都沒收了，將來將只有壞人有槍，那好人就如甕中鱉了，等人宰殺。
一星期前，一個索馬里男子進入田納西州一間教堂大開殺戒，結果殺死一人，射傷了七人。幸好教堂一名22歲服務員汽車中有槍，他才能制服這男子。如果正當人都被禁止有槍，當天死傷人數絕不止此。(這新聞因為是黑人進入白人教堂殺人，而且因為擁槍者制服了槍手，因此主流媒體都沒有報導。)
要知道，在今天的社會，壞人永遠可以得到槍。好像Stephen Paddock，他只要有一把槍，就可以做到當晚的後果。你阻止不了他。黑市有槍，網上甚至教你用3D影印機做手槍。
民主黨與媒體，每次有槍擊案就拿出禁槍做文章，其實不過是要爭取政治資本。就像種族歧視，氣候暖化一樣，都是作為政治鬥爭的手段，而不是為了解決問題。
美國今天有這樣多槍，與槍枝管制的鬆緊沒有太大關係，而是植根於美國的文化。要改變這樣的文化真的需要一段很長的時間。(這文化植根於電影，電子遊戲，但是這些行業利用憲法第一修正案的保護，完全拒絕接受限制。)
10/02/2017
拉斯維加斯的屠殺案，立即被媒體及民主黨作為政治議題。媒體第一時間將屠殺事件與槍枝管制掛勾。然後明的暗的說，鄉村歌曲country music歌迷多數是白人右傾立場者，都是共和黨的支持者，所以暗示不必管制槍枝也罷。
如果你說，聽country music的都是右傾白人，那麼對住他們掃射的應當是仇視右派的左派喽。為什麼不朝這方面做文章？
一個神經病對住兩萬多音樂迷亂槍掃射，這是一個嚴重的社會問題。一百個神經病，有一百個理由。但是左派永遠都能找出一個他們願意的理由。
CNN又找來了前民主黨眾議員Gabrielle Giffords的老公Mark Kelly，大談槍枝管制的重要。我以前提過，這個眾議員Giffords是被一個神經病射傷的。這個神經病有些暗戀Giffords，還跟蹤她一段日子。但是在槍擊事件後，媒體跟民主黨立即大作文章，第一說都是槍枝惹的禍，還特別攻擊憲法第二修正案。第二說是共和黨人在競選時說了要針對target民主黨的話，這target就被槍匪當作勢射擊標靶，才會造成命案。
但是當今年六月多名共和黨人被一個民主黨人當作箭靶時，媒體卻完全不提槍匪的民主黨傾向了。其中受傷最重的、共和黨眾院黨鞭Steve Scalise在被射成重傷後，上星期首次回到國會，主媒當作大新聞報導，但只報了一次，(不像上次Giffords傷後回到眾院時，連續報導了幾個月。)而且對於射傷Scalise的槍手，只輕描淡寫地提了一次，他是民主黨支持者。但是完全不提，當天他立意要將在場的共和黨人都幹掉。
鄉村歌迷是比較愛國，這一次連續三天的音樂會，每晚都有Lee Greenwood演唱God Bless America，在場幾萬人都點亮自己的手機合唱。這就讓媒體看不過眼。記得一個月前，也有左傾教授發推文，說都因為德州人投票給川普，所以才會淹水。試試看，如果共和黨人說這樣的話會有甚麼樣的下場。
在波多黎各事件上也一樣。媒體利用波多黎各事件，要將川普治罪，說他種族主義者。聽見CNN幾位評論員說，上次布希總統在處裡Katrina風災事件，只是無能及漠不關心(造謠)，但是川普對波多黎各，就根本是冷酷及無情mean spirited。
不要說川普政府已經派了一萬兩千名軍警到波多利個去整修道路及電線，還運了幾十個貨櫃的物資去援助。但是那個民主黨的聖璜市長，放著救災的事不做，就整天接受記者訪問，說川普一些忙都不幫。有幾個傳媒告訴你，Carmen Yulin Cruz是希拉里競選總統時當地最大的支持者？
10/01/2017
NBC的Meet the Press過去是最權威的新聞雜誌節目，今天已經變成為打倒川普，打倒共和黨的發聲機器。
那個一面倒的主持人今天又捉住波多黎各救災問題不放。我在前天說過，波多黎各首都聖潢的市長Carmen Yulin Cruz對住主媒發飆，指責川普政府救災不力，視當地居民生死不顧。她站在港口幾十個大貨櫃前面，說這些貨櫃都無人派發，使居民無水可引，沒有衣物使用。
川普在推特上回答得好，他說這名市長不能甚麼都依賴聯邦政府，好像自己一些責任都沒有。
的確，聯邦派了一萬多人到波多黎各去積極整修道路，整修電線，因為恢復道路交通及供電，是目前最迫切的事。而且聯邦運送了幾十個貨櫃的供應到港口，難道地方政府連分發的工作都做不到？
但是那些主媒就覺得這位民主黨的市長的話好聽，各大傳媒一再訪問她，MSNBC，CNN，NBC，CBS連著兩天多次訪問她，她就重複說「我會繼續代老百姓出聲，我不會為那些小模小樣的批評住口。」
但是對於波多黎各民主黨的州長Ricardo Rossello，多次讚美川普政府的協助，絕口不提。當地民主黨眾議員，也多次表達在與川普政府合作，這些都要靠川普自己用推特告訴大家。
結果NBC在Meet the Press中藉幾個評論員的口，批評川普責備聖潢市長的行為是在「攻擊女性」，特別是「攻擊有色人種女性」的典型行為。說川普是在藉機發動文化戰爭，完全欠缺對於受災居民的同情心云云。
這樣的媒體已經完全喪失任何公信力。
09/30/2017
小心progressive這個字。中國人一見到這個字就翻譯成「進步」，真是上大當。在現今，這個字的真正意思代表「左傾」的立場。
昨天奧巴馬被邀請到多倫多演講，主辦機構Canada 2020在網頁上自稱是「進步的」獨立組織，所有媒體也都冠以「獨立智庫」的字樣，予以大吹大捧。其實這組織成員幾乎都是自由黨的過氣政客，或是競選自由黨公職失敗的人。對於奧巴馬這一次演講每一桌收費一萬元，而且不接受單一買票，一字不提。(主辦單位預計至少三千人出席，那收入就是三百萬元以上。那麼奧巴馬收多少？就算一半吧，也有一百五十萬。這就是他們進步人士的做法？)
相對加拿大另一個歷史悠久的智庫組織菲沙研究所Fraser Institute，每次發表報告，媒體必定冠以「右派智庫」，甚至極右智庫的名銜，而且每一次有報告出籠，必定封殺。不僅如此，還要發表評論，指這機構的報告不確實，或是不可信。
為什麼媒體看不慣的組織都是右派，極右派，而他們的同道都是獨立的，進步的？那麼請問，難道這世界只剩下右派組織，不再有左派組織了嗎？
其實菲沙研究所每一次發表的報告無非是納稅人繳的稅佔收入多少，(這就惹左派媒體不滿了。)還有每個城市那些學校學生表現較好，(這也讓左派媒體不滿，特別是教師工會，每一次必定大加韃伐。因為他們不希望在學生中有好壞成績的分別，因為求學問在他們來說，唯一目的是求平等。)
09/29/2017
美國主媒這幾天使勁的炒作波多黎各風災新聞，目的就是要將川普政府救災不力，做成大新聞，讓川普步當年小布希總統後塵，慘遭修理。國會一名民主黨眾議員甚至公開說：瑪麗亞風災，就是川普的Katrina (風災)。
國土安全副部長前兩天說了一句話，說波多黎各人彼此協助，政府也盡力救援，因此是一件好事good news story，立即引來媒體的圍攻。CNN等立即訪問了波多黎各首都聖潢的市長，惹來她一大篇抱怨：這哪裡能算是好事？我們每天沒有乾淨水喝，怎算是好事？還有不少人被困建築中，等人去救，怎算是好事？碼頭大批貨櫃沒有辦法運到內地，怎算是好事？
這一篇話，CNN每半小時就播一兩次。還找了一個當地明星罵川普，七情上面的說:「川普的話讓我憤怒，流淚。」這些話都一再重播。
事實是，波多黎各不等於新奧爾良，這是一個島國，美國要輸送任何救援物資都要經過船運，速度快不來。其次這次風災使到波多黎各所有地面交通癱瘓，電力全面被毀，更增加輸送困難，都需要時間。但是CNN等主媒就利用每一個機會製造問題，甚至鼓吹美國接收波多黎各「難民」。其實一個左派網媒Politico已經明說了：這次風災可望讓一百萬波多黎各居民遷居到佛羅里達州，將來這一個搖擺州就可以變成民主黨的基地。這就是他們的目的。
09/28/2017
花花公子雜誌的創辦人海夫納 Hugh Hefner昨晚以91歲高齡去世，真可以算是福壽雙全。他自己說，他這一生過的是每一個少年男子夢想的生活方式。一點沒錯，每一天他擁著兩三個全世界最美麗最性感的女子上床。白天他就在游泳池邊與穿著比基尼的女子戲水，而他的工作就是發掘最美麗性感的年輕女子，拍裸照，上他的雜誌封面。這樣的生活，肯定是未成年少男的夢想。
但是這是一個值得推薦的生活方式嗎？海夫納因為推荐這種生活方式，受到保守派攻擊，因此一生致力於與保守派對抗。他的雜誌不僅倡導女人都裸體，不僅裸上身，也裸下體。到了七十年代，他不滿足於讓美麗的女子赤裸，他開始到大學校園誘導大學女生當他的裸體centerfold模特兒，後來是女老師，到後來最後一道防線也突破了，他要發掘修女做他的赤裸女郎。這就不再是出版一份色情刊物那樣簡單，他是要讓所有的女人都墮落。
但是這樣的自由主義思想，使他受到自由派及媒體的包庇，吹捧。連女權份子都與他同一陣線。世界上最著名的女權分子Gloria Steinem就做過他的兔女郎。原因只有一個，他們都是左傾自由主義分子。
今天CNN為他發的一條新聞，是這樣結尾的…。記者問他，你不認為花花公子這一類雜誌是猥褻的(淫穢的)，那麼甚麼是淫穢的呢？他回答「種族歧視，戰爭，與偏見。」這就是他們左派的真理與正義。
09/27/2017
阿拉巴馬州缺一個參議員，原來的參議員Jeff Sessions塞申斯被川普任命去做司法部長，他的空缺暫時由阿拉巴馬州的州長任命司法廳長史川吉Luther Strange暫代。不過今年底，這空缺要正式補選，在共和黨內，就有人出來與他爭，那個人是該州最高法院前法官摩爾Roy Moore。
史川吉因為已經做了幾個月的參議員，因此跟川普打過交道。而川普認為他這人夠忠心，講義氣，因此上星期五特別到阿拉巴馬州參加史川吉的造勢大會。不過昨日的投票，史川吉輸給了摩爾。因此今天一天傳媒(CNN等)就以「川普支持的人輸了黨內初選」，川普為此感到沒面子，並氣憤手下沒有給他正確的資訊(讓他站錯邊)……做標題。
如果我沒有看過上星期五的造勢大會，我可能就被這些媒體欺騙了。但是川普在造勢大會中說得很清楚，他同樣的支持史川吉和摩爾，任何一個人贏了，他都會支持到底。而他所以到當地為史川吉站台，是因為短短幾次的接觸，他欣賞這人。他說，為了爭取參議員支持新的健保議案，他必須一個個參議員打電話。多數的參議員都跟他談條件。有的說，我的家人想到白宮草坪去野餐，如果我給你一票，你是否可以安排。有的說，我的哥哥嫂子想跟你吃一餐飯，是否可以做交換。只有史川吉，他一句話也不說，就說「沒問題，我這一票是你的。」川普很意外，問他真的沒有條件？他說「沒有，因為我一直支持你，沒有條件的。」
川普就因為這樣，對這個幾乎完全陌生的人產生好感，甚至飛到阿拉巴馬為他站台。川普說，一個星期五的晚上，我可以在家看球賽，但我覺得我願意這樣做。
但川普知道，史川吉的民調一直落後，他還是為了原則幫他。川普也知道，摩爾很受歡迎，而且摩爾也是一個真正保守派，因此當晚他就說，如果摩爾贏了，我也會全力支持他。川普當晚甚至說，如果史川吉輸了，傳媒一定會說我沒用，連我支持的人都會輸。果然給他料中了。
而且不尋常的是，川普本人的幾個忠誠支持者，如白宮前任顧問班農Steve Bannon，及前阿拉巴馬州州長佩琳Sarah Palin都多次到阿拉巴馬州，全力為摩爾拉票。傳媒也一再試圖玩分化，說白宮分裂了，川普與手下分別支持不同候選人。不過如果你多看新聞，就會知道，班農與佩琳都一再重申，他們不是跟川普做對，他們支持摩爾的同時，完全支持川普。(這是共和黨內初選，兩個候選人都支持，有甚麼出奇呢？)
所以了解內情的人都很清楚，傳媒又在這一件事上不誠實，做假新聞。
09/25/2017
CNN等主媒又有了目標，這一次他們說，川普的女婿庫什納Jared Kushner使用私人電郵，處裡他與白宮間的通訊。
我聽見(看見)CNN及其他主媒都這樣說：「去年大選時，川普一再攻擊希拉里，說她在出任國務卿時使用私人電郵事件，並促使群眾高呼Lock her up!。現在他自己的女婿就使用私人電郵處理公務。看他怎麼說。」
這真的是最不負責任的推理。川普的支持者說lock her up(關起她)時，只是因為她使用私人電郵嗎？當然不是。他們這樣說是因為希拉里使用私人電郵時傳遞了國家機密，事後則說謊掩飾。當國會傳訊她要她交出那不見了的三萬封郵件時，她居然將那三萬多電郵都銷毀了。不僅如此，她還用鐵鎚hammer將自己的電腦的伺服器給毀滅了。這些都是妨礙司法的刑事罪。
但是這些主媒明明知道這些細節，還是要昧著良心，說川普的女婿做的事跟希拉里是一樣的。
今天CNN的一個主持(Dana Bash)很無恥的說：基於他們在大選時一再鼓勵群眾高喊Lock her up，基於現在Kushner自己使用私人電郵，這就打開了大門，讓別人對他們做同樣的攻擊。(後來Jake Tapper，Jim Acosta等也都重複同樣的話多次。)
我的天，他們真是一群無恥之人。
事實是，首先揭發此事的網頁Politico自己強調，沒有證據證明Kushner跟人分享了任何機密內容。他的律師則說，庫什納一直是用他的白宮電郵處理與白宮有關的事物。而今年一月到八月，他只用私人電郵傳遞了不到一百件郵件，而多數的電郵都是轉發與白宮有關的新聞報導。他到現在沒有銷毀任何一個郵件。可能讓媒體不高興的原因是，庫什納使用私人電郵時，就逃避了媒體的追蹤。
09/25/2017
什麼時候開始尊重國旗、尊重國歌成為了種族主義的行為？
但是因為有川普插了一腳，立即成為種族主義言論，成為被攻擊的箭靶。
其實自從去年NFL球星Colin Kaepernick 於球賽前唱國歌時，開始在球場上半跪以示抗議，他的行為沒有普遍引起共鳴。他本人甚至因此在行業內受到冷落，成為free agent，沒有球隊收容。
事實是，用這方式抗議警察執勤時打死黑人(嫌疑犯)，本身就值得商榷。這麼多黑人嫌犯在被警方擊斃後，都被司法當局確認無罪，很多法官本身是黑人，很多檢控官也是黑人。美國是一個講法治的國家，不能因為警察經常打死的是黑人，就說一定是警察的錯。
這種基於種族主義做的錯誤的定論，在美國被左派團體，民權團體予以利用，發起所謂的Black Lives Matter的暴力抗議行動。擾亂視聽，製造種族分裂。
川普在上周五的演說中，譴責球員這種行為是錯誤的，就給媒體捉住了做話柄，說川普是基於種族主義說的話。
這些球員應當想一想，他們只因為會打球，一年就有幾千萬元收入，不管他們的膚色為何，這豈不是只有美國才有？居然認為美國這個國家可惡，美國這個國家種族主義？要詆毀國歌與國旗？
其實如果傳媒能夠誠實的舉辦民調，就會發現極大多數美國人反對球員這種做法。但是媒體的民調多數都是使用誘導性的問題，製造出來的假民調。就像昨天出賽的匹茲堡Steelers球員Alejandro Villanueva，在唱國歌時當全體隊員都留在裡面時，他一個人出現在球場，一手扶胸的聽完唱國歌，結果他的78號球衣一夜之間在網上大賣，並高居首位。可以想見民心之所在。
09/22/2017
這幾天，美國(及西方)媒體都說，川普與金正恩之間展開罵戰，又說北韓升高氫彈威脅，都因為川普罵他是Rocket Man，又說要毀滅北韓之故。
事實是，北韓過去幾個月來不斷向著日本及南韓發射飛彈，又威脅要發射飛彈到美國的關島，及美國本土。難道說，美國總統到這地步了，都不能做出適當的威脅嗎？難道要美國低聲下氣，繼續讓步？就因為過去十多年來，美國一再讓步，才造成平壤一再研製飛彈到今天這地步。媒體為什麼不問：一個國民都吃不飽的國家，要飛彈做甚麼？
(你以為金正恩沒有看準西方媒體這一套，才敢向川普亂吠。如果西方媒體一致的指責平壤政府，金正恩會如此囂張嗎？還有，你不覺得奇怪，西方媒體一句話也沒引用日本及南韓官方的話，卻一再引用北韓的話，攻擊川普？)
川普在聯合國的演說，只不過將敵我之間劃清界線，這些自由派就不舒服了。他們喜歡的演講是不分敵我的。不信的話，拿出奧巴馬幾次在聯合國的演講來聽聽，就知道了。奧巴馬最擅長的就是：我們美國過去做錯很多事，我自己也做錯事，但是我們將專注其他國家的利益…每一個國家有不同國情，因此我們要求同存異，…避免國際紛爭，唯一的方式就是談判，大國不能將自己意願強加諸其他國家身上…
就是這種態度，今天北韓、伊朗都有了大規模殺傷武器。
加拿大的杜魯多更是自由派中的佼佼者，他到聯合國大會演說，甚麼也不說，只會就加拿大的原住民歷史向全世界道歉。他要不是沒讀過歷史，要不就是在改寫歷史。事實是這是今天的潮流，大國都要為過去的事道歉，不論錯或是不錯。有甚麼理由大國的過往都是錯的？如果大國所作所為都是錯的，會成為大國嗎？
只因為聯合國有190個國家，三分之二是小國，是第三世界國家，一國一票，因此今天是「小國最大」。杜魯多致力於爭取成為安理會非常任理事國之一，因此要向那些小國拉票，一方面用錢收買，一方面向少數民族道歉。雙管齊下。他最終的目標就是將來退休後，可以做聯合國秘書長，對於他這個沒有學術基礎的政府元首，有甚麼比這更風光的？
09/21/2017
今天CNN等主媒繼續借用北韓政府官員的話，指罵川普。CNN好幾次將北韓外長的話做成標題：北韓說川普是流氓rogue、是黑幫gangster。北韓說，川普在聯大的演講好比是狗吠。北韓說，川普是精神病，是老懵懂。
看CNN的作法，他們已經完全與北韓是同一陣線。
當川普稱呼金正恩是Rocket Man時，傳媒全部大驚小怪，說他在罵街，說他用了冒犯的字眼。但是現在敵國叫罵川普，媒體卻用來做標題？
今天一天CNN多次用Breaking News報導川普前任競選經理Paul Manafort勾結俄羅斯的新聞，問題是，每一個突發新聞都不是新鮮事，這包括：特別檢察官穆勒調閱大批白宮文件；特別檢察官針對川普；Manafort願意與國會合作；但是對於真正爆炸性新聞，卻隻字不提。例如說，奧巴馬時期美國駐聯合國大使Samantha Power在過去將近一年時間，一共要求「解封」個人情報資料260次，也就是平均一天一次之多。過去我們提過，奧巴馬下台前，因為監聽外國官員與美國人間的談話，而要解封牽涉到的美國人身分。而這監聽對象極多都是川普及其身邊的人，而後來這些資料就成為洩露給傳媒，打擊川普官員的材料，而因此被影響的包括前國家安全顧問弗林Michael Flynn，他因此被去職。還有司法部長塞申斯Jeff Sessions，他也因此自己解除了調查俄羅斯事件的責任，導致特別檢察官的任命。
以Power一個駐聯合國大使的身分，她有甚麼理由要求解封這樣多美國人的身分？是否應當立即展開調查？事實上，Power已經是國會情報委員會調查對象，但她就以憲法第五修正案作護身符，拒絕回答問話。事實上，她與奧巴馬時期的國家安全顧問萊斯Susan Rice都因為這事受到國會調查，這都證明川普及其身邊人的確曾經被政府監聽，但是主流媒體至今一個字都不提。這不是新聞嗎？
09/20/2017
再告訴你一些你在別處看不到的新聞：
福斯新聞Fox News再度領先收視率。福斯在九月中以前的連續35個星期，都是有線台的收視冠軍，只除了在颶風艾瑪Irma期間，被氣象台奪去了一個星期的寶座。
你要知道CNN排名第幾嗎？在黃金時段排名第十位，以全天計算，排名第七位。(全天收視率的頭五名是：福斯新聞、Nickelodeon、ESPN、MSNBC、Adult Swim。)
另外，雖然被紐約時報及CNN等主流媒體日夜不停地攻擊，川普的支持率明顯回升。一個多月來CNN每天高呼川普支持率空前的低，只有39%，本周又已經回到43%的舊位，但是CNN停止報導川普的民調了。
09/20/2017
過去一天，主流左派媒體一致的將川普在聯合國大會的演說定位於「黑暗的，危險的」演講。今天輪到伊朗總統魯哈尼發表演說，我聽見CNN及CBC等左台，全部都一再播出魯哈尼的演講，然後用他的話攻擊川普。魯哈尼突然間變成正派角色。比如說魯哈尼說：「川普的演說是沒有理據的，是冒犯群眾的。」他又說：「川普的演說是無知的，仇恨的。…我們不接受任何人的威脅，我們不會因為恐嚇而動搖。…川普欠我們一個道歉。」
在CNN及CBC的新聞中，公開支持國際恐怖主義的魯哈尼變成是受威脅及恐嚇的受害者，而川普就是恐嚇一個無辜國家的惡霸。
美國主媒今天已經到了：只要能將川普拉下來，就是與傳統的美國的敵國合謀，都可以考慮。
主媒一再說，川普的做為及性格是分化的，撕裂的。事實是，製造分化及撕裂的全部是對方。自川普上台，要彈劾他的呼聲就沒有中斷，幾乎每天，每個周末都有人上街遊行要打倒他。連支持他的人都不能公開發表演講。下面是一個例子，加州民主黨眾議員華特斯Maxine Waters一有公開機會就叫囂要彈劾川普，她在周末一次葬禮中居然這樣說：
我要清洗白宮…你們受夠了嗎？…這個人，他根本不尊重你們，這個不可尊貴的人，他欺騙每一個人，他幾乎每一分鐘都在說謊。
這個不可尊貴的人，在內閣中布滿了極右派，三K黨，白人種族主義者…他攻擊每一個人，就除了俄羅斯的普金之外。…我們不僅要清洗白宮，還要收復這個當年由黑奴建造的大房子。…
當我解決掉(彈劾)川普之後，他會感激我這樣做。我意志堅定，他如此的冒犯我，我再也忍受不了了。所以我會每天都說：彈劾45，彈劾45，每天都說彈劾45。
(川普是美國第45屆總統。)
華特斯一有機會就叫囂謾罵，但是沒有人攻擊她是在撕裂美國。相反的，每天專注於做總統的川普，卻被冠上了所有的撕裂美國的大帽子。
09/19/2017
這兩天，CNN等又在炒作，川普競選總統時的競選經理Paul Manafort被發現在去年底及今年初的幾個月中，在法庭批准下，被政府(聯邦調查局)監聽。據說，有人以外國情報監聽法FISA向法院申請，理由是對於Manafort的生意往來有不法行為的懷疑。
CNN等暗示，Manafort是因為與俄羅斯有來往，因此遭到懷疑，而要監聽他。而當時，Manafort雖然早已經不是川普的競選經理，但他當時仍然在川普辦公室工作，還是住在紐約川普大樓的。
這事件可以從另外一個角度看。首先，今年三月，當川普在推特中說，他的川普大樓被政府監聽時，幾乎所有媒體都公開嘲笑他，說奧巴馬怎麼會竊聽他呢？又說他無中生有，說他說謊，(記得一間大報在頭版標題中說：川普又在說謊！)甚至聽到好幾評論員在CNN，NBC等新聞節目中說「川普的腦子有問題」，就差沒說他是精神病了。(事實是，真的有幾個專欄中說他是精神病。)
現在紐約時報證實了，川普大樓果然受到政府監聽。那些說川普說謊的媒體，是否都應當道歉呢。不僅如此，Manafort到目前仍然沒被控罪，而所謂的「川普勾結俄羅斯」的指控，也毫無證據。據說Manafort被調查的焦點在於他過去的生意來往。這不又是「先定罪再找證據」嗎？
既然如此，為什麼前任聯調局長康米James Comey在國會聽證中，否認川普以及川普大樓曾經被監聽？如果他在說謊，他有足夠理由被起訴。而奧巴馬任內的國家安全局長克里坡James Clapper也多次被問及，包括其中一次也是在國會聽證中，他都否認他知道有竊聽的事。那麼他是無能？還是說謊？
更有一點，Manaport被竊聽的事被洩露，這本身也是一項刑事罪，因為依照外國情報監聽法下發出的監聽許可，本身就是機密，不可以外洩的。紐約時報是從哪裡得到這消息的？司法機構是否應當追查此事？
所以就在紐約時報及CNN興高采烈的以為可以將Manafort也扯到俄羅斯陰謀的時候，他們打開了另外一個盒子，那盒子裡面的東西，都是奧巴馬政府的汙濁事。
09/19/2017
川普在聯合國的首次演說，被許多保守派評論員稱讚不僅是他任內最好的演說，甚至是美國總統所做的最好演說。原因是立場明確，用辭有力。甚至可以歸納成為「川普主義」，禪述了美國的外交原則，以及美國為先的立場。以色列總理納坦也胡說，這是他三十年來在聯合國聽到的最好的演說。
但是到了主流媒體口中，這次演說立即被冠上「引爭議的」的頭銜controversial speech，而且NBC，CNN等立即引用川普政敵的口，說這是一項仇恨的，危險的演講，引用的人包括希拉里等民主黨人，甚至連伊朗總統及外長的話都引用了，真的是敵我不分，難怪對於川普立場鮮明的演說，他們是聽不入耳了。
主流媒體並且很快的在川普演說中發現兩個問題，用以大作文章。第一，他們說川普似乎脫稿，因為他在演說中用了rocket man(發射火箭的人)來形容金政恩，取笑他低俗。過去川普也在推特中使用這字眼形容金正恩，當時主媒就說川普不像總統，嘲笑了好幾天。其實這就是川普接近群眾的例子，他不會用那些蛋頭學者善用的字眼，高高在上。他屬於群眾。
第二，川普說，如果金正恩繼續向鄰國及西方挑釁，美國為了保衛自己及盟國，將不惜「完全毀滅」對方，雖然美國希望不至於會到如此地步。
這一句話任何正常人聽了都不應當覺得有問題。但是主媒就捉住這幾個字「完全摧毀」，說川普要發動核子戰爭了，說他又在製造戰爭恐慌。
這就是今天的傳媒，在川普整整41分鐘的演說中，他們甚麼都沒聽見，就在中間找出兩個字眼上的問題，大作文章。
09/17/2017
多倫多一個回教女子在糕餅店工作時，她的頭巾被輪轉機器夾入，因此勒死了。事過一年，她工作的場所主人被判罰款30萬元，因為他沒有確保工作場所的安全。
裁決書說，當女子的頭巾被捲入時，那個停止轉動的按鈕，不在她的手能觸及範圍之內，因此雇主要負責。
這新聞幾乎不見報導，但如果是那一個雇主敢禁止員工戴頭巾，立即會成為報紙頭條新聞。因為很容易就被告到人權委員會，說是侵犯人權。過去聽說過有女子滑雪時戴圍巾，結果被吊車捲入而致死。很久以來，所有有安全隱憂的地方，都已經禁止女子戴圍巾或頭巾了。但今天由於少數宗教團體的勢力，雇主膽敢要求女雇員不戴頭巾嗎？現在一個23歲的女子因此死了，卻責怪雇主？
負責任的媒體應當高呼及正視這問題，但是沒有。明顯的媒體不願意這新聞被太多人知道。
09/16/2017
美國密蘇里州聖路易斯再度發生黑人及民權分子暴動事件，這一次也是因為一名白人警察在值勤時槍殺一名黑人青年，而被判無罪之後發生的。連續兩天暴徒打砸燒搶了兩條街的商鋪，結果還導致11名警察受傷。
奇怪的是，對於這一次暴動主流媒體似乎經過共同協議，悶聲不響，幾乎沒有報導。原因不明。所以暴動就持續了兩天後，沒有在全國蔓延。
這次牽涉的事件是在2011年發生，警察Jason Stockley在查緝一名販毒事件中，追逐一名24歲青年Anthony Lamar Smith的汽車，他多次拒捕，並兩度開車撞向警車，將警車的車門撞爛。之後Smith與同伴駕車高速逃離，雙方追逐時Smith汽車多次開向反方向車道，最後直至對方車輛撞上大樹才停，當Stockley及另一名警員企圖逮捕他們時，對方拒絕下車，並與警方糾纏，這時警方見Smith車上有一把手槍，糾纏間Stockley開槍打死了Smith。警方的辯詞說Stockley是自衛而開槍，辯方就說，那支手槍上沒有Smith的指紋，卻有Stockley的指紋，因此是警方事後安置在汽車上嫁禍給他的。警方否認，並且稱在Smith車上發現龐大數量的海洛因。這Smith過去有販毒，持有非法武器罪名，遇害時是在假釋期間。法官在裁決文中指，要說一名毒品慣犯沒有武器，而是警方的舖排，完全不可信。
同一個周末，加州柏克萊大學又因為有保守派作家Ben Shapiro演講，發生了暴動。幾千學生及職業示威分子聚集，要將Shapiro趕出校園，後來在大批警員保護下，Shapiro的演講才得以進行。
這些示威分子中都夾雜了大批穿黑衣人在內，他們蒙面，並持有棍棒等武器，他們自稱是反法西斯分子Antifa，媒體沒有給予應有的報導，其實就是近來冒出頭的極左團體，出現在每一次反右示威活動中，使用暴力，並將所有懷疑是保守派的是市民及路人，揪出來攻擊。
主媒對這幾次示威不再報導，是否因為連他們都無法再包庇這些暴力的極左派組織？拭目以待。
09/14/2017
川普終於露出他的真面目，就是他是沒有黨性的。過去幾個月他和共和黨參眾兩院都發生摩擦，因為他最主要的競選承諾：替換奧巴馬健保，及削減稅率議案，都無法在共和黨控制的參眾兩院通過。現在他為了爭取在美墨邊界興建圍牆，不惜與民主黨頭頭頻頻會面，尋求民主黨的支持。這使共和黨人非常不滿。
這就是川普所謂的「談判的藝術」？看樣子，川普沒有得到他所要的，民主黨參院領袖修莫Chuck Schumer以及眾院領袖佩洛西Nancy Pelosi事後都說，川普答應他們，願意改變對DACA非法滯留美國的年輕移民的立場，讓他們不必擔心遞解出境，但他們就沒有答應川普的要求，批准經費在南面起圍牆。
如果是這樣，值得嗎？現在共和黨內充滿不滿聲音，一些代表川普基本選民的團體，更威脅要背棄川普。他們說支持川普就是要加強對非法移民的管制，阻止非法移民繼續湧入。如果川普同意了民主黨的要求，卻又放棄了建圍牆的承諾，那他們支持川普又是為了甚麼？
當然現在時間還早，他只是與民主黨人見過幾次面，但是民主黨人不是善類，你跟他們談判，別說由他們那裏取得便宜，極有可能被吞得渣都不剩。
說川普無黨性，不是說他無原則，他不會放棄建圍牆，雖然他說圍牆有很多種，有形的，無形的。他也不會放棄減稅，取消奧巴馬健保。但是面對一個不成事的國會，他總是要找出一條路來走。
過去美國人都希望兩黨不要整天吵鬧互罵，應當坐下來談，現在川普真的用上這一招，卻沒有甚麼人稱讚他。可見要兩黨擯棄己見，相對如賓不是那樣容易的事。
09/13/2017
希拉里的新書What Happened (解釋她為什麼輸了去年的總統大選)終於上市，昨天在紐約一間書店，數百人守候好幾個小時排隊，等待進入買一本有她簽名的書。(因為她遲到一小時)。結果一個人奉命只能有12秒時間，拿完書就走，不能selfie與她拍照，也不能握手。
但是希拉里為這本書宣傳的美加巡迴活動就訂下了天價，在多倫多，頭等票三千元加幣，這票價包：兩個人的前排座位，與希拉里合影及握手。付不起三千元的，可以付250元，那就不能握手及拍照了。
所以這個宣稱是代表平民的總統候選人，還是「價高者得」。
據透露，希拉里在書中將自己敗選的責任歸咎在所有人身上，除了她自己。舉例說：她頭一個怪責的就是頭號敵人，前聯調局長康米James Comey。說他在去年七月時，指她使用私人電郵處理公務的行為是「極端不負責任」。雖然康米結論是不建議對她起訴，她還是認為康米要為她的敗選負責。而去年十月28日康米去函國會要繼續就電郵事件予以調查，更是為她的選戰釘下敗選的釘子。
其次她指責民主黨全國委員會：我是民主黨總統候選人，但我接手時，民主黨DNC一團糟，一毛錢都沒有，檔案也都混亂過時。
然後她又歸咎傳媒，(你不會意外嗎？)她說媒體明顯對川普這人有興趣，因此天天都是川普的新聞，因為他是在演一齣真人秀，更為有趣。她還說傳媒沒必要刊登那麼多有關電郵事件的新聞，她說傳媒不停的報導有如煽風點火。她更指責紐約時報，說紐時對電郵事件的報導有如珍珠港事件暴發一樣的過份。她甚至說，紐時那班人自克林頓當總統時就跟她有仇，當時報導「白水案」時雙方就結了樑子。
我的天，如果她連紐約時報都怪責的話，她真的是沒朋友了。誰不知道紐約時報的頭號敵人是川普？
此外她怪責的對象還有奧巴瑪，雖然沒有明說，但就指前朝政府給她留下一個爛攤子，使她無法為自己辯護。她更明指民主黨內與她爭候選人寶座的桑德斯Bernie Sanders。說他的參選根本是為了攪局，破壞民主黨。她後來知道桑德斯根本沒投票，更因此動了怒。她說：他居然沒有投票，我真想望住他的眼睛說：你在搞什麼鬼？你居然沒有投票？
希拉里的結論是：我對我所做的決定負責，但這些並非我失敗的原因。
那些仍然崇拜希拉里的人醒醒吧，那些排隊買她的書的蠢人，醒醒吧。
09/11/2017
德國總理默克爾兩年前開始大批接收中東難民，在國內惹起眾怒，導致執政黨在幾次地方選舉大挫。但是曾幾何時，即將面對大選的默克爾及其政黨，敗部復活，目前領先對手15%的支持率，幾乎可以肯定連任成功。
其實明眼人都不會意外，因為和其他西方國家一樣，都有一個自由派操控的媒體，這個媒體都傾向開放邊界的思潮，因此對於默克爾的難民立場，一直是有讚無彈。也因此德國人民都像集體催眠一樣，唱出一樣的調子。我最近旅行時遇到一對德國年輕夫婦，說起他們的總理，他們都支持，還説德國所以要接收這樣多難民，都因為其他國家的「惡行」，這包括波蘭及匈牙利，因為他們一個難民都不收，才迫使默克爾要多收難民。這樣的邏輯真的是倒果為因。
不要忘記，去年美國大選時，希拉里說她最欽佩的politician就是默克爾。奧巴馬今年初到德國與默克爾同台出現時，稱讚她是悍衛民主的鬥士。所以他們與媒體都是同伙，而「非我族類」都是對手。
好多天沒有更新這時事看板，因為這麼多天來美國新聞只有一條，就是颶風艾瑪，CNN等都忙到沒有時間攻擊川普。事實是，川普表現良好，使到CNN等沒有彈藥。
這回遭到颶風的兩個州都是共和黨的州，兩位州長都親自指揮坐鎮，幾乎每天都有兩次記者會update最新消息，除了提供的訊息巨細無遺，還親自向州民呼籲撤遷或是準備面對風災。這樣的做法真的史無前例，也讓民主黨的支持者的媒體們無縫可插針。因此靜默了幾日。
時事看版的目的是記錄西方自由派媒體的惡行，一來讓更多人知道及防範。二來做為記錄，以免自由派及左派每天竄改新聞及歷史。因此當他們乖了，或是沒有惡行時，這專欄也可以休息了。
09/06/2017
昨天講到奧巴馬總統宣布的DACA計畫，對比真是強烈。川普上台後宣布暫時性的旅遊禁令，禁止六個包庇恐怖份子的中東國家人民到美國三個月。做為總統，川普絕對有憲法權力這樣做。但是全美國有多少(民主黨主政的)州政府、縣市政府的檢控官、司法機構提出法律挑戰，萬般阻止。加上媒體的助陣，令到川普的命令到現在都無法施行。
但是奧巴馬在2012年頒布的DACA，暫時中止遞解幼年時非法進入美國者出境，只要這些人是正在讀書以及工作，並且無犯罪紀錄都可以申請延長居留兩年。這舉措卻是違憲的。因為總統無權立法。許多憲法專家都說，只要有人向法院挑戰，這項行政命令必會被推翻。事實是，奧巴馬多次演講中，或是記者會中都說，他無權立法。但面對國內大批非法移民，特別是在學校中讀書的非法移民，他大筆一揮就給了一百多萬年輕移民居留權及福利。最糟的是，這一項未經思考的命令，招來了未來幾年更多的非法入境青年，他們大多數沒有父母家長陪同，好多更成為幫派成員，今日在美國造成嚴重社會問題。
今天的事實是，川普接收了這一團糟的移民mess，他必須解決。因為奧巴馬只給那些dreamers追夢者兩年的延續，每兩年必須延續。這不是永久性解決辦法國會一直沒有立法，除非川普宣布特赦，他們的未來還是要解決。川普沒有理由宣布特赦，那只會讓問題更嚴重。連奧巴馬都不敢宣布特赦，當然沒理由期待川普宣布特赦。
現在川普給國會六個月時間立法，但是民主黨已經宣稱不會合作。傳媒從來沒有將真相告訴民眾，只強調這是川普的問題，還指責川普冷血，自我毀滅。
事實是，奧巴馬只給那些仍在讀書的非法入境者居留權，但那些在非法工作的，多數領取最低工資的，就沒有照顧到。他是用貼膠布的方式，好像解決了一個問題，事實是製造更多問題。媒體及人權組織大力鼓吹，說這些非法居民給美國帶來勞力，製造經濟繁榮。事實是，這些低收入勞力佔據了美國合法居民的工作機會。一個經濟學家說得好，他們或許提高美國總生產值GDP，但事實是降低了國民人均收入per capita，使國民更貧窮。循這方向走下去，美國遲早變成第三世界國家。
09/05/2017
川普廢除了奧巴馬任總統時頒布的一項行政命令，(允許非法入境的年輕人合法居留)。在這個政策DACA下，據說有大約80萬名年輕人目前在美國求學及工作，傳媒給他們取了個好聽的名字叫追夢者dreamers。
奧巴馬是在2012年時宣布這法令的，當時他知道這議案不可能在國會通過，因此以行政命令方式執行，而這樣做是不合法的，因為總統無權制定移民法。但是在左傾傳媒的包庇下，沒有聽到一絲反抗聲音。而因為來了這樣多非法中南美洲移民，民主黨拉到更多選票。事實上，這非法的年輕移民絕對不只80萬，這八十幾萬是指在這計畫下得到臨時簽證的人數，真實數字超過190萬人。此外前幾年，每個月都有上萬名年輕人被父母送到邊境進入美國。直到川普當選總統後才稍微受到控制。
川普在競選時就宣稱要取消這項不合法的行政命令，但是這些追夢者在媒體的助陣下，在美國有相當的群眾支持。傳媒更威脅說，川普如果真的一刀切，將他們全部驅逐出境無異是政治自殺。所以今天川普宣布給他們六個月時間，在這期間內可以申請延期，並要國會在六個月內，制定出一套合法的移民法，讓這些追夢者有去路。
但是目前美國國會民主共和兩黨強烈的對立，民主黨絕對不會幫助共和黨通過任何移民法。何況，非法移民是民主黨基本票倉，他們怎會通過任何違反他們利益的法案？
今天司法部長塞申斯宣布這決定時，說得很好：美國是法治國家，他無法為DACA做出合法解說。他又說：他又說：美國不能接收每一個希望到美國的移民，那無異於開放邊界，而去年的選舉，選民明顯的拒絕了這個概念。
但是媒體完全不同意。CNN今天訪問了好多位追夢者，陳述他們的可憐處。全國有八十萬人，找幾個訪問當然不難。CNN又訪問了許多同道，如前任副總統拜登，他說：廢除DACA是殘酷的，非美國式的作法。民主黨主席說：川普讓塞申斯出面宣布廢除DACA是懦夫行為，他為什麼不自己出面？紐約州長康莫說：川普的做法是向自己的基本選民(種族主義者)送上厚禮。最後奧巴馬自己發聲明了：廢除DACA是錯誤的，自我毀滅的，殘酷的。
每一句話，都被CNN做成標題重複出現。即使他們全都是民主黨人，CNN也不在意了。
09/04/2017
川普上台之後，就飽受媒體以串通俄羅斯的罪名，日日夜夜的攻擊。現在雖然持續每天還是有相關的所謂秘密消息外洩，但氣數沒有當初高了，加上川普步步為營，甚麼都按著他們認為的本子辦事，但是媒體還是每天發明新的理由，欲加之罪。
最近在報上、在網上看到不少文章，標題都差不多：Donald Trump 是否mentally competent enough做總統？(川普是否精神上/心理上足夠能力做總統?)
這真是夠狠的一種說法，只因為大家理念不同，就說對方心智不全？近來好多主媒新聞台包括 CNN、MSNBC等都像是約好了一樣，彼此詢問：你覺得川普精神上健全到可以做總統嗎？有些轉著彎說不夠，有些就直言說他有病，斬釘截鐵說他不夠健全做總統。你說川普能怎麼樣？這些都是媒體，都有憲法保障的言論自由，他如果反擊說這些媒體造謠，他就會被罵得更厲害。
一個星期前，CNN甚至用一個小時的節目reliable Sources詢問來賓：我們是否應當開始問這問題：川普是否適合當總統？他是否有病？如果他不適合？我們應當怎辦？同一個節目更引用過去的例子，說很多總統有病都被當時的圈內人隱瞞了，包括雷根總統(李根)在任內就有老人癡呆症(其實不正確)，包括甘迺迪總統有愛迪生病，羅斯福總統是坐輪椅的等等。極端暗示川普有精神病。
我還聽到這些人危言聳聽的說，川普控制著自由世界的核子武器，以他一個心理有問題的人，隨時可以把地球炸掉，大家同歸於盡。這樣的句子出現於CNN評論員的口中，出現於好幾份報章內。
這都因為他們對於川普在鳳凰城的一場演說極端不滿，說他沒有為Charlottesville的騷亂好好解釋，說他表達了太多的憤怒，說他執著於俄羅斯事件的調查，(是誰在執著?)說因為這執著，他根本沒有時間及精力處理總統的事。
我的天，你們整天找他的麻煩，現在卻說是他自己分心，所以做不好總統應當做的事？
09/03/2017
主媒果然封殺昨日川普在德州受到國民歡呼的畫面，只保留了川普在庇護所抱起一個女孩的畫面，其他都封殺了。不僅如此，還花了大篇幅播映場外有人示威。內容則諷刺性的說「這是川普第二次機會，讓他表現人情味empathy ，compassion。」然後對比他在上一次去德州時，顯得冷淡，像是在競選云云。CNN的新聞內容還包括休斯頓市長Sylvester Turner的幾句話，這位民主黨的黑人市長，事先沒有通知市民撤遷，後果是十萬居民需要國民軍的救援，原應受到責難的，但至今沒有聽到一間主媒指責他，還這樣有機會就捧他，換了是共和黨市長，待遇絕對不同。
川普說他們是不誠實的傳媒，絕對沒冤枉人。
今日CNN的主題是，奧巴馬臨離任前，留給川普的一封信內容公開了，CNN不僅多次閱讀這封信的內容，還請了好幾位評論員，讚賞奧巴馬的風度。其實不過是一封禮貌性的信，他也知道將來會公開的，會寫得不好嗎？
而今日北韓宣稱會製造氫彈了，CNN的反應是請民主黨最partisan的議員Adam Schiff一再重複說，當初川普說要以fire and fury對抗北韓的核彈威脅，現在卻沒有接續行動。又說「光說不練，於事無補」不知內情的人會以為CNN及民主黨是站在平壤那一邊的。
上周兩位共和黨參議員公開，原來前聯邦調查局長康米James Comey在去年四月就開始草擬「希拉里無罪」的報告，那是在他還未對與案件相關人士問話之前。這表示他在未調查前已經決定希拉里無罪了。不僅如此，今年三月當國會傳訊康米時，問到這問題他還振振有辭的說，自己沒這樣做，現在這封報告經過多名FBI內部人員證實確實存在，這是對國會撒謊，是做偽證的刑事罪名。但是主媒也將新聞封殺了，卻在同一時間大肆報導，說獨立檢察官穆勒Rob Mueller 得到一封信，查到川普在早幾年，確實曾經推動在莫斯科建川普大樓。似乎這就證明川普與俄羅斯勾結操控去年的大選了。
09/02/2017
川普在哈維風災後，第二次到德州居民打氣。所到之處都有民眾歡呼。在一個庇護所，避難的居民紛紛爭著跟他selfie，好多後面的居民伸出手臂要跟他握手。電視機總是不給大鏡頭，但是見到那些手臂多數是黑皮膚的，在場還有不少人是拉丁族裔。聽到群眾發出的歡呼聲好像是見到偶像明星。後來川普又與第一夫人幫災民傳遞食水及食物。經常看CNN及紐約時報的人可能大吃一驚，川普的支持率不是低至無可再低嗎？這些fans是哪裡冒出來的？
川普上一次到德州，也是受到群眾歡呼，但是主媒事後就說他沒有表現出應有的人情味，每一間電視台都好像約好了似的，說他沒有露出任何empathy，一時間這個字變成做元首最重要的品質。但是上一次他為了避免影響救災，沒有去到災區，要怎麼樣表現同情心？做戲嗎？
這一次他去到了災區，見到了災民，盡量和大家握手寒暄，抱下小孩子。他甚至個人捐出了一百萬元救災。等著看傳媒這一次會挑出甚麼毛病。
小布希總統在Katrina風災時，沒有及時去到災區，被媒體當作罪大惡極的攻擊，聲望直線下降。2012年颶風Sandy侵襲紐約及新澤西州時，奧巴馬第二天就去了災區，盡管當地人說這會影響救災，媒體卻大為讚賞，而且奧巴馬又說了不少應景的話，在媒體來說無懈可擊。這就是今天為什麼做官的都必須會作秀，都是傳媒逼出來的。
09/01/2017
加拿大有一個菲沙研究所Fraser Institute，最近提出一份報告，說國民每年收入的43%都用來繳了稅，這包括：所得稅，房地產稅，零售稅，汽油稅，汽車牌照稅，甚至參加健身俱樂部時繳的稅等等。結論是，國民繳的稅多過他們在住房及食物方面開支的總和。
這新聞不僅遭到所有主流傳媒的封殺，唯一報導這新聞的電台還在菲沙研究所前面，加上一個「右派」的字眼。似乎這樣，對於這份報告就定了位，意思是：信不信由你。
其中加拿大最左傾的報紙，(多倫多星報)不僅封殺這新聞，還在第二天出了社論，攻擊這報告。標題是：這個反納稅的報告，經過這樣多年，還是一樣的bogus (騙人)。裡面一千多字的文章，由頭罵到尾，說報告歪曲事實，沒有理據，然後用scandalous，distortion，bogus等惡毒字眼謾罵這報告。
西方國家稅務之重早已是不爭事實，中國人移居加國後都有感而發，叫這裡是萬稅之國。其實大家不是怕繳稅，只是見到政府將錢亂用而心痛，例如賠一千萬給定了罪的恐怖份子，例如敞開大門歡迎全世界的難民，一到步就給予包括牙醫眼鏡保險的醫藥福利。例如將數以百萬計的合約給與政府(其實是政黨)有關的人，例如政府公務員一年可以有12-17 天有薪病假，如果不生那麼多天病，還可以一直累積下去，到退休時一次領幾萬元的病假獎金。還有無能方面的開支，政府每次搞電腦資訊，就浪費幾億元，這包括聯邦政府用電腦為公務員支薪水，用了幾千萬元設立的系統，用了兩年還無法正常出糧，(有人領不到薪水，有人多付了薪水)，最終要用四億五千萬元來修，至於嗎？安省政府的電子醫療系統更糟糕，先是用了十億還一團糟，最後再用十億去修理。當然無能的廳長都不用負責，與政府有關的相關公司及個人錢包都肥了不少。
這些都是他們自由派政府的專長：浪費、無能、酬庸、分贓。藉口說繳稅是為了大家好。
這麼多年來，西方的主流傳媒一直灌輸民眾，我們的稅是輕的，繳稅是好的，反對繳稅的人都是貪婪的，冷血的。所以那篇社論在結論中很驕傲的說：過去政客要拉選票一定要用減稅做口號，但剛過去的聯邦選舉，宣揚要加稅的政黨都贏了。
所以這文章等於是說：老百姓願意做水魚(冤大頭)，你們活該。
