Ad copy ad copy ad copy. Ad copy ad copy.
被主媒堆砌了好一陣子的康米聽證會終於進行，聽了三個小時的聽證之後，再也聽不見主媒用「妨礙司法」，「勾結外國」來形容川普或是他的政府。這應當是川普一個「好」日子。
(前聯調局局長)康米James Comey今日說的話過去都說過了，沒有一句是新鮮的，不僅如此，被他誇大的川普罪狀，經過參議員的盤問後，不是化為污水，就是變成他自己的過錯。舉例說，他指責川普要影響他，叫他放過前國家安全顧問弗林Michael Flynn，他承認川普用的字眼是「我希望你放過他」，一個共和黨議員問他，可曾有人因為希望下屬做一件事，而被入罪的嗎？雖然他無言以對，卻強辯說:「在我來說，上屬的希望就是指示。」對於一個終身在法律圈子裡浸浴的人來說，真是強詞奪理。
與此同時，他承認了奧巴馬時期他的上司，前司法部長Loretta Lynch真正的干預了他對希拉里電郵事件的調查。在發布有關消息時，Lynch指示他，不可以用調查investigation這字眼，只能用事件matter去形容整件調查。他當時雖然不以為然，也接受了。這也是他事後放棄建議對希拉里提控的原因。對於Lynch的明顯干預司法調查，他為什麼全無反應？(我可以保證，傳媒也不會跟進。)
至於他認為川普干預司法，民主黨議員Dianne Feinstein問他，為什麼不當場對川普指出，這是不妥當的？他回說「可能我當時太軟弱」。你一次對Lynch軟弱，二次對川普軟弱，你有資格做聯調局長嗎？這次作證他可以說一再暴露了自己的短處。
聽了康米的開場白，他完全是因為被川普開除而懷恨於心，因此今日出庭要報復。他甚至承認，他自己將筆記內容交給一個朋友(哥倫比亞大學教授)，讓他洩露給紐時及華郵等媒體。有參議員已經指出，他的筆記屬於FBI，因此他洩露筆記內容也是一項罪行。白宮已經表示會調查。
而同一件事也證明康米說謊。他說他洩露自己的筆記，是因為川普在推特說「可能有錄音帶」，他為了保護自己才這樣做。不過已經有人查出，他洩露的新聞是在川普的推特發出前一日就見報。這不是說謊是什麼？看來康米很快就會成為被調查對象。
今日川普最大的成果是，康米終於承認，川普本人從來都不是有關俄羅斯干預大選的調查對象，但過去他為什麼不肯公開指出這事實？共和黨參議員魯比奧Marco Rubio問得好:「有關俄羅斯調查的所有內容都被洩露給媒體，為什麼這件事保密得這樣實？」
如果川普一直都不是被調查對象，(表示他根本不被懷疑)，為什麼不向媒體公開明說？川普說得很明白，你公開說清楚了，讓我可以辦正事。但他們就是不肯說。這事只能證明，一向神通廣大的媒體一早就知道川普從來都不在被調查之列，但故意選擇不刊登。
不僅如此，傳媒一度甚至用這事，指川普要康米公開他不被調查是「影響調查」，指控川普妨礙司法。說川普沒有資格跟康米提起這事。
今日康米還承認，川普甚至對他說；「我身邊任何人satellites，如果有人勾結俄羅斯，請你盡快查出來，將事件澄清。」表明了他無意干預任何調查。而這些事，過去都沒有被洩露。
今日共和黨表現良好，至少沒有站錯邊的行為。一向與川普作對的麥肯恩John McCain就問康米；「為什麼希拉里的電郵事件，你說叫停就叫停，而俄羅斯事件雖然至今什麼證據也沒有，卻拖拖拉拉沒完沒了。」對此我聽見CNN幾個主持非常洩氣。他們說，彈劾總統需要共和黨人出來與川普劃清界線，但至今沒有人出來這樣做。
共和黨眾院議長Paul Ryan今天也說得好：「川普總統每天都被俄羅斯調查的新聞吵得無法做事，他當然生氣。而他的做事方法不是政客做法，他是新手，他還沒學會用政治手腕解決問題。」(結果主媒只用最後一句話，說川普不懂得華府的政治程序，是一邊做一邊學。)
我覺得今天問得最好的一個問題的是民主黨參議員Joe Manchin，他是唯一偶爾會站錯邊的民主黨議員，他問康米:「如果民主黨當選總統，你覺得你不會被開除嗎？」問得真好。今天民主黨一致指責川普開除康米是大錯特錯，兼且證明他是為了俄羅斯調查而干預司法。事實是，康米在電郵事件，及俄羅斯事件，都犯了錯誤，希拉里如果上台，她會更快斬掉康米。川普說的不錯，他是一個show horse，擅於grandstanding(愛自我表現的孔雀) 。
左派最洩氣的是，今天沒有得到任何彈藥，白費了他們堆砌了一個多月的期待。今天MSNBC一個極左主持Chris Matthews終於說，所謂的川普與俄羅斯勾結的事，根本沒有事，完全瓦解了。
今天的聽證會中，康米直接批評紐約時報一個「川普陣營多次與俄羅斯勾結的爆炸性新聞」是無中生有，他還諷刺那些記者，只聽到匿名消息就奔過去搶食，像一群海鷗，完全不理自己吃下去的是什麼。
所以今日最大輸家之一就是主媒，除了紐約時報被點名批判，(看他們怎麼報導這一條新聞?一定很有趣。)其他的也都應當是灰頭土臉。不過他們臉皮夠厚，明天又想出另一個題目，另一個花樣。只要讀者不清醒，他們就有得混。
而且你以為左媒從此會收歛些嗎？當然不會。今天CNN轉了槍口，一再引用康米的話說：川普說謊。他抹黑我個人，抹黑聯調局，他說謊，plain and simple。川普不可以信任，他是一個liar。在30秒的短訊中，用了不下十次的lies。這或許是主媒下一個talking point。
(果然，幾個平時就不要臉的媒體完全跟隨這個point，一再用說謊來報導這新聞，說康米是在宣誓下作證的，值得信任，而川普就一再被證實過說話不實，因此這件事該相信誰，一目了然。我上面說的幾個重點全部都沒有提，包括：川普從來都不是調查對象；川普叫康米調查身邊人；康米自己導演洩露機密；奧巴馬任內的司法部長干預聯調局調查…這些都不在主媒的新聞報導中。)
