女權主義助長自由主義

2017-01-21 14:09:10

不久前寫過自由派如何得勢?，認為高等教育的普及是一個重要因素，另一個環境因素是，女權運動的得勢。

自七十年代起，婦女運動在西方(特別是美國)與黑人民權運動掛勾後，成為主流文化重要一部份。這個新婦女運動不僅是要求投票權利，同工同酬那樣簡單，她們更要求婦女走出家庭，跟男人平起平坐。甚至在性生活上，爭取跟男人一樣的主動及享受。

這些要求在社會上的影響翻天覆地，女性沒辦法不生孩子，但是生了孩子之後，不要希望女性單獨承擔責任。因此女性不再認為自己有照顧子女穿衣吃飯的責任，後果是造成快餐店的流行，年輕一代的健康走下坡。女性有了必須工作的心態，學生放學後的活動就只有自己去安排，問題青年也比過去更普遍。

這些被稱為militant feminist 甚至鼓勵女性對男性反抗，上世紀七十年代，出版了許多女性主義的書籍，而且都是風行一時的熱門書籍。這些書籍要女性認識自己，不只是認識自己的能力，更要認識自己的性的需要。結論是，女性可以不需要男性就得到歡愉，女性可以單獨生存。男性是女性的敵人。

結果是女人的貞操不再值錢，無須維護。後果是反而對男人更有利，他們無須付出任何承諾，就可以得到免費的性，而且可以不必專一。女性不再受到尊重。

最諷刺的是，現代女權主義反對選美活動，認為是將女性的外貌作為對女性的評價標準。但是與此同時，她們支持色情行業，因為他們認為女性有權選擇做那一個行業。Playboy，Penthouse，Hustler等雜誌都成為女權主義的抗爭夥伴。

由於仇恨男人，特別是陽剛的男人，女權份子很快就跟同性戀組織結合，幫助同性戀團體進入主流。

八十年代我在多倫多大學讀書時，教授書單上的一本書就是這一類The Women’s Room，內容是幾個生活不愉快的婦女，有些被男人騙過，有的是對婚姻生活不滿意，她們滿懷憤怒地決心回到大學去念書。她們每天的談話內容都是針對男性，針對保守主義。我還記得其中有一段話，當她們感到絕望時，就說：難道這世界上就沒有一個人是真的又有理想，又可以實現理想的嗎？最後的結論是「有」，就是毛澤東。證實當時的女權主義已經與左傾社會主義結盟。

新女權主義崛起，影響到文學，電影，傳媒，及政治。但是女性多數是感性的，用感性治國，可以想見有甚麼樣的後果。你必須放棄理智，放棄邏輯思考。

一年多前加拿大聯邦大選，影響選情最大的一件事是，一個敘利亞難民兒童的屍體，在義大利海岸被發現。全國媒體立即鋪天蓋地的報導，甚麼比得上一個嬰兒的屍體讓人感動？媒體首先就說這家人曾經申請以難民身分移民加拿大，沒有被批准(後來證明沒這回事)，但媒體就全面指責原來的政府，並說原來的政府接收難民速度太慢。而競選中的自由黨領袖杜魯多就立即宣布，如果當選會在兩個半月之內，接收兩萬五千民敘利亞難民。配合媒體的起鬨，選情逆轉了，自由黨由原來的第三位置，急遽升到第一位，終於當選執政。

這就是感性治國。杜魯多當選後為了實現競選諾言，硬是派了幾百公務員到中東去進行接收難民程序，調動大量軍機將幾萬難民接到國內。為的就是感性的一句話。

杜魯多當選後另一個立即實施的競選諾言，就是任命一半的閣員為女性。然後他在國際舞台上很高姿態的說：「我是女權主義者。I am a feminist.」這一句話令全世界的媒體都陶醉了。他立即成為國際媒體的寵兒。

今天幾十萬婦女在全世界搞「反川普」抗議行動，她們反對所有川普提出的政綱：保護美國人工作機會：變成剝削第三世界國家的工人階級。提高學校學生成績水準：變成壓制弱勢家庭子弟。建築圍牆阻止非法移民及毒品入內：變成要使美國白種人化，是種族主義。

叫她們Militant Feminist一些都沒有錯，她們的目的早已不再是男女平等，她們的目的是再進一步，是要奪權。

我很明白孔子為什麼說：「唯女子與小人為難養也。」因為女人多數是感性的，非邏輯思考的。而現今社會鼓吹女性思考方式，甚至讓女權主義霸佔政壇，就有了今天的後果。