Ad copy ad copy ad copy. Ad copy ad copy.
近來最多人問的一個問題就是：為什麼自由派勢力這樣大？為什麼這樣多自由派？為什麼很多看似聰明的人成為自由派？為什麼自由派很多想法都像腦子灌水？
原因絕對不只一個，不過我可以肯定一個重要因素是：教育普及的後果。
目前西方國家教育普及到幾乎涵蓋大學教育，任何人想升學都無困難。甚至無須成績好，教育當局甚至鼓勵每一個人都上大學。(希拉里的競選政綱不是說要大學免費嗎？就是這目的。)
這思潮來自西方，起源自美國，推動這教育普及的動力包括：黑人平權運動、女權主義、以及要求齊頭式平等的左傾思潮。這三種力量集合起來如排山倒海般湧進，沒人可以阻擋。
最開頭是因為要黑白平等。美國由上世紀六七十年代起，強力推動黑白混合教育。甚至用校車將黑人學生送到白人區，或是反之推行。但卻發現問題存在於每一個層面。舉例說，黑人子弟考試總不及格，容易留級，後來又發現，黑人的drop-out比例特別高，中學裡黑人輟學率高達八成。
怎麼解決？很容易，取消考試，他們就不會不及格了。取消留級制度，他們就不會留級了。最後，給黑人子弟配額，甚至取消憑分數取錄的制度，讓他們可以升大學。
不過黑人民權問題只是為教育「改革」開了個頭，最主要是左傾思想作祟。社會學家說，貧窮家庭子弟，及某些移民子弟占了先天劣勢，考試成績偏低，上大學機會不高，因此更有必要拉拔他們。舉一個例子，很多公立學校有見貧窮家庭，或家長教育不高的子弟，在家中無人輔導，為了公平起見就全面取消家庭作業。
過去成績好的人上大學，是天經地義的事，但他們認為這樣對於弱勢不公平，於是取消了獎學金制度，取代以只要有需要的家庭，就有獎助學金。於是成績好不再是上大學唯一要求。
如果這制度只影響黑人及貧窮子弟，一些問題都沒有，誰會反對社會公義呢。但整個制度推行結果，高等教育不再等於「高等」，變成自動升級的年輕人收容所。
女性主義是另一個因素。過去很多科系較少女性就讀，例如建築系，數理科目等。因此各大學開始推出一些適合女性的課程，包括家政科(但不叫做家政科，改名為家政運營，此外還有烹飪管理科系，不一而足。)此外更倒果為因地說，女性是長期受到壓抑，所以在某些科系上表現不好，因此有關女性受壓迫的科系也應運而生。
因為什麼份子都可以進大學，大學不再是有一定才智的人進修的園地。平庸的人聚在一起，你不能要求他們有更高的境界，因此大學變成平庸者的聚會所。柏拉圖，蘇格拉底，這類思想都被摒棄，美國開國先烈的思想也被打倒，轉而主導大學教育的是一些現代左傾教授：Noam Chomsky，Naomi Klein。你必須是推動女性主義的，必須推動性向自由，必須推動黑人民權，必須反資本主義，必須接受地球暖化理論，而且要非常激進的，否則你在大學無立足之地。如果你研究範圍不屬於這一類，你無法申請到任何補助做研究。
我上網去看，今天被列名最重要，最受歡迎的美國大學教授，全都屬於這一類。沒有例外。這所以在川普當選美國總統後，美國全國的大學校園幾乎一致的如喪考妣，他們接受不了。
他們為什麼要推翻柏拉圖，蘇格拉底這一類哲學家？因為他們的理論明白的說，每一個人天生有不同才智，因此不能要每一個人做一樣的事。就像孔子說的要因材施教。但這與他們的左傾理念不同，他們要每一個人都一樣的念大學，一樣有成就。因此今天西方國家幾乎沒有培育技術工人的專科學校，只會培養光說不練的大學生。
你今天到美國(或其他西方國家的)大學去看看，他們開的課程真是五花八門，但就是沒有傳統的哲學思想，那些維繫了兩三千年的哲學思想都不再被教導。相反的，教授有關女性主義的課程琳瑯滿目。他們不是教育女性與男性有甚麼不同，而是教導你女性在歷史上被欺壓的過程及事例。很多課程是關於西方殖民主義對第三世界的影響，因此今天非洲國家所以落後，都可以在這裡找到罪魁禍首。因為學生素質越來越低，因此課程不能開得太高水準，最熱門的課程都是探討社會現象的。記得當麥當那最紅時期，美國很多大學開了探討麥當娜的課程。最近有大學開了下面這些研究當紅歌星的課程：Politicizing Beyonc’e，及The Sociology of Miley Cyrus。當Harry Potter這本書及電影轟動一時，不少大學開了Harry Potter 研究課程。不是開玩笑，還有一間大學開了有關電影Star Trek 的物理學理論，目的要讓喜歡看科幻電影的年輕人接觸到物理學。
今天在大學，最受歡迎的課程就是心理學，兒童心理教育這一類，動輒有上千人上一班課程，因為十七八歲的大孩子(特別是女生)都認為容易拿學分。還有就是藝術欣賞，文學欣賞，社會學，你不能都期望他們去學太空物理，或是古代哲人思想。結果培養出來滿街的所謂心理學家，及社工。他們學成的目的就是要證明他們有能力拯救社會，後果是越來越多的心理病人，越來越多的需要政府(福利)幫助的人。他們不是來解決問題的，他們的存在是為了製造更多問題，否則他們那一個行業就沒必要生存。
現代大學還有一個通病，就是學生靠寫論文拿分數，只要會寫論文，就可以得到學位。對於那些會講話，懂得引用前人八股的人，不僅可以畢業，更可以步步高升，萬人崇敬。(不要以為他們的八股論文好像我們從前的科舉考試，文章要言之有物。今天大學生的論文只要段落有出處，前後理論貫通就足以通過了。)所以像當過副總統的高爾Al Gore，現在的奧巴馬總統，演講起來頭頭是道，捉住幾個最容易獲取人心的議題，就可以獲得諾貝爾和平獎。但是他們是有智慧(心胸)的人嗎？他們任內有作為嗎？
為了教導大學生有專門的「知識」，現代教授們將積存了幾千年的common sense都拋到窗外。似乎知識跟common sense不能並存。這是為什麼今天受過高等教育的人都像腦子灌了水，因為他們將基本常識都當廢物拋棄了，只有專家的理論才是知識。
我小時候很流行一句禪語：「見山是山，見水是水。見山不是山，見水不是水。見山又是山，見水又是水。」這句話西方自由派是不懂得，也聽不進去的。
今天西方的自由派就是那些「見山不是山，見水不是水」的人，他們本來不是有智慧的人，到大學裡混了幾年，得到一份兩份三份文憑，覺得自己高人一等，一定要說「山不是山，水不是水」，他們沒有更高的智慧，進入「山就是山，水就是水」的境界。
相關文章：
