父母之過?

2016-12-04 13:08:02

美國感恩節期間，田納西州一個28歲男子回家過節期間，將父母殺了，為了毀屍滅跡，他將父母切成塊塊，企圖用各種酸性液體銷毀。

後來發現，這個年近三十的男子Joel Michael Guy一直沒有工作，靠他的父母供養，現在父母只不過是要停止繼續供養他，他就動了殺機。他的幾個姐姐說，他讀大學讀了九年還未畢業，一直靠父母生活。現在年過六十的父親準備賣了房子退休，才跟他談要他自立的條件。

Joel Michael Guy的事例絕不是單一事件。看新聞今天這種「青年」太多了，他們年近三十還住在家裡，靠父母生活。永遠都沒有計畫自立生活。這一類「青年」做出這樣的選擇，一般都認為是基於經濟上的考量，但我覺得不只一個因素，文化上的因素更大。

只不過是上一個世代，三十歲的人已經被當作是成年人，多數已經成家立室，負擔起一家的生活。但是今天，通街都是三十歲的大孩子，他們思想上還沒有成年，沒有家庭負擔，甚至沒有繳過稅。他們擁有所有的生活奢侈品，也經常周圍旅行增廣見聞，但經濟上無法獨立。

有些人會怪父母，這一代由Baby Boomer成長的家長，自己受到自由放任主義的教誨長大，現在又對自己的兒女無所要求，呵護備至，使到下一代對自己的人生更無責任感。生活所需一直都由父母提供，一旦遭遇一點挫折，就突破了承受點，要採取同歸於盡的方式解決。

其實道理很簡單，沒有壓力、沒有煩惱的生活，導致更為空虛的人生，後果是更無法承受壓力，更多煩惱。就像西方人的俗語：chickens come home to roost。這是大家的選擇所造成的後果。

孟子有一句話真的非常貼切：生於憂患，死於安樂。憂患讓人成熟，但是baby boomers那一代恐懼憂患，使盡一切方式讓子女免於憂患。子女由小到大，不能受一點委屈，這樣成長的一代，將來能承受甚麼？能有甚麼成就？

我見過很多家長，從來不讓子女做家務，子女一吃完飯，就趕在後面幫他們收拾擦洗，生怕他們髒了手。盡管家裡有幾個大孩子，還是要請專人剪草剷雪。我也見過父母，幫子女買所有無謂的東西，只不過要讓他們跟其他同學一樣，甚麼也不缺。很少的父母用心思考，哪些是真正對子女有益的。他們隨著流行文化的大洪流滾動，就像現在流行的一群zoombies。

後果是今天的年輕人反而更不快樂，所有的調查都顯示，今天年輕人患憂鬱症的以幾何比例增長。而自殺的數字甚至高於被車撞死的數字，那些吸毒死的，就更不要說了。

結論是一句：死於安樂。The chicken comes home to roost.