自由派的理財觀念

2016-11-26 13:14:40

只要自由派一上台，你就準備掏荷包吧。他們不會放過你的。

只要自由派上台，他們就會不夠錢用，下一步就是像小市民開刀。他們永遠不會知道甚麼是量入為出。那不在他們的基因裡。

多倫多市政府真是一個絕佳例子，剛剛將公車票加到三塊一毛一程，現在又想到向已經用了六十年的公路DVP進行收費。你聽過向一條用到破舊不堪的，永遠塞車的公路收費的嗎？

我們都知道，老舊的公路是要全面維修，確實需要錢。但是剛剛上台的聯邦政府競選時不是才開出一千八百億的預算做基建嗎？那一千八百億還讓聯邦政府可以振振有詞的說，他們因此會有赤字，會債台高築，現在赤字天天在上升，剛過去的星期五，自由黨政府才宣布今年財政赤字會高達78億元，是去年同期的三倍之多。這基建預算是用來做甚麼的，為什麼修橋補路還要小市民再分攤？

其實自由黨上台後，已經很高姿態的到多倫多派錢，八月時就宣布要給多倫多八億多，作為公共交通的花費。後來才知道，這些錢被切割到慘不忍睹，後果是什麼也見不到。比如說：輕鐵的「計畫」經費一千八百萬，聰明路軌計畫的「設計費」三百萬，在地鐵站建單車停車場四千兩百萬，加上地鐵站的電梯，升降機都要改建，再多買200輛殘疾者的巴士，總之分分割割就不見了。而且聽說還不夠，因此要再向小市民要錢。

多倫多市民多麼希望能延長現有的地鐵路段，但是自由派反對建地鐵，(多倫多星報一再於社論警告，誰支持建地鐵，就別想得到輿論支持。)只要這一千八百億中撥出少數就可以達到目的。但是想都別想。

選民及納稅人必須了解一個事實，當自由派說基建時，他們心中想的不是造公路，不是建醫院。他們想到的是：增加就業。所以有沒有公路地鐵，完全不是他們的考量。就像美國的奧巴馬上任八年，只知道印鈔票，美國債務增加一倍，但甚麼也沒有見到。公路橋梁更破爛，機場破舊兼漏水，唯一高興的是工會。

一星期前見到一條新聞，說在1980年時，紐約中央公園裡的一個溜冰場Wollman Rink，在使用大半世紀後破爛不堪，不能再用，市政府計畫以910萬元重修，但是工程拖了六年，費用增加到1300萬元還未動工。當時特朗普(川普)看不過眼，建議市府讓他承辦這項工程，結果他只用了225萬元，在四個月內完工。

這就是為什麼小市民這樣需要像特朗普一類的人出來主政。事情不是不能做，但自由派的腦子完全不適合做這一類事情。他們只適合在家裡創作小說，音樂，拍電影，服裝設計。一讓他們管錢，他們就完全脫序。

DVP開放了六十年，這條多倫多命脈公路就沒擴建過，永遠都在塞車。原因是主政的多數是自由派(左派)，他們基本上反對大家開車，所以從來都不擴建公路。一有錢到手，就分給工會修補路上的坑洞，在橋上加個圍欄甚麼的。有錢也不會給你個成績看。

我又想到安省過去的一個被媒體罵得半死的省長夏里斯Mike Harris。他就是一個像特朗普一樣的反對政治正確，只講common sense的省長。他任內(1999年)建了407公路，大大舒緩了橫貫多倫多的401公路。最初只建了二十多公里，為了避免政府債台高築，夏里斯將公路出售給私營，後果是新公路採收費制，但接管的公司必須繼續延長公路，到今天這公路已經延伸到由南面的Burlington到東面的Oshawa，全長108公里，而且還在繼續延伸下去。政府一毛錢不用花，還每年都有進帳(向407公司收稅)。這筆帳怎麼算都是雙贏，但是就被媒體及自由派政黨年年拿出來罵，說是益了民營公司。這就是自由派的腦子。

今天的世界被自由派的媒體每天的指鹿為馬，早已經是非不分。我們見到的後果就是錢都花了，甚麼也沒見到。

 

11/30/2016補充：

剛剛寫完了這篇稿，眼前立即就有實例，不是由安省審計官提出的報告，真正難以令人相信不是捏造的。

安省自由黨政府當政十幾年，浪費及無能的例子多不勝數。而且浪費手段一年高超過一年。如果有無能及浪費的評分，無人勝過他們。

隨便舉一個例子，過去五年省府一共用了61億元修補及重鋪省內公路及道路，一般這種修補及鋪路工程可以維持10-15年，但這些道路經常一兩年後就破損，又用了2300萬元再修補過。而這間承包公司卻得到省府發給的800萬元花紅。

更可笑的是，省府經營的交通公司Metrolink負責的火車站一個天橋工程，建好後發現將天橋的工程造成上下顛倒，要拆開重建。而且這不是單一事件，顯示了當局根本沒有任何問責制度。而同一公司後來再得到省府更多的其他工程合約。

還有，記得七年前審計官揭發安省為了發展電子醫療系統，花了十一億元，卻沒有成效。當時已令省民憤怒不已。但今天在整個計畫開啟了十多年後，這個電子醫療系統已經花了80億元，仍然沒有完成，導致病人輪候時間越來越長。而且至今省府也無法說出，總共到底要用多少錢。

(你想知道怎麼會用這麼多錢？他們隨便一個工作都會外聘幾十個顧問，這些顧問一天薪酬就高達三千元，然後連咖啡餅乾都要申報。)

這報告還說，安省計畫向納稅人收80億元碳稅，但實際上將只能達到減排目標的兩成。其他八成稅收都是浪費了。

這只是其中幾單例子，總共一千多頁的報告，有關的貪腐浪費例子不一而足。