Ad copy ad copy ad copy. Ad copy ad copy.
我在美國再來一次內戰?中寫過，美國的50個州每一次總統選舉中都形成對立，左右對立，民主黨與共和黨對立。現在2016年大選結果出爐，最新的選舉人票地圖，情況看起來與過去幾屆選舉差不多，但是仔細分析，這紅藍對比的現象，更為明顯。(粉紅色的是密西根州，還未點完票，不過最終屬於特朗普的機會多些。)
由這張圖表可以看出，美國投共和黨總統候選人的選區，普遍都在內陸。而藍色的，民主黨的支持者多數在東西兩岸，及東北地區，特別是人口密集的地區。
在過去，社會低層人士較多支持民主黨，因為那是一個為低層收入者謀福利的政黨。此外好像早期的愛爾蘭人，義大利人，他們沒有社會地位，也只能加入民主黨。後來情況改變，當愛爾蘭人有了社會地位，當義大利人生活穩定後，他們開始加入共和黨。(另一個常聽見說法是：當一個人開始繳稅，就會變成保守派，因為他們希望政府會好好使用他們的錢，不要無謂浪費。)
另外，人口密集區也較多人支持民主黨，在過去主要因為工廠多，打工的藍領多數支持民主黨。這與工會也有關係。後來增加了另一個因素，是因為種族複雜化，多了少數族裔，多了新移民，最近又多了LGBTQ等社區。他們被認為比較寬容，容易接受新事物，於是民主黨的範圍逐漸擴大。
所以人口越密集，民主黨贏的機會越大。下面也是今年大選的選舉圖，但是以每一個鎮county為單位，而不是以州為單位。可以看出，民主黨的「地盤」更要小。所以如果以面積做為選舉單位，共和黨就占優勢了。
近年來共和黨的地盤沒有擴充過。他們謹守的地區是農村地區，以及所謂的(南方)聖經帶Bible Belt，也就是傳統基督教徒聚居地區。這範圍在流行文化的衝擊下，一直在萎縮。這是為什麼今天共和黨越來越難當選總統的原因。說實話，2000年喬治布希當選總統是一場意外，(他也是輸了選民票，贏了選舉人票)，當年我記得，是一個電視主播情急之下宣布佛羅里達屬於布希，導致他的勝利。後來延長點票，布希只以三百多票贏了佛羅里達，贏了總統寶座。今年又一樣，特朗普原來贏的機會只有一成多，所以說贏的非常險。所以過去幾十年，只有雷根(李根)總統(1980 年及1984年)是靠實力贏得的共和黨總統，其他都是靠的運氣，或是對手實在弱。
但情況不是一直都這樣的。以加州現時的55張選舉人票為例，加州是在1992年之後才持續成為民主黨的票倉的。過去不僅是加州，連西岸的華盛頓州，奧勒岡州，都是共和黨的地盤。由下面的圖表可以看出，下面是1952到2012年的16屆選舉的選舉人地圖，可以看出，共和黨(紅色)一直都在競選總統上佔優勢。
最突出的是1972年，當年共和黨的尼克森(尼克松)以歷史上最高票，當選美國總統。他總共贏得50個州中的49個州，總共得到520張選舉人票，可以說是一片長紅。投票給民主黨候選人麥高文的僅有的一個州是麻省(麻塞諸塞州14票)及華盛頓特區(DC-3票)。
雖然如此，尼克森當選後還是被媒體整日討伐，直到他灰頭土臉的下台。只要有媒體這惡霸在，美國就不會有真正的民主。
另外有幾年也是值得注意的，1964年是副總統詹森(約翰森Lyndon B. Johnson)競選連任。他是在前一年約翰甘迺迪(肯尼迪)遇害後接任總統，而且他打的旗幟是，繼承甘迺迪政策，現在競選連任。夾持國民對甘迺迪的懷念及愛，因此詹森可以一舉拿下44個州，及華盛頓特區，總共取得486張選民票。對手高華德Barry Goldwater慘敗。
1984年李根總統(雷根/列根)也是競選連任時獲得大勝，在全美50個州贏得49個，，他唯一輸的州份是明尼蘇達州，那還是對手蒙戴爾Walter Mondale的家鄉。蒙戴爾除了自己的州之外，還贏得華盛頓特區(DC)。華盛頓特區DC從來都沒有將選票給過共和黨人，可見首都這些公務員，骨子裡都是左傾自由派。
後來政論家都叫雷根的選民是特殊的一群Reagan Coalition，他們超越了共和黨基本選民，是跨黨的一群人。
如果由選舉地圖來看，美國東西兩半分得最清楚的是1976年。當年是共和黨的總統福特Gerald Ford，及民主黨的挑戰人卡特Jimmy Carter。一般認為福特輸在他特赦了前任尼克森總統。這地圖看出，美國西部一半全部都支持共和黨，東部多數州份支持民主黨。如果美國要分裂，那時真是最好時間。
那時的情況跟現時真的很不同，誰會想到西部沿岸三個州都支持共和黨，而南方連著五個州都是民主黨地盤？可見選民態度會跟隨著時間改變的。
此外由今年大選，大家都看得出來，民主黨擅長於競選，他們又非常團結，又有九成以上傳媒衷心擁護，加上美國的年輕人一代又一代都被洗腦成為自由主義者，所以說，共和黨競選總統這條路是越來越難走。
