聯調局 VS 希拉里

2016-11-05 12:26:26

在美國大選期間，一股暗流正在風起雲湧。聯邦調查局不顧聯邦司法部的一再阻擾，於大選前十日宣布重新就希拉里的電郵事件展開調查。所有民主黨人，加上奧巴馬總統都對聯調局公開討伐。指責他違反了Hatch Act，就是政務官不可以在大選期間有小動作，干預選舉。

但是聯邦調查局算是政務官嗎？而且被調查的正是總統候選人之一，如果此時甚麼行動也不採取，大選後是否有掩飾及包庇的嫌疑？

事實上，聯邦調查局長康米James Comey在今年七月初，也就是大選前四個月，已經為了避嫌疑，盡管罪證確鑿，說了一連串希拉里「極端不負責任」、「極端疏忽」、「涉嫌多次撒謊」之後，卻不建議司法部對她起訴。那一次他已經對希拉里仁至義盡了。

就因為那一次的破格的「仁至義盡」，據說就引起了聯調局FBI內部極端不滿情緒。他們認為，康米是為了政治因素，出賣了FBI的原則。從此聯調局內就醞釀了極端不滿情緒。最初說有數十位中層探員壓制不住的不滿，對這位局長顯示明顯的不敬。很多次他向同仁道早安，對方就來個不理睬。後來演變至將近一百位中高層的探員醞釀集體辭職。

所以當聯調局有探員在調查前民主黨變態國會議員韋納Anthony Weiner時，發現了他的一個手提電腦居然是與分居妻子胡瑪Huma Abedin共用的，而胡瑪就是希拉里身邊最親近的一名助理，她跟了希拉里十多年，寸步不離。而那電腦上就有希拉里出任國務卿時的幾十萬封電郵。就是FBI要希拉里交出，而她未交出。也是國會傳訊她時，要她交出，卻被希拉里的手下用刪除軟件BleachKit刪除的電郵。(多加一項妨礙司法、銷毀證物的罪名。)

當FBI探員知道有這個電腦的存在時，你說他們會怎麼反應？繼續不理？當然不會。要知道做探員的，目的都是查案，不是玩政治。如果康米此時再掩飾事實，這一群探員據說就要公然叛變了。是在這種情況下，康米在大選投票日前十日，宣布重開對希拉里的調查。

奧巴馬政府、民主黨、希拉里團隊，對這情況不可能不清楚，但他們還是集體對康米圍剿，其實也是對FBI聯調局整體的圍剿。希拉里的傳聲筒，幾間傳媒已經就此事展開行動，他們居然說：「聯調局太白」，不足以代表今天的美國。也就是說，聯調局職員中，68%是白人，因此不得公正。

這就是民主黨為什麼要霸占種族主義這話題，因為任何時候，他們遭遇不順時，就以種族主義這頂大帽子，混淆視聽，轉移話題，爭取支持。

過去幾年，美國自由派因為警察辦案時經常會殺死嫌疑犯(多數是黑人)，已經將警察都抹黑了，現在又為了保希拉里，將矛頭轉向聯邦調查局。未來不論是希拉里或是特朗普當選，民主黨與聯調局的爭鬥不會停息，加上美國媒體全力偏幫民主黨的立場，聯調局未來的命運相信與美國警察一樣，凶多吉少。

附註：

與此同時，聯調局也傳出消息，將會積極調查克林頓基金會的不法行為。這也是FBI基層探員的集體意識形態。當一樁如此大規模的舞弊案出現時，當越來越多的證物出現在眼前時，你要一位終生目的是要除暴安良的警察放著假裝看不見？當然不會。

這也是FBI內部傳出來的消息，沒有經過康米的宣布。根據一些退休的FBI高層說，很多探員對他們訴苦，說對克林頓基金會的調查，遭到司法部門的打壓和阻擾。而奧巴馬政府的司法部長Loretta Lynch根本就是克林頓總統的人，她無意追訴克林頓基金會，及希拉里電郵事件的立場盡人皆知。今年六月當希拉里電郵事件鬧開時，聯調局將予以調查時，Lynch就被發現在亞里桑納州鳳凰城機場，跟克林頓前總統私下會面了三十分鐘。一個主持調查的部門首長，跟即將接受調查的主要證人會面，在任何一個國家都是違法的事。

之後維基解密公開了無數的有關克林頓基金會的黑幕，包括基金會在籌募慈善基金時「順便」也為克林頓籌募私人演講費用，為數達數以千萬元計；包括一些國家或外國公司用巨額捐款，換取美國國務院的有利政策；包括海地地震後，國務院將龐大重建工程發給「克林頓的朋友」；包括一些資助國際恐怖組織的國家，大筆捐款捐給克林頓基金會，以換取美國有利的外交政策。

如果說這些還不值得調查，聯調局真不知該調查甚麼。但是美國媒體都以「這是俄羅斯洩露的、未經證實的電郵」為理由不予報導。雖然至今，維基解密透露的所有資料，沒有一件事被克林頓陣營否認過。因為他們無從否認。

最可笑是，CNN不僅不予報導，甚至在節目中公審前紐約市長朱利安尼Rudy Giuliani，因為朱利安尼在另一次訪問中說，他聽說聯調局中內部非常不滿，甚至有叛變的情緒。CNN的資深主持Wolf Blitzer就以此攻擊他，指控他跟FBI高層有聯絡，明顯違反了聯調局守密的法律。(我真不知道這是甚麼法律，難道向外人表示不滿都算犯法？)他一直嚴詞逼問他消息何來，卻不問為什麼FBI內部情緒不穩。