Ad copy ad copy ad copy. Ad copy ad copy.
這一周美國真是腥風血雨，星期三，在路易斯安那州，一名警察在逮捕一名黑人劫匪時，將他殺死了。立時間成為全美國及整個西方的頭條新聞。CNN幾乎全天不停播報，立即將希拉里的電郵醜聞放到一邊。加拿大國營CBC 全天都當頭條新聞，晚間甚至在晚間新聞中播了十幾分鐘之多。對於加拿大人來說真有那麼重要嗎？
第二天，巧合的是，在明尼蘇達州再有一名警察在截停一輛私家車時，聽說對方身上有槍，錯誤以為對方是危險人物，又將對方射殺了。這一次也由死者的女友當場用手機錄下，放上了社交網路。因此又成為24小時不停播報的新聞。
美國的傳媒用這樣的方式，等於宣判兩名警察都是種族主義者，兩名黑人都是種族仇視下的受害者。CNN不停的訪問黑人領袖，民權領袖的做法，等於是鼓動黑人上街去示威。
我為什麼這樣說？大家反省一下密蘇里州佛格森事件，就可以知道。當時也是一名18歲的黑人青年布朗Michael Brown，因為在商店搶劫之後遭到警方盤問及追緝，後來糾纏中，警察射殺了布朗。但布朗的朋友就說，當時布朗是雙手伸向空中表示投降。新聞也一再強調，布朗是沒有攜帶武器的。幾乎每一句報導都是：「一個沒有攜帶武器的黑人青年，被警方射殺。」結果因為這件事，全美國黑人社區展開了Black Life Matters (BLM)運動。但事後不僅聯邦司法部對事件進行了調查，還由大陪審團進行調查，後果都是還了那名警察的清白，說是個子高大的布朗(兩百多磅)拒捕，同時用武力抵抗，及搶奪他的槍枝，警察為了自衛才開槍的。原來當時所謂的在場證人說的都是道聽塗說(然後經傳媒渲染)，布朗根本沒有高舉雙手，他也不是背部中槍。大陪審團傳招了四十多名證人，幾乎都說警方是自衛開槍，幾位證人更說，若是換了他們，早就已經開槍。(這些證詞都有紀錄，沒有一句是我編造。)要知道奧巴馬的司法部長是黑人，他可不會偏幫白人吧？
但是後來的新聞不再有人注意，媒體更是有意的忽視。只一再的報導佛格森Ferguson的黑人青年被白人警察無來由地打死。後來該市警察總長被迫下台，換了黑人上台。但佛格森的市長及檢察廳長都是黑人，他們就無需承受任何後果。
隔了一年2015年四月接著的一件案子差不多，馬利蘭州巴爾德摩又有一名25歲黑人葛里Freddie Gray因為持有武器被捕，而在被解送到監獄途中在囚車心臟病發死去。當時逮捕他的，及囚車上的共有六名警員，他們分別被控對他過分動武，或是沒有提供適當的醫療，導致他的死亡。媒體又不分青紅皂白的當大新聞報導。幾乎是鼓動黑人上街。幾件事的後果是導致BLM成為一股大勢力，而警察針對黑人的印象也難以挽回。
但事實是怎樣的呢？這一件事的六名被告中有三人是黑人警察，怎麼就被傳媒說成是警察仇視黑人？而這案子目前已經審了三個，結果三個警察都被法官宣判無罪，包括其中罪名最重的，二級謀殺罪的被告，也已經被一個(黑人法官)裁決沒有刑事責任。但是每一次案件被宣判時，傳媒不是故意忽視，就是低調處理。不像當初甚麼事都沒搞清楚時，大張旗鼓日日夜夜的報導。這不是傳媒有意的挑起事端，鼓動種族分化，是甚麼？
Black life matters的聲勢越來越大，已成為黑人爭取民權的主要訴求。但是不能用口號來混淆視聽。前紐約市長朱利安尼Rudy Giuliani在電視上說了一句：「如果他們真的認為黑人生命重要，他們應當重視黑人幫派罪行。」這一句話讓他受到攻擊，說他就是種族主義者。事實是，每年美國有六千多黑人死於黑人槍下，幾乎都是幫派仇殺。單單在父親節的周末，芝加哥就有13個黑人青年死於幫派仇殺，另有六十多人受傷。為什麼新聞沒提過，但就專注於一個被捕的青年遇害的事件？
現在德州達拉斯市有五名警察被一名仇視白人的黑人青年槍殺。沒有一間傳媒自我檢討他們的報導是否必須負上責任。CNN等繼續強調美國種族分裂，他們從來都不懂得照鏡子。
我越來越看清楚，西方自由派媒體希望種族間的摩擦越大，這樣就越有助於民主黨(自由派)的候選人取得政權。(July 9，2016)
相關文章:
