Ad copy ad copy ad copy. Ad copy ad copy.
加拿大媒體利用上議員達菲的所謂申報醜聞，炒作了將近三年的頭條新聞。到今天，法官終於裁決他的31項控罪都不成立，全都丟到垃圾桶。(27項指控不成立，四項無罪。)
那麼過去三年無日無夜將這件新聞炒到極大，做了無數頭條的媒體，他們的責任在那裡？
看了一天的新聞，沒有一間媒體檢討自己在這件事上的責任。反而聽到幾位評論員做結論說，這事證明了達菲沒錯，那就是哈珀總理錯了，他在達菲身上找到了替罪羔羊。
我就奇怪，當初被認為做錯事的是達菲，哈珀找什麼替罪羊？哈珀充其量在事件被媒體炒大之後，企圖遮掩，甚至幫他還錢。那算是幫自己找替罪羊嗎？
他們全不記得，當年達菲案的出現，被弄大，都是怎麼開始的。(我在渥太華參議員「醜聞」真相中交待得很清楚。)
現在先說法官的裁決，這位法官Charles Vaillancourt被公認的很公平，(如果他有不公平的背景，當初會不被傳媒攻擊嗎？但奇怪的是居然有華人聽眾跟電台打電話，說他是哈珀任命，所以做了偏袒的裁決。這樣有意的散播不實謠言居然都做得出。)
首先，達菲被指代表PEI，卻在安省報房屋津貼的事，法官說得很清楚，這在上議院的規定中，是有這一條。他既然有兩處房屋，一處是為了工作，當然可以申報一處。如果你認為這不合理，可以改規定，不能將他入罪。
我過去說過，自由黨上議員、下議員將房產轉移妻子丈夫兒女名下，再申報津貼的事屢見不鮮，就沒見人提起，一當他們認為背叛傳媒界的人，變成了保守黨的議員，就不可忍受了，就要打擊到無以翻身為止。
還有，達菲被指用利用上議員身份旅行時，也順便做了私人事情，又或是帶同家人一起，法官說，嚴格說來都符合上院的守則。達菲並沒有隱瞞自己的行程，也沒有篡改收據。
還有他被控報公帳付自己的演講稿，付化粧師(上電視)，都是合理支出，不算刑事行為。
他說，要怪只能怪上議院的規矩太鬆散。
而這上議院的規矩是誰訂的？請大家查一查，絕不是哈珀政府訂下的規矩。
每一次都是自由黨一上台就訂規矩，讓大家有油水，但是等到一有保守黨議員享受了就被公開韃伐。看最近的，自由黨這一次只上台三個月，就增加了國會議員的辦公費兩成，擺明了大家可以多花兩成的開支。這跟加薪有什麼分別？
這名法官也不敢得罪媒體，沒一句直接罵他們，但就指責總理辦公室處理不當，例如他們強迫達菲還錢，當他不願意還時，又強迫他接受幕僚長的私人支票還錢，這些都構成了「玩弄議員於股掌」的罪明。
於是媒體一天就以此做文章了，說總理辦PMO犯了大罪，居然為自己私利操縱議員於股掌。
但是他們怎麼不說自己呢？達菲過去與他們同行，但是他選擇成為保守黨上議員之後，就變成「相煎何太急了」。
我兩年多前就在此說過，整件上議員開支醜聞就是媒體炒作，以打擊他們不喜歡的保守派政府，要把哈珀總理拉下台。後來目的達到了。今天的裁決等於是打他們一個巴掌。但是他們臉皮厚到假裝看不見，還以此再推哈珀一把。
過去兩年多來，CBC至少有一百天用達菲事件做晚間新聞的頭條新聞，聲嘶力歇的報道。但是今天出了最終的裁決，這間號稱全國第一大新聞台，居然用搖滾歌星Prince的死訊做頭條，報了11分鐘，然後才輪到達菲案。你還認為他們配資格做專業新聞人嗎？
相關文章：
