美國第一宗DNA 導致兇嫌入罪的案例

2016-04-10 22:29:04

以前說過，DNA驗證的進步，幫助警方破了很多舊案。對於那些受害人來說，對於社會的正義而言，實在是極大好消息。

這裡要講的是美國第一宗以DNA取樣，導致兇嫌被入罪的事例，他是佛羅里達州的一個連續強姦犯湯米李‧安德魯斯Tommie Lee Andrews。

安德魯有紀錄的第一樁強姦案是1986年五月九日發生的。他在夜間闖入奧蘭多Orlando一個女人的公寓，用刀脅迫下將女事主南西Nancy Hodge強姦三次，並將她刺傷。事後他奪取了南西的錢包離去，不過南西有機會短暫的見到他的臉部，使她後來可以成為證人。

之後幾個月，他又做了好幾單，每一次都發生在午夜過後，而且他都戴面罩，確定沒有人見到他的臉，而且每一次都取走一樣受害者的物品。

1987年二月22日，一個27歲婦女被這蒙面男子毆打，用刀割傷及強姦。當時婦人的兩個幼兒在隔壁房間睡覺，因此她強忍住不敢哭喊。這一次他不小心在窗戶的窗檯上留下兩個指紋，是警方首次有追尋線索。

同年三月一號，一個女人召警說，有男人在她家窗外窺視，巡警趕到時剛好見到一輛福特汽車駛離，警察追了兩英里，福特駕駛人汽車失控撞到一棵樹，警察逮捕了當時24歲的安德魯。他的指紋與前面窗檯上的的指紋吻合，加上前一個受害人的指認，使警方確認他就是一直以來威嚇社區的強姦犯，而且警方也第一次知道了兇嫌的名字。

這大半年期間，他一共強姦了23個女人，警方比對他的血液樣本後，與好幾個受害者體內的精液都相配合(屬同一類型)，加上其中一個受害者見過他的臉，也願意出來指證。但警方仍然沒有把握將他入罪，因為一來被告一直都沒有認罪，其次這些證據都可以被指存在疑點，造成陪審團的Reasonable Doubt( 合理的懷疑) 。因此在1987年十月的審訊中，當地警方決定使用當時剛剛成形的DNA測試，並確實配對。

因為這是美國警方首次提出DNA結果做為呈堂證據，被告律師在法庭做了長久的爭辯，企圖阻止法庭接納這證據。後來雖然法官應允了，卻因為當時的DNA證據只能是「幾近」完全的，不像後來可以達到幾十億分之一的準確，就因為這個技術失誤，結果陪審團做不成決議，形成hung jury。

同年十一月，檢控官再以第二單強姦案起訴他，這一次的證據包括那兩個留在不同現場的指紋，目擊者的指証，及血液及精液樣本屬同一類。結果24歲的安德魯被判有罪，法官判刑22年。

 

 

 

 

 

 

 

 

幾個月後(1988年二月)，檢控官爭取到第一單強姦案重審，這一次再度使用了DNA的化驗結果做為證據。但就請了專家解釋其準確性，指其準確性達到一百億分之一，並列舉使用DNA證明家人關係的技術已經使用十年無誤。這些資料使陪審團相信兇嫌的DNA就是現場樣本的同一人所屬，終於使他再定罪。刑期加到115年，表示他將無法出獄再傷害其他人。

不過被告的律師就聲稱，DNA測試不可信，也沒有適當的監督系統，證明無誤，因此他會以此做為理據提出上訴。

經過上訴，他的刑期減到62年，加上當時一條法律，只要犯人行為不出差錯，其刑期可以自動減少三分之一，因此他實際需要服刑僅40年。因此在2012年時他已經達到申請假釋的資格。即使一次申請不准，一般認為52歲的安德魯很快就有機會獲釋及融入到社區。目前佛羅里達州的檢控當局正設法強迫他接受治療，否則他一旦出獄，極有可能再犯。

其實安德魯一共強姦了二十多個婦女，而檢控官Berry手頭的資料足以檢控他十多次。但在他得到115年的刑期後，他認為夠了，就未再以其他案件起訴他，因為每一件案件都要耗費無數的警力及時間。那裡想到當時及後來的司法制度一再為犯人減刑，又禁止強迫性罪犯接受治療，使到像安德魯一類的罪犯很快就可以出獄，而他再做案的機會也非常高。

 

後註：

美國自由派團體，民主黨人，民權組織不僅反對死刑，更反對將犯人關在牢裡。最近美國大選時，黑人民權團體就以此做文章，指責目前太多犯人被關，而其中又以黑人及低收入者為多，要全面改革司法。這是為什麼罪案報導中，受害人的痛苦，受害人的權益，很少被報導的原因