Ad copy ad copy ad copy. Ad copy ad copy.
殺人有很多種方法，但是像美國康涅狄克州一個飛行員將妻子毀屍滅跡的方式，就讓人對人類失去信心。
事件發生於1986年，49歲的李察‧克里夫斯Richard Crafts跟39歲的空服員妻子海萊Helle結婚11年，有三個子女。李察另外還抽時間做兼職警察，他們收入不錯，住在Newtown的高級住宅區。
李察一直都有婚外情，而且在情人身上花了很多錢，搞到幾乎入不敷出。海萊請了私家偵探查訪，證實了李察已經有經常與一個情婦親蜜出入。她非常傷心，決定跟丈夫離婚。
但是海萊知道李察不會輕易放手，因為離婚可能失去三個孩子的扶養權，而且他必須長期給妻子及孩子們可觀的贍養費。海萊又很了解丈夫的性格，他什麼事都做得出來，她事先已經對幾個好友，及自己的律師說:「如果我發生什麼事，請記住，一定不是意外.」
果然就在11月19日那天，當晚海萊回家後就消失了。
第二天，李察對幾個孩子說，母親回丹麥娘家去看母親了。但海萊的朋友都不信，就去報了警。他們將事實跟警方說了，之後警方開始調查。
他們訪問了李察家裡請的保母，她說注意到臥房的地毯有一部份切割換過，又說地下室一個巨大的冷凍箱freezer不見了。於是警方使用一種化學劑luminol，一噴就可以查出表面乾淨的地方是否噌經有過血跡。結果證明地毯及床墊上都有過血跡，又查出浴室牆壁也曾經有大量血跡，但就是找不到屍體。
不過警方查到，李察用信用卡買了一個電鋸，又租了一輛貨車及一個碎木機wood chipper。似乎已經猜到他在做什麼。
這時警方又收到一個市民線報，這市民是一個鏟雪工人，他說前一晚剛下雪，他四處去鏟雪。清晨三點半，他在當地一條河邊見到一個男人在用碎木機，將碎木都噴到河裡。過了一小時他經過當地，又見到這男人換了一個地方，又在使用同一個碎木機。
因此警方趕到這兩個地方，在河邊地面搜集所有的碎屑，結果收穫不大，相信多數的屍塊都被噴到河水裡去了。不過就找到一封寫給海萊的信，一些女人頭髮，小片皮膚及一片指甲。
但在那個DNA鑑證還不發達的時候，他只能證明那些頭髮與海萊的顏色相似，而且都是被鋸斷的，又證明指甲上的指甲油與海萊家裡找到的是一樣的。後來當地警方找了著名的法證專家，華人李昌鈺醫生Henry Lee，他當時在州警內工作。他則證明屍塊的血型與海萊一樣，都屬於O型。
警方的打撈人員又在河裡搜尋，結果找到一個電鋸，但上面的出廠號碼都被磨光，明顯不要警察追蹤到買主。但經過警方使用當時最新的放大技術，終於查出是李察購買的電鋸同一個出廠號碼。
警方的案情指，李察在11月19日那天晚上妻子回家後將她打死，然後放入地下室的冰庫裡，他清洗了地毯的血跡，又清洗地毯上的血跡，但因洗不乾淨，因此第二天將部份地毯換過。浴室毛巾也都用來清洗，因此浴室也留下大批血跡痕跡。之後他用電鋸將已經冰凍的屍體鋸成小塊，再跟真的木頭一起放入碎木機裡，一起割成碎塊噴入河水裡。
因為海萊死時穿著一件藍色的睡衣，因此碎屑中有一些藍色纖維，而她口袋中有一封當天收到的信件，這一封信就幾乎完整的出現在碎屑中。
警方最終雖然沒有屍體，但就以上述的環境證據起訴李察克里夫斯，控以謀殺罪。但12名陪審團中就有一個人堅持他有reasonable doubt，不肯定他的罪，導致mistrial。經過第二次審訊，終於在1989年十一月，陪審團只用了八個小時就將他定罪。
這也是康涅狄克州第一次在沒有屍體的情況下，將兇手定罪。
李察克里夫斯的行為讓人感到對人類非常失望，說他人面獸心都抬舉了他，因為動物都不會這樣做，何況是自己才是做錯事的一方？在我說應當讓他被判經過碎屍過程的方式解決，才算公道。
好萊塢在1996年推出的電影Fargo(冰血暴) 裡面的兇案就是一個丈夫用碎屍機，處理妻子的屍體。我當時還不知道有Richard Crafts 的案子，只感到用這樣的題材做電影主軸實在太可怕了，也沒有必要。但這電影卻風行一時，還贏得多項奧斯卡及國際大獎，等於在宣傳這一類人類行為中最黑暗的一面。
而電影推出時就在片頭說，這電影的劇情是基於明尼蘇達真實事件改編的，但人名則都是虛擬的，以保障事件中人物。一直到後來發行DVD時，才在介紹中承認，這電影的靈感來自1986年李察克里夫斯殺妻案的事件。
製片柯恩兄弟一度表示，他曾想過，如果觀眾知道電影是基於真實事件改編，他們就得到許可做這樣一類傷天害理的事情。柯恩這樣說表明了他也相信，電影的題材可以「合理化」一件傷天害理的行為，這是我一直認為，電影的題材不可以沒有限制。但好多人為了票房，為了在電影藝術史上留名，拍了很多這一類傷害人類的電影。
