校園欺凌-有選擇的寬容

Cherry Pick Tolerance

2011-09-28 22:34:24

一個11歲男孩Mitchell Wilson (Pickering, Ontario) 因為患了肌肉萎縮症，走路要用支架。自小上學時一直受人欺負。他的日子一定是充滿了辛酸和眼淚。去年11月，校中一個12歲男孩更搶了他的手機，還將他推向牆壁打他，打脫了三顆牙齒。之後他告訴老師，導致那男孩受到申誡。事後那班同學就更對他欺負。現在案子要開庭了，當他知道自己必須出庭指證時，他選擇自殺，因為他知道未來在學校的日子會更難過。他用塑膠袋套在頭部窒息而死。

為什麼今天的兒童還是這樣殘酷冷血？最諷刺的是，近幾十年來，我們的學校除了教小孩寬容，幾乎什麼都不教。數學不教，英語不教，物理化學的地位更糟，這些全都不重要，唯一教的是要寬容。我們在學校推行「反bully」運動，反對大欺小，強欺弱。但是為什麼今天的兒童及青年，比過去更殘酷？更欺軟怕硬？一個10歲的患病孩子，刷牙穿衣洗臉都比別人辛苦幾十倍，走路更是一拐一拐，兩年前還死了母親，這樣的人生不值得讓人同情，人人拉扶他一把嗎？然而他受到的卻是每天的嘲笑和欺凌。我們的寬容教育犯了什麼錯？

問題就在這裡。今天西方的寬容教育全以政治為出發點，是有選擇的寬容。今天的權威教育家，輿論界，政客強調的是政治因素的寬容，他們強調的是不可岐視有色人種，不可岐視同性戀者，甚至雙性戀者，變性人，都必須寬容。對於低收入者、街頭露宿者，對於學校中成績不好的更必須寬容，怕成績不好的孩子自卑，因此取消了考試及發成績單制度。這樣選擇性的教育後果是，小孩子都學精了，那些人是不可以岐視的，但其他的不在範圍內的弱勢全體，不在單子上的，是不是都可以欺負了呢？

其實今天在學校裡，bullying的事件層出不窮，證明我們的寬容教育全盤失敗。一方面整個西方文化(經由傳媒散播的思想)，都是強調健美，時髦，潮，凡跟不上時代的，都可能受到嘲笑侮辱。兒童的服裝不夠潮，髮型不夠潮，或是太胖太瘦，都可以構成被嘲笑的原因。而黑人，及同性戀者，同樣繼續受到岐視，因為當孩子們知道了這只不過是一項政治運動，他們失去了善心，甚至會故意要觸犯規矩。

為什麼不可以教孩子們有一顆善心就好了，而不要一項項去教？當一個人有了善心，他自然會對所有生命尊敬。不過我們的自由主義傾向的教育家不肯這樣做，因為那是傳統的宗教教的東西，在他們說不合時宜。他們一定要劃分出一個個項目，有選擇的去教育。這樣才符合他們打壓異己的目的。(Sept. 2011)