傳媒的醜惡面目

2013-05-29 04:53:33

這一次多倫多傳媒集體圍攪市長福特的行動，真讓人大開眼界。即便我數十年來不斷揭發傳媒的惡劣嘴臉，也都難免要瞠目結舌。好的是，不少市民讀者及觀眾終於感覺到，原來傳媒真的是這樣的可以完全沒有顧忌的，集全部力量將與自己政見不合的人打倒、再使勁踩，直到對方氣絕為止。

過去我見過傳媒這樣修理前安省省長夏理斯Michael Harris，保守派報閥布萊克Conrad Black，前總理梅龍尼，布萊克被他們弄到坐了兩年多監獄，梅隆尼打了十年官司，而夏理斯的名譽到現在還是負面的。他們唯一的錯就是做了成功的保守派，自由派的傳媒受不了，一定要將他們打倒。當然最標竿的例子就是尼克松總統。美國傳媒藉水門案，硬是將一個以歷史上最高票當選的總統拉下台。到目前他們還洋洋自得。

福特不是夏理斯，也不是梅龍尼。他是一個粗人，不懂得跟自以為高一等的傳媒人打交道。他只會罵粗口，這就更讓自以為文化人的傳媒看低，而且更容易將他打低。

傳媒最大的本事是，他們不斷的cook up政敵的醜聞。一件雞毛小事，可以每天做頭條不停的報導。事實是，多數民眾無法分辨什麼是大新聞，什麼是小新聞。只要傳媒都當大事，大家就接受是大事。只要傳媒在新聞前面加個醜聞，大家就當醜聞。好像上議院議員達菲五年內多報領了九萬元的事。一個富有的保守派看不慣他被傳媒修理，送給他九萬元。就因為這人是總理的幕僚長，立即被炒作為天大醜聞。即使他已經辭職了，還要牽扯到總理身上，硬要總理負責。他們不相信一個身家四億的人會幫受欺負的同志付九萬元嗎？

傳媒另一個本事是，與自己同一立場的政客，任何醜聞都可以不報導。拿上議員達菲多領房租津貼一事來說，自由黨做同樣的事，他們絕對不查，即使發生了，不得不報了，也是隨便報一兩次算數。就拿申報房租津貼一事，自由黨的手法高明多了，就在兩年多前，有三名自由黨閣員，議員就被揭發多報房屋津貼。他們不僅多申報，其中一位(前移民部長史葛Judy Sgro)將房屋轉讓給子女，每月付他們一千八百多元，然後照額申領，總共領了六萬多。另一個議員John Cannis則將在渥太華的房子轉名妻子，也將付給妻子的房租做為申領收據，領了十萬元。這作法比達菲更要過份。但是你見過傳媒死追不捨嗎？他們至今在選民面前還是十分清高的。

另外如密西沙加市長麥考蓮，同樣因為利益衝突，她就被傳媒放過一馬。福特市長用公司信紙，為自己的慈善球隊募了三千元，傳媒當作天大醜聞，天天說他該下台。麥考蓮在市府投票，讓自己兒子的公司多賺一千萬，她卻說不知道兒子在那個公司有八成股份。又說自己那天沒帶眼鏡，因此沒有看協議細文。傳媒都讓她過去了，只因為這位識時務的老太太轉邊站，跟自由黨親密去了。

第三，傳媒另一個絕招是，篩選新聞，換句話說：瞞天過海。你聽過有關傳媒的民調嗎？從來沒有，因為那結果會扼殺傳媒的公信力。傳媒每天都用民調修理自己不喜歡的政客。他們先發對政敵不利的新聞，連番轟炸之後，再用引導式的問題引民眾回答他們需要的答案，然後歡天喜地的公布這些民調結果，證明政敵已死。傳媒又會用民調推動自己的agenda。不論是死刑問題，同性婚姻問題，大麻合法化問題，一再用民調證明自己的立場是對的。但是你從未見傳媒公布眾對傳媒的信任度。我上一次聽到保守派電台說，只有百分之六的人認為傳媒值得信任。如果傳媒真是公正的，就公布這些民調結果。為什麼對合法選出的市長，省長窮追猛打，卻將自己這行業，這個無須向任何人負責的行業，而且是一個不為民眾相信的行業，賦與監管政府的偉大任務？

我自己從事這行業，所以對他們的技倆非常清楚。也很明白老百姓為什麼這樣容易受擺弄。