Ad copy ad copy ad copy. Ad copy ad copy.
最近看新聞，電視台的記者，主持人，都以極為嚴重的語氣強調說：這是「巨大的醜聞」。引用反對黨議員的話語也是：This is huge。觀察新聞這樣久，我知道什麼是嚴重的醜聞，什麼是傳媒的炒作。
保守黨一名參議員達菲Mike Duffy出任參議員之後，據說違規申報住宅津貼。原來他是代表愛德華王子島PEI的，因此依法他有資格在渥太華租一個房子或是公寓。但因為他過去是CTV的電視主持，長期在渥太華工作，因此他本來在渥太華有住所。但是他還是按照政府的規定申報房屋津貼。嚴格說，這樣做是不對，納稅人聽了也可以不高興。但是說老實話，在他之前不知有多少參議員是這樣做。但是加拿大的傳媒從來都不會去管自由黨人怎麼做，只有保守黨執政時，才會用放大鏡監督每一個保守黨人。
記得傳媒對達菲緊追不捨時，甚至攻擊他擁有安大略省的健保卡，以此證明他沒有真的住在PEI。其實大家都知道達菲有心臟病，已經動了兩次的搭橋手術。任何有常識的人都應當知道，他擁有安省健保卡是非常合理的事。PEI有一間像樣的醫院可以為他施手術嗎？
事情鬧大了，達菲被發現五年內「不當」申報了九萬元，反對黨及傳媒每天吵著要他還錢。達菲第二個錯是一直沒還。在傳媒每天逼問之下，他說他還了。這時傳媒又查出，原來是有人「送給」他九萬元，讓他還錢。
這個人是總理辦公室的幕僚長萊特Nigel Wright。如果萊特是用公款幫他還錢，當然是醜聞。但是萊特是一個有錢人。他雖然才四十多歲，卻已經雄才偉略。不僅聰明過人，而且是個工作狂。他很早就做律師發跡，據說他的律師行擁有資產四億元。做為一個保守派，他看不過達菲受到不公平待遇，願意自掏腰包送給達菲九萬元。傳媒也都相信他有這個能力。但是現在傳媒吵的是什麼呢？
事發後，萊特已經辭職了，離開總理辦。但是傳媒還是要吵個不休，每一句話一個醜聞，其實目的就是要弄垮現在的政府。甚至一再用水門案來比較。
你聽國會的辯論，還有傳媒的互相訪問，可以聽出反對黨及傳媒的無稽。一個反對黨議員在國會說：「一般加拿大人沒有這樣的有錢朋友。」好像有一個有錢朋友也是罪過。當政府方面強調，這次事件納稅人沒有一文錢的損失時，反對黨就說：「雖然納稅人沒有直接損失，但是他們在做此協議時，用的是政府的律師，就是納稅人支的薪水。」真是無稽，何況萊特聲稱這錢是送的，他們會找政府律師立協議嗎。如果反對黨爭論的只是那個律師費，真是小題大作了，何以至於是「水門案」級數的醜聞？
其實渥太華媒體最不爽的是，居然有有地位的傳媒人接納保守黨的任命做參議員。達菲當初接受任命時，就受到其他傳媒圍攪。說他一直都爭取做上議員，說他失去新聞人的專業操守。為什麼自由黨當年任命CTV的Jim Munson做上議員時，沒有聽見一句評語？而且九十年代當自由黨執政時，幾乎八成的上議員是自由黨人，你沒有聽見有那一個參議員被查帳？
另一位遭到傳媒圍攪的也是曾經做過傳媒大姐的華倫Pamela Wallin。她在CBC及CTV都是皇牌主持，後來在自由黨政府時期，還被前總理克里田Jean Chretien任命為加拿大駐紐約總領事，成為明星級的外交官。一直以來傳媒對她都有讚無彈。但是一到她接受保守黨任命，立即由正派變成反派。傳媒捉住她在安省時間多過在她代表的省份—沙省，又計算出她來往渥太華與多倫多的旅費過高。總之一句話，傳媒人投靠保守黨是罪大惡極。
過去幾十年，我們聽見自由黨政府的醜聞多了，不論是聯邦或是省級，每一次醜聞發生納稅人都平白損失幾百萬元，幾千萬元，甚至幾億元。那種將納稅人的錢經過左手轉右手，進入自己人口袋的事那一件不讓人咋舌？但是保守黨上台以來，已經七年，除了以前有一位閣員被發現住了太貴的酒店，及喝了一杯16元的澄汁之外。就是這一次的幾位參議員的申報開支醜聞了。值得傳媒叫得這樣聲嘶力歇嗎？
聽見一個傳媒的talking head說：「你說幾千萬元，一般老百姓還無法relate。但是九萬元，很多老百姓就可以感到與自己有關了。」難怪自由黨一次醜聞牽涉幾千萬元，甚至幾億，傳媒就懶得理。反而萬兒八百的，就大呼小叫。
現在傳媒及反對黨全力推動由警方調查。他們未必相信會調查出什麼，但是只要一展開調查，就可以每天在頭條裡修理政府。這就是他們的目的。
加拿大的問題不是政黨之爭，而是極端偏向一邊的加拿大媒體。(May， 2013)
相關文章：
