牙買加媽媽

黑人的教育問題

2012-08-24 14:24:55

最近在CNN上看到三則新聞，都是父母在管教子女時感到灰心，就用了很極端的方式：他們讓兒女在身上掛了個大牌子，上面寫著他們的罪狀：我偷了東西；或是：我不做功課；在街上示眾。無獨有偶，三個孩子都是黑人。

這證實了一個現象，在美國很多黑人家長在教育兒女時非常緊張。絕對不像一般人以為的，黑人都不管教子女。

過去聽過「牙買加媽媽」這名詞，指的就是緊張子女的黑人母親。但是為什麼今天這樣多黑人青年罪犯？為什麼街頭槍擊案的犯事者及受害人極大多數都是黑人子弟？

我認為這都是近幾十年來美國(及加拿大)的社會政策犯下的錯誤。美國的自由派(人權份子) 一直將黑人社區當做是受保護族群，不讓他們與其他族群公平競爭，做下的後果。

舉個最明顯的例子，美國自七十年代起就給予黑人母親極為優厚的福利，以確保她們可以用錢為子女買食物，送他們讀書。以免錢被她們身邊的男人拿去亂用。原意是好的。後果呢？因為沒有男人的女人反而拿更多的錢，男人都跑了。使到黑人單身母親家庭由當時的四成，變成目前的七成以上。

這政策又提供她們免費住房，後果是黑人單親母親家庭聚居在政府公屋裡，成為犯罪黑點。很多有志向的黑人母親及子弟很想脫離公屋區，但沒有能力。整個政策就讓他們世世代代住在公屋，不得翻身。

有沒有更好的方法呢？不是沒有。前總統喬治‧布希(George W. Bush) 極力提倡教育代用券制度school vouchers，就是發給父母教育代用券，窮人家長拿了，可以讓子弟就讀自己挑選的私立學校。這政策很受黑人社區的歡迎，因為他們有機會脫離原有的惡性循環，使子弟可以到真正可以學東西的高等些的學校就讀。但是自由派、民主黨、人權份子、及教師工會全都反對。他們反對的理由很單純，一來左派一直支持政府控制的公立學校，反對私校，也反對學校有競爭。(競爭力是左派最恨的字眼。而私校的課程內容可以不受政府控制，也是左派不喜歡的。)而教師工會當然更反對學校有競爭，這樣他們壓力大，工作失去保障，都違反工會的利益。在這樣的心態下，連鼓勵學校教育出更好學生的註冊學校Charter School也是他們反對的，目前只在一些保守州份才存在。

所以自由派(美國民主黨)就在人權、平等的大旗幟下，毒害了黑人子弟上進的機會。

幸好經過兩百多年的歷史演變，黑人中產階級人數及比例都越來越多。他們都像最前面說的家長一樣，非常緊張子女的教育和未來。我曾經兩度將房子分租給黑人家庭，很多同胞問我為什麼這樣做，不怕有麻煩嗎？答案是，黑人走出他們的社區，反而對自己的形像更注意。他們拐著彎的有禮。其中一個牧師本來脾氣很大，但都盡量壓制自己，以免給自己的社區丟臉。這使人想起一句黑人說過的話：「你做一天黑人看看。」這話令人心酸。做為一個上進的黑人，不論在那裡，經常見對對方不屑的眼光，或是害怕的眼光，(後者更讓人難過。)所以千萬不要岐視別人，我們絕不比他們更好。

隨著黑人中產階級增加，黑人社區的未來也會更為光明，但是目前的害人的福利制度如果不改變，前進的速度就會受阻。