Ad copy ad copy ad copy. Ad copy ad copy.
每天看新聞，聽到的都是川普又被起訴，總共控罪91 項，他很難在未來一年內競選，角逐黨內提名。又借用一些民調說，即使川普贏得共和黨內的總統提名，都很難有機會在十一月的大選擊敗民主黨云云。
沒有聽到有一個新聞報導解釋，這四項起訴的檢察官都是極端民主黨人，沒有一個媒體解釋這91 項控罪的法律基礎，全部用的字眼都是檢察官起訴書裡面的內容。要知道檢察官的起訴書都是一面之詞，連喬治亞州Fulton County 檢察官Fani Willis 星期一晚上都強調了兩次：起訴不等於有罪，要等到審訊之後再說。(雖然她說這話時是非常的口是心非，但法律上這是確實的。)但是所有的媒體，除了極少數保守派媒體之外，全部都已經定了川普的罪。(下圖左起：曼哈頓檢察官布萊格，聯邦調查員史密斯，及喬治亞州 Fulton County 的檢察官Willis。)
這四次的起訴，第一次是今年四月，紐約州曼哈度的檢察官布萊格 Alvin Bragg 起訴的34 項罪名最是笑話，所有(有良心的)法律專家都說不堪一擊，我已經在 川普「掩口費」案件究竟是甚麼底細？ 一文中解釋過了。因為付出掩口費不是罪行，他控告川普的唯一罪名是記帳時不誠實，而且起訴書引用的所有罪名都是虛假的。
第二次是聯邦獨立調查員史密斯 Jack Smith ，在六月八日起訴川普在佛羅里達州Mar-a-Lago 家裡不當私藏機密文件的總共37項罪名，49 頁起訴書中包括私藏國防機密，觸犯間諜罪，作偽證，其他還包括妨礙司法，就是在聯調局提出請求後，拒絕交出。之後又增加三項罪名，合共40項，包括指使下屬毀滅閉路攝錄影片。
有法律專家研究過起訴書中的罪名，認為指控川普觸犯間諜罪非常難證實，因為起訴書中沒有發現他究竟洩露哪一份機密文件(他只是手舉一份文件，對當時開會的人說，那是一份機密文件)。這是其一。其次，透露這段事蹟的是當時在座的川普的一位律師，而川普跟律師的對話受到「律師與顧客」法律的保障，不可以作為法庭證據。第三，說他私藏文件根本是強詞奪理。那些文件全部放在他在Mar-a-Lago 的家裡，而那裏日夜都有秘密警察防守，何以說是「私藏」。第四，說他下令下屬毀滅證據也沒有根據，因為(即使他有說過那命令) 所有的閉路電視影帶完全保存，沒有被改動或是毀滅，也沒有一份文件失蹤或是被改動，(如果有還不會在起訴書中說明?)。至於妨礙司法更是強詞奪理，因為雙方律師可以談判接管，沒有理由先是聯調局派了大批探員持槍去搜索，之後大舉調查。更重要的是，依照總統檔案法，總統根本是(全國唯一的一個)有權將文件帶回家的，根本沒有理由說他私藏文件。
聯調局在這次事件中最惡劣的做法是，在 Mar-a-Lago 各處拍照，公布給媒體。那些文件箱全部整齊地擺放在不同房間，FBI 就凸顯出那些在浴室的，客廳的，但是事實是那些文件箱都整齊擺放，沒有不妥。然而FBI 又特別拍了一個傾倒的箱子，裡面文件散發一地。事實是那一箱文件完全是川普個人物品，他們為什麼要將一箱私人的、散發一地的相片夾雜在那些公文箱的相片中？明擺著是要人以為川普將機密文件散發一地，這是極端不誠實的作法。對比，你見不到拜登帶回去的1，800 箱文件的相片，一張都沒有。我們見到一張是拜登的車房有一堆文件，那還是紐約郵報New York Post 過去在拍拜登的Corvette 跑車時留下來的，並非FBI 提供的。兩者怎會有這樣的差別？(下左：川普家中的文件箱，即便是放在浴室，全部整齊擺放。右圖：拜登車房中的文件。)
聯邦司法部對川普整肅的還包括他身邊的人，這一次被起訴的還包括川普的一個司機(私人助理)Walt Nauta，因為他幫忙川普搬運這些文件箱。另外一個是Mar-a-Lago 的物業管理人Carlos De Oliveira，因為他說受到指令要銷毀閉路錄影帶。總之沾上川普的人都不能倖免，除非你願意做控方證人(汙點證人)，出來指證川普。幸好到目前這樣的人極少。
第三次起訴是，同一個調查員史密斯本月(八月) 一日起訴川普在一月六日國會騷動事件中的四項罪行，既沒有起訴他鼓動insurrection 暴動，也沒有起訴他與事件有直接關係，(證明他們沒有證據)，卻只是起訴他的演說有問題：詐欺美國選舉制度，干擾官方選舉過程，陰謀侵犯選舉權，以及「明知」選舉沒有舞弊，仍然宣稱有舞弊等等。幾項罪名全部都與憲法賦予國民，甚至總統的言論自由有關，到了法庭不堪一擊。何況這「明知」你怎麼知道川普是怎麼想的。這也是被許多法律專家公認不堪一擊的案件。
最後就是本星期一(14日將近午夜)，喬治亞州Fulton County 起訴川普企圖影響選舉結果，起訴書共97頁，看來似乎擲地有聲，不過仔細研究過之後，許多所謂的證據也是非常可笑，其中很多是某月某日，某某人的電郵或是短訊，要求對方提供甚麼樣的文件，或是聯絡，當事人都能提出證據是與工作有關，沒有一項牽涉到任何陰謀。至於那被認為最有利的證據，川普打給當時喬治亞州州務卿的一通電話，要對方找出一萬二千張選票的事，檢控官根本是斷章取義，刪掉了前後文，他是說：這次選舉有舞弊，只要找出其中一萬兩千張我就不會輸。但是檢控官認為他的意思是要對方給他「製造一萬多選票」，最愚蠢的人都不會這樣想，更不會在電話裏面這樣說。
幾位法律教授都說，這件起訴也是牽涉到憲法第一修正案，也就是言論自由。如果說總統相信選舉不公，有舞弊，而且公開這樣說都算有罪，那麼過去的希拉里克林頓，喬治亞州落選的民主黨州長候選人Stacey Abrams 都必須同樣受審，她們到現在都說自己沒有輸，都說選舉結果是被偷去的(有多次電視訪談可以證明)，希拉里甚至到現在還說川普是不合法的總統。Stacey 到現在六年了還沒有認輸。其中一位哈佛大學教授Alan Dershowitz 就說，民主黨在二千年Al Gore 落選之後，所作所為跟川普的所作所為是一樣的，那也應當被起訴了。另一位George Washington 大學法律教授Jonathan Turley 說，喬治亞州的案子等於是禁止以後的人挑戰選舉結果，這樣做非常危險，也是對民主的挑戰。
這一次喬治亞州Fulton County 檢察官除了川普之外，連他的18 位律師以及前任幕僚都一起起訴。這表示，以後律師跟幕僚向主管提出「錯誤的」意見，都可以牽涉到刑事罪。已經有多位法律界人士指出，意見也有錯誤的？難道說所有建議都必須是「正確」的？這根本是極權國家的看法，這在法庭上根本無法過關。(下圖：跟川普同時被起訴的，還包括他的18 位律師以及前任幕僚。)
還有，史密斯針對一月六日的起訴，跟這次Fulton County 的起訴內容幾乎一樣，為什麼要分開起訴。見到他們左媒理直氣壯地幫忙解釋說，因為川普一旦當選總統，可以特赦自己的聯邦罪刑，但是州政府的法院的罪刑，他就無法赦免自己。而即使他當選後，州政府的案子還可以繼續審訊他。所以史密斯要爭取在大選前審理，而Fulton county 的案子就可以拖下去。
見到了嗎？他們一次又一次起訴，每一次幾十項罪名，都是考慮過的，總之不要讓川普過關。
至於這一次，Fulton County 居然在大陪審團還未投票就將川普的13 項控罪公布在網上，四小時後才刪除，更是一大失誤，證明了這個檢察官辦公室的馬虎大意。這錯誤逼得他們急急忙忙在將近午夜必須公布所有19 名被告的罪狀。最初還意圖掩飾，說網上的訊息是捏造的，事實證明後來所有的罪名完全一樣。那名犯錯的女職員Che Alexander 最後承認她是因為當天壓力大，想把事情做好，而在試驗時錯誤放出去了。她還解釋「我是人，也會犯錯。」那天因為是現場轉播，確實見到她跟一個助手出出入入，但是壓力大就可以犯錯？(下圖：Fulton County 法庭女職員Che’Alexander ，電視上見到她當晚忙得不亦樂乎。)
依照法律，單單這樣的錯誤就足以讓辯護律師要求撤銷所有控罪。但是今天在美國，已經不是談法律的問題，甚至憲法都不管用，都是輿論說了算。所有人都可以犯錯，只有川普即使沒有犯錯也要被一次又一次起訴。相對，拜登在家裡四周圍私藏文件的案件，同樣被調查，你可聽見一點消息？拜登跟亨特父子從全世界拿錢，轉匯到20 多間空殼公司的行為，150 次可疑轉帳的事實，怎麼又無聲無息了？只要川普一直被起訴，他們民主黨那邊的骯髒醜事就可以不理。
川普自從做了總統，不僅沒有拿總統薪水，家裡的財富已經減少了十幾二十億，(有Forbes 的紀錄作證)，拜登一生做公務員，現在成為好幾個百萬富翁。最厲害是那個從未停止吸毒的兒子，沒有上過一天班，銀行戶口卻一個又一個百萬元進帳。但是媒體每天說：他已經被調查五六年了，共和黨都沒找到證據，沒有證據嗎？這一句都是天大謊言。
這裡說的都是你在美國媒體(跟世界媒體)見不到的，他們每天忙碌的都在製造唬弄人的假新聞。
(8/16/23 時事看板)
