假民調真民意

2018-05-28 23:11:19

這次安省省選，進步保守黨一路領先，我一直在等傳媒甚麼時候發功，果然無須等太久。自從兩個星期前，多倫多星報發文，說「反福特運動anybody-but-Ford正在發酵」之後，左派傳媒就在盡全力發動anybody-but-Ford運動，終於發現自由黨已經不可救藥，於是盡全力拉拔新民主黨。

維多利亞長周末，這些左媒泡製了多項民調，向選民宣揚新民主黨的支持率已經凌駕保守黨，至少已經與PC平起平坐。

我們都知道製作假民調是多麼容易的事。2016年美國總統選舉就是一例。CNN及紐約時報等左媒，每天都在製作假民調，告訴選民希拉里有98%機會當選。後來我們知道，CNN的選民取樣中，民主黨人比共和黨人多出16% (這還是他們承認的數字)。選民取樣是其一，問卷上的問題是其二，如果你問的是引導式的問題，接受訪問的人自然會跟著問題回答，於是你得到了你需要的結果。

假民調的作用非常可怕，因為雖然假民調不足以取信，但是卻可以影響真的民意。事實上是有不少人跟著民調走，而且民調高的政黨自然士氣高昂，而民調低落的政黨，如果再面臨傳媒的敵意攻擊，很容易就亂了陣腳。

XXX

我剛剛說過媒體到了緊急關頭就會做假民調，但是想不到的是，他們的手筆這樣大，一夜之間將他們喜歡的政黨的支持率，提高了15%之多。我早說過他們無底線的了。

左傾的多倫多星報一早就不願意見到右派政黨當選，而他們最喜歡的自由黨又已經一敗塗地，正在無計可施，發現更左傾的新民主黨可以扶持，因此在幾篇文章吹鼓之下，先將新民主黨的民意拉拔起來，再用自己的御用民調公司做做手腳，終於拉拔到大多數政府的地位。

我見到多份報紙的專欄，也聽到好幾位評論員說：進步保守黨不應當選一位右派領袖，否則他們必可當選。

問題是，一個右派政黨為什麼不應當選出右派領袖？為什麼一個政黨選舉領袖，必須符合你們媒體的心意？

製作假民調再容易不過。一個詢問九百人的民調基礎已經有問題。而且你可以經由電話，或是經由網路，選樣都不同。你也可以只詢問這份左傾報紙的讀者，那結果更不要說了。

但可悲的是，每一個人都當這民調是聖經。都當新民主黨贏定了。

如果最終新民主黨果然贏了，大家會說這民調真準呀。事實是，這個一點都不準確的假民調，影響了真的民意。

XXX

安省傳媒催谷新民主黨的支持率，證明是假的。今天(五月28日)聽到有民調專家說，新民主黨的支持率盡管大升，卻未必換得到議席。因為選區劃分的問題，你必須在每一個選區都贏得最多選票，而新民主黨NDP的支持非常soft，而且平均分散在每一區，未必有利。

你可以到各地去看看，多數選區還是保守黨牌子最多，有些地區的自由黨競選牌子還是多過新民主黨就是一例。自由黨的基礎還是在。除非未來一個多星期新民主黨的聲望繼續大幅上升，否則別高興得太早。

另一個有歷史的民調公司Ipsos 剛剛做的民調，證實了保守黨還是居最高位的37%，新民主黨34% ，自由黨22%。這個比較可信，而且還是在主媒為新民主黨大力鼓吹之後的結果。