安省人民的抉擇

2014-06-21 15:58:32

安省選民決定讓醜聞纏身的自由黨舒舒服服再連任四年，是選民有痴呆症，還是胡達克有痴呆症？

這次選舉結果證明一件事，選舉只講策略。是非黑白都不是因素。

開票當晚，CTV一再播出一項民調，就是證明這一點。那項民調指出，選民投票最大決定因素是傳媒的報導，佔47%。其次是政治廣告，佔33%。而頭兩項都是自由黨佔上峰。一來傳媒八成以上一面倒的幫自由黨吶喊。二來自由黨有無數的金錢打廣告。加上20個工會花鉅資為自由黨做廣告。記得選前三日，我桌上的電視新聞台幾乎是三分鐘就跳出一個到兩個自由黨的競選廣告。相對，保守黨的廣告大約20分鐘才出一次。而且自由黨的廣告變著花樣的出，像微電影一樣精彩。他們不僅有人，有錢，還有製做廣告的人才及經驗。他們是將競選(奪權)當做至關重要的大事來做。而保守黨就以為，真理在我這一邊，老百姓心裡有數，必然會秉持原則投票。結果又是失望。

聽說不少堅決要投保守黨的選民，最後都受到自由黨宣傳機器的影響，臨陣倒戈。他們聽見廣告中及新聞中都說，保守黨一上台，就會立即裁減十萬公務員，又說連醫生護士及消防員都要炒，一時意志動搖，就違背了自己的良心。

難怪選民，他們得到的資訊都是動過手腳的。保守黨沒有宣傳機器(傳媒)幫他們解釋，又沒有像工會那樣的有錢後台，為他們助陣。

影響選民其他的因素，依次是家人及朋友的看法29%，而民調結果就居第四位，佔了24%。我早就說過，傳媒擅於用民調影響民意。否則為什麼左傾報紙做的民調，都支持他們的立場？他們用引導式的問題，在自己範圍內做民調，得到了自己想要的結果後大力宣傳。用以影響民意。否則為什麼每一次民調問：你認為那一個政黨會當選時，半數以上都認為自由黨會贏？連堅決支持保守黨的選民都認為對方會贏，就知道雙方的實力了。

選舉之後必須承受後果。支持自由黨的傳媒(如星報)已經明言，選民是摒棄簡約途徑austerity，意思是選民選擇了大花筒的經濟方式，選民不在乎安省變成希臘，選民要政府繼續花錢。

是嗎？安省現在負債兩千八百億，每年GDP的一成要用來付利息。這樣的經濟局面再惡化下去會成為什麼局面？我們都知道加州瀕臨破產邊緣，但加州的債務只是安省一半，然而加州人口超過安省兩倍半。這樣的政績都是自由黨執政11年的成果。安省由加拿大最富裕的have 省份，變成接受資助的have not省份。

你問老百姓，也未必完全反對加稅，但這稅金要用得其所：建地鐵，建幾座先進醫院，修公路。而非這裡十億，那裡十億都分給自己的親信。現在的安省就是幾十萬既得利益者，對付幾百萬的辛苦納稅人。那幾十萬既得利益者勢力越來越大，將另外幾百萬中低產階級壓得透不過氣。

以後選民還可以攻擊政客為什麼總是說謊？因為是你們要他們說謊的。說真話的政客都被選民摒棄。1974年大選的史坦惠Robert Stanfield。他說如果當選會實施工資與物價管制，以控制通貨膨脹，被對手杜魯多取笑。結果杜魯多贏了。他一上台就實施了工資與物價管制。接著是十年的連續無管制的開支，加國從此債台高築。還有1992年的克里斯提安Jean Chretian (克里田)。他說一當選就會取消前任梅龍尼的GST，並且重開美加自由貿易談判。但是他當選後不僅沒取消GST，還擴大徵稅範圍。此外也未重開自由貿易談判，甚至將自由貿易擴充到中南美國家。老百姓真的要誠實政客嗎？那為什麼老百姓一再摒棄說實話的政客？

另外一個影響更大的是社會思想的清洗。主流傳媒事後喜滋滋的說，很高興此次省選沒有人提及韋恩的同性戀身份。事實是沒人敢提，因為勢必被勢力強大的傳媒用來做文章，扣帽子。下場會死得很慘。事實是，省長是否同性戀毫無關係，但傳媒已經利用這事實推廣LBGT的政治理念，要將五種，甚至六種性別推廣於小學，幼兒園。今後他們勢必大張旗鼓這樣做。

選後主流評論員興奮的說，目前情勢證實，加拿大有七成的選民是progressive的。(這個字的意思其實就是左傾，不要死照著字典翻譯成進步。因為那表示不跟他們一路的，都是退步。)明顯的他們認為加拿大人已經都接受了他們的價值觀，就是在經濟問題上採取左傾社會主義路線，社會問題上採極端的自由開放主義。

我不奇怪這樣的後果，因為現在的年輕人由幼兒園起就接受了教師工會那一班人的洗腦，只有他們的價值觀是對的，正確的，其他都是倒退的。

就像西方人說的，chickens come home to roost，未來是承受後果的時代。

註：是CTV播報這民調，要知道也非偶然。CTV多倫多地方台的立場有些時是與其他左傾電視台稍有不同。